Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #551379 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2022-04-13 09:46 +0200 |
| Last post | 2022-04-14 15:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 325 — 41 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-13 09:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 09:55 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 10:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 10:31 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 10:33 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-04-13 10:35 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 03:50 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-04-13 19:40 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-13 10:49 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-13 19:57 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-14 11:38 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 11:54 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-13 11:40 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 17:31 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-13 19:50 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 22:33 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-14 10:00 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-13 19:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-14 11:40 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-17 08:13 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-17 09:31 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-17 11:19 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-17 13:42 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-17 16:44 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-19 11:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-17 06:54 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-19 11:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-20 11:39 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-22 20:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-14 10:44 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-14 19:09 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-13 10:54 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2022-04-13 08:54 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:26 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-14 08:30 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-14 17:41 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 17:53 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-14 20:15 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 19:17 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-15 01:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-15 03:24 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-14 17:53 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-14 20:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 19:08 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-15 00:11 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-15 09:16 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-04-15 09:24 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-15 09:47 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 09:57 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-15 20:57 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-15 21:57 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-15 11:20 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-15 21:00 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-16 19:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-04-16 20:12 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-17 11:20 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-16 23:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-16 23:35 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-15 10:07 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-15 11:24 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-14 10:44 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 11:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-14 12:07 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-13 11:08 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 11:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 12:14 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-13 12:30 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-13 12:40 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 13:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 13:09 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:20 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Alex S." <schorna@rocketmail.com.invalid> - 2022-04-20 00:49 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-20 06:20 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-20 08:19 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Strange Quark <aschorna@yandex.com.invalid> - 2022-04-23 01:33 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-23 05:55 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-23 20:35 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-20 10:33 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 20:42 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-25 20:58 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-25 21:05 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-25 21:13 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-25 21:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:08 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-04-25 21:24 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 06:12 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-26 04:43 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 08:16 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-25 21:29 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 06:45 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-26 04:56 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 07:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-26 07:41 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:20 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 12:44 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:58 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 13:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 08:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:17 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-26 12:09 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 10:10 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-13 19:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 22:00 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 00:54 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-14 10:49 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-15 13:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-04-15 15:21 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-15 17:37 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-15 17:06 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-17 08:49 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-17 09:38 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-17 20:05 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-17 20:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-17 21:47 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-17 22:14 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-17 22:14 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-17 22:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-17 22:11 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-17 22:26 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-17 22:28 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�gles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-17 22:37 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-18 00:58 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-18 01:11 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-19 10:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-19 02:50 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-19 09:19 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-19 09:55 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 07:50 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-19 02:59 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-19 23:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-19 11:28 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-18 08:33 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-19 11:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-19 12:21 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-19 15:31 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-19 16:15 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-20 10:40 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-19 15:51 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-19 16:16 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 10:44 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-13 10:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2022-04-13 09:01 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-13 12:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-13 19:29 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-13 19:41 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-13 11:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 03:45 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-13 12:47 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-13 12:50 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 03:56 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-14 08:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-14 01:23 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-14 10:41 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-14 05:39 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-15 11:51 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-16 06:08 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-16 07:19 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles b ei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-16 14:31 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles b ei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-16 08:22 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-14 08:15 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 13:04 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-13 15:17 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-13 16:21 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 15:51 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-14 10:44 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 11:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 11:35 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-14 12:28 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-14 12:37 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 12:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-14 05:43 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 13:01 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 04:29 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 09:00 -0400
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 15:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 10:35 -0400
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-13 17:05 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 12:43 -0400
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-24 12:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 17:50 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 18:00 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:12 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 18:34 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 18:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-13 12:54 -0400
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 04:44 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-13 14:39 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-13 15:49 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-14 02:31 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 05:29 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-14 08:11 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-13 15:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-14 08:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 06:59 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 09:10 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 09:30 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-14 01:27 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 10:29 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-04-14 11:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 11:36 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-04-14 11:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-14 08:18 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-14 08:14 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-14 10:41 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f�r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-13 18:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f?r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 18:14 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f?r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-13 19:12 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f?r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-13 19:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung f?r Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-13 22:04 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-13 17:16 +0000
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-13 19:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-13 20:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 00:28 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 09:04 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-15 07:46 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-15 08:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-15 13:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-16 21:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-17 09:08 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-17 11:45 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-17 05:53 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-17 21:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-18 00:49 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 09:29 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-18 17:21 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 21:34 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-18 22:14 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-18 22:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 07:48 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 02:10 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 23:59 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-17 09:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-17 21:38 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 23:01 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-17 23:21 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 00:33 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-18 08:19 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-18 17:35 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 20:13 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-18 20:30 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-18 21:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-18 21:20 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 21:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 21:27 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-18 22:08 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-18 22:39 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 02:01 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-19 23:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-20 08:14 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 08:59 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-20 09:10 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-22 20:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-22 20:39 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-22 20:48 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-22 20:54 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-22 21:01 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-22 21:08 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-23 07:03 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-23 16:06 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-04-23 16:29 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-23 19:32 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-22 23:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-23 15:55 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-23 16:02 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-23 17:29 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-24 23:28 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-23 12:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 08:58 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-20 19:01 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 20:03 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-20 20:07 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-22 20:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-22 20:49 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-22 23:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-23 10:08 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-20 19:23 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-18 20:34 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 21:16 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-18 21:24 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-18 21:55 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 02:08 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-19 13:47 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 21:09 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-19 02:03 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-19 23:52 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 09:21 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-20 09:31 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-21 08:55 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-21 12:45 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-22 20:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-23 12:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-23 13:11 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-23 17:05 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-23 17:25 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-23 18:38 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-24 22:57 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 09:41 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-18 12:34 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 13:56 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-18 14:18 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 20:13 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-18 01:02 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-17 05:55 -0700
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-04-13 21:04 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 00:28 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-14 09:06 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-04-13 19:59 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-14 06:15 +0200
Re: Bundesnetzagentur: Vollversorgung für Singles bei Gasausfall "auf keinen Fall zu rechtfertigen" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-14 15:07 +0200
Page 6 of 17 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 17 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 12:20 +0200 |
| Message-ID | <20220426122000.446462e0.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #552739 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 4/26/22 06:56, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Sicherheit und Technik hat Masse. > > Ja, mein Jetta Baujahr '85 wog damals irgendwas mit 8xx kg leer. Fuhr > sehr gut mit dem 54 PS Saugdiesel. Könnte man schon wieder bauen, nur > bekommt man es eben nicht mehr als Neuwagen zugelassen. Und was würde es an Masse kosten, den "modern" zu machen? Also, zulassbar, nicht so, dass Iro Hochwürden Joachimus von Herrsching das Gefährt als Auto wahrnehmen würden? 100kg? Eher weniger? -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 12:44 +0200 |
| Message-ID | <t48idj$mim$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #552775 |
On 4/26/22 12:20, Dietz Proepper wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> On 4/26/22 06:56, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Sicherheit und Technik hat Masse. >> >> Ja, mein Jetta Baujahr '85 wog damals irgendwas mit 8xx kg leer. Fuhr >> sehr gut mit dem 54 PS Saugdiesel. Könnte man schon wieder bauen, nur >> bekommt man es eben nicht mehr als Neuwagen zugelassen. > > Und was würde es an Masse kosten, den "modern" zu machen? Also, > zulassbar, nicht so, dass Iro Hochwürden Joachimus von Herrsching das > Gefährt als Auto wahrnehmen würden? 100kg? Eher weniger? Gute Frage, aber passive Sicherheit nach heutigen Vorgaben bringt durchaus Masse mit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 12:58 +0200 |
| Message-ID | <20220426125854.0ae6bd89.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #552781 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 4/26/22 12:20, Dietz Proepper wrote: > > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > > >> On 4/26/22 06:56, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Sicherheit und Technik hat Masse. > >> > >> Ja, mein Jetta Baujahr '85 wog damals irgendwas mit 8xx kg leer. > >> Fuhr sehr gut mit dem 54 PS Saugdiesel. Könnte man schon wieder > >> bauen, nur bekommt man es eben nicht mehr als Neuwagen zugelassen. > >> > > > > Und was würde es an Masse kosten, den "modern" zu machen? Also, > > zulassbar, nicht so, dass Iro Hochwürden Joachimus von Herrsching > > das Gefährt als Auto wahrnehmen würden? 100kg? Eher weniger? > > Gute Frage, aber passive Sicherheit nach heutigen Vorgaben bringt > durchaus Masse mit. Wo genau? Die modernen Plastikstoßfänger dürften gegenüber den damals üblichen Stoßstangen schon mal 20kg Gewinn erbringen. Knautschzonen? Die brauchen eher "Bauweise" als "Masse". ABS? Steuerkästla und ein paar Sensoren/Aktuatoren. Meine Karre dürfte (geschätzt) minimal 15 "unnötige" Aktuatoren aufweisen (Fensterheber, Zentralverriegelung, "automagische" Sitze). Schon wieder 10kg gespart. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 13:22 +0200 |
| Message-ID | <t48klu$nie$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #552786 |
On 4/26/22 12:58, Dietz Proepper wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> On 4/26/22 12:20, Dietz Proepper wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> >>>> On 4/26/22 06:56, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> Sicherheit und Technik hat Masse. >>>> >>>> Ja, mein Jetta Baujahr '85 wog damals irgendwas mit 8xx kg leer. >>>> Fuhr sehr gut mit dem 54 PS Saugdiesel. Könnte man schon wieder >>>> bauen, nur bekommt man es eben nicht mehr als Neuwagen zugelassen. >>>> >>> >>> Und was würde es an Masse kosten, den "modern" zu machen? Also, >>> zulassbar, nicht so, dass Iro Hochwürden Joachimus von Herrsching >>> das Gefährt als Auto wahrnehmen würden? 100kg? Eher weniger? >> >> Gute Frage, aber passive Sicherheit nach heutigen Vorgaben bringt >> durchaus Masse mit. > > Wo genau? Die modernen Plastikstoßfänger dürften gegenüber den damals > üblichen Stoßstangen schon mal 20kg Gewinn erbringen. 1985 waren das schon Plastikstoßfänger. Die interessante Technik sitzt unsichtbar hinter dem Plastik. Keine Ahnung was die wiegt. > Knautschzonen? Die brauchen eher "Bauweise" als "Masse". Auch Masse, damit du die Bauweise ausführen kannst. Seitenaufprallschutz in den Türen z.B. ist extra Masse. > ABS? Steuerkästla und ein paar Sensoren/Aktuatoren. Airbags sind doch inzwischen Vorschrift, oder? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 08:52 +0200 |
| Message-ID | <t48bs3.5to.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #552737 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 4/25/22 20:58, Dietz Proepper wrote: >>> >>> Und fürs Klima - sinnvoller wäre, PKWs mit einer Leermasse über 1.2t zu >>> verbieten >> >> Machst du damit nicht fast alle E-Autos illegal? > > Eigentlich alle Autos. VW stellt 60 Autotypen ein, besonders Kleinwagen, > weil die aktuellen und zukünftigen Sicherheitsbestimmungen für solche > Fahrzeuge nicht mehr erfüllbar sind. ...für VW. Hyundai sieht das anders. Und natürlich sind sie auch für VW erfüllbar, es wird ihnen nur zu teuer. > Sicherheit und Technik hat Masse. Nein, sie haben vor allem "Preis". -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 12:17 +0200 |
| Message-ID | <20220426121756.1de853d6.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #552737 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > > On 4/25/22 20:58, Dietz Proepper wrote: > >> > >> Und fürs Klima - sinnvoller wäre, PKWs mit einer Leermasse über > >> 1.2t zu verbieten > > > > Machst du damit nicht fast alle E-Autos illegal? > > Eigentlich alle Autos. Wie üblich - keine Ahnung aber aweg gschwätzt. Du näherst dich Lars wirklich asymptotisch an. Seat Ibiza: 1,1t Golf VII: 1,2t Sogar dein kleiner Alibistromer dürfte da knapp reinpassen. Und $Kumpels Ibiza, Baujahr 2008 oder so müsste auf knapp unter eine Tonne kommen. > VW stellt 60 Autotypen ein, Insbesondere die fetten Genitalprothesen. > besonders > Kleinwagen, weil die aktuellen und zukünftigen > Sicherheitsbestimmungen für solche Fahrzeuge nicht mehr erfüllbar > sind. Schwätz, schwätz, lall, lall. Würde man an meinem Ceed den ganzen unnötigen Schnickschnack weg machen wäre der locker 120kg leichter. Zudem, dein Theschen ist ja schon widerlegt, siehe oben. > Sicherheit und Technik hat Masse. Sag' mal, ist schon wieder Märchenstunde? Falls ja, erzähl' doch mal wieder das Märchen von den Grünen und dem Veggie-Day. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 12:09 +0200 |
| Message-ID | <20220426120943.4d3303dd.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #552735 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 4/25/22 20:58, Dietz Proepper wrote: > > > > Und fürs Klima - sinnvoller wäre, PKWs mit einer Leermasse über > > 1.2t zu verbieten > > Machst du damit nicht fast alle E-Autos illegal? *sing*, *pfeif*. Ich hoffe mal, Joachims kleiner masst weniger. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-13 10:10 +0200 |
| Message-ID | <130422.101017.506.75@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #551379 |
Andreas Bockelmann: > [ ... ] > ... die Volksverräter ... > Ich habe vorgestern meinen Nachbarn zum Nachwuchs gratuliert. Der nun > zweifache Familienvater meinte, man habe ihn verarscht. Sicher hat "man" das. Und "man" hat nicht nur, sondern "man" tut. Nur wer hat denn die gewählt, die ihn verarschen? Und was hat er angefangen zu tun, seitdem er weiß, daß die ihn verarschen? Ich rate mal: Nichts, gar nichts und überhaupt gar nichts. > Der hat sich Gas legen lassen. Nach 2,5 Jahren Wartezeit hat er seinen > Anschluss... Wer hat ihn denn daran gehindert, es so zu machen wie die Hörmanns aus Zusmarshausen? <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> Wer hindert denn das ganze 'schland daran, es endlich so zu machen? Seit '98, als die Grünen in Berlin einzogen? Seit 2009 mit Merkels "Energiewende"? Nachdem man 2008 die toitsche Solarindustrie hat pleitegehen lassen? Tjaaa, dumm halt, wenn auch die hiesige Extremdurchblicker-Fraktion nichts davon wissen will, denn das "ginge ja gar nicht" und "der schlechte Wirkungsgrad" und so, weil man ja SOOO "aufgeklärt" ist... Dann wird man halt verarscht. Mit Ansage. Weil man es so will. Wo Prolem? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-13 19:48 +0200 |
| Message-ID | <ovcd5h9r0vk40a48lhev5rneokpejcqf8u@4ax.com> |
| In reply to | #551385 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb: >> Der hat sich Gas legen lassen. Nach 2,5 Jahren Wartezeit hat er seinen >> Anschluss... >Wer hat ihn denn daran gehindert, es so zu machen wie die Hörmanns aus >Zusmarshausen? ><https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> Sein Kontostand? > Wer hindert denn das ganze 'schland daran, es endlich so zu machen? Der Kontostand?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-13 22:00 +0200 |
| Message-ID | <130422.220059.736.45@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #551543 |
Martin Gerdes: > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb: >>> Der hat sich Gas legen lassen. Nach 2,5 Jahren Wartezeit hat er seinen >>> Anschluss... >> Wer hat ihn denn daran gehindert, es so zu machen wie die Hörmanns aus >> Zusmarshausen? >> <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> > Sein Kontostand? Chlor, den Umstand, in Sachen Strom, Warmwasser und Heizung komplett energetisch autark zu sein und damit jährlich eine vier- bis fünfstellige Summe einzusparen, kann man natürlich keinesfalls bei einer Finanzierung berücksichtigen, is chlor. Wieder mal Gerdes vom feinsten... >> Wer hindert denn das ganze 'schland daran, es endlich so zu machen? > Der Kontostand? LOL. Bist nicht gerade Du _*DER*_ Verfechter des Slogans "Die einen haben Gründe, die anderen tun"? Ach so, das gilt wohl nur, wenn Extrem-Brou Gerdes es _*anderen*_ hinkübeln kann, verstehe... --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 00:54 +0200 |
| Message-ID | <g5le5hlj1mcoc5nequigjn1a6gj0ucson2@4ax.com> |
| In reply to | #551570 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb: >>>> Der hat sich Gas legen lassen. Nach 2,5 Jahren Wartezeit hat er seinen >>>> Anschluss... >>> Wer hat ihn denn daran gehindert, es so zu machen wie die Hörmanns aus >>> Zusmarshausen? >>> <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> >> Sein Kontostand? > Chlor, den Umstand, in Sachen Strom, Warmwasser und Heizung komplett > energetisch autark zu sein und damit jährlich eine vier- bis fünfstellige > Summe einzusparen, "Wir sparen, koste es, was es wolle!" Das gezeigte Haus entspricht dem neuesten Baustandard. Vermutlich ist es nahe am Passivhaus. Da fiele ohne eigene Stromerzeugung sicherlich keine "fünfstellige Summe" an Energierechnung an. Wenn es 1500 Euro für Strom wären, wäre es vermutlich schon viel. Diesem Sparpotential muß man den Anlagenpreis gegenüberstellen, der wohlweislich nicht genannt worden ist. >>> Wer hindert denn das ganze 'schland daran, es endlich so zu machen? >> Der Kontostand? >LOL. Bist nicht gerade Du _*DER*_ Verfechter des Slogans "Die einen haben >Gründe, die anderen tun"? Die gezeigte Anlage hat eine Menge Geld gekostet, und sie ist nicht so ausgereift wie das, was man an Ähnlichem in 10 Jahren kaufen können wird. Als early adopter zahlt man üblicherweise das Lehrgeld für andere Leute. Selbst bei den aktuellen Energiepreisen (von denen ich nicht glaube, daß sie dauerhaft so hoch bleiben werden, wie sie aktuell sind) zahlt man für herkömmliche Technik noch weniger als für eine Anlage wie die gezeigte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 10:49 +0200 |
| Message-ID | <140422.104948.389.5@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #551581 |
Martin Gerdes: > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb: >>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> >>> [ ... ] >> [ ... ] > [ ... ] > Diesem Sparpotential muß man den Anlagenpreis gegenüberstellen, der > wohlweislich nicht genannt worden ist. Das ist auch gar nicht nötig. Das ist ein Prototyp, und selbstverfreilich ist sowas teurer, als wenn es Serienkomponenten wären. Der _*eigentliche*_ Punkt ist, daß Vollpfosten Deiner Couleur regelmäßig so tun, als müßte man ihnen das erklären, daß es tatsächlich so ist, daß Wasser naß ist. Dann glaubt Ihr das aber immer noch nicht. Ihr Vollhonks glaubt ja auch dann noch, daß Hummeln aerodynamisch gar nicht fliegen können, wenn sie Euch direkt vor der Nase vorbeisummen. Und selbst dann, wenn man Euch solche leibhaftigen, existierenden und funktionierenden Projekte zeigt, fällt Euch _*nichts*_ anderes ein, als dümmlich zu meckern. Dann wird "geht nicht" eben wahlweise durch "zu Teuer" ersetzt. Und dann dreht Ihr Euch um und kauft "zur Beruhigung" einen Mittelklassewagen für 50000 oder 80000 Öronzen - und es fällt Euch _*nichts*_ dabei auf. Die toitsche Verblödung ist beispiellos. >>>> Wer hindert denn das ganze 'schland daran, es endlich so zu machen? >>> Der Kontostand? >> LOL. Bist nicht gerade Du _*DER*_ Verfechter des Slogans "Die einen haben >> Gründe, die anderen tun"? > Die gezeigte Anlage hat eine Menge Geld gekostet, und sie ist nicht so > ausgereift wie das, was man an Ähnlichem in 10 Jahren kaufen können > wird. Na, dann ist es ja _*noch*_ "richtiger", daß nichts dergleichen passiert ist und auch jetzt noch nicht passiert. Scheiß auf grüne Regierungsbeteiligung, scheiß auf "Energiewende". Wir wollen unsere Gründe behalten. Hätte man hingegen vor 20 Jahren damit angefangen, wäre die Technik längst komplett durchgereift. Aber _*das*_ darf ja nicht sein. Man will doch seine "guten Gründe, daß es gar nicht funktionieren kann" oder "na ja, funktioniert zwar, aber ist doch viel zu teuer" behalten. Was wäre der toitsche Honk ohne seine Gründe? --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 13:32 +0200 |
| Message-ID | <71li5hl5sd6qc96liljn9pj7kd5u3ci7nc@4ax.com> |
| In reply to | #551636 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb: >>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> > Der _*eigentliche*_ Punkt ist, daß Vollpfosten Deiner Couleur ... > Ihr Vollhonks ... > Und dann dreht Ihr Euch um und kauft "zur Beruhigung" einen > Mittelklassewagen für 50000 oder 80000 Öronzen - und es fällt Euch > _*nichts*_ dabei auf. Die toitsche Verblödung ist beispiellos. _ICH_ kaufe mir einen Mittelklassewagen? Staun. > Was wäre der toitsche Honk ohne seine Gründe? Wisch Dir gelegentlich mal den Schaum vom Mund, das kommt der Diskussion zugute.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 15:21 +0200 |
| Message-ID | <Frt3mB9UnYB@tipota.de> |
| In reply to | #551821 |
martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes) schrieb: >> Was wäre der toitsche Honk ohne seine Gründe? > > Wisch Dir gelegentlich mal den Schaum vom Mund, das kommt der > Diskussion zugute. In freier Wildbahn soll er ganz zahm sein: <https://debeste.de/upload/d1f28123a2c71d9ce790de0a86b035e16851.jpg> -- > Weshalb soll das peinlich sein? [fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 17:37 +0200 |
| Message-ID | <t3c3ga$135i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #551833 |
On 15.04.2022 15:21, Fupp-Eliminator wrote: > martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes) schrieb: > >>> Was wäre der toitsche Honk ohne seine Gründe? >> >> Wisch Dir gelegentlich mal den Schaum vom Mund, das kommt der >> Diskussion zugute. > > In freier Wildbahn soll er ganz zahm sein: > > <https://debeste.de/upload/d1f28123a2c71d9ce790de0a86b035e16851.jpg> Und das auch ganz aus der Sicht eines "Systemwechslers", stimmt's, Breuer?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 17:06 +0200 |
| Message-ID | <150422.170658.281.18@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #551821 |
Martin Gerdes: > [ ... JAUL ... ] Heul' nicht dauernd 'rum, sondern versuche einmal, zumindest _*einmal*_, ein _*NICHT-Dschungelcamp-Video (!)*_ zu begreifen! Es ist ja nur eine kleine Passage: <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 08:49 +0200 |
| Message-ID | <1pqjs17.1rh26qq18s6eesN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #551836 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: > Heul' nicht dauernd 'rum, sondern versuche einmal, zumindest _*einmal*_, > ein _*NICHT-Dschungelcamp-Video (!)*_ zu begreifen! Es ist ja nur eine > kleine Passage: <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> Über den Wirkungsgrad wird wohlweislich nicht gesprochen. Wahrscheinlich könnte man mit der Solarenergie im Sommer drei bis vier Haushalte versorgen (das ganze Dach war ja bestückt) und müsste im Winter (auch da liefert die Anlage etwas Strom) nur teilweise Energie für den einen Haushalt zukaufen (die zwei bis drei anderen Haushalte dann natürlich 100% zukaufen). Das wäre unterm Strich im Jahr deutlich weniger zugekaufte Energie als wenn ein (1) Haushalt autark ist und 2-3 immer kaufen. Nur müsste man sich dann halt mit Nachbarn zusammentun... Mein Fazit: Energieverschwendung. Für Autarkie lieber Wärme im Sommer in den Boden einbringen und im Winter da wieder beziehen (Wärmepumpe). Das hat einen besseren Wirkungsgrad. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 09:38 +0200 |
| Message-ID | <jc1uf7F3jhuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #551933 |
Am 17.04.22 um 08:49 schrieb Marc Stibane: > Für Autarkie lieber Wärme im Sommer in den Boden einbringen und im > Winter da wieder beziehen (Wärmepumpe). Das hat einen besseren > Wirkungsgrad. Ich würde eher zur besseren Ausnützung von Albedo neigen. bei Sonne im Winter mit passender Farbe mehr Energie empfangen, im Winter mehr Energie reflektieren. Und das entsprechende Gegenstück bei der Wärmeabgabe. Wärmespeicher und Wärmeleitung mit Wasser mag gehen. Wobei die Frage nach Kosten, Größe und Platz dieser Einrichtungen noch erforscht werden sollten. -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 17:51 +0200 |
| Message-ID | <fpdo5hh5c2f1acemjhp6pc8ac58mtk826j@4ax.com> |
| In reply to | #551933 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >> <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> Die Wasserstoff-Early-Adaptors. > Über den Wirkungsgrad wird wohlweislich nicht gesprochen. Der ist sogar einigermaßen egal. > Wahrscheinlich könnte man mit der Solarenergie im Sommer > drei bis vier Haushalte versorgen (das ganze Dach war ja bestückt) > und müsste im Winter (auch da liefert die Anlage etwas Strom) > nur teilweise Energie für den einen > Haushalt zukaufen (die zwei bis drei anderen Haushalte dann natürlich > 100% zukaufen). Der Stromverbrauch eines Haushalts ohne Heizung ist im Jahresgang relativ gleich, er braucht im Winter so viel Strom wie im Sommer. Der Solarertrag schwankt natürlich ganz erheblich mit den Jahreszeiten. Schon von daher stellt sich die bisher ungelöste Frage nach einem Saisonspeicher. Sehr stark schwankt begreiflicherweise der Energiebedarf für die Heizung, damit verschärft sich das Problem. Man kann zwar mit einigem Aufwand das Erdreich als Speicher nutzen, das aber vermindert das Problem nur und löst es nicht (Eine Erdwärmepumpe funktioniert im Winter besser als eine Luft-Wärmepumpe). Der early Adopter sagt im Video, er könne in seinem Wasserstoffspeicher (Raumbedarf: kleine Gartenhütte) "3000 kW" speichern. Das ist Solarbauerjargon, er meint damit 3000 kWh. Er meint, das reiche ihm für 5 Monate. Wenn das stimmt, ist das Spitz auf Knopf gerechnet. Mir erscheint die genannte Menge etwas knapp für einen ganzen Winter. > Mein Fazit: Energieverschwendung. > Für Autarkie lieber Wärme im Sommer in den Boden einbringen und im > Winter da wieder beziehen (Wärmepumpe). Das hat einen besseren > Wirkungsgrad. Das haben Leute auch schon probiert. Von der Energiedichte besser sind Latentwärmespeicher. Aber auch mit dieser Technik braucht man eine erhebliche Speichermasse, um einen Saisonspeicher zu realisieren. Und so eine Maschinerie dann an jedem Wohnhaus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 20:05 +0200 |
| Message-ID | <170422.200515.692.98@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #551933 |
Marc Stibane: > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote: >> Heul' nicht dauernd 'rum, sondern versuche einmal, zumindest _*einmal*_, >> ein _*NICHT-Dschungelcamp-Video (!)*_ zu begreifen! Es ist ja nur eine >> kleine Passage: <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> > Über den Wirkungsgrad wird wohlweislich nicht gesprochen. Diese Frage wird zwar sehr wohl angesprochen und auch beantwortet, aber wenn die Antwort nicht so ausfällt, wie toitsche Vollchecker sich das so vorstellen, dann behauptet man eben einfach, "darüber wird wohlweislich nicht gesprochen". Jo, muß man eben verstehen. > Wahrscheinlich könnte man mit der Solarenergie im Sommer drei bis vier > Haushalte versorgen (das ganze Dach war ja bestückt) Das war es nicht nur, sondern das ist es. Und es ist auch die Südfassade bestückt. Im übrigen gibt es mittlerweile Solarpaneele, die speziell für Senkrechtmontage an Fassaden oder an stehenden Trägern ausgeführt sind. Und habe ich schon mal erwähnt, daß es mittlerweile auch Solarpaneele in verschiedenen Farben für bunte Fassaden gibt? Es gibt auch welche, die fast voll transparent sind. Und die können auch beidseitig beschichtet sein, sodaß man auch helle Fassaden damit bestücken kann. Die nutzen sowohl das direkt einfallende Sonnenlicht wie auch das, welches von (hellen) Fassaden reflektiert wird. Und biegsame Ausführungen für die Montage an unebenen Fassaden gibt es ebenfalls. Aber nicht, daß das dazu führen würde, daß man landauf, landab Solarzellen nutzen würde, nein, denn der Wirkungsgrad und überhaupt und so. Das Gefasel vom angeblich mangelhaften Wirkungsgrad ist ja schließlich SOOOOOOO genial, da kann man doch nicht einfach darauf abstellen, daß bisherige Solarpaneele schon jetzt etwa 100 kWh pro Quadratmeter und pro Jahr liefern und man davon ausgehen kann, daß die Energieausbeute zukünftig sich weiter steigern wird, einfach deshaln, weil das immer so ist, daß Technik mit der Zeit effizienter und besser wird. Aber bei Solarzellen muß der toitsche Extremdurchblicker freilich das Gegenteil behaupten und dann eben immer erst mal von einem angeblich schlechten Wirkungsgrad faseln. Isso. Is chlor. > ... und müsste im Winter (auch da liefert die Anlage etwas Strom) nur > teilweise Energie für den einen Haushalt zukaufen (die zwei bis drei > anderen Haushalte dann natürlich 100% zukaufen). Es liegt auf der Hand, daß einfach jedes Dach und jede Fassade mit Solarpaneelen bestückt werden könnte und sollte. Dann zieht man von den Solarpaneelen auf jedem Haus eine Leitung zu irgendeinem Neubau im Dorf, wo immer der dann auch hinpaßt. _*Dort*_ installiert man dann eben eine Wasserstoffanlage und auch entsprechende Brennstoffzellen, wie die Hörmanns sie momentan im eigenen Haus betreiben, und von dieser zentralen Wasserstoff- und Brennstoffzellenanlage zieht man wieder Kabel zurück zu den Häusern. In Städten könnte man analog verfahren, ggf. kleinteilig auf Stadtviertel bezogen. Ist natürlich viel zu simpel, als daß das in Toitschländ umsetzbar wäre. Das ist wie mit den Katalysatoren in den Dosen: Davon gehen die Motoren kaputt, genauso bei bleifreiem Benzin. Kann man einfach nicht machen. Zwengs dem weiß das schließlich auch jedes Kind, is chlor. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 17 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web