Groups > ger.ct > #552660 > unrolled thread

Kein Frexit!

Started by	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
First post	2022-04-25 14:22 +0200
Last post	2022-04-25 14:15 -0700
Articles	20 on this page of 80 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Kein Frexit! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-25 14:22 +0200
    Re: Kein Frexit! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-04-25 14:27 +0200
      Re: Kein Frexit! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-25 17:55 +0200
      Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-25 12:16 -0700
    Re: Kein Frexit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 15:16 +0200
      Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-25 17:25 +0200
        Re: Kein Frexit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 18:01 +0200
          Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-25 21:55 +0200
            Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 07:20 +0200
          Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-26 22:54 +0200
      Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 21:21 +0200
        Re: Kein Frexit! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-25 22:37 +0200
          Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 22:24 +0200
            Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-25 22:37 +0200
              Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 22:57 +0200
                Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-26 17:42 +0200
                  Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 17:53 +0200
                    Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 18:58 +0200
                      Re: Kein Frexit! Ferdi Mader <da_ferdi@mailx.info> - 2022-04-26 18:47 +0000
                    Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-26 19:52 +0200
                    Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 22:15 +0200
                      Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-27 10:55 +0200
                      Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 11:18 +0200
                    Re: Kein Frexit! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 00:42 +0200
                  Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 18:24 +0200
        Re: Kein Frexit! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 19:47 +0000
          Re: Kein Frexit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 21:54 +0200
            Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 07:28 +0200
        Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-25 22:03 +0200
          Re: Kein Frexit! Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2022-04-25 22:52 +0200
          Re: Kein Frexit! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 06:50 +0200
            Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 07:40 +0200
              Re: Kein Frexit! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 08:22 +0200
                Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 08:51 +0200
                Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:38 -0700
                Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 12:00 +0200
                Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-26 23:00 +0200
                  Re: Kein Frexit! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 18:01 +0200
                    Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-27 19:34 +0200
                    Re: Kein Frexit! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-04-27 23:32 +0200
                      Re: Kein Frexit! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-28 07:28 +0200
                        Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
                          Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 01:04 -0700
                          Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-28 15:14 +0200
                            Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 06:23 -0700
                        Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:03 +0200
                          Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 01:04 -0700
                        Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 01:01 -0700
                        Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-28 13:57 +0200
                          Re: Kein Frexit! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-30 14:15 +0200
                            Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-30 16:16 +0200
            Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:32 -0700
              Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-26 19:06 +0000
                Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 21:44 +0200
                  Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-26 19:50 +0000
                    Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 23:10 +0200
                      Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-27 01:03 -0700
                      Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:32 +0000
                        Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 11:09 +0200
                          Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 12:00 +0000
                            Re: Kein Frexit! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-27 15:21 -0400
                        Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:14 +0200
                          Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 12:02 +0000
            Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-20 03:40 -0700
          Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 07:36 +0200
            Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 07:43 +0200
              Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 08:05 +0200
                Re: Kein Frexit! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-26 08:29 -0400
        Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 06:30 +0200
          Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 08:34 +0200
            Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 08:44 +0200
              Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 09:06 +0200
                Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 09:32 +0200
                  Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 09:56 +0200
                    Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 10:04 +0200
                      Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 10:13 +0200
    Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-25 15:24 +0200
      Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-25 18:05 +0200
        Re: Kein Frexit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 18:17 +0200
      Re: Kein Frexit! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 14:15 -0700

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#553046

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2022-04-27 15:21 -0400
Message-ID	<t4c54o$q3m$1@dont-email.me>
In reply to	#552985

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 27 Apr 2022 11:09:11 Stephan Bumberger wrote:
> 
>> "Die Politik in unserem Nachbarland steht vor einem Abgrund.
> 
> Ja, klar. *Diese* Sorgen hatten wir durchaus auch, und keineswegs
> unbegründet.
> 
Chlor! A würde gerne die Schweizer Neutralität kopieren, allerdings gab
CH 2021 CHF 5,35 Milliarden für die Landesverteidigung aus und ein
vergleichbarer Betrag ist mit der Grünen Alternative leider
nicht drin... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552951

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-04-27 11:14 +0200
Message-ID	<t4b1hg$mmb$1@dont-email.me>
In reply to	#552935

Am 27.04.2022 um 10:32 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 26 Apr 2022 23:10:14 Stephan Bumberger wrote:
>> Wäre ich Österreicher, dann hätte ich im ersten Wahlgang beide
>> nicht gewählt, im zweiten dann vdB. Aber eben nicht, weil ich den
>> gewollt hätte, nur um Hofer zu verhindern.
> 
> Du hast die Notwendigkeit (wenigstens) einer Stichwahl bei
> Entscheidungsfindung aus mehr als zwei Optionen nicht ganz
> verstanden, fürchte ich. Also eigentlich gar nicht.

Ist schon witzig. Wann immer das Gegenüber zu einer anderen Ansicht 
gelangt (egal ob Masken oder eben hier), hat es einfach irgendwas "nicht 
verstanden". Jedenfalls in den Augen der selbstdeklarierten 
Allesverstandenhabenden.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552986

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-04-27 12:02 +0000
Message-ID	<5t62693078i1c7c6cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#552951

On Wed, 27 Apr 2022 11:14:24 Lars Gebauer wrote:
> Am 27.04.2022 um 10:32 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 26 Apr 2022 23:10:14 Stephan Bumberger wrote:
>>> Wäre ich Österreicher, dann hätte ich im ersten Wahlgang beide
>>> nicht gewählt, im zweiten dann vdB. Aber eben nicht, weil ich den
>>> gewollt hätte, nur um Hofer zu verhindern.

>> Du hast die Notwendigkeit (wenigstens) einer Stichwahl bei
>> Entscheidungsfindung aus mehr als zwei Optionen nicht ganz
>> verstanden, fürchte ich. Also eigentlich gar nicht.

> Ist schon witzig. Wann immer das Gegenüber zu einer anderen
> Ansicht gelangt (egal ob Masken oder eben hier), hat es einfach
> irgendwas "nicht verstanden". Jedenfalls in den Augen der
> selbstdeklarierten Allesverstandenhabenden.

Du, da haben sich schon kluge Leute ziemlich viele Gedanken darüber
gemacht, bevor irgnedjemand der Mitschreiber hier überhaupt das
Licht dieser Welt erblickt hat. Das ist keine Ansichtssache.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Heißersehnt - latschen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558603

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-06-20 03:40 -0700
Message-ID	<ff13e818-5361-4acd-b696-d7f757b5eaf7n@googlegroups.com>
In reply to	#552736

Gerrit Heitsch schrieb am Dienstag, 26. April 2022 um 06:50:52 UTC+2:
> On 4/25/22 22:03, Lars Gebauer wrote: 
> > Am 25.04.2022 um 21:21 schrieb Stephan Bumberger:

> >> Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern. 
> >> 
> >> Scholz, um Laschet zu verhindern, 
> >> Biden, um Trump zu verhindern 
> >> Macron, um Le Pen zu verhindern. 
> >> 
> >> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen. 
> > 
> > Das ist der Hauptgrund, warum ich schon seit Jahren nicht mehr wählen 
> > war: Ich will jemanden wählen, die/den ich aus Überzeugung wählen kann.

> Und diese Einstellung bei vielen hat uns Trump beschert. 

Die Wahlen zur Nationalversammlung gingen für Macron nun gründlich in die Hose.

Der letzte Satz in
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalversammlung_(Frankreich)#Wahl
muß nun umgeschrieben werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552741

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-04-26 07:36 +0200
Message-ID	<jcpem5Fjk6vU1@mid.individual.net>
In reply to	#552714

Am 25.04.22 um 22:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.
> 
> Das ist der Hauptgrund, warum ich schon seit Jahren nicht mehr wählen 
> war: Ich will jemanden wählen, die/den ich aus Überzeugung wählen kann.
> 
> Aber so jemanden habe ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen.
> 
> Gegen meine Überzeugung jemanden wegen "kleineres Übel" zu wählen, finde 
> ich ausgesprochen eklig.

Eher pragmatisch.
Lieber grün als AfD

Mein persönliches Parteiprogramm kann ich derzeit nicht wählen.
Ein Regierungscomputer, der von Wähler bestimmt wird,
ist nach meiner Kenntnis nur eingeschränkt
in der Wirtschaft ( Sekundenhandel ) vorhanden.

Und dann gibt es auch die Wahlen mit dem Portemonnaie.
Da sieht die Propaganda und die Einschränkungen bei der Auswahl ..

Hermann
    bei dem Meister Propper kläglich versagt hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552744

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-04-26 07:43 +0200
Message-ID	<t480pc$tln$2@dont-email.me>
In reply to	#552741

Am 26.04.2022 um 07:36 schrieb Hermann Riemann:
> Am 25.04.22 um 22:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Gegen meine Überzeugung jemanden wegen "kleineres Übel" zu wählen, 
>> finde ich ausgesprochen eklig.
> 
> Eher pragmatisch.
> Lieber grün als AfD

Das kannst Du unmöglich ernst meinen.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552745

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-04-26 08:05 +0200
Message-ID	<jcpgcqFjte1U1@mid.individual.net>
In reply to	#552744

Am 26.04.22 um 07:43 schrieb Lars Gebauer:
> Am 26.04.2022 um 07:36 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 25.04.22 um 22:03 schrieb Lars Gebauer:
>>> Gegen meine Überzeugung jemanden wegen "kleineres Übel" zu wählen, 
>>> finde ich ausgesprochen eklig.
>>
>> Eher pragmatisch.
>> Lieber grün als AfD

> Das kannst Du unmöglich ernst meinen.

Immer amüsant zu erleben,
etwas zu tun,
was andere für unmöglich halten.

AfD:
2 Weltkriege sind nicht genug.
Deutschland existiert noch.

Grüne:
Nehmt den Kinder ihre Autos weg.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552798

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2022-04-26 08:29 -0400
Message-ID	<t48oj1$1eeuq$1@solani.org>
In reply to	#552745

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 26.04.22 um 07:43 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 26.04.2022 um 07:36 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 25.04.22 um 22:03 schrieb Lars Gebauer:
>>>
>>>> Gegen meine Überzeugung jemanden wegen "kleineres Übel" zu wählen, 
>>>> finde ich ausgesprochen eklig.
>>>
>>> Eher pragmatisch. Lieber grün als AfD
>> 
>> Das kannst Du unmöglich ernst meinen.
> 
> Immer amüsant zu erleben, etwas zu tun, was andere für unmöglich halten.
> AfD: 2 Weltkriege sind nicht genug. Deutschland existiert noch.
> 
Bei allem Respekt, aber diesen Part spielt aktuell ja wohl definitiv eher
der apokalyptischer Hofreiter! Der Umtriebigste aus der Troika der
Vergessenen... [¬º-°]¬

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552732

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-26 06:30 +0200
Message-ID	<t483ij.2k0.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552703

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern.
>
> Scholz, um Laschet zu verhindern,
> Biden, um Trump zu verhindern
> Macron, um Le Pen zu verhindern.
>
> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.

Aus Überzeugung haben die anderen keine Mehrheit bekommen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552749

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-04-26 08:34 +0200
Message-ID	<t483ov$1e0tl$1@tota-refugium.de>
In reply to	#552732

Am 26.04.2022 um 06:30 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern.
>>
>> Scholz, um Laschet zu verhindern,
>> Biden, um Trump zu verhindern
>> Macron, um Le Pen zu verhindern.
>>
>> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.
> 
> Aus Überzeugung haben die anderen keine Mehrheit bekommen.

Am Beispiel Frankreich kann man es ja sehen.

1. Wahlgang Frankreich:
Macron:    27,8 %
Le Pen:    23,2 %
Mélenchon: 22,0 %
Rest:      27,0 %

2.Wahlgang
Macron:   58,55 %
Le Pen:   41,45 %

Der erste Wahlgang zeigt, was sie aus eigener Kraft können, der zweite 
sind taktische Umschichtungen zur Wahl des geringeren Übels.

30,75 % für Macron, 18,25 % für Le Pen.

Klares Zeichen, es haben mehr Leute Macron gewählt, um Le Pen zu 
verhindern als andersrum. Aus eigener Kraft hat Macron auch nicht viel 
mehr Stimmen als Scholz bekommen. Wäre nicht gerade in der Ukraine 
Krieg, ich hätte keinen Pfifferling auf Macron gewettet. Die Umfragen 
sahen im Januar noch ganz anders aus.

Ach so, bevor ich es vergesse: Macron ist *kein* Liberaler, auch wenn 
das gerne behauptet wird.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552752

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-26 08:44 +0200
Message-ID	<t48bdf.5to.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552749

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 26.04.2022 um 06:30 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>> Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern.
>>>
>>> Scholz, um Laschet zu verhindern,
>>> Biden, um Trump zu verhindern
>>> Macron, um Le Pen zu verhindern.
>>>
>>> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.
>>
>> Aus Überzeugung haben die anderen keine Mehrheit bekommen.
>
> Am Beispiel Frankreich kann man es ja sehen.
>
> 1. Wahlgang Frankreich:
> Macron:    27,8 %
> Le Pen:    23,2 %
> Mélenchon: 22,0 %
> Rest:      27,0 %
>
> 2.Wahlgang
> Macron:   58,55 %
> Le Pen:   41,45 %
>
> Der erste Wahlgang zeigt, was sie aus eigener Kraft können, der zweite
> sind taktische Umschichtungen zur Wahl des geringeren Übels.

Du sprachst von Überzeugung, ich auch. Wenn ich nicht 100% bekomme, kann
ich durchaus mit den erreichbaren 70% zufrieden sein. Und 100% bekomme
ich übrigens auch bei meinem Erstkandidaten nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552753

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-04-26 09:06 +0200
Message-ID	<t485m9$1e0tl$2@tota-refugium.de>
In reply to	#552752

Am 26.04.2022 um 08:44 schrieb Ruediger Lahl:

> Du sprachst von Überzeugung, ich auch. Wenn ich nicht 100% bekomme, kann
> ich durchaus mit den erreichbaren 70% zufrieden sein. Und 100% bekomme
> ich übrigens auch bei meinem Erstkandidaten nicht.

Solange Kubicki nicht als Kanzler gewählt wird, ist das bei mir sehr 
ähnlich ;)

Um auf NRW zurückzukommen. Die Merz-CDU gefällt mir nicht schlecht, Wüst 
steht allerdings für nichts davon. Kuschaty hat Liebeskummer wegen 
Putin. Und Joachim Stamp weiß noch nicht so genau, ob er nicht 
vielleicht ein verkleideter Grüner ist.

Das ist so die Situation in NRW. Weit und breit keine 70 % in Sicht.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552757

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-26 09:32 +0200
Message-ID	<t48e6k.8jk.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552753

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 26.04.2022 um 08:44 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Du sprachst von Überzeugung, ich auch. Wenn ich nicht 100% bekomme, kann
>> ich durchaus mit den erreichbaren 70% zufrieden sein. Und 100% bekomme
>> ich übrigens auch bei meinem Erstkandidaten nicht.
>
> Solange Kubicki nicht als Kanzler gewählt wird, ist das bei mir sehr
> ähnlich ;)
>
> Um auf NRW zurückzukommen. Die Merz-CDU gefällt mir nicht schlecht, Wüst
> steht allerdings für nichts davon. Kuschaty hat Liebeskummer wegen
> Putin. Und Joachim Stamp weiß noch nicht so genau, ob er nicht
> vielleicht ein verkleideter Grüner ist.
>
> Das ist so die Situation in NRW. Weit und breit keine 70 % in Sicht.

Auch bei Kubicki als BK würdest du mit einer eigenen Regierung in seinem
Schlepptau nicht das bekommen, wofür er momentan steht. Und wenn du
nirgends deine 70% bekommst, musst du halt den mit der größten
Schnittmenge nehmen, auch wenn die bescheidener ist.

https://www.wahl-o-mat.de/nordrheinwestfalen2022/app/main_app.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552760

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-04-26 09:56 +0200
Message-ID	<t488iv$1e0tk$1@tota-refugium.de>
In reply to	#552757

Am 26.04.2022 um 09:32 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 26.04.2022 um 08:44 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Du sprachst von Überzeugung, ich auch. Wenn ich nicht 100% bekomme, kann
>>> ich durchaus mit den erreichbaren 70% zufrieden sein. Und 100% bekomme
>>> ich übrigens auch bei meinem Erstkandidaten nicht.
>>
>> Solange Kubicki nicht als Kanzler gewählt wird, ist das bei mir sehr
>> ähnlich ;)
>>
>> Um auf NRW zurückzukommen. Die Merz-CDU gefällt mir nicht schlecht, Wüst
>> steht allerdings für nichts davon. Kuschaty hat Liebeskummer wegen
>> Putin. Und Joachim Stamp weiß noch nicht so genau, ob er nicht
>> vielleicht ein verkleideter Grüner ist.
>>
>> Das ist so die Situation in NRW. Weit und breit keine 70 % in Sicht.
> 
> Auch bei Kubicki als BK würdest du mit einer eigenen Regierung in seinem
> Schlepptau nicht das bekommen, wofür er momentan steht. 

Doch, mit dieser Regierung:
https://twitter.com/DerEwiggestrige/status/1514930997934149635

@MaStrackZi müsste natürlich raus und @KonstantinKuhle brauche ich auch 
nicht.

> Und wenn du
> nirgends deine 70% bekommst, musst du halt den mit der größten
> Schnittmenge nehmen, auch wenn die bescheidener ist.
> 
> https://www.wahl-o-mat.de/nordrheinwestfalen2022/app/main_app.html

Da war ich schon. Völlig dämliche Fragen. Ich habe es trotzdem ausgefüllt.
https://twitter.com/stephanb70/status/1517218187548495877

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552761

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-26 10:04 +0200
Message-ID	<t48g3i.8t4.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552760

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 26.04.2022 um 09:32 schrieb Ruediger Lahl:
>> Und wenn du
>> nirgends deine 70% bekommst, musst du halt den mit der größten
>> Schnittmenge nehmen, auch wenn die bescheidener ist.
>>
>> https://www.wahl-o-mat.de/nordrheinwestfalen2022/app/main_app.html
>
> Da war ich schon. Völlig dämliche Fragen. Ich habe es trotzdem ausgefüllt.

Ich werde mich auch diesmal wieder an sein Ergebnis halten.

> https://twitter.com/stephanb70/status/1517218187548495877

Meins sieht anders aus. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552762

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-04-26 10:13 +0200
Message-ID	<t489jj$1e0tl$4@tota-refugium.de>
In reply to	#552761

Am 26.04.2022 um 10:04 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 26.04.2022 um 09:32 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Und wenn du
>>> nirgends deine 70% bekommst, musst du halt den mit der größten
>>> Schnittmenge nehmen, auch wenn die bescheidener ist.
>>>
>>> https://www.wahl-o-mat.de/nordrheinwestfalen2022/app/main_app.html
>>
>> Da war ich schon. Völlig dämliche Fragen. Ich habe es trotzdem ausgefüllt.
> 
> Ich werde mich auch diesmal wieder an sein Ergebnis halten.
> 
>> https://twitter.com/stephanb70/status/1517218187548495877
> 
> Meins sieht anders aus. :-)

Das hätte ja keiner ahnen können. ;)

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552666

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-04-25 15:24 +0200
Message-ID	<jcnlnjF96tfU1@mid.individual.net>
In reply to	#552660

Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend 
> niemand interessiert.

Putins Attacke auf Frankreich hatte
( im Gegensatz zu Trump USA und Johnsons Brexit)
keinen ausreichenden Erfolg.
Es kann vielleicht noch werden.

Gegen D scheint er einiges zu haben,
Es sieht nach Unterstützung von Afd Pegida und Querdenker aus.
Politiker wurden schon eingeschüchtert,
die Impfrate bekämpft,
Abhängigkeit von Gas geschaffen.
Warum waren die Gasspeicher fast leer?
Um mit höheren Preisen den Krieg in der Ukraine zu finanzieren?

Und ist noch ein Effekt zu erwarten,
durch mangelnde Getreidelieferungen
dürfte der Hunger in Afrika steigen
was eine neue Flüchtlingswelle Richtung Europa auslösen dürfte.

Als Nebeneffekt Wiederauferstehung vom IS,
weil der besser bezahlt.
..

> Oder habe ich was überlesen?

Vermutlich nicht.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552684

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-04-25 18:05 +0200
Message-ID	<t46nu5.628.1@privat.lahls.de>
In reply to	#552666

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend
>> niemand interessiert.
>
> Putins Attacke auf Frankreich hatte
> ( im Gegensatz zu Trump USA und Johnsons Brexit)
> keinen ausreichenden Erfolg.

Und Slowenien hat er auch noch verloren... Alle ärgern das putler.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552687

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-04-25 18:17 +0200
Message-ID	<t46hj6$1dvse$1@solani.org>
In reply to	#552684

Am 25.04.22 um 18:05 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend
>>> niemand interessiert.
>>
>> Putins Attacke auf Frankreich hatte
>> ( im Gegensatz zu Trump USA und Johnsons Brexit)
>> keinen ausreichenden Erfolg.
> 
> Und Slowenien hat er auch noch verloren... Alle ärgern das putler.

Hat er diese Woche schon angesprochen, daß er über Atomwaffen verfügt?

https://9gag.com/gag/a91XpML?ref=9g.m

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552720

From	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
Date	2022-04-25 14:15 -0700
Message-ID	<bec30984-c9b0-4a7d-8293-3d32bea58ec6n@googlegroups.com>
In reply to	#552666

2022-04-25 23:15:00 +0200

> Vermutlich nicht. 

Aber eines vermutlich doch: GlückWunsch.

Keiner entkommt uns!

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

csiph-web

Kein Frexit!

Contents

#553046

#552951

#552986

#558603

#552741

#552744

#552745

#552798

#552732

#552749

#552752

#552753

#552757

#552760

#552761

#552762

#552666

#552684

#552687

#552720