Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #552660 > unrolled thread

Kein Frexit!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kein Frexit! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-25 14:22 +0200
    Re: Kein Frexit! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-04-25 14:27 +0200
      Re: Kein Frexit! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-25 17:55 +0200
      Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-25 12:16 -0700
    Re: Kein Frexit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 15:16 +0200
      Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-25 17:25 +0200
        Re: Kein Frexit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 18:01 +0200
          Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-25 21:55 +0200
            Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 07:20 +0200
          Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-26 22:54 +0200
      Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 21:21 +0200
        Re: Kein Frexit! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-25 22:37 +0200
          Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 22:24 +0200
            Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-25 22:37 +0200
              Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-25 22:57 +0200
                Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-26 17:42 +0200
                  Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 17:53 +0200
                    Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 18:58 +0200
                      Re: Kein Frexit! Ferdi Mader <da_ferdi@mailx.info> - 2022-04-26 18:47 +0000
                    Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-26 19:52 +0200
                    Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 22:15 +0200
                      Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-27 10:55 +0200
                      Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-27 11:18 +0200
                    Re: Kein Frexit! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-04-27 00:42 +0200
                  Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 18:24 +0200
        Re: Kein Frexit! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 19:47 +0000
          Re: Kein Frexit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 21:54 +0200
            Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 07:28 +0200
        Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-25 22:03 +0200
          Re: Kein Frexit! Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2022-04-25 22:52 +0200
          Re: Kein Frexit! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 06:50 +0200
            Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 07:40 +0200
              Re: Kein Frexit! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-26 08:22 +0200
                Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 08:51 +0200
                Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:38 -0700
                Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 12:00 +0200
                Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-26 23:00 +0200
                  Re: Kein Frexit! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-27 18:01 +0200
                    Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-27 19:34 +0200
                    Re: Kein Frexit! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-04-27 23:32 +0200
                      Re: Kein Frexit! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-28 07:28 +0200
                        Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-28 07:59 +0200
                          Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 01:04 -0700
                          Re: Kein Frexit! hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-28 15:14 +0200
                            Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 06:23 -0700
                        Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-28 09:03 +0200
                          Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 01:04 -0700
                        Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-28 01:01 -0700
                        Re: Kein Frexit! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-04-28 13:57 +0200
                          Re: Kein Frexit! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-30 14:15 +0200
                            Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-30 16:16 +0200
            Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-26 01:32 -0700
              Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-26 19:06 +0000
                Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 21:44 +0200
                  Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-26 19:50 +0000
                    Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 23:10 +0200
                      Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-27 01:03 -0700
                      Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 08:32 +0000
                        Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-27 11:09 +0200
                          Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 12:00 +0000
                            Re: Kein Frexit! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-27 15:21 -0400
                        Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-27 11:14 +0200
                          Re: Kein Frexit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-27 12:02 +0000
            Re: Kein Frexit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-20 03:40 -0700
          Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 07:36 +0200
            Re: Kein Frexit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-26 07:43 +0200
              Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-26 08:05 +0200
                Re: Kein Frexit! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-26 08:29 -0400
        Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 06:30 +0200
          Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 08:34 +0200
            Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 08:44 +0200
              Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 09:06 +0200
                Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 09:32 +0200
                  Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 09:56 +0200
                    Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-26 10:04 +0200
                      Re: Kein Frexit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-04-26 10:13 +0200
    Re: Kein Frexit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-25 15:24 +0200
      Re: Kein Frexit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-25 18:05 +0200
        Re: Kein Frexit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 18:17 +0200
      Re: Kein Frexit! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-25 14:15 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#552660 — Kein Frexit!

Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend 
niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [next] | [standalone]

#552661

Am Montag, 25. April 2022, um 14:22:53 Uhr schrieb Johannes Leckebusch:

> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier
> anscheinend niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?

Zumindest in dtt würden dazu Threads erstellt. Hier bisher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552682

Am 25.04.2022 um 14:27 schrieb Marco Moock:
> Am Montag, 25. April 2022, um 14:22:53 Uhr schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier
>> anscheinend niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?
> 
> Zumindest in dtt würden dazu Threads erstellt.

Deutscher Trottel Talk?

> Hier bisher nicht.

Was nicht war ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552702

Marco Moock schrieb am Montag, 25. April 2022 um 14:27:20 UTC+2:

> > Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier 
> > anscheinend niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?

> Zumindest in dtt würden dazu Threads erstellt. Hier bisher nicht.

Hatte mir erlaubt, vorgestern noch ergänzend zur Vorwahlberichterstattung zu schreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552665

Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend 
> niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?
> 
Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte 
Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?

Tja...

Und daß in Bryansk gerade die Ölpipeline und das Öllager für Westeuropa 
abbrennt? Erneut Spontanentzündungen, nach der Moskva?

Nee, interessiert hier niemanden. Ich bin auch schon wieder draussen. 
Muß Postings sparen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552681

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte
> Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?

Unterscheide gültige Stimmen von Wahlbeteiligten von Wahlberechtigten
von Franzosen. Es gibt 67,4 Mio. Franzosen (Wikipedia), 48,6 Mio.
Wahlberechtigte, 35,1 Mio. sind zur Urne gegangen und 32,1 Mio. haben
eine gültige Stimme abgegeben.
                Anzahl          Anteil          Anteil
                                Wahlberechtigte Wähler
Wahlberechtigte  48752500
Abwesende        13656109       28,01%  
Wähler           35096391       71,99%  
Enthaltungen      2228044        4,57%           6,35%
ungültige Stimmen   790946       1,62%           2,25%
gültige Stimmen  32077401       65,80%          91,40%
<https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2022/FE.html>

Also stimmten "gegen die EU sind, gegen die berühmte Freundschaft (?)
mit Deutschland, und für den Frexit" nur 27,28% der wahlberechtigten
Franzosen und damit etwa 19,7% aller Franzosen, nicht etwa 41%. 

Die Nichtwähler stellten wieder die größte Fraktion, denn von den
Wahlberechtigten gingen 34,2% nicht zur Stichwahl, gaben einen
ungültigen Stimmzettel (Nul, eine französische Form des Protests) oder
keine Stimme ab (Blanc).
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552683

Am 25.04.22 um 17:25 schrieb HC Ahlmann:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte
>> Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?
> 
> Unterscheide gültige Stimmen von Wahlbeteiligten von Wahlberechtigten
> von Franzosen. Es gibt 67,4 Mio. Franzosen (Wikipedia), 48,6 Mio.
> Wahlberechtigte, 35,1 Mio. sind zur Urne gegangen und 32,1 Mio. haben
> eine gültige Stimme abgegeben.
>                  Anzahl          Anteil          Anteil
>                                  Wahlberechtigte Wähler
> Wahlberechtigte  48752500
> Abwesende        13656109       28,01%
> Wähler           35096391       71,99%
> Enthaltungen      2228044        4,57%           6,35%
> ungültige Stimmen   790946       1,62%           2,25%
> gültige Stimmen  32077401       65,80%          91,40%
> <https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2022/FE.html>
> 
> Also stimmten "gegen die EU sind, gegen die berühmte Freundschaft (?)
> mit Deutschland, und für den Frexit" nur 27,28% der wahlberechtigten
> Franzosen und damit etwa 19,7% aller Franzosen, nicht etwa 41%.
> 
> Die Nichtwähler stellten wieder die größte Fraktion, denn von den
> Wahlberechtigten gingen 34,2% nicht zur Stichwahl, gaben einen
> ungültigen Stimmzettel (Nul, eine französische Form des Protests) oder
> keine Stimme ab (Blanc).

So zu rechnen ist nicht legitim. Wer nicht zur Abstimmung geht oder 
ungültig wählt, signalisiert damit dass ihm alles recht ist wie auch 
immer mit ihm weiter verfahren wird.

Merkwürdige Idee, die Nichtwähler immer dem eigenen Lager zuzuschlagen.

41% der politisch intersssierten und damit allein maßgeblichen Franzosen 
stimmten gegen EU, Länderfreundschaft (Länder haben Interessen und nicht 
Freundschaften) und gegen den Verbleib in der EU.

Klingt hart. Ist es auch.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552713

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 25.04.22 um 17:25 schrieb HC Ahlmann:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > 
> >> Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte
> >> Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?
> > 
> > Unterscheide gültige Stimmen von Wahlbeteiligten von Wahlberechtigten
> > von Franzosen. Es gibt 67,4 Mio. Franzosen (Wikipedia), 48,6 Mio.
> > Wahlberechtigte, 35,1 Mio. sind zur Urne gegangen und 32,1 Mio. haben
> > eine gültige Stimme abgegeben.
> >                  Anzahl          Anteil          Anteil
> >                                  Wahlberechtigte Wähler
> > Wahlberechtigte  48752500
> > Abwesende        13656109       28,01%
> > Wähler           35096391       71,99%
> > Enthaltungen      2228044        4,57%           6,35%
> > ungültige Stimmen  790946        1,62%           2,25%
> > gültige Stimmen  32077401       65,80%          91,40%
> >
<https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2022/F
E.html>
> > 
> > Also stimmten "gegen die EU sind, gegen die berühmte Freundschaft (?)
> > mit Deutschland, und für den Frexit" nur 27,28% der wahlberechtigten
> > Franzosen und damit etwa 19,7% aller Franzosen, nicht etwa 41%.
> > 
> > Die Nichtwähler stellten wieder die größte Fraktion, denn von den
> > Wahlberechtigten gingen 34,2% nicht zur Stichwahl, gaben einen
> > ungültigen Stimmzettel (Nul, eine französische Form des Protests) oder
> > keine Stimme ab (Blanc).
> 
> So zu rechnen ist nicht legitim. Wer nicht zur Abstimmung geht oder 
> ungültig wählt, signalisiert damit dass ihm alles recht ist wie auch 
> immer mit ihm weiter verfahren wird.
> 
> Merkwürdige Idee, die Nichtwähler immer dem eigenen Lager zuzuschlagen.

Du irrst über das Zuschlagen. Wer schrieb von "41% der Franzosen" und
schlug damit auch 41% der Franzosen Le Pen zu, die nicht wahlberechtigt
sind (0,41*18669500), ungültig abstimmten (0,41*790946) oder sich
enthielten (0,41*2228044)?
Dein Bezug "der Franzosen" ist falsch, nicht nur illegitim, denn der
Wille der  Franzosen, die nicht wahlberechtigt sind, ungültig abstimmten
oder sich enthielten, ist unbestimmt. Der richtige Bezug sind die
32077401 gültigen Stimmen der wahlberechtigten Franzosen.

Die recht große Stichprobe der Wahlberechtigten ist für Franzosen nicht
mal repräsentativ, weil sie keine Minderjährigen enthält (und weil
politisches Interesse für die Wahlberechtigung irrelevant ist). 

> 41% der politisch intersssierten und damit allein maßgeblichen Franzosen
> stimmten gegen EU, Länderfreundschaft (Länder haben Interessen und nicht
> Freundschaften) und gegen den Verbleib in der EU.

Wie kommst Du auf das schmale Brett, nur wahlberechtigte Franzosen seien
politisch interessiert? Politisches Interesse ist keine Voraussetzung
für das Wahlrecht, vice versa. Es sind unabhängige Eigenschaften einer
Person, deren Kombinationen ergeben eine Vierfeldertafel:
Ein politisch interessierter Nicht-Wahlberechtiger darf nicht wählen.
Ein politisch desinteressierter Nicht-Wahlberechtiger darf nicht (und
würde eher nicht) wählen.
Ein politisch desinteressierter Wahlberechtigter wird eher nicht wählen.
Ein politisch interessierter Wahlberechtigter wird eher wählen.

> Klingt hart. Ist es auch.

Das ist wahr für die 41% wahlberechtigten Franzosen, die eine gültige
Stimme abgaben; der Wille von 52,4% der Franzosen ist unbestimmt.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552738

Am 25.04.22 um 21:55 schrieb HC Ahlmann:

> Ein politisch desinteressierter Wahlberechtigter wird eher nicht wählen.
Ein politisch desinteressierter Wahlberechtigter wird eher wählen
was ihm sein* Influencer*  übermittelt hat.

Ich habe mal einen Grünen gefragt,
warum sie auf Wahlplakate Gesichter statt Inhalte haben.

Er hat mir geantwortet, sie wollen auch gewählt werden.

Hermann
    der bei Wahlvorschläge zu Aufsichtsräte
    manchmal an Listen von eigentlich Kriminellen denkt.
    ..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552905

Dr. Joachim Neudert:

> So zu rechnen ist nicht legitim. Wer nicht zur Abstimmung geht oder
> ungültig wählt, signalisiert damit dass ihm alles recht ist wie auch
> immer mit ihm weiter verfahren wird.

Was Du und Deine Claqueure damit vor allem erreichen, ist schlicht, daß die
derartig bespuckten Nichtwähler dann doch zur Wahl gehen - und AfD wählen.

Hab' ich im Bekanntenkreis mehrere Beispiele: "Wenn die mich in dieser Form
vollrotzen, dann geh' ich eben wählen: AfD."

Ich mache das (noch) nicht so, aber ich verstehe diese Sichtweise durchaus.

Insofern, Herr Professor, herzlichen Glühstrumpf zu diesem Effekt, den Du
und Deinesgleichen zwar nicht wollten, den Ihr aber sehr wohl zu
verantworten habt.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552703

Am 25.04.2022 um 15:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend
>> niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?
>>
> Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte
> Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?

Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern.

Scholz, um Laschet zu verhindern,
Biden, um Trump zu verhindern
Macron, um Le Pen zu verhindern.

Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.

Eine unlösbare Aufgabe des Verhinderns haben wir jetzt in NRW, aber das 
ist ein anderes Thema.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552710

Am Mon, 25 Apr 2022 21:21:48 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 25.04.2022 um 15:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend
>>> niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?
>>>
>> Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte
>> Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?
> 
> Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern.
> 
> Scholz, um Laschet zu verhindern,
> Biden, um Trump zu verhindern
> Macron, um Le Pen zu verhindern.
> 
> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.

Ja, das ist wohl leider so.
 
> Eine unlösbare Aufgabe des Verhinderns haben wir jetzt in NRW, aber das 
> ist ein anderes Thema.

Oh ja, die Wahleinladungen liegen hier auch parat, und es herrscht gewisse
Ratlosigkeit.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552715

Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 25 Apr 2022 21:21:48 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 25.04.2022 um 15:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 25.04.22 um 14:22 schrieb Johannes Leckebusch:
>>>> Bin erstaunt, dass das Schicksal Frankreichs & Europas hier anscheinend
>>>> niemand interessiert. Oder habe ich was überlesen?
>>>>
>>> Daß 41% der Franzosen im Zweifel gegen die EU sind, gegen die berühmte
>>> Freundschaft (?) mit Deutschland, und für den Frexit?
>>
>> Heutzutage wählt man nur noch, um zu verhindern.
>>
>> Scholz, um Laschet zu verhindern,
>> Biden, um Trump zu verhindern
>> Macron, um Le Pen zu verhindern.
>>
>> Eine Mehrheit aus Überzeugung hat keiner von den Genannten bekommen.
> 
> Ja, das ist wohl leider so.

So sad.

>> Eine unlösbare Aufgabe des Verhinderns haben wir jetzt in NRW, aber das
>> ist ein anderes Thema.
> 
> Oh ja, die Wahleinladungen liegen hier auch parat, und es herrscht gewisse
> Ratlosigkeit.

Wir haben zwei völlig ungeeignete Kandidaten zum MP. Dumm und Dümmer 
treten an, wobei man gar nicht sagen kann, wer nun von beiden noch 
schlimmer als der andere ist. Was soll man denn da machen?

Ich habe mal den Wahl-o-mat durchgespielt. Furchtbare Fragenauswahl, zum 
Thema Corona genau eine Frage und die lautete "Sollen mehr Kompetenzen 
zur Pandemiebekämpfung nach Berlin verlagert werden". Anyway:
https://twitter.com/stephanb70/status/1517218187548495877

Man beachte bitte, die Differenz zwischen Platz 1 und 2 ist satte
19,5 %.

Das ändert aber nichts daran, dass Wüst ein Idiot ist. Ich will den nicht.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552716

Am 25.04.2022 um 22:24 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Oh ja, die Wahleinladungen liegen hier auch parat, und es herrscht 
>> gewisse Ratlosigkeit.
> 
> Wir haben zwei völlig ungeeignete Kandidaten zum MP. Dumm und Dümmer 
> treten an, wobei man gar nicht sagen kann, wer nun von beiden noch 
> schlimmer als der andere ist. Was soll man denn da machen?

Lt. Überzeugung der Wahlbesoffenen: "Das kleinere Übel wählen." Was sonst?

> Das ändert aber nichts daran, dass Wüst ein Idiot ist. Ich will den nicht.

S.o. Wähle den anderen Hornochsen. Dann fühlst Du Dich besser.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552718

Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.04.2022 um 22:24 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Oh ja, die Wahleinladungen liegen hier auch parat, und es herrscht
>>> gewisse Ratlosigkeit.
>>
>> Wir haben zwei völlig ungeeignete Kandidaten zum MP. Dumm und Dümmer
>> treten an, wobei man gar nicht sagen kann, wer nun von beiden noch
>> schlimmer als der andere ist. Was soll man denn da machen?
> 
> Lt. Überzeugung der Wahlbesoffenen: "Das kleinere Übel wählen." Was sonst?
> 
>> Das ändert aber nichts daran, dass Wüst ein Idiot ist. Ich will den nicht.
> 
> S.o. Wähle den anderen Hornochsen. Dann fühlst Du Dich besser.

Eben nicht. Ich wähle ja keinen von beiden und egal was ich wähle, einer 
von beiden wird es trotzdem. Im schlimmsten Fall sogar der Kuschaty mit 
einer Ampel und dann habe ich den auch noch versehentlich indirekt gewählt.

Die Plätze 2-6 lagen bei mir sehr nahe beieinander, vielleicht probiere 
ich es mal mit der Partei der Humanisten. Die kommen garantiert nicht 
über die 5 %.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552830

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Lars Gebauer:
> > Am 25.04.2022 um 22:24 schrieb Stephan Bumberger:
> >> Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
> >>> Oh ja, die Wahleinladungen liegen hier auch parat, und es herrscht
> >>> gewisse Ratlosigkeit.
> >>
> >> Wir haben zwei völlig ungeeignete Kandidaten zum MP. Dumm und Dümmer
> >> treten an, wobei man gar nicht sagen kann, wer nun von beiden noch
> >> schlimmer als der andere ist. Was soll man denn da machen?
> > 
> > Lt. Überzeugung der Wahlbesoffenen: "Das kleinere Übel wählen." Was sonst?
> > 
> >> Das ändert aber nichts daran, dass Wüst ein Idiot ist. Ich will den nicht.
> > 
> > S.o. Wähle den anderen Hornochsen. Dann fühlst Du Dich besser.
> 
> Eben nicht. Ich wähle ja keinen von beiden und egal was ich wähle, einer
> von beiden wird es trotzdem. Im schlimmsten Fall sogar der Kuschaty mit
> einer Ampel und dann habe ich den auch noch versehentlich indirekt gewählt.

Bist Du der Ansicht, eine Wahl sei ein Wunschkonzert? Deine beiden
Stimmen sind nichts besonderes, davon gibt es noch rund 13 Millionen
gleichrangige. Einer meiner Wünsche ist leider nur über mehrere Banden
zu erfüllen – weder Frau Gebauer als Leiterin des Schulmysteriums noch
eine Regierungspartei, die die Gesamtschule dem dreigliedrigen System
vorzieht – und mit anderen wünschen nicht zu vereinen.

> Die Plätze 2-6 lagen bei mir sehr nahe beieinander, vielleicht probiere
> ich es mal mit der Partei der Humanisten. Die kommen garantiert nicht
> über die 5 %.

Bei einem Dreizehnmillionstel ist "taktisches Wählen" frommer
Selbstbetrug – es beeinflusst das Ergebnis nicht messbar, sorgt aber für
Unzufriedenheit, wenn Kreuze und Überzeugung nicht übereinstimmen. Man
muss demokratische Wahlen sportlich sehen, seine Überzeugung einwerfen
und sich der Mehrheit beugen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552831

Am 26.04.2022 um 17:42 schrieb HC Ahlmann:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Lars Gebauer:
>>> S.o. Wähle den anderen Hornochsen. Dann fühlst Du Dich besser.
>>
>> Eben nicht. Ich wähle ja keinen von beiden und egal was ich wähle, einer
>> von beiden wird es trotzdem. Im schlimmsten Fall sogar der Kuschaty mit
>> einer Ampel und dann habe ich den auch noch versehentlich indirekt gewählt.
> 
> Bist Du der Ansicht, eine Wahl sei ein Wunschkonzert? Deine beiden
> Stimmen sind nichts besonderes, davon gibt es noch rund 13 Millionen
> gleichrangige.

Eben. Deswegen ist meine Stimme absolut verzichtbar.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552839

Am 26.04.2022 um 17:53 schrieb Lars Gebauer:
> Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie
> Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man
> sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut,
> scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein
> Versprechen umsetzt."

Ist der Meltdown von Linkstwitter nicht schön?

Die von mir sehr geschätzte Anna Schneider hatte es auf den Punkt gebracht.

https://twitter.com/a_nnaschneider/status/1518886484287401985
"Elon Musk holt sich Twitter, Jan Böhmermann weint und
@ulfposh
  ist wieder da – es gibt für libertäre Gemüter ja nicht viele Feiertage 
in diesem Land, aber heute male ich mir mal im Kalender an."

Ich auch, der 26.4.22 ist der Twitter-Freedomday.

-- 
Stephan
🗽

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552860

On 2022-04-26, Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Ist der Meltdown von Linkstwitter nicht schön?
>
> "Elon Musk holt sich Twitter, Jan Böhmermann weint und

 und nicht-Linkstwitter bekommt HI und Schaum vorm Mund und
 trendet das auf #1. Einfach brillant :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552845

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 26.04.2022 um 17:42 schrieb HC Ahlmann:
> > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> >> Am 25.04.2022 um 22:37 schrieb Lars Gebauer:
> >>> S.o. Wähle den anderen Hornochsen. Dann fühlst Du Dich besser.
> >>
> >> Eben nicht. Ich wähle ja keinen von beiden und egal was ich wähle, einer
> >> von beiden wird es trotzdem. Im schlimmsten Fall sogar der Kuschaty mit
> >> einer Ampel und dann habe ich den auch noch versehentlich indirekt gewählt.
> > 
> > Bist Du der Ansicht, eine Wahl sei ein Wunschkonzert? Deine beiden
> > Stimmen sind nichts besonderes, davon gibt es noch rund 13 Millionen
> > gleichrangige.
> 
> Eben. Deswegen ist meine Stimme absolut verzichtbar.

Dafür machst Du in ger.ct aber viel Gebrauch davon ;->
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web