Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #551582 > unrolled thread

Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht

Started byMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post2022-04-14 01:39 +0200
Last post2022-04-16 16:16 +0000
Articles 13 on this page of 73 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-14 01:39 +0200
    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 05:35 +0000
      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 09:08 -0400
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 15:14 +0200
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 15:41 +0200
            Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 10:09 -0400
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 16:44 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 13:08 -0400
                  Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 19:45 +0200
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 13:56 -0400
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 15:12 -0400
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-15 03:37 -0700
      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-14 20:02 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 15:26 -0400
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 19:34 +0000
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-14 21:56 +0200
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-14 21:57 +0200
            Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 20:12 +0000
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-14 22:26 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-15 12:24 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-15 12:35 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-21 17:59 -0400
      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-15 04:12 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-15 11:18 +0200
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-15 12:13 +0200
            Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-18 07:13 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-18 07:38 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-04-18 09:33 +0200
                  Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-18 10:14 +0200
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-18 10:20 +0200
                      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-18 10:25 +0200
                      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-18 10:25 +0200
                        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-18 10:47 +0200
                          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-18 11:05 +0200
                            Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-18 13:05 +0200
                      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-18 17:04 +0200
                      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-19 01:07 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-18 13:05 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-15 11:16 +0200
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-15 12:05 +0200
    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 00:10 -0700
      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 09:29 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 00:57 -0700
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 10:02 +0200
            Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 10:05 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 01:14 -0700
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-14 07:46 -0700
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 10:16 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 10:39 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-14 11:18 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-14 13:18 -0400
            Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-14 11:02 +0200
              Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 11:22 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:00 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 12:01 +0200
                  Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:26 +0200
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-14 13:51 +0200
                      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 22:18 +0200
                        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-14 22:28 +0200
                        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-14 22:34 +0200
                Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-14 12:07 +0200
                  Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-18 21:41 +0200
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-18 21:48 +0200
                    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-19 05:08 +0000
                      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-20 22:14 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-15 03:33 +0200
    Moskau gesunken (was:Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-14 22:28 +0200
    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-15 01:27 -0700
      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-15 11:44 +0200
        Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-15 14:41 -0700
          Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-16 03:41 +0200
      Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-15 11:43 +0200
    Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-16 16:16 +0000

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#551660

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-04-14 12:07 +0200
Message-ID<t38roe$sfj2$1@solani.org>
In reply to#551646
Am 14.04.22 um 11:22 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/14/22 11:02, Dietz Proepper wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> [Ukraine versenkt russischen
>>> Ob Flaggschiff oder nicht... Dem Vernehmen nach diente die Moskwa als
>>> mobile Flugabwehrplattform für die anderen Schiffe von denen die
>>> Cruise Missiles gestartet werden. Ohne Flugabwehr wirds für die
>>> anderen gefährlicher.
>>
>> Nun, die Flak scheint offenbar nicht besonders gut gewirkt zu haben.
> 
> Die war vielleicht durch die vorausgeschickte Bayractar-Drohne 
> abgelenkt. :)
> 
> 
>> Wobei iirc die Trennung bei der russischen Marine nicht soo stark wie
>> bei den Amis ist. Die Slawa-Klasse hat auch nicht zu unterschätzende
>> Offensivkappas. 16 Sandboxen können Deiner Trägergruppe ggf. ganz böse
>> den Tag versauen.
> 
> Aktuell nicht.
> 
>   Gerrit
> 
> 

P.S. Das 4. russische Schiff das aus unklarer Ursache ausbrennt. Die 
Russen sollten endlich das Rauchen an Bord verbieten!


(der Gag ist nicht von mir, leider...)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552146

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-04-18 21:41 +0200
Message-ID<qfay395uir7b.ho1oexa53u9p$.dlg@40tude.net>
In reply to#551660
Am Thu, 14 Apr 2022 12:07:09 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 14.04.22 um 11:22 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 4/14/22 11:02, Dietz Proepper wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> [Ukraine versenkt russischen
>>>> Ob Flaggschiff oder nicht... Dem Vernehmen nach diente die Moskwa als
>>>> mobile Flugabwehrplattform für die anderen Schiffe von denen die
>>>> Cruise Missiles gestartet werden. Ohne Flugabwehr wirds für die
>>>> anderen gefährlicher.
>>>
>>> Nun, die Flak scheint offenbar nicht besonders gut gewirkt zu haben.
>> 
>> Die war vielleicht durch die vorausgeschickte Bayractar-Drohne 
>> abgelenkt. :)
>> 
>> 
>>> Wobei iirc die Trennung bei der russischen Marine nicht soo stark wie
>>> bei den Amis ist. Die Slawa-Klasse hat auch nicht zu unterschätzende
>>> Offensivkappas. 16 Sandboxen können Deiner Trägergruppe ggf. ganz böse
>>> den Tag versauen.
>> 
>> Aktuell nicht.
>> 
>>   Gerrit
>> 
>> 
> 
> P.S. Das 4. russische Schiff das aus unklarer Ursache ausbrennt. Die 
> Russen sollten endlich das Rauchen an Bord verbieten!
> 
> 
> (der Gag ist nicht von mir, leider...)

Deshalb nimmt der Seemann von Welt seit einigen Jahrhunderten Kautabak,
Snus oder Priem, um sowas zu vermeiden.

Wie sah ich vor ein paar Tagen auf einem Tanker in Valletta in riesigen
Lettern über dem Deck in voller Breite? "SAFETY FIRST! NO SMOKING!".

Aber ich denke auch nicht, daß man mit einer glimmenden Papyrossi einen
Raketenkreuzer versenkt bekommt, die Hardware dort hat eher keine
Zündschnur.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552148

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-04-18 21:48 +0200
Message-ID<jc5tjpFq2dqU6@mid.individual.net>
In reply to#552146
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:

> Am Thu, 14 Apr 2022 12:07:09 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Am 14.04.22 um 11:22 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 4/14/22 11:02, Dietz Proepper wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> [Ukraine versenkt russischen
>>>>> Ob Flaggschiff oder nicht... Dem Vernehmen nach diente die Moskwa als
>>>>> mobile Flugabwehrplattform für die anderen Schiffe von denen die
>>>>> Cruise Missiles gestartet werden. Ohne Flugabwehr wirds für die
>>>>> anderen gefährlicher.
>>>>
>>>> Nun, die Flak scheint offenbar nicht besonders gut gewirkt zu haben.
>>> 
>>> Die war vielleicht durch die vorausgeschickte Bayractar-Drohne 
>>> abgelenkt. :)
>>> 
>>> 
>>>> Wobei iirc die Trennung bei der russischen Marine nicht soo stark wie
>>>> bei den Amis ist. Die Slawa-Klasse hat auch nicht zu unterschätzende
>>>> Offensivkappas. 16 Sandboxen können Deiner Trägergruppe ggf. ganz böse
>>>> den Tag versauen.
>>> 
>>> Aktuell nicht.
>>> 
>>>   Gerrit
>>> 
>>> 
>> 
>> P.S. Das 4. russische Schiff das aus unklarer Ursache ausbrennt. Die 
>> Russen sollten endlich das Rauchen an Bord verbieten!
>> 
>> 
>> (der Gag ist nicht von mir, leider...)
>
> Deshalb nimmt der Seemann von Welt seit einigen Jahrhunderten Kautabak,
> Snus oder Priem, um sowas zu vermeiden.
>
> Wie sah ich vor ein paar Tagen auf einem Tanker in Valletta in riesigen
> Lettern über dem Deck in voller Breite? "SAFETY FIRST! NO SMOKING!".
>
> Aber ich denke auch nicht, daß man mit einer glimmenden Papyrossi einen
> Raketenkreuzer versenkt bekommt, die Hardware dort hat eher keine
> Zündschnur.

Jeder weiß, dass immer wiede ganze Landstriche durch herumliegende
Glasflaschen in Flammen aufgehen. Die haben auch keine Zündschnur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552174

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-04-19 05:08 +0000
Message-ID<t3lg4q$13mmv$1@solani.org>
In reply to#552146
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> Wie sah ich vor ein paar Tagen auf einem Tanker in Valletta in riesigen
> Lettern über dem Deck in voller Breite? "SAFETY FIRST! NO SMOKING!".

https://www.reddit.com/r/CrappyDesign/comments/3ochv4/no_safety_smoking_first/

NO SAFETY. SMOKING FIRST

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#552321

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-04-20 22:14 +0200
Message-ID<12fij0bxu9dn7$.1kdk4ttp7ui6k$.dlg@40tude.net>
In reply to#552174
Am Tue, 19 Apr 2022 05:08:42 -0000 (UTC) schrieb Matthias Eißing:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> 
>> Wie sah ich vor ein paar Tagen auf einem Tanker in Valletta in riesigen
>> Lettern über dem Deck in voller Breite? "SAFETY FIRST! NO SMOKING!".
> 
> https://www.reddit.com/r/CrappyDesign/comments/3ochv4/no_safety_smoking_first/
> 
> NO SAFETY. SMOKING FIRST

Ja, so in der Art :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551779

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-04-15 03:33 +0200
Message-ID<t3ai1b$les$1@dont-email.me>
In reply to#551609
On 14.04.2022 09:29, Gerrit Heitsch wrote:
> On 4/14/22 09:10, Peter Veith wrote:

>> BTW Wieso eigentlich immer "Flaggschiff"? Selbst bei Wikipedia heißt 

> Laut Wikipedia untersteht die Mittelmeerflotille (operativer Verband der 
> russischen Seekriegsflotte im Mittelmeer, gegründet 2013) der 
> Schwarzmeerflotte. Die Moskwa kann also das Flaggschiff der 
> Schwarzmeerflotte sein und die Pjotr Weliki das Flaggschiff der 
> Mittelmeerflotille.

Selbst sein Lieblingssender Россия-1 spricht von Flaggschiff.
"Lustig", dort spricht man darüber, dass die "spezielle Operation" nun 
zum Krieg werden könnte, einem "totalen". Wie können die bösen Ukrainer 
es nur wagen, sich zu wehren!?

Blöde Frage, wen wollen sie noch schicken? Denen gehen langsam die 
Handlangerstaaten aus. Zuletzt haben sie versucht, in Transnistrien zu 
rekrutieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551763 — Moskau gesunken (was:Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht)

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-04-14 22:28 +0200
SubjectMoskau gesunken (was:Re: Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte unschädlich gemacht)
Message-ID<t3a066$38q$1@dont-email.me>
In reply to#551582
On 14.04.2022 01:39, Mike Grantz wrote:
> Die Ukraine meldet, den Kreuzer Moskau / Moskva mit zwei Neptun-Raketen 
> kampfuntauglich gemacht zu haben. Brände und die vollständige 
> Evakuierung sind berichtet worden.
> 
> Immerhin bestätigt russland dies ungewöhnlich zeitnah. Zwar indirekt, 
> aber immerhin.
> 
> https://ria.ru/20220414/kreyser-1783435471.html

https://www.spiegel.de/ausland/moskwa-russland-gibt-zu-flaggschiff-ist-gesunken-a-225d16fa-ee90-47f8-8df4-48d9affb3769

"Russland gibt Untergang des Flaggschiffs »Moskwa« zu
Wie es zu der Havarie kam, ist bisher nicht klar, da Russland und die 
Ukraine unterschiedliche Angaben machen. Doch auch die russische Seite 
bestätigt jetzt, dass die »Moskwa« gesunken ist."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551793

FromMartin Kobil <MartinKobil@epost.de>
Date2022-04-15 01:27 -0700
Message-ID<2307c39d-70d0-4cea-acef-03f74fbdffb3n@googlegroups.com>
In reply to#551582
Mike Grantz schrieb am Donnerstag, 14. April 2022 um 01:39:54 UTC+2:
> Die Ukraine meldet, den Kreuzer Moskau / Moskva mit zwei Neptun-Raketen 
> kampfuntauglich gemacht zu haben. Brände und die vollständige 
> Evakuierung sind berichtet worden. 

Iwo, am Untergang ist stürmischer Seegang schuld ;-)

"Der Raketenkreuzer „Moskwa“ ist, wie das russische Verteidigungsministerium 
am Donnerstagabend eingestand, gesunken. 

Das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sei bei „stürmischem Seegang“ 
untergegangen, hieß es, zuvor habe es eine Detonation an Bord gegeben.

Der Wetterexperte Jörg Kachelmann hat sich nun zu der Begründung geäußert 
und sie als falsch hingestellt. Denn: „Es gab keinen Sturm“, schrieb Kachelmann 
bei Twitter und teilte dazu eine Karte, die tatsächlich zeigt, dass es in der Region 
rund um die ukrainische Küste am gestrigen Tag nicht mal ein erhöhtes Wind-
aufkommen gab."

https://www.focus.de/politik/ausland/der-kriegsverlauf-in-der-ukraine-im-ticker-russisches-kriegsschiff-nach-explosion-evakuiert_id_52139887.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551802

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-04-15 11:44 +0200
Message-ID<jbst3eF4ljcU1@mid.individual.net>
In reply to#551793
Am 15.04.22 um 10:27 schrieb Martin Kobil:
> Mike Grantz schrieb am Donnerstag, 14. April 2022 um 01:39:54 UTC+2:
>> Die Ukraine meldet, den Kreuzer Moskau / Moskva mit zwei Neptun-Raketen
>> kampfuntauglich gemacht zu haben. Brände und die vollständige
>> Evakuierung sind berichtet worden.
> 
> Iwo, am Untergang ist stürmischer Seegang schuld ;-)
> 
> "Der Raketenkreuzer „Moskwa“ ist, wie das russische Verteidigungsministerium
> am Donnerstagabend eingestand, gesunken.
> 
> Das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sei bei „stürmischem Seegang“
> untergegangen, hieß es, zuvor habe es eine Detonation an Bord gegeben.
> 
> Der Wetterexperte Jörg Kachelmann hat sich nun zu der Begründung geäußert
> und sie als falsch hingestellt. Denn: „Es gab keinen Sturm“, schrieb Kachelmann
> bei Twitter und teilte dazu eine Karte, die tatsächlich zeigt, dass es in der Region
> rund um die ukrainische Küste am gestrigen Tag nicht mal ein erhöhtes Wind-
> aufkommen gab."

Klingt irgendwie nach Kapitän und Steuermann haben zu viel getrunken.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551854

FromMartin Kobil <MartinKobil@epost.de>
Date2022-04-15 14:41 -0700
Message-ID<9661e862-89ab-41e1-ad4f-a12533d77c25n@googlegroups.com>
In reply to#551802
Hermann Riemann schrieb am Freitag, 15. April 2022 um 11:44:15 UTC+2:
> Am 15.04.22 um 10:27 schrieb Martin Kobil:
> > Mike Grantz schrieb am Donnerstag, 14. April 2022 um 01:39:54 UTC+2: 
> >> Die Ukraine meldet, den Kreuzer Moskau / Moskva mit zwei Neptun-Raketen 
> >> kampfuntauglich gemacht zu haben. Brände und die vollständige 
> >> Evakuierung sind berichtet worden. 
> > 
> > Iwo, am Untergang ist stürmischer Seegang schuld ;-) 
> > 
> > "Der Raketenkreuzer „Moskwa“ ist, wie das russische Verteidigungsministerium 
> > am Donnerstagabend eingestand, gesunken. 
> > 
> > Das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sei bei „stürmischem Seegang“ 
> > untergegangen, hieß es, zuvor habe es eine Detonation an Bord gegeben. 
> > 
> > Der Wetterexperte Jörg Kachelmann hat sich nun zu der Begründung geäußert 
> > und sie als falsch hingestellt. Denn: „Es gab keinen Sturm“, schrieb Kachelmann 
> > bei Twitter und teilte dazu eine Karte, die tatsächlich zeigt, dass es in der Region 
> > rund um die ukrainische Küste am gestrigen Tag nicht mal ein erhöhtes Wind- 
> > aufkommen gab."
> Klingt irgendwie nach Kapitän und Steuermann haben zu viel getrunken. 

Ein Kommentator im russischen TV fordert wegen der Moskwa jetzt Krieg gegen 
die Ukraine. Als ob wir das nicht seit 7 Wochen hätten? Und was können denn 
die Ukrainer für den stürmischen Seegang?

https://www.focus.de/politik/ausland/diskussion-im-staatsfernsehen-nach-untergang-der-moskwa-fordert-russe-im-tv-krieg-das-ist-doppelt-kurios_id_84148900.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551856

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-04-16 03:41 +0200
Message-ID<t3d6t5$g3g$1@dont-email.me>
In reply to#551854
On 15.04.2022 23:41, Martin Kobil wrote:

> Ein Kommentator im russischen TV fordert wegen der Moskwa jetzt Krieg gegen
> die Ukraine. Als ob wir das nicht seit 7 Wochen hätten? Und was können denn
> die Ukrainer für den stürmischen Seegang?

russland führt ja offiziell keinen Krieg. Aber da sie seit knapp 52 
Tagen mächtig auf die Fresse bekommen, anstatt mit offenen Armen 
empfangen zu werden, versuchen sie nun, das Volk auf Krieg zu trimmen.

Wie damals in Tschetschenien werden nun Angriffe im eigenen Land 
fingiert. So z. B. der überaus taktisch sinnvolle "Angriff" auf das 
13000 Mann Dorf Klimowo, wo die Ukrainer angeblich ganze zwei Häsuer 
beschossen haben sollen, anstatt ihre Resourcen für den Flughafen in der 
Gegend zu nutzen. Wäre natürlich _unverzeilich und gegen das Gesetz_ 
sollte man Zivilisten beschiessen. So was machen schliesslich nur 
barbarische Kriegsverbrecher, nicht wahr? ;)

Auch hier waren westliche Dienste wieder gut informiert und haben diese 
Entwicklung bereits vorhergesagt. Hoffentlich liegen sie mit den 
taktischen Nukes falsch.

Hintergrund, im Kriegsfall kann russland die Generalmobilmachung 
befehlen, was bei einer "speziellen Operation" nicht möglich und zu 
vermitteln wäre. Offensichtlich gibt es nicht genug Freiwillige aus den 
Handlangerstaaten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551803

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-04-15 11:43 +0200
Message-ID<t3blpc.1gk.1@privat.lahls.de>
In reply to#551793
*Martin Kobil* schrieb:

> Mike Grantz schrieb am Donnerstag, 14. April 2022 um 01:39:54 UTC+2:
>> Die Ukraine meldet, den Kreuzer Moskau / Moskva mit zwei Neptun-Raketen
>> kampfuntauglich gemacht zu haben. Brände und die vollständige
>> Evakuierung sind berichtet worden.
>
> Iwo, am Untergang ist stürmischer Seegang schuld ;-)
>
> "Der Raketenkreuzer „Moskwa“ ist, wie das russische Verteidigungsministerium
> am Donnerstagabend eingestand, gesunken.
>
> Das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sei bei „stürmischem Seegang“
> untergegangen, hieß es, zuvor habe es eine Detonation an Bord gegeben.
>
> Der Wetterexperte Jörg Kachelmann hat sich nun zu der Begründung geäußert
> und sie als falsch hingestellt. Denn: „Es gab keinen Sturm“, schrieb Kachelmann
> bei Twitter und teilte dazu eine Karte, die tatsächlich zeigt, dass es in der Region
> rund um die ukrainische Küste am gestrigen Tag nicht mal ein erhöhtes Wind-
> aufkommen gab."

Soll ja während des Schleppens zum Heimathafen auf offener See passiert
sein. Von Mariupol nach Sewastopol kann man an der Küstenlinie entlang
fahren, aber viel kürzer ist der Weg über das offene Meer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Meer#/media/Datei:Black_Sea_map-de.png
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551906

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-04-16 16:16 +0000
Message-ID<t3eq5n$101e1$1@solani.org>
In reply to#551582
Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Die Ukraine meldet, den Kreuzer Moskau / Moskva mit zwei Neptun-Raketen 
> kampfuntauglich gemacht zu haben. Brände und die vollständige 
> Evakuierung sind berichtet worden.
> 
> Immerhin bestätigt russland dies ungewöhnlich zeitnah. Zwar indirekt, 
> aber immerhin.
> 
> https://ria.ru/20220414/kreyser-1783435471.html
> 
New York Times:

"While symbolically painful for Russia, the loss of the Moskva also has
practical effects on the ongoing war. Missiles that would have been fired
at Ukraine are now at the bottom of the Black Sea, a blow to Russia’s war
plans."

Das ist der wichtigste Punkt. Auf welchen Bahnhöfen voller Flüchtlingen und
in welchen Einkaufszentren wären diese Raketen wohl eingeschlagen?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web