Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #550927 > unrolled thread

Wollt Ihr die totale Energieautarkie?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-04-08 20:44 +0200
    Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2022-04-09 08:20 +0000
      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:40 -0700
      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-04-09 12:09 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-09 12:16 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-09 18:05 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 09:09 -0700
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-09 18:46 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 10:08 -0700
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-09 12:30 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2022-04-09 11:06 +0000
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-09 17:42 +0200
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-04-10 16:35 +0200
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-11 09:44 +0200
                Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-11 19:57 +0200
                  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-12 14:27 +0200
                  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-04-12 13:20 +0000
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-04-09 13:25 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-09 17:28 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 14:07 -0700
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 13:11 +0200
      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-09 18:58 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-04-09 22:18 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2022-04-10 11:40 +0000
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-10 14:49 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-10 14:27 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-10 14:57 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-10 15:10 +0200
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-10 18:33 +0200
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 13:11 +0200
                Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 13:35 +0200
                  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-11 19:57 +0200
                    Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-13 04:55 +0200
                      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-13 09:26 +0200
                        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-13 02:59 -0700
                Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-11 19:57 +0200
                  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-13 08:48 +0200
                    Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-13 13:37 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-11 09:48 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-04-11 15:05 +0200
      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-09 21:22 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-09 22:00 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-10 00:26 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-10 09:48 +0200
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-11 06:03 +0200
                Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 07:41 +0200
                  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-11 08:59 +0200
                    Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 09:12 +0200
                      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 09:40 +0200
                        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-11 12:49 +0200
                      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-11 10:07 +0200
                        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-11 15:19 +0200
    Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-09 01:24 -0700
      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-09 01:51 -0700
    Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-04-11 09:42 +0200
      Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-11 10:18 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-11 11:14 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-11 11:59 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-11 03:21 -0700
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-04-11 12:33 +0200
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-04-11 03:53 -0700
              Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-04-11 13:00 +0200
            Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-11 12:50 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-11 13:50 +0200
        Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-04-11 19:57 +0200
          Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-12 14:26 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#550927 — Wollt Ihr die totale Energieautarkie?

Wollen wir die totale Energieautarkie jetzt?
Wollen wir sie, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir sie uns heute 
überhaupt noch vorstellen können?

Wollen wir nicht lieber ein paar Jahre geflickte Kleider tragen, als 
einen Zustand heraufbeschwören, in dem unser Volk ein paar Jahrhunderte 
in Lumpen herumlaufen müsste?

Was sollen heutzutage beispielsweise Tanzclubs oder Friseursalons, die 
Licht, Heizung und menschliche Arbeitskraft verbrauchen?
Sie werden nach Corona, nach dem Kriege und nach der Energiekrise, wenn 
wir wieder Zeit und Lust dazu haben, neu erstehen.

Der öffentliche Unmut entzündet sich manchmal an  Kleinigkeiten.
Ist es nicht beispielsweise aufreizend, wenn junge Männer und Frauen 
morgens um 9 Uhr in Berlin mit viel Benzin oder Diesel mit über 100 km/h 
durch den Tiergarten heizen und dabei vielleicht einer Arbeiterfrau 
begegnen, die eine achtstündige Nachtschicht hinter sich hat, und sich 
keinen Treibstoff leisten kann, da sie zu Hause 1 oder 2 oder 3 Kinder 
betreuen muss?
Sollten wir daher nicht das sinnlose verprassen wertvoller 
Rohstoffreserven für die Dauer der Krise verbieten?

Wir brauchen nicht die Erdölfelder in Baku.
Wir brauchen die Energieautarkie. Jetzt.

PS
Meine Fragen sind ernsthaft.
Die Rhetorik dient lediglich der Aufmerksamkeit. Danke.

[toc] | [next] | [standalone]

#550958

Am Fri, 8 Apr 2022 20:44:36 +0200 schrieb Martin Pochert:

> Wir brauchen die Energieautarkie. Jetzt.
> 
> PS Meine Fragen sind ernsthaft.

dafür müsste man erst mal ernsthaft ANFANGEN.
Genehmigungsverfahren für Erneuerbare, Verkehrsprojekte und Netze ohne 
Rechtsweg. Aussetzen von Umweltbedenken gegenüber der Suche nach Erdöl und 
Erdgas in eigenem Hoheitsgebiet - und da wäre noch die Atomkraft...

Erstes Trompetensignal dafür wäre wohl ein Tempolimit, eine 
Fahrverbotsstrategie und für private Gaskunden eine Preisgestaltung, bei 
der Mehrverbrauch gegenüber einer Basismenge progressiv teurer wird. 
Bisher wird Verschwendung von Heizenergie in den Tarifen häufig sogar 
durch sinkenden Kubikmeterpreise belohnt.

Natürlich werden unsere Klimaschützer sofort von exzessiver Gebäudedämmung 
und Wärmepumpenpflicht träumen. Dafür muss man aber erst mal anfangen, 
Ökostrom zu bauen und klären, wer das bezahlen und handwerkermäßig 
erstellen soll.

Wenn man den Bau Photovoltaik und Kleinwindanlagen auf Hausdächern 
steuerlich absetzbar machen würde (und ein paar Handwerker schnitzt), 
würde ich trotz suboptimaler Lage sofort meine Konten plündern - auch wenn 
sich das vielleicht doch nicht rechnet. Die intensive Dämmung 
norddeutscher Backsteinarchitektur sehe ich allerdings kritisch.

Das Zauberwort für die Reichsverweser wäre aber ANFANGEN (und nicht nur 
bei den Bedenkenträgern Parteispenden einzusammeln, damit wirksame Ideen 
in der Schublade landen).

aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550962

Andreas Quast schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 10:20:26 UTC+2:
> Am Fri, 8 Apr 2022 20:44:36 +0200 schrieb Martin Pochert: 
> 
> > Wir brauchen die Energieautarkie. Jetzt. 
> > 
> > PS Meine Fragen sind ernsthaft.

> dafür müsste man erst mal ernsthaft ANFANGEN. 
> Genehmigungsverfahren für Erneuerbare, Verkehrsprojekte und Netze ohne 
> Rechtsweg.

Abschaffung des Rechtsstaats nebst störender Grundrechte. Dazu wird Peter
bestimmt noch näher ausführen.

> Aussetzen von Umweltbedenken gegenüber der Suche nach Erdöl und 
> Erdgas

sowie der eigentlich einzustellenden Schürfung von Braunkohle
(hoppla, Ebertchen findet gleich DDR 2.0)

> in eigenem Hoheitsgebiet – und

Es liefe darauf hinaus, daß man statt Energieträgern vermehrt
energieintensive Industrieprodukte einführt. Kann man machen,
muß man vielleicht machen, entwertet aber einige Industrieanlagen.
Bevor es heißt, man habe es nicht gewußt: Beschäftigungsrelevant
ist das auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550984

Am 09.04.2022 um 10:20 schrieb Andreas Quast:

> dafür müsste man erst mal ernsthaft ANFANGEN.
> Genehmigungsverfahren für Erneuerbare, Verkehrsprojekte und Netze ohne
> Rechtsweg. Aussetzen von Umweltbedenken gegenüber der Suche nach Erdöl und
> Erdgas in eigenem Hoheitsgebiet - und da wäre noch die Atomkraft...

Entbürokratisieren, definitiv.
Kohle und Atomkraft habe ich noch vor einem Monat für obsolet gehalten.
In diesem Punkt bin ich geneigt umzudenken.
Aber ich bin kein Fachmann auf diesem Gebiet und werde es auch nicht mehr.

> Erstes Trompetensignal dafür wäre wohl ein Tempolimit, eine
> Fahrverbotsstrategie und für private Gaskunden eine Preisgestaltung, bei
> der Mehrverbrauch gegenüber einer Basismenge progressiv teurer wird.
> Bisher wird Verschwendung von Heizenergie in den Tarifen häufig sogar
> durch sinkenden Kubikmeterpreise belohnt.

Ein sehr wichtiger Punkt, ja. Wir brauchen Anreize und auch symbolische 
Schritte, die den Menschen klarmachen, dass die Zeit des Füllhorns mit 
günstiger Energie zunächst vorbei ist.
Die Natur des Menschen ist eben so, dass alles verschwendet werden wird, 
was im Überfluss (vielleicht auch nur kurzfristig oder scheinbar) 
vorhanden ist.

> Das Zauberwort für die Reichsverweser wäre aber ANFANGEN (und nicht nur
> bei den Bedenkenträgern Parteispenden einzusammeln, damit wirksame Ideen
> in der Schublade landen).

Sehe ich auch so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550989

Martin Pochert schrieb:
> Am 09.04.2022 um 10:20 schrieb Andreas Quast:
> 
>> dafür müsste man erst mal ernsthaft ANFANGEN.
>> Genehmigungsverfahren für Erneuerbare, Verkehrsprojekte und Netze ohne
>> Rechtsweg. Aussetzen von Umweltbedenken gegenüber der Suche nach Erdöl und
>> Erdgas in eigenem Hoheitsgebiet - und da wäre noch die Atomkraft...
> 
> Entbürokratisieren, definitiv.
> Kohle und Atomkraft habe ich noch vor einem Monat für obsolet gehalten.

Mit Kohle und Atomkraft waren wir mal relativ autark. Und die 
Kreislaufwirtschaft mit der Brütertechnologie wäre auch zu eien großen Teil 
"erneuerbar" gewesen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551055

Andreas Bockelmann schrieb in ger.ct:

> Mit Kohle und Atomkraft waren wir mal relativ autark. Und die 
> Kreislaufwirtschaft mit der Brütertechnologie wäre auch zu eien großen 
> Teil "erneuerbar" gewesen.
 
Tja, such Dir das kleinere Übel der verschiedenen Reaktortechniken aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_International_Forum

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551056

Adsche schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 12:17:37 UTC+2:

> Mit Kohle und Atomkraft waren wir mal relativ autark.

Da das nicht reichte, konnte man „unsere“ Autarkie nicht zuletzt
an autofreien Sonntagen bestaunen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551057

Am 09.04.22 um 12:16 schrieb Andreas Bockelmann:

> Mit Kohle und Atomkraft waren wir mal relativ autark.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/uran-produktion-wismut-eingestellt-koenigstein-100.html
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/kohlepolitik.html

https://blog.wwf.de/5-gruende-gegen-braunkohle-2/

> Und die  Kreislaufwirtschaft mit der Brütertechnologie wäre auch
 > zu einen großen Teil "erneuerbar" gewesen.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/kalkar-brueter-verheerend-falsche-zahlen-a-eed039c3-0002-0001-0000-000014352752





-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551062

Hermann Riemann schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 18:46:29 UTC+2:
> Am 09.04.22 um 12:16 schrieb Andreas Bockelmann:

> > Mit Kohle und Atomkraft waren wir mal relativ autark.
> https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/freital-pirna/uran-produktion-wismut-eingestellt-koenigstein-100.html 

Teils haftete das Uranerz direkt an der Steinkohle. Es soll sich
ereignet haben, daß man in Berlin infolge Vorsortierungsfehlers
einmal größere Mengen Erzkohle verstromte.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550996

Am 09.04.2022 um 12:09 schrieb Martin Pochert:
> Am 09.04.2022 um 10:20 schrieb Andreas Quast:
>> dafür müsste man erst mal ernsthaft ANFANGEN.
>> Genehmigungsverfahren für Erneuerbare, Verkehrsprojekte und Netze ohne
>> Rechtsweg. Aussetzen von Umweltbedenken gegenüber der Suche nach Erdöl 
>> und
>> Erdgas in eigenem Hoheitsgebiet - und da wäre noch die Atomkraft...
> 
> Entbürokratisieren, definitiv.

Mehr Hemdsärmligkeit, Aushebelung demokratischer Rechtswege, mehr 
Willkürlichkeit, ...

Muß man in Kauf nehmen, wenn es der Guten Sache[tm] dient. Oder?

>> Erstes Trompetensignal dafür wäre wohl ein Tempolimit, eine
>> Fahrverbotsstrategie und für private Gaskunden eine Preisgestaltung, bei
>> der Mehrverbrauch gegenüber einer Basismenge progressiv teurer wird.
>> Bisher wird Verschwendung von Heizenergie in den Tarifen häufig sogar
>> durch sinkenden Kubikmeterpreise belohnt.
> 
> Ein sehr wichtiger Punkt, ja. Wir brauchen Anreize und auch symbolische 
> Schritte, die den Menschen klarmachen, dass die Zeit des Füllhorns mit 
> günstiger Energie zunächst vorbei ist.

Mit symbolischen Schritten macht man *niemandem* die Wichtigkeit eines 
Anliegens klar. Symbolische Schritte dienen ausschließlich dazu, sich 
lächerlich zu machen.

-- 
"Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never 
get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - 
"Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551004

Am Sat, 9 Apr 2022 12:30:57 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> Mehr Hemdsärmligkeit, Aushebelung demokratischer Rechtswege, mehr
> Willkürlichkeit, ...

wo bleibt Helmut Schmidt?

> Mit symbolischen Schritten macht man *niemandem* die Wichtigkeit eines
> Anliegens klar. Symbolische Schritte dienen ausschließlich dazu, sich
> lächerlich zu machen.

Du kennst keine Menschen, die ihre Kinder täglich die 500 Meter zur Schule 
chauffieren? Die auch noch ihren großen Sohn zur Ausbildungsstätte fahren, 
die per Fahrrad keine 30 Minuten entfernt ist und zum Brötchenholen das 
Auto nutzen? Sie sind nicht dumm, akzeptieren nur nicht, dass das 
Umsieherum irgendwie auch ihre Bequemlichkeit betrifft und einschränken 
könnte.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551053

Andreas Quast schrieb in ger.ct:

> Du kennst keine Menschen, die ihre Kinder täglich die 500 Meter zur Schule 
> chauffieren? Die auch noch ihren großen Sohn zur Ausbildungsstätte fahren, 
> die per Fahrrad keine 30 Minuten entfernt ist und zum Brötchenholen das 
> Auto nutzen? Sie sind nicht dumm, akzeptieren nur nicht, dass das 
> Umsieherum irgendwie auch ihre Bequemlichkeit betrifft und einschränken 
> könnte.

Am allerbesten sind die, die erst mit dem Auto Brötchen holen und sich
ein paar Stunden später auf die 10km Jogging-Runde oder die Radtour 
machen.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551106

On Sat, 9 Apr 2022 17:42:24 +0200, Christian Schumacher wrote:

>Am allerbesten sind die, die erst mit dem Auto Brötchen holen und sich
>ein paar Stunden später auf die 10km Jogging-Runde oder die Radtour 
>machen.

Aber dazu erst mit dem Auto ins Grüne fahren.

Oder ins Fitness-Studio.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551160

Am Sat, 9 Apr 2022 17:42:24 +0200 schrieb Christian Schumacher zum 
Thema:  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie?

>Andreas Quast schrieb in ger.ct:
>
>> Du kennst keine Menschen, die ihre Kinder täglich die 500 Meter zur Schule 
>> chauffieren? Die auch noch ihren großen Sohn zur Ausbildungsstätte fahren, 
>> die per Fahrrad keine 30 Minuten entfernt ist und zum Brötchenholen das 
>> Auto nutzen? Sie sind nicht dumm, akzeptieren nur nicht, dass das 
>> Umsieherum irgendwie auch ihre Bequemlichkeit betrifft und einschränken 
>> könnte.
>
>Am allerbesten sind die, die erst mit dem Auto Brötchen holen und sich
>ein paar Stunden später auf die 10km Jogging-Runde oder die Radtour 
>machen.

...die morgens ins Fitness-Studio gehen und in der Zeit den Garten vom
Gärtner machen lassen...

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551239

Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:

> Am Sat, 9 Apr 2022 17:42:24 +0200 schrieb Christian Schumacher zum 
> Thema:  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie?
> 
> >Andreas Quast schrieb in ger.ct:
> >
> >> Du kennst keine Menschen, die ihre Kinder täglich die 500 Meter zur Schule
> >> chauffieren? Die auch noch ihren großen Sohn zur Ausbildungsstätte fahren,
> >> die per Fahrrad keine 30 Minuten entfernt ist und zum Brötchenholen das
> >> Auto nutzen? Sie sind nicht dumm, akzeptieren nur nicht, dass das 
> >> Umsieherum irgendwie auch ihre Bequemlichkeit betrifft und einschränken
> >> könnte.
> >
> >Am allerbesten sind die, die erst mit dem Auto Brötchen holen und sich
> >ein paar Stunden später auf die 10km Jogging-Runde oder die Radtour 
> >machen.
> 
> ...die morgens ins Fitness-Studio gehen und in der Zeit den Garten vom
> Gärtner machen lassen...

Im Fitness-Studio bleibt man sauber, schwitzt etwas und muss sich nicht
mit dem Gewürm abgeben, im Garten...
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551300

Am Mon, 11 Apr 2022 19:57:23 +0200 schrieb HC Ahlmann zum 
Thema:  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie?

>Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
>
>> Am Sat, 9 Apr 2022 17:42:24 +0200 schrieb Christian Schumacher zum 
>> Thema:  Re: Wollt Ihr die totale Energieautarkie?
>> 
>> >Andreas Quast schrieb in ger.ct:
>> >
>> >> Du kennst keine Menschen, die ihre Kinder täglich die 500 Meter zur Schule
>> >> chauffieren? Die auch noch ihren großen Sohn zur Ausbildungsstätte fahren,
>> >> die per Fahrrad keine 30 Minuten entfernt ist und zum Brötchenholen das
>> >> Auto nutzen? Sie sind nicht dumm, akzeptieren nur nicht, dass das 
>> >> Umsieherum irgendwie auch ihre Bequemlichkeit betrifft und einschränken
>> >> könnte.
>> >
>> >Am allerbesten sind die, die erst mit dem Auto Brötchen holen und sich
>> >ein paar Stunden später auf die 10km Jogging-Runde oder die Radtour 
>> >machen.
>> 
>> ...die morgens ins Fitness-Studio gehen und in der Zeit den Garten vom
>> Gärtner machen lassen...
>
>Im Fitness-Studio bleibt man sauber, schwitzt etwas und muss sich nicht
>mit dem Gewürm abgeben, im Garten...

Ja, und man kann im Fitness-Studio auch duschen und spart sich zu
Hause das Wasser.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551305

On Mon, 11 Apr 2022 19:57:23 HC Ahlmann wrote:
> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
>> Am Sat, 9 Apr 2022 17:42:24 +0200 schrieb Christian Schumacher zum 
>> >Am allerbesten sind die, die erst mit dem Auto Brötchen holen
>> >und sich ein paar Stunden später auf die 10km Jogging-Runde oder
>> >die Radtour machen.

>> ...die morgens ins Fitness-Studio gehen und in der Zeit den
>> Garten vom Gärtner machen lassen...

> Im Fitness-Studio bleibt man sauber, schwitzt etwas und muss sich
> nicht mit dem Gewürm abgeben, im Garten...

Gartenarbeit ist zu einem guten Teil schlecht für den Rücken und
trainiert selten das, was die LEute im Fitness-Studio gerne haben
wollen.

Aber ich erinnere mich durchaus an den ewig defekten Aufzug in
meinem Fitness-Center (im undbankbaren 4. Stock gelegen) und daran,
dass sich darüber ein paar Leute ernsthaft beschwert haben...

(Ok, stattgegeben, mit Körperbehinderung *ist* das tatsächlich nur
mäßig lustig; waren aber zumindestens die nicht, die ich beobachten
konnte).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan darf mehr als Laune machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551010

Am 09.04.2022 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:
> Am 09.04.2022 um 12:09 schrieb Martin Pochert:
>> Am 09.04.2022 um 10:20 schrieb Andreas Quast:
>>> dafür müsste man erst mal ernsthaft ANFANGEN.
>>> Genehmigungsverfahren für Erneuerbare, Verkehrsprojekte und Netze ohne
>>> Rechtsweg. Aussetzen von Umweltbedenken gegenüber der Suche nach 
>>> Erdöl und
>>> Erdgas in eigenem Hoheitsgebiet - und da wäre noch die Atomkraft...
>>
>> Entbürokratisieren, definitiv.
> 
> Mehr Hemdsärmligkeit, Aushebelung demokratischer Rechtswege, mehr 
> Willkürlichkeit, ...
> 
> Muß man in Kauf nehmen, wenn es der Guten Sache[tm] dient. Oder?

Jo mei, es steht dir frei der Ansicht zu sein, hier laufe alles genau 
richtig mit den Stellschrauben der Bürokratie. Meiner Meinung ist das 
nicht so.
Die den Deutschen nachgesagte Effizienz und Gründlichkeit hat 
nachgelassen oder war schon immer ein Gerücht?
Anderswo mag es schlimmer sein, wenn eine ausufernde Bürokratie mit 
Korruption einhergeht, oder gar die Mafia mitspielt. So weit sind wir 
auch wieder nicht.

>>> Erstes Trompetensignal dafür wäre wohl ein Tempolimit, eine
>>> Fahrverbotsstrategie und für private Gaskunden eine Preisgestaltung, bei
>>> der Mehrverbrauch gegenüber einer Basismenge progressiv teurer wird.
>>> Bisher wird Verschwendung von Heizenergie in den Tarifen häufig sogar
>>> durch sinkenden Kubikmeterpreise belohnt.
>>
>> Ein sehr wichtiger Punkt, ja. Wir brauchen Anreize und auch 
>> symbolische Schritte, die den Menschen klarmachen, dass die Zeit des 
>> Füllhorns mit günstiger Energie zunächst vorbei ist.
> 
> Mit symbolischen Schritten macht man *niemandem* die Wichtigkeit eines 
> Anliegens klar. Symbolische Schritte dienen ausschließlich dazu, sich 
> lächerlich zu machen.


Nein. Manchmal braucht man einen Weckruf, der die Psyche anspricht, um 
aus der Lethargie zu erwachen. Dieselpreis über 2 Euro beispielsweise 
war schon ein ganz gutes Signal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551050

Martin Pochert schrieb in ger.ct:
> Am 09.04.2022 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 09.04.2022 um 12:09 schrieb Martin Pochert:
>>> Am 09.04.2022 um 10:20 schrieb Andreas Quast:
> 
>>>> Erstes Trompetensignal dafür wäre wohl ein Tempolimit, eine
>>>> Fahrverbotsstrategie und für private Gaskunden eine Preisgestaltung, bei
>>>> der Mehrverbrauch gegenüber einer Basismenge progressiv teurer wird.
>>>> Bisher wird Verschwendung von Heizenergie in den Tarifen häufig sogar
>>>> durch sinkenden Kubikmeterpreise belohnt.
>>> 
>>> Ein sehr wichtiger Punkt, ja. Wir brauchen Anreize und auch symbolische 
>>> Schritte, die den Menschen klarmachen, dass die Zeit des Füllhorns mit 
>>> günstiger Energie zunächst vorbei ist.
>> 
>> Mit symbolischen Schritten macht man *niemandem* die Wichtigkeit eines 
>> Anliegens klar. Symbolische Schritte dienen ausschließlich dazu, sich 
>> lächerlich zu machen.
> 
> Nein. Manchmal braucht man einen Weckruf, der die Psyche anspricht, um 
> aus der Lethargie zu erwachen. Dieselpreis über 2 Euro beispielsweise 
> war schon ein ganz gutes Signal.

Ja, und dann kommen Frappierend Dämliche Politiker mit einem Tankrabatt 
um die Ecke, der den Verbrennerfahrern den Sprit wieder auf Kosten 
aller Steuerzahler verbilligen soll. 

Habeck hat da intelligenter reagiert und lässt nun hinsehen, wo denn
plötzlich ungeahnte Margen auf dem Weg vom Ölpreis zur Tankstelle 
entstanden sind.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#551072

Martin Pochert schrieb am Samstag, 9. April 2022 um 13:25:05 UTC+2:

> Nein. Manchmal braucht man einen Weckruf, der die Psyche anspricht, um 
> aus der Lethargie zu erwachen. Dieselpreis über 2 Euro beispielsweise 
> war schon ein ganz gutes Signal.

Ich hätte hier einen Weckruf:

 
Klaus Müller, Präsident der Bundesnetzagentur, berichtete in einem Interview des
"Handelsblattes" von besorgten Briefen und Anrufen aus Unternehmen, die dringend
auf das Gas angewiesen sind. 
Er fügte angesichts eines möglichen Gasembargos hinzu: "Es ist leider nicht völlig
auszuschließen, dass wir Entscheidungen treffen müssen, die furchtbare Konsequenzen
für Unternehmen, für Arbeitsplätze, für Wertschöpfungsketten, für Lieferketten, für
ganze Regionen haben." Denn die Füllstände der Gasspeicher sind auf einem
historischen Tiefstand: Laut Müller ist etwa der Speicher in Rehden zu "weniger als
einem Prozent befüllt".

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/diw-deutschland-kann-winter-ohne-russisches-gas-schaffen-101.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web