Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #546728 > unrolled thread

Re: Zum "Z" auf Militaersystemen

Started byMartin Ebert <mx300@gmx.net>
First post2022-03-09 07:02 +0100
Last post2022-03-10 08:31 +0000
Articles 6 on this page of 26 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-09 07:02 +0100
    Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-08 22:11 -0800
    Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 07:19 +0100
      Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-09 07:41 +0100
        Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 07:49 +0100
        Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-08 22:55 -0800
        Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-13 18:29 -0400
    Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 07:45 +0100
      Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 07:55 +0100
      Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-08 23:02 -0800
      Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-09 09:36 +0100
        Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 10:13 +0100
          Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-09 10:54 +0100
            Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 10:58 +0100
              Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-03-09 11:37 +0100
                Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 19:48 +0100
          Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 10:56 +0100
          Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 13:38 +0100
            Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 14:46 +0100
              Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 21:02 +0100
            Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 15:39 +0100
              Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 20:42 +0100
                Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-09 22:15 +0100
                  Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-10 09:20 +0100
                Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-03-13 18:04 +0100
            Re: Zum "Z" auf Militaersystemen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-10 08:31 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#546847

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-03-09 15:39 +0100
Message-ID<t0aho9.760.1@privat.lahls.de>
In reply to#546821
*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Wed, 9 Mar 2022 10:13:20 +0100 schrieb Mike Grantz:
>> Zerstörte Artillerie mit Z im Kasten wurde östlich von Kharkiv
>> dokumentiert.
>
> Wie und von wem dokumentiert? Laß mich raten, ein Foto irgendwo auf Reddit.
>
> In diesem Krieg wird so viel Blödsinn in den Foren geposted, daß ich da
> erstmal grundsätzlich sehr skeptisch bin, welches Bild wo und wann
> aufgenommen wurde.
>
> Vielleicht kennt ihr ja dieses TikTok-Filmchen, daß zur Zeit die Runde
> macht, indem ein blondes "ukrainisches" Mädel einen "erbeuteten" russischen
> gepanzerten Truppentransporter kapert, zeigt wie man ihn startet und damit
> ein paar Runden im Wald dreht. Sieht lustig aus, und räumt die
> entsprechenden Kommentare ab, von wegen wie cool die Ukrainier doch sind
> und wie doof die Russen.

https://www.hna.de/politik/russland-influencerin-life-hack-gepanzertes-militaerfahrzeug-91381598.html

> Kleiner Schönheitsfehler: Die junge Frau ist Russin, das Fahrzeug gehört
> ihr, es wurde in Russland gedreht und ist schon ein paar Monate alt. Aber
> hey, wer will denn da gleich so kleinlich sein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546884

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-03-09 20:42 +0100
Message-ID<mlr1per4m1kg.1rwwbxqej0p4c$.dlg@40tude.net>
In reply to#546847
Am Wed, 9 Mar 2022 15:39:52 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Am Wed, 9 Mar 2022 10:13:20 +0100 schrieb Mike Grantz:
>>> Zerstörte Artillerie mit Z im Kasten wurde östlich von Kharkiv
>>> dokumentiert.
>>
>> Wie und von wem dokumentiert? Laß mich raten, ein Foto irgendwo auf Reddit.
>>
>> In diesem Krieg wird so viel Blödsinn in den Foren geposted, daß ich da
>> erstmal grundsätzlich sehr skeptisch bin, welches Bild wo und wann
>> aufgenommen wurde.
>>
>> Vielleicht kennt ihr ja dieses TikTok-Filmchen, daß zur Zeit die Runde
>> macht, indem ein blondes "ukrainisches" Mädel einen "erbeuteten" russischen
>> gepanzerten Truppentransporter kapert, zeigt wie man ihn startet und damit
>> ein paar Runden im Wald dreht. Sieht lustig aus, und räumt die
>> entsprechenden Kommentare ab, von wegen wie cool die Ukrainier doch sind
>> und wie doof die Russen.
> 
> https://www.hna.de/politik/russland-influencerin-life-hack-gepanzertes-militaerfahrzeug-91381598.html

Genau das Video meinte ich. Ich habe anfangs auch geglaubt, das sei echt,
aber es sprechen ein paar gewichtige Dinge dagegen:

Es wäre eine absolut dumme Idee, in einer Kriegssituation ein verlassenes
Fahrzeug des Feindes auch nur zu betreten, wenn man nicht sehr gut weiß,
was man tut. Da sind nämlich oft Sprengfallen drin angebracht. Das mag
vielleicht ein Team von ukrainischen Sprengstoffexperten beurteilen könne,
aber sicherlich keine TikTockerin.

Und selbst wenn da keine Sprengfalle ist, fährt sie dann mit einem
Feindfahrzeug im Kriegsgebiet herum. Die nächsten ukrainischen Truppen
würden sie unter Feuer nehmen.

Insofern ist das leider Fake News.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546900

FromNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date2022-03-09 22:15 +0100
Message-ID<t0b56d$2cj92$1@solani.org>
In reply to#546884
Am 09.03.2022 um 20:42 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Genau das Video meinte ich. Ich habe anfangs auch geglaubt, das sei echt,
> aber es sprechen ein paar gewichtige Dinge dagegen:
> 
> Es wäre eine absolut dumme Idee, in einer Kriegssituation ein verlassenes
> Fahrzeug des Feindes auch nur zu betreten, wenn man nicht sehr gut weiß,
> was man tut. Da sind nämlich oft Sprengfallen drin angebracht. Das mag
> vielleicht ein Team von ukrainischen Sprengstoffexperten beurteilen könne,
> aber sicherlich keine TikTockerin.
> 
> Und selbst wenn da keine Sprengfalle ist, fährt sie dann mit einem
> Feindfahrzeug im Kriegsgebiet herum. Die nächsten ukrainischen Truppen
> würden sie unter Feuer nehmen.
> 
> Insofern ist das leider Fake News.

Das sind doch keine Belege. Das Fahrzeug
könnte doch vorher überprüft worden sein.
Und natürlich wurde auch die Kennung geändert,
sowie die Truppen in der Nähe informiert.
Und dann erst wurde das Video gedreht.
-- 
Ciao, Ned.
FCKPTN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546919

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-03-10 09:20 +0100
Message-ID<t0cfs2.f4.1@privat.lahls.de>
In reply to#546900
*Ned Kelly* schrieb:

> Am 09.03.2022 um 20:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
>
>> Genau das Video meinte ich. Ich habe anfangs auch geglaubt, das sei echt,
>> aber es sprechen ein paar gewichtige Dinge dagegen:
>>
>> Es wäre eine absolut dumme Idee, in einer Kriegssituation ein verlassenes
>> Fahrzeug des Feindes auch nur zu betreten, wenn man nicht sehr gut weiß,
>> was man tut. Da sind nämlich oft Sprengfallen drin angebracht. Das mag
>> vielleicht ein Team von ukrainischen Sprengstoffexperten beurteilen könne,
>> aber sicherlich keine TikTockerin.
>>
>> Und selbst wenn da keine Sprengfalle ist, fährt sie dann mit einem
>> Feindfahrzeug im Kriegsgebiet herum. Die nächsten ukrainischen Truppen
>> würden sie unter Feuer nehmen.
>>
>> Insofern ist das leider Fake News.
>
> Das sind doch keine Belege. Das Fahrzeug
> könnte doch vorher überprüft worden sein.
> Und natürlich wurde auch die Kennung geändert,
> sowie die Truppen in der Nähe informiert.
> Und dann erst wurde das Video gedreht.

Ich habe da nur sehr kurz reingeschaut. Was mir auffiel ist, dass das
Ding schlicht zu sauber war.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547363

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2022-03-13 18:04 +0100
Message-ID<j96mg2Fo65hU1@mid.individual.net>
In reply to#546884
Hallo,

Am 09.03.22 um 20:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 9 Mar 2022 15:39:52 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>>
--

>>> Vielleicht kennt ihr ja dieses TikTok-Filmchen, daß zur Zeit die Runde
>>> macht, indem ein blondes "ukrainisches" Mädel einen "erbeuteten" russischen
>>> gepanzerten Truppentransporter kapert, zeigt wie man ihn startet und damit
>>> ein paar Runden im Wald dreht. Sieht lustig aus, und räumt die
>>> entsprechenden Kommentare ab, von wegen wie cool die Ukrainier doch sind
>>> und wie doof die Russen.
>>
>> https://www.hna.de/politik/russland-influencerin-life-hack-gepanzertes-militaerfahrzeug-91381598.html
> 
> Genau das Video meinte ich. Ich habe anfangs auch geglaubt, das sei echt,
> aber es sprechen ein paar gewichtige Dinge dagegen:

Lies doch den dazugehörenden Artikel mal durch:

"Nastya Tyman ist Automechanikerin und Bloggerin,...."
--
"Das Video von Tyman in einem gepanzerten Militärfahrzeug ist allerdings 
bereits ein Jahr alt. Am 23. Februar 2021 veröffentlichte sie das Video 
zu Ehren des russischen Tages des Verteidigers des Vaterlandes...."

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546921

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-03-10 08:31 +0000
Message-ID<7t6229b6a9i316ae3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#546821
On Wed, 09 Mar 2022 13:38:54 Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 9 Mar 2022 10:13:20 +0100 schrieb Mike Grantz:
>> Zerstörte Artillerie mit Z im Kasten wurde östlich von Kharkiv
>> dokumentiert.
 
> Wie und von wem dokumentiert? Laß mich raten, ein Foto irgendwo
> auf Reddit.
 
> In diesem Krieg wird so viel Blödsinn in den Foren geposted, daß
> ich da erstmal grundsätzlich sehr skeptisch bin, welches Bild wo
> und wann aufgenommen wurde.

Es gibt da dieses Team aus österreichischem Reporter plus
Fotografen, der bis vor kurzem noch in Kharkiv gewesen ist (aus
einer Motivation, die für mich schwer nachvollziehbar ist). Am Ende
waren sie doch eher erleichtert, dass sie noch herausgekommen sind,
aber bis dahin gab es immer wieder Texte und Fotos von denen,
teilweise durchaus umstrittene (insbesondere bei Nahaufnahmen
russischer Gefangener).

Fotomontagen oder Fakes würde ich da eher ausschließen wollen.

> Vielleicht kennt ihr ja dieses TikTok-Filmchen, daß zur Zeit die
> Runde macht, indem ein blondes "ukrainisches" Mädel einen
> "erbeuteten" russischen gepanzerten Truppentransporter kapert,
> zeigt wie man ihn startet und damit ein paar Runden im Wald dreht.

Nein, kenne ich nicht, aber dass es natürlich *auch* reichlich
Unsinn gibt, liegt auf der Hand. Ist ja immer so.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Internetler unverzichtbar - spinnen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web