Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #546727 > unrolled thread

ver apple t?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 06:49 +0100
    Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 07:11 +0100
    Re: ver apple t? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-03-09 07:55 +0100
      Re: ver apple t? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-03-09 09:20 +0100
      Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 09:38 +0100
        Re: ver apple t? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 10:18 +0100
          Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 11:06 +0100
            Re: ver apple t? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-09 02:12 -0800
            Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-09 11:36 +0000
              Re: ver apple t? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 21:33 +0100
                Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-10 08:12 +0000
              Re: ver apple t? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-10 12:08 +0100
      Re: ver apple t? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 09:52 +0100
        Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 11:08 +0100
          Re: ver apple t? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 11:20 +0100
            Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 11:33 +0100
              Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-09 11:39 +0000
                Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 12:46 +0100
                  Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-09 17:15 +0000
                Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 12:45 +0100
                  Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 12:49 +0100
                  Re: ver apple t? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-03-09 14:53 +0100
                    Re: ver apple t? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-03-09 15:08 +0100
                      Re: ver apple t? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-03-09 15:39 +0100
                    Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 15:32 +0100
                    Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-09 16:15 +0100
                      Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 18:00 +0100
                        Re: ver apple t? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 18:10 +0100
                          Re: ver apple t? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-10 12:15 +0100
                            Re: ver apple t? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 04:08 -0800
                              Re: ver apple t? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-10 16:53 +0100
                                Re: ver apple t? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 08:01 -0800
                        Re: ver apple t? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-03-10 09:37 +0100
                          Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-10 10:06 +0100
                            Re: ver apple t? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-10 01:25 -0800
                  Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-09 17:18 +0000
                    Re: ver apple t? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-09 19:00 +0100
                      Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-09 20:17 +0000
                        Re: ver apple t? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-09 21:51 +0100
                          Re: ver apple t? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-10 18:53 +0100
                Re: ver apple t? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-03-10 09:17 +0100
                  Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-10 10:20 +0000
                    Re: ver apple t? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-03-11 09:30 +0100
                      Re: ver apple t? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-11 10:14 +0100
                        Re: ver apple t? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-11 10:18 +0000
              Re: ver apple t? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-03-09 14:49 +0100
        Re: ver apple t? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-09 11:11 +0100
          Re: ver apple t? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-09 12:46 +0000
            Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 14:30 +0100
              Re: ver apple t? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 17:53 +0100
                Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 18:04 +0100
                  Re: ver apple t? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-09 18:09 +0100
            Re: ver apple t? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-09 18:22 +0100
    Re: ver apple t? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-10 12:01 +0100
      Re: ver apple t? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-10 19:16 +0100
        Re: ver apple t? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-03-10 20:30 +0100
      Re: ver apple t? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-10 21:39 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#546727 — ver apple t?

Moin

Sind die noch ganz dicht?

Höhenverstellung für nen 27" Bildschirm 460,00 €
Tastaturdeckel fürs iPad 339,00 €
Folientastendeckel dafür 199,00 €
Nur der Deckel immer noch 89,00 €

Zum Vergleich, ich habe für so einen Deckel 20,00 € bezahlt.

iPad Air 5 679,00 €. Mein Air 3 hat noch 25% weniger gekostet...
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#546732

On 09.03.2022 06:49, Ruediger Lahl wrote:

> Sind die noch ganz dicht?
> 
> Höhenverstellung für nen 27" Bildschirm 460,00 €
> Tastaturdeckel fürs iPad 339,00 €
> Folientastendeckel dafür 199,00 €
> Nur der Deckel immer noch 89,00 €
> 
> Zum Vergleich, ich habe für so einen Deckel 20,00 € bezahlt.
> 
> iPad Air 5 679,00 €. Mein Air 3 hat noch 25% weniger gekostet...

Und Kayne, Kanja, Kanye oder wie der Heini heisst, verkauft sein 
neuestes Album für 200$. (Auf ner Art MP3-Player mit sagenhaften 8 GB 
Speicher.)

Zuvor hat er *KOMPLETT* weisse, ganz normale, schnöde weisse T-shirts 
für 120$ verkauft. *ausverkauft!* Wie auch immer man schnöde weisse 
standard T-Shirts ausverkaufen kann.

Solange es Idioten gibt, die so was kaufen, wird es auch angeboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546743

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Moin
>
> Sind die noch ganz dicht?
>
> Höhenverstellung für nen 27" Bildschirm 460,00 €
> Tastaturdeckel fürs iPad 339,00 €
> Folientastendeckel dafür 199,00 €
> Nur der Deckel immer noch 89,00 €

Wenn es andere in der gleichen Qualität machen, kostet auch nicht
weniger. Heißt es immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546754

On Wed, 09 Mar 2022 07:55:41 +0100, Michael Bode wrote:

>Wenn es andere in der gleichen Qualität machen, kostet auch nicht
>weniger. Heißt es immer.

Qualität der Ware oder der PR?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546759

*Stefan Ram* schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:
>>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>Sind die noch ganz dicht?
> [Preisbeispiele]
>>Wenn es andere in der gleichen Qualität machen, kostet auch nicht
>>weniger. Heißt es immer.
>
>   Apple versucht, seinen Gewinn zu optimieren.

Nein, sie versuchen ihn zu maximieren. Gut, sie werden wissen, was sie
verkaufen können. Es gibt halt genug Reiche auf der Welt, die "einmal
apple mit allem und scharf" ordern können. Und nein, ich gehöre nicht
dazu. Ich setze Preise in Relation zum gebotenen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546767

Am Wed, 9 Mar 2022 09:38:51 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Stefan Ram* schrieb:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:
>>>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>Sind die noch ganz dicht?
>> [Preisbeispiele]
>>>Wenn es andere in der gleichen Qualität machen, kostet auch nicht
>>>weniger. Heißt es immer.
>>
>>   Apple versucht, seinen Gewinn zu optimieren.
> 
> Nein, sie versuchen ihn zu maximieren. Gut, sie werden wissen, was sie
> verkaufen können. 

"Skimming" nennt man diese Strategie im Marketing, also den "Rahm
abschöpfen". Es gibt eine kleine Käuferschicht, die bereit ist diesen
Preise zu zahlen. Die spricht man gezielt an und realisiert hier sehr hohe
Gewinne, dafür aber nicht in der großen Masse.

> Es gibt halt genug Reiche auf der Welt, die "einmal
> apple mit allem und scharf" ordern können.

Ganz genau, und weil Apple das weiss, nimmt man die in den Focus. 

Kann man machen, muss man nicht.

Andere Marken positionieren sich eben eher in "bezahlbar", dafür verkaufen
die aber massenhaft (Samsung wenn man mal den Handymarkt nimmt).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546776

On 09.03.2022 10:18, Frank Hucklenbroich wrote:

> "Skimming" nennt man diese Strategie im Marketing, also den "Rahm
> abschöpfen". Es gibt eine kleine Käuferschicht, die bereit ist diesen
> Preise zu zahlen. Die spricht man gezielt an und realisiert hier sehr hohe
> Gewinne, dafür aber nicht in der großen Masse.

Im Gamingbereich sind es die "Wale", die selbst für jeden Scheiss endlos 
Geld rauswerfen. Entweder, weil sie geisteskrank sind und sich nicht 
unter Kontrolle haben, oder stinkreich und sie es einfach nicht kümmert.

Es gibt einen Asiagrinder, da hat wer ausgerechnet, dass man knapp 
750000$ im Jahr im Ingamestore ausgeben müsste, um ganz oben 
mitzuspielen. Es spielen einige ganz oben mit.
>> Es gibt halt genug Reiche auf der Welt

> Kann man machen, muss man nicht.
Ich kenne auch welche, die bestellen sich paar Flaschen Schampus für je 
1000€ die Flasche und trinken das dann noch nicht mal aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546780

Mike Grantz schrieb am Mittwoch, 9. März 2022 um 11:06:01 UTC+1:
> On 09.03.2022 10:18, Frank Hucklenbroich wrote: 


> >> Es gibt halt genug Reiche auf der Welt


> > Kann man machen, muss man nicht.

> Ich kenne auch welche, die bestellen sich paar Flaschen Schampus für je 
> 1000€ die Flasche und trinken das dann noch nicht mal aus.

Man kann ja darin baden. Flaschen, die man so bald nicht zu öffnen
gedenkt, überantwortet man dem Keller bzw. dem speziell temperierten
Vorhalteschrank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546802

On Wed, 09 Mar 2022 11:06:01 Mike Grantz wrote:
> Es gibt einen Asiagrinder, da hat wer ausgerechnet, dass man knapp
> 750000$ im Jahr im Ingamestore ausgeben müsste, um ganz oben
> mitzuspielen. Es spielen einige ganz oben mit.

750kUSD/Jahr sind kein Klacks, zumal man dann vermutlich auch nicht
(nenneswert) erwerbstätig sein sollte, da man ja schließlich für das
Spiel trainieren muss. Ausserdem sind das ja eher jüngere Menschen.

Bekommt man solche Summen durch Sponsoring zusammen, oder muss man
dafür geerbt haben?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die Tage der Wehmut - sterben mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546895

Am 9 Mar 2022 11:36:54 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Wed, 09 Mar 2022 11:06:01 Mike Grantz wrote:
>> Es gibt einen Asiagrinder, da hat wer ausgerechnet, dass man knapp
>> 750000$ im Jahr im Ingamestore ausgeben müsste, um ganz oben
>> mitzuspielen. Es spielen einige ganz oben mit.
> 
> 750kUSD/Jahr sind kein Klacks, zumal man dann vermutlich auch nicht
> (nenneswert) erwerbstätig sein sollte, da man ja schließlich für das
> Spiel trainieren muss. Ausserdem sind das ja eher jüngere Menschen.
> 
> Bekommt man solche Summen durch Sponsoring zusammen, oder muss man
> dafür geerbt haben?

Je nach Spiel wenn es um E-Sports geht wird das gesponsort, und dann
fließen natürlich auch nicht die Summen, die Otto-Normalgamer für sowas
zahlen würde. Die Formel-1-Piloten zahlen ja auch nicht für ihre eigenen
Autos.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546910

On Wed, 09 Mar 2022 21:33:45 Frank Hucklenbroich wrote:
> Am 9 Mar 2022 11:36:54 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 09 Mar 2022 11:06:01 Mike Grantz wrote:
>>> Es gibt einen Asiagrinder, da hat wer ausgerechnet, dass man
>>> knapp 750000$ im Jahr im Ingamestore ausgeben müsste, um ganz
>>> oben mitzuspielen. Es spielen einige ganz oben mit.
[...]
>> Bekommt man solche Summen durch Sponsoring zusammen, oder muss
>> man dafür geerbt haben?

> Je nach Spiel wenn es um E-Sports geht wird das gesponsort, und
> dann fließen natürlich auch nicht die Summen, die Otto-Normalgamer
> für sowas zahlen würde. Die Formel-1-Piloten zahlen ja auch nicht
> für ihre eigenen Autos.

Ok, das klingt schon realistischer. Es zahlt also niemand 750kUSD,
weil für den Hersteller des Spiels entstehen ja kaum reale Kosten
(auch ohne Berücksichtigung der Umwegrentabilität nicht)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Freude mit Stefan, herzig und alt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546957

Stefan Froehlich wrote:

> On Wed, 09 Mar 2022 11:06:01 Mike Grantz wrote:
>> Es gibt einen Asiagrinder, da hat wer ausgerechnet, dass man knapp
>> 750000$ im Jahr im Ingamestore ausgeben müsste, um ganz oben
>> mitzuspielen. Es spielen einige ganz oben mit.
> 
> 750kUSD/Jahr sind kein Klacks, zumal man dann vermutlich auch nicht
> (nenneswert) erwerbstätig sein sollte, da man ja schließlich für das
> Spiel trainieren muss.

Bei den Pay-To-Win-Spielen, wo es diese Wal-Thematik gibt,
erkaufst du dir eben die Moeglichkeit, ohne gross trainieren
oder Zeit investieren zu muessen, ganz oben mit dabei zu sein.

> Bekommt man solche Summen durch Sponsoring zusammen, oder muss man
> dafür geerbt haben?

In dieser Art Spiele gibt es kein Sponsoring. Das ist dann mehr
der E-Sports-Bereich, wo man dann aber auch keine Wale-Thematik hat.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546763

On 3/9/22 09:31, Stefan Ram wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Sind die noch ganz dicht?
> [Preisbeispiele]
>> Wenn es andere in der gleichen Qualität machen, kostet auch nicht
>> weniger. Heißt es immer.
> 
>    Apple versucht, seinen Gewinn zu optimieren. Dem dienen auch
>    die Preise. Und tatsächlich macht Apple vermutlich mehr
>    Gewinn als Ruediger. Also sind sie bei Apple wohl ziemlich
>    dicht, auch wenn ihre Preise für Ruediger komisch aussehen.
>    Vielleicht richtet sich Apple mit seinen Produkten an eine
>    Zielgruppe, welche Ruediger nicht umfaßt.

Vor allem, wenn einem die Preise nicht gefallen muss diese Teile ja 
nicht kaufen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546778

On 09.03.2022 09:52, Gerrit Heitsch wrote:

> Vor allem, wenn einem die Preise nicht gefallen muss diese Teile ja 
> nicht kaufen.

Wow. Mit diesem "Argument" hast du grad den Weltfrieden gesichert.

Natürlich. Muss man nicht, aber man darf trotzdem darauf hinweisen, wie 
grenzdebil das ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546783

On 3/9/22 11:08, Mike Grantz wrote:
> On 09.03.2022 09:52, Gerrit Heitsch wrote:
> 
>> Vor allem, wenn einem die Preise nicht gefallen muss diese Teile ja 
>> nicht kaufen.
> 
> Wow. Mit diesem "Argument" hast du grad den Weltfrieden gesichert.
> 
> Natürlich. Muss man nicht, aber man darf trotzdem darauf hinweisen, wie 
> grenzdebil das ist.

Das gleiche gilt dann für teuren Schmuck, Uhren und gewisse Autos wie 
Rolls Royce...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546785

On 09.03.2022 11:20, Gerrit Heitsch wrote:

> Das gleiche gilt dann für teuren Schmuck, Uhren und gewisse Autos wie 
> Rolls Royce...

Kann man alles wieder verkaufen, evtl. mit Gewinn.
Aber wer will einen 80 Jahre alten Tastaturdeckel kaufen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546804

On Wed, 09 Mar 2022 11:33:24 Mike Grantz wrote:
> On 09.03.2022 11:20, Gerrit Heitsch wrote:
>> Das gleiche gilt dann für teuren Schmuck, Uhren und gewisse Autos
>> wie Rolls Royce...

> Kann man alles wieder verkaufen, evtl. mit Gewinn.
> Aber wer will einen 80 Jahre alten Tastaturdeckel kaufen?

Das ist das eine. Zum anderen würde ich bedenkenlos ähnliche Worte
für den Erwerb eines Rolls Royce finden.

Klar, es gibt eine ganze Menge Menschen, die deutlich mehr Geld
haben, als sie zum Leben brauchen - weshalb also nicht für Produkte
hinauswerfen, die das eigene Image aufpolieren? Im Grund genommen
ist das als Hinweis zu verstehen, dass die Progressionsstufen der
Einkommensbesteuerung bei weitem nicht dort sind, wo sie sein
sollten (man sollte diesen Menschen Anreize bieten, weniger zu
verdienen).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Debil bleibt debil: Stefan - Vergiß und bereue!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546808

On 09.03.2022 12:39, Stefan Froehlich wrote:

> ist das als Hinweis zu verstehen, dass die Progressionsstufen der
> Einkommensbesteuerung bei weitem nicht dort sind, wo sie sein
> sollten (man sollte diesen Menschen Anreize bieten, weniger zu
> verdienen).

Geld?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546868

On Wed, 09 Mar 2022 12:46:05 Mike Grantz wrote:
> On 09.03.2022 12:39, Stefan Froehlich wrote:
>> ist das als Hinweis zu verstehen, dass die Progressionsstufen der
>> Einkommensbesteuerung bei weitem nicht dort sind, wo sie sein
>> sollten (man sollte diesen Menschen Anreize bieten, weniger zu
>> verdienen).
 
> Geld?

Dürfte am gängisten sein, aber meinetwegen auch Naturalien :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Flüstern in Hülle und Fülle - Stefan, so prachtvoll wie das Lachen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546809

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Wed, 09 Mar 2022 11:33:24 Mike Grantz wrote:
>> On 09.03.2022 11:20, Gerrit Heitsch wrote:
>>> Das gleiche gilt dann für teuren Schmuck, Uhren und gewisse Autos
>>> wie Rolls Royce...
>
>> Kann man alles wieder verkaufen, evtl. mit Gewinn.
>> Aber wer will einen 80 Jahre alten Tastaturdeckel kaufen?
>
> Das ist das eine. Zum anderen würde ich bedenkenlos ähnliche Worte
> für den Erwerb eines Rolls Royce finden.
>
> Klar, es gibt eine ganze Menge Menschen, die deutlich mehr Geld
> haben, als sie zum Leben brauchen - weshalb also nicht für Produkte
> hinauswerfen, die das eigene Image aufpolieren?

Ob die 460,- € für einen Monitorfuß mit Gelenk den werten Publikum dann
auch auffällt und sie dieses dann auch zu schätzen wissen?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web