Groups > ger.ct > #545718 > unrolled thread

MilitärKonvoi - leichtes Ziel?

Started by	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
First post	2022-03-01 10:55 -0800
Last post	2022-03-03 10:54 -0800
Articles	20 on this page of 80 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-01 10:55 -0800
    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-01 20:19 +0100
    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-03-01 20:21 +0100
      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-01 20:39 +0100
        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-03-01 21:16 +0100
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-01 21:35 +0100
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-01 22:02 +0100
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-01 22:23 +0100
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-01 22:28 +0100
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 06:12 +0100
                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-02 11:40 +0100
                  Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 11:53 +0100
                    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-03-02 12:45 +0100
                      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-02 12:48 +0100
                        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-02 12:50 +0100
                          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 13:13 +0100
                            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 13:21 +0100
                              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-02 13:31 +0100
                      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 12:56 +0100
                        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2022-03-02 15:30 +0000
                          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 16:55 +0100
                            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-02 16:36 +0000
                              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-02 12:37 -0500
                                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-02 18:47 +0100
                                  Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-02 13:23 -0500
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2022-03-01 22:43 +0100
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-03-01 22:57 +0000
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 06:11 +0100
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-02 07:58 +0100
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-02 08:45 +0100
                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-02 09:12 +0100
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-01 15:22 -0800
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-03-02 11:02 +0100
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-03-02 11:23 +0100
    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-03-01 20:29 +0100
    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-01 19:38 +0000
      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-06 00:44 +0100
        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-06 07:29 +0100
    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-01 23:18 +0000
      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-02 07:21 +0100
        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 07:39 +0100
        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-02 08:17 +0100
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-02 08:40 +0100
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-02 09:14 +0100
        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-03-02 11:18 +0000
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-03-02 15:09 +0100
    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-02 07:04 +0100
      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-02 06:12 +0000
      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-02 07:21 +0100
        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-03-02 11:40 +0100
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-02 11:55 +0100
          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-02 11:58 +0100
            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-03 09:01 +0100
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-03 09:34 +0100
                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-03 09:53 +0100
                  Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-03 10:04 +0100
                    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-03 10:12 +0100
                      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-03 10:25 +0100
                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-03-03 13:18 +0100
              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-03 09:56 +0100
                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-03 10:02 +0100
                  Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-03-03 10:09 +0100
                    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-03 10:20 +0100
                  Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-03 10:11 -0500
                    Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-03 16:15 +0100
                      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-03 10:40 -0500
                      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-03 16:48 +0100
                        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-03 07:56 -0800
                          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-04 09:41 +0100
                            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-04 01:36 -0800
                              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-04 21:12 +0100
                                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-03-04 21:18 +0100
                                Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-04 12:48 -0800
                        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-03-03 17:01 +0100
                          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-03 08:11 -0800
                          Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-03 12:08 -0500
                            Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-03-03 17:27 +0000
                              Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-03-03 12:51 -0500
                        Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-03 17:33 +0100
      Re: MilitärKonvoi - leichtes Ziel? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-03 10:54 -0800

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

#545718 — MilitärKonvoi - leichtes Ziel?

From	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
Date	2022-03-01 10:55 -0800
Subject	MilitärKonvoi - leichtes Ziel?
Message-ID	<0532e419-a8d5-4f63-9e91-11384b138952n@googlegroups.com>

2022-03-01 19:55:00 +0100

Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
gerade nach Kiev unterwegs ist?

BTW: Die geographischen Koordinaten der
HerrenToilette am Kreml-Eingang:
55.75344364848401, 37.61934988860776
Vielleicht ganz nützlich.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#545720

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2022-03-01 20:19 +0100
Message-ID	<svlrdb$1vg7s$1@solani.org>
In reply to	#545718

Am 01.03.2022 um 19:55 schrieb Herwig:
> 2022-03-01 19:55:00 +0100
> 
> Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
> an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
> Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
> gerade nach Kiev unterwegs ist?

Die Versuchung ist groß einige Kräfte rund um
den Konvoi zu konzentrieren, um diese vermeinliche
sitting Duck anzugreifen.

Meine Vermutung: Honey Pot, doppelt.
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545723

From	Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de>
Date	2022-03-01 20:21 +0100
Message-ID	<svlrod$r837$1@solani.org>
In reply to	#545718

Am 01.03.2022 um 19:55 schrieb Herwig:

> Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
> an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
> Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
> gerade nach Kiev unterwegs ist?

Das ist einfach nur beeindruckend und soll uns sagen:
Ihr habt keine Chance, also lasst es sein.
Oder kann die Ukraine etwa noch in irgendeiner Form darauf angemessen 
reagieren? Also ohne Wunschdenken jetzt?

> BTW: Die geographischen Koordinaten der
> HerrenToilette am Kreml-Eingang:
> 55.75344364848401, 37.61934988860776
> Vielleicht ganz nützlich.

00 wäre noch nützlicher. :-)
Dennoch darfst auch du jetzt nicht mehr gefahrlos dorthin reisen. Du 
würdest jetzt mindestens 15 Jahre dort einsitzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545730

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-03-01 20:39 +0100
Message-ID	<svlsph$v0e$1@news.bawue.net>
In reply to	#545723

On 3/1/22 20:21, Martin Pochert wrote:
> Am 01.03.2022 um 19:55 schrieb Herwig:
> 
>> Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
>> an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
>> Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
>> gerade nach Kiev unterwegs ist?
> 
> Das ist einfach nur beeindruckend und soll uns sagen:
> Ihr habt keine Chance, also lasst es sein.
> Oder kann die Ukraine etwa noch in irgendeiner Form darauf angemessen 
> reagieren? Also ohne Wunschdenken jetzt?

Kommt drauf an... wurden nicht in den Wochen vor der Invasion einige 
tausend tragbare Raketenwerfer mit Munition per Luftfracht geliefert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545733

From	Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de>
Date	2022-03-01 21:16 +0100
Message-ID	<svluvi$ra2e$1@solani.org>
In reply to	#545730

Am 01.03.2022 um 20:39 schrieb Gerrit Heitsch:

>>> Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
>>> an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
>>> Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
>>> gerade nach Kiev unterwegs ist?
>>
>> Das ist einfach nur beeindruckend und soll uns sagen:
>> Ihr habt keine Chance, also lasst es sein.
>> Oder kann die Ukraine etwa noch in irgendeiner Form darauf angemessen 
>> reagieren? Also ohne Wunschdenken jetzt?
> 
> Kommt drauf an... wurden nicht in den Wochen vor der Invasion einige 
> tausend tragbare Raketenwerfer mit Munition per Luftfracht geliefert?

Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten 
würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
(Noch lieber wäre es mir, es träfe nur die Verantwortlichen entsprechend!)

Die Amis haben so etwas ähnliches im Kuwait-Krieg zwar bewerkstelligt, 
(Allerdings mit dem Schönheits-Makel, dass diese Saddamtruppen bereits 
auf dem Rückzug waren) aber ich befürchte dass es nicht 
zufriedenstellend ausgehen würde, wenn die Ukrainer ähnliches versuchen 
würden.

Die Rollen von David gegen Goliath wären irgendwie vertauscht, und ein 
positives, gerechtes Ergebnis gibt es halt leider nur im Märchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545734

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-03-01 21:35 +0100
Message-ID	<svm039$md$1@news.bawue.net>
In reply to	#545733

On 3/1/22 21:16, Martin Pochert wrote:
> Am 01.03.2022 um 20:39 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>>> Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
>>>> an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
>>>> Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
>>>> gerade nach Kiev unterwegs ist?
>>>
>>> Das ist einfach nur beeindruckend und soll uns sagen:
>>> Ihr habt keine Chance, also lasst es sein.
>>> Oder kann die Ukraine etwa noch in irgendeiner Form darauf angemessen 
>>> reagieren? Also ohne Wunschdenken jetzt?
>>
>> Kommt drauf an... wurden nicht in den Wochen vor der Invasion einige 
>> tausend tragbare Raketenwerfer mit Munition per Luftfracht geliefert?
> 
> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten 
> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
> (Noch lieber wäre es mir, es träfe nur die Verantwortlichen entsprechend!)
> 
> Die Amis haben so etwas ähnliches im Kuwait-Krieg zwar bewerkstelligt, 
> (Allerdings mit dem Schönheits-Makel, dass diese Saddamtruppen bereits 
> auf dem Rückzug waren) aber ich befürchte dass es nicht 
> zufriedenstellend ausgehen würde, wenn die Ukrainer ähnliches versuchen 
> würden.

Ich nehme stark an, daß einige Leute, die genau wissen was an Material 
wo vorhanden ist sich darüber Gedanken machen oder schon was gestartet 
haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545735

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-03-01 22:02 +0100
Message-ID	<svm550.564.1@privat.lahls.de>
In reply to	#545733

*Martin Pochert* schrieb:

> Am 01.03.2022 um 20:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Komisch - keine MilitärPlanung sieht vor, zuviele Kräfte
>>>> an einem Punkt zu lokalisieren. Zu leicht angreifbar.
>>>> Was soll also dieser 64 km lange MilitärKonvoi, der
>>>> gerade nach Kiev unterwegs ist?
>>>
>>> Das ist einfach nur beeindruckend und soll uns sagen:
>>> Ihr habt keine Chance, also lasst es sein.
>>> Oder kann die Ukraine etwa noch in irgendeiner Form darauf angemessen
>>> reagieren? Also ohne Wunschdenken jetzt?
>>
>> Kommt drauf an... wurden nicht in den Wochen vor der Invasion einige
>> tausend tragbare Raketenwerfer mit Munition per Luftfracht geliefert?
>
> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.

Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545736

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2022-03-01 22:23 +0100
Message-ID	<svm2lr$rc9m$1@solani.org>
In reply to	#545735

Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:> *Martin Pochert* schrieb:
>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten >> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.> 
Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
Die Ukrainer haben solche Flugzeuge?
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545737

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2022-03-01 22:28 +0100
Message-ID	<svm2uu$rciq$1@solani.org>
In reply to	#545735

Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Pochert* schrieb:
>>
>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
> 
> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.

Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545751

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-03-02 06:12 +0100
Message-ID	<svn1s4.a7g.1@privat.lahls.de>
In reply to	#545737

*Ned Kelly* schrieb:

> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Pochert* schrieb:
>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>
>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>
> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?

seufz...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545789

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2022-03-02 11:40 +0100
Message-ID	<svnhc5$20eks$1@solani.org>
In reply to	#545751

Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
> *Ned Kelly* schrieb:
> 
>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>
>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>
>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
> 
> seufz...

Darf ich das als "nein" deuten?

Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
Tischkante.
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545792

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-03-02 11:53 +0100
Message-ID	<svnlrd.168.1@privat.lahls.de>
In reply to	#545789

*Ned Kelly* schrieb:

> Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Ned Kelly* schrieb:
>>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>>
>>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>>
>>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
>>
>> seufz...
>
> Darf ich das als "nein" deuten?
>
> Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
> Tischkante.

Ich hatte das im OP nicht weiter ausgeführt, weil ich davon ausging, das
niemand vermuten würde, dass die Ukraine A10s hat. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545807

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2022-03-02 12:45 +0100
Message-ID	<svnl5m$20hnc$1@solani.org>
In reply to	#545792

Am 02.03.2022 um 11:53 schrieb Ruediger Lahl:
> *Ned Kelly* schrieb:
> 
>> Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>>>
>>>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>>>
>>>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
>>>
>>> seufz...
>>
>> Darf ich das als "nein" deuten?
>>
>> Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
>> Tischkante.
> 
> Ich hatte das im OP nicht weiter ausgeführt, weil ich davon ausging, das
> niemand vermuten würde, dass die Ukraine A10s hat. ;-)

Paßt scho. Leider hält sich Google verständlicherweise mit
Informationen dzgl. zurück.
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545810

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-02 12:48 +0100
Message-ID	<svnlif$20i11$1@solani.org>
In reply to	#545807

Am 02.03.22 um 12:45 schrieb Ned Kelly:
> Am 02.03.2022 um 11:53 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Ned Kelly* schrieb:
>>
>>> Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>>>>
>>>>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>>>>
>>>>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
>>>>
>>>> seufz...
>>>
>>> Darf ich das als "nein" deuten?
>>>
>>> Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
>>> Tischkante.
>>
>> Ich hatte das im OP nicht weiter ausgeführt, weil ich davon ausging, das
>> niemand vermuten würde, dass die Ukraine A10s hat. ;-)
> 
> Paßt scho. Leider hält sich Google verständlicherweise mit
> Informationen dzgl. zurück.


Die Seite 9gag hatte ein Meme mit dem Gesicht eines hypersalivierenden 
A10 Warthog Piloten beim Anblick dieses Militärkonvous...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545811

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-03-02 12:50 +0100
Message-ID	<svnlmj$20i11$2@solani.org>
In reply to	#545810

Am 02.03.22 um 12:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.03.22 um 12:45 schrieb Ned Kelly:
>> Am 02.03.2022 um 11:53 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>
>>>> Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>>>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>>>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>>>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>>>>>
>>>>>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>>>>>
>>>>>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
>>>>>
>>>>> seufz...
>>>>
>>>> Darf ich das als "nein" deuten?
>>>>
>>>> Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
>>>> Tischkante.
>>>
>>> Ich hatte das im OP nicht weiter ausgeführt, weil ich davon ausging, das
>>> niemand vermuten würde, dass die Ukraine A10s hat. ;-)
>>
>> Paßt scho. Leider hält sich Google verständlicherweise mit
>> Informationen dzgl. zurück.
> 
> 
> Die Seite 9gag hatte ein Meme mit dem Gesicht eines hypersalivierenden 
> A10 Warthog Piloten beim Anblick dieses Militärkonvous...
> 

Hier ist dasselbe Bild, mit einem Apache AH64 Piloten:

https://9gag.com/gag/aOQ8P7r

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545816

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-03-02 13:13 +0100
Message-ID	<svnqi8.2ks.1@privat.lahls.de>
In reply to	#545811

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 02.03.22 um 12:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Die Seite 9gag hatte ein Meme mit dem Gesicht eines hypersalivierenden
>> A10 Warthog Piloten beim Anblick dieses Militärkonvous...
>>
>
> Hier ist dasselbe Bild, mit einem Apache AH64 Piloten:
>
> https://9gag.com/gag/aOQ8P7r

:-)

Eben an der Hintertüre des Kreml https://9gag.com/gag/aXrPO1v
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545817

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-03-02 13:21 +0100
Message-ID	<svnr0p.6v0.1@privat.lahls.de>
In reply to	#545816

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Am 02.03.22 um 12:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Die Seite 9gag hatte ein Meme mit dem Gesicht eines hypersalivierenden
>>> A10 Warthog Piloten beim Anblick dieses Militärkonvous...
>>>
>>
>> Hier ist dasselbe Bild, mit einem Apache AH64 Piloten:
>>
>> https://9gag.com/gag/aOQ8P7r
>
> :-)
>
> Eben an der Hintertüre des Kreml https://9gag.com/gag/aXrPO1v

:-)

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ukrainer-muessen-erbeutete-Panzer-nicht-versteuern-article23167253.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545819

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2022-03-02 13:31 +0100
Message-ID	<svno2q$sd4$1@dont-email.me>
In reply to	#545817

Am 02.03.2022 um 13:21 schrieb Ruediger Lahl:

> https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ukrainer-muessen-erbeutete-Panzer-nicht-versteuern-article23167253.html

Ich zitiere mal das Fettgedruckte: "Ukrainische Korruptionsbekämpfer 
verhöhnen die russischen Aggressoren. Sie versichern den Ukrainern, dass 
sie russisches Gerät nicht in der Steuererklärung deklarieren müssen. 
Schließlich wechsele das ja in der Regel zerstört den Besitzer."

Viel zu kurz gedacht und zu inkonsequent, siehe:

Am 25.05.2001 um 20:46 schrieb Peter Veith in de.soc.pflichtdienste:
 > STEUER
 >
 > So soll im Rahmen der Umsatzsteuer -nach der Theorie- jeder
 > Letztverbrauch besteuert werden. Leider werden Bomben unbesteuert
 > abgeworfen, zuletzt auf die Bundesrepublik Jugoslawien.
 >
 > Es wäre doch Super, wenn jedes angegriffene Land, jedem Aggressor
 > seine Steuerforderungen aufmachen könnte. Etwa:
 >
 > x Bomben
 > y Luftminen
 > z Raketen
 > = Summe + Steuer
 >
 > Steuer bis ... ohne Skonti zahlbar.
 >
 > Natürlich können die jugoslawischen Bomben auf Deutschland gegen
 > gerechnet werden... uuups.

Veith
-- 
Die Menschen sind heute in zwei Lager geteilt: Die Einen wollen seit 
acht Jahren Frieden, die anderen seit fünf Tagen
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545815

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-03-02 12:56 +0100
Message-ID	<svnpi5.2ks.1@privat.lahls.de>
In reply to	#545807

*Ned Kelly* schrieb:

> Am 02.03.2022 um 11:53 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Ned Kelly* schrieb:
>>> Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>>>>
>>>>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>>>>
>>>>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
>>>>
>>>> seufz...
>>>
>>> Darf ich das als "nein" deuten?
>>>
>>> Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
>>> Tischkante.
>>
>> Ich hatte das im OP nicht weiter ausgeführt, weil ich davon ausging, das
>> niemand vermuten würde, dass die Ukraine A10s hat. ;-)
>
> Paßt scho. Leider hält sich Google verständlicherweise mit
> Informationen dzgl. zurück.

Ich habe da auch nach gegoogelt und Wikipedia bemüht. Dort stehen oft
die Länder aufgeführt, die die Dinger gekauft haben. Bei der A10 ist da
nix zu finden. Aber es dürfte als sicher gelten und ich gehe davon aus,
dass die Ukraine keine (bekommen) hat. Wenn überhaupt wer, dann
wahrscheinlich nur US-Verbündete und da passt die Ukraine nicht rein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545850

From	Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch>
Date	2022-03-02 15:30 +0000
Message-ID	<slrnt1v3cu.1p5p5.ak-1a@chimborazo.ee.ethz.ch>
In reply to	#545815

* Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>:
> *Ned Kelly* schrieb:
>
>> Am 02.03.2022 um 11:53 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>> Am 02.03.2022 um 06:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Ned Kelly* schrieb:
>>>>>> Am 01.03.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>> *Martin Pochert* schrieb:
>>>>>>>> Ehrlich gesagt ist meine Stimmungslage so, dass ich es befürworten
>>>>>>>> würde, wenn dieser Konvoi in Klump und Asche gehauen werden würde.
>>>>>>>
>>>>>>> Der ideale Job für 4-5 A10 Warthog.
>>>>>>
>>>>>> Haben die Ukrainer solche Flugzeuge?
>>>>>
>>>>> seufz...
>>>>
>>>> Darf ich das als "nein" deuten?
>>>>
>>>> Oh, ich höre gerade ein Knabbern an der
>>>> Tischkante.
>>>
>>> Ich hatte das im OP nicht weiter ausgeführt, weil ich davon ausging, das
>>> niemand vermuten würde, dass die Ukraine A10s hat. ;-)
>>
>> Paßt scho. Leider hält sich Google verständlicherweise mit
>> Informationen dzgl. zurück.
>
> Ich habe da auch nach gegoogelt und Wikipedia bemüht. Dort stehen oft
> die Länder aufgeführt, die die Dinger gekauft haben. Bei der A10 ist da
> nix zu finden.

Die letzten sind wohl 1984 gebaut worden, und alle 715 gebauten gingen
an die USAF. Die Teile wurden aber immer wieder modernisiert. Zuletzt
bekamen 242 davon neue Flügel von Boeing, die restlichen wurden wohl
ausgemustert, eine davon ist "on display" auf der AFB in Spangdahlem
bei Bitburg:

  https://www.alamy.com/spangdahlem-a-10-image367209749.html

Verkauft werden die ausgedienten nicht. Wikipedia:

  "In July 2015, Boeing held initial discussions on the prospects of
   selling retired or stored A-10s in near-flyaway condition to
   international customers. However, the Air Force then said that it
   would not permit the aircraft to be sold."

Referenz:

  https://www.flightglobal.com/usaf-rules-out-international-a-10-sales/117721.article

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

csiph-web

MilitärKonvoi - leichtes Ziel?

Contents

#545718 — MilitärKonvoi - leichtes Ziel?

#545720

#545723

#545730

#545733

#545734

#545735

#545736

#545737

#545751

#545789

#545792

#545807

#545810

#545811

#545816

#545817

#545819

#545815

#545850