Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #544683 > unrolled thread

Tarife Deutsche Glasfaser

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-23 21:56 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-23 22:35 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-23 23:31 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 08:32 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-02-24 14:20 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 19:55 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 08:18 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 08:23 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-02-24 08:54 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-24 10:33 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-24 19:16 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 19:57 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:09 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-24 20:29 +0000
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-24 10:29 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 20:10 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 21:20 +0100
            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-24 22:13 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-24 21:18 +0000
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:16 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 09:33 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:55 +0100
                      Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 10:07 +0100
                        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 10:12 +0100
                          Re: Tarife Deutsche Glasfaser "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 10:15 +0100
                            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 10:18 +0100
                      Re: Tarife Deutsche Glasfaser spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-13 11:50 +0100
                        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-03-13 19:56 +0100
                          Re: Tarife Deutsche Glasfaser spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-03-17 17:25 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 22:56 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-26 09:04 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-26 00:31 -0800
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-24 22:40 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 08:48 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 22:57 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-26 00:13 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-26 08:35 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-26 08:33 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-24 22:58 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 23:23 +0100
              Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 09:13 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 09:26 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-25 12:45 +0100
                    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-25 15:10 +0100
                Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 18:13 +0100
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-25 17:25 +0000
                  Re: Tarife Deutsche Glasfaser Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-25 17:45 +0000
            Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-25 01:40 +0100
          Re: Tarife Deutsche Glasfaser Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-25 23:50 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-24 09:49 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2022-02-24 10:16 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-02-24 12:27 +0100
    Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-24 15:05 +0100
      Re: Tarife Deutsche Glasfaser Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-25 01:40 +0100
        Re: Tarife Deutsche Glasfaser Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-02-25 15:25 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#544910

Am 25.02.22 um 09:16 schrieb Matthias Eißing:
> Am 24.02.22 um 22:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Cutting Edge Hardware [..] kannst Du jederzeit mit mir
>> diskutieren.
> 
> Wie ist denn das neue MacBook Pro mit M1 Max?
> 
> 😎🥳😂
> 
> Deine abgehangene Hardware ist hier[tm] natürlich "top-aktuell"... aber
> halt "abgehangen" ;-)
> 

Mein AMD 3950x 16-Kerner, PCIe 4.0, 64 GB Speicher, AMD 5700 XT läßt 
nach wie vor jeden M1max im Staub liegen. Bei Grafik sowieso, aber auch 
im Cinebench 23 und Geekbench 5.


Und Mac: 8.3. wird mein neuer iMac pro 27"vorgestellt, denke ich.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544915

Am 25.02.22 um 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Deine abgehangene Hardware ist hier[tm] natürlich "top-aktuell"... aber
>> halt "abgehangen" ;-)

> Mein AMD 3950x 16-Kerner, PCIe 4.0, 64 GB Speicher, AMD 5700 XT läßt 
> nach wie vor jeden M1max im Staub liegen.

Die einen sagen "so", die anderen sagen "so".
(Single Core ist der M1 Max bedeutend schneller / Multicore M1 Max
bischen langsamer; Single-Core Wert liegt halt am besseren Memory
Durchsatz des M1 Max)

Geekbench 5.1/5.3
https://www.notebookcheck.com/M1-Max-vs-R9-3950X_13843_12204.247552.0.html

Auf jeden Fall wird durch die Lüfter von der Ryzen-Heizplatte der Staub
schnell weggeblasen

;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544919

Am 25.02.22 um 09:55 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.02.22 um 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Deine abgehangene Hardware ist hier[tm] natürlich "top-aktuell"... aber
>>> halt "abgehangen" ;-)
> 
>> Mein AMD 3950x 16-Kerner, PCIe 4.0, 64 GB Speicher, AMD 5700 XT läßt
>> nach wie vor jeden M1max im Staub liegen.
> 
> Die einen sagen "so", die anderen sagen "so".
> (Single Core ist der M1 Max bedeutend schneller / Multicore M1 Max
> bischen langsamer; Single-Core Wert liegt halt am besseren Memory
> Durchsatz des M1 Max)
> 
> Geekbench 5.1/5.3
> https://www.notebookcheck.com/M1-Max-vs-R9-3950X_13843_12204.247552.0.html
> 
> Auf jeden Fall wird durch die Lüfter von der Ryzen-Heizplatte der Staub
> schnell weggeblasen
> 
> ;-)
> 

Ich kann es nur überfliegen, aber:

"Average Benchmarks Apple M1 Max → 100% n=9

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 139% n=9"

-> Nice try.

ein 5950 geht gerade für 700 Euro her. Mal sehen ob ich Lust habe.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544920

Am 25.02.22 um 10:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich kann es nur überfliegen, aber:
> 
> "Average Benchmarks Apple M1 Max → 100% n=9
> 
> Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 139% n=9"

"Staub" sieht anders aus.

Und das bei 200 bis 220W unter Last. LOOOOOL

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544921

Am 25.02.22 um 10:12 schrieb Matthias Eißing:
> Am 25.02.22 um 10:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich kann es nur überfliegen, aber:
>>
>> "Average Benchmarks Apple M1 Max → 100% n=9
>>
>> Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 139% n=9"
> 
> "Staub" sieht anders aus.
> 
> Und das bei 200 bis 220W unter Last. LOOOOOL
> 

Eigentlich nur 105 Watt. AMD braucht nicht so viel.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544923

Am 25.02.22 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 25.02.22 um 10:12 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 25.02.22 um 10:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ich kann es nur überfliegen, aber:
>>>
>>> "Average Benchmarks Apple M1 Max → 100% n=9
>>>
>>> Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 139% n=9"
>>
>> "Staub" sieht anders aus.
>>
>> Und das bei 200 bis 220W unter Last. LOOOOOL
>>
> 
> Eigentlich nur 105 Watt. AMD braucht nicht so viel.

Ryzen 105W TDP.... das ist wie WLTP oder NEFZ bei Autos.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547333

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 25.02.22 um 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Mein AMD 3950x 16-Kerner, PCIe 4.0, 64 GB Speicher, AMD 5700 XT läßt
>> nach wie vor jeden M1max im Staub liegen.
> (Single Core ist der M1 Max bedeutend schneller / Multicore M1 Max
> bischen langsamer; Single-Core Wert liegt halt am besseren Memory
> Durchsatz des M1 Max)
> Geekbench 5.1/5.3
> https://www.notebookcheck.com/M1-Max-vs-R9-3950X_13843_12204.247552.0.html

MacStudio:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13330272

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547367

Marc Stibane schrieb:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
>> Am 25.02.22 um 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Mein AMD 3950x 16-Kerner, PCIe 4.0, 64 GB Speicher, AMD 5700 XT läßt
>>> nach wie vor jeden M1max im Staub liegen.
>> (Single Core ist der M1 Max bedeutend schneller / Multicore M1 Max
>> bischen langsamer; Single-Core Wert liegt halt am besseren Memory
>> Durchsatz des M1 Max)
>> Geekbench 5.1/5.3
>> https://www.notebookcheck.com/M1-Max-vs-R9-3950X_13843_12204.247552.0.html
> 
> MacStudio:
> https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13330272

Und Joachims heißgeliebter iMac Pro 27" kommt vielleicht erst 2023.
Vielleicht...
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547869

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Marc Stibane schrieb:

>> MacStudio:
>> https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13330272 
> Und Joachims heißgeliebter iMac Pro 27" kommt vielleicht erst 2023.
> Vielleicht...

Zu dessen Existenzberechtigung habe ich gerade was im heise-Forum
geschrieben:
<https://www.heise.de/forum/p-40656667>

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545112

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> 
>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
>> mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
>> alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
>> aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
>> fehl am Platz.
> 
> Netflix wie Cutting Edge Hardware und Games kannst Du jederzeit mit mir
> diskutieren.

Hier ist gernet nicht Usenet. :-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545172

Jörg Tewes schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>>
>>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
>>> mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
>>> alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
>>> aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
>>> fehl am Platz.
>>
>> Netflix wie Cutting Edge Hardware und Games kannst Du jederzeit mit mir
>> diskutieren.
> 
> Hier ist gernet nicht Usenet. :-)
> 

Sofern Du Deine Pakete nicht per UUCP austauschst sondern über ntp(s), ist 
hier Internet und nicht Usenet, um mal ganz klug zu scheißen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545181

Adsche schrieb am Samstag, 26. Februar 2022 um 09:06:47 UTC+1:

> um mal ganz klug zu scheißen. 

Die Wörter 'ganz klug' streichen, dann wird ein Schuh draus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544823

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:


> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
> mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
> alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
> aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
> fehl am Platz.

Was verstehtst du denn unter aktueller Hardware? Ich könnte aktuell
einen Schnellkurs für Sophos XGS 3300 brauchen. Kennst du dich zufällig
damit aus?

Oder was muss man beachten, wenn man eine Nimble mit einem Extension
Chassis erweitern will? Und warum kann man VMware Virtual Volumes auf
einer Nimble nicht mit synchroner Replikation verwenden?

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544885

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
> 
> > Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
> > mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
> > alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder
> > ein aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier
> > eher fehl am Platz.  
> 
> Was verstehtst du denn unter aktueller Hardware? Ich könnte aktuell
> einen Schnellkurs für Sophos XGS 3300 brauchen. Kennst du dich
> zufällig damit aus?

Oh, da ist wer Hardware kaufen gegangen ohne über die Folgekosten
nachzudenken? Ja, das passiert recht gerne, wenn man viel
Praxiserfahrung aber wenig grundsätzliche Ahnung hat.

> Oder was muss man beachten, wenn man eine Nimble mit einem Extension
> Chassis erweitern will? Und warum kann man VMware Virtual Volumes auf
> einer Nimble nicht mit synchroner Replikation verwenden?

Hmm. Im Idealfall wenn man schon cots kaufen muss mal *kurz* über die
Folgekosten sinnieren?

Aber klar, nobody ever got fired for buying IBM.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545113

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
> 
>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
>> mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
>> alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
>> aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
>> fehl am Platz.
> 
> Was verstehtst du denn unter aktueller Hardware?
Zumindest gebe ich keine kostenlosen Einführungskurse. ;-)
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545131

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>> 
>>> 
>>>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch nicht
>>>> mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
>>>> alte Filme diskutieren will. Will man über eine Netflix Serie oder ein
>>>> aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
>>>> fehl am Platz.
>>> 
>>> Was verstehtst du denn unter aktueller Hardware?
>> Zumindest gebe ich keine kostenlosen Einführungskurse. ;-)
> 
> Würde ich auch sagen, wenn ich keinen Schimmer hätte.

Gut das du da Erfahrungen hast.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545154

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
> > Michael Bode schrieb:  
> >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> >>   
> >>> Michael Bode schrieb:  
> >>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> >>>> 
> >>>>   
> >>>>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch
> >>>>> nicht mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über
> >>>>> Disketten oder alte Filme diskutieren will. Will man über eine
> >>>>> Netflix Serie oder ein aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware
> >>>>> diskutieren ist man hier eher fehl am Platz.  
> >>>> 
> >>>> Was verstehtst du denn unter aktueller Hardware?  
> >>> Zumindest gebe ich keine kostenlosen Einführungskurse. ;-)  
> >> 
> >> Würde ich auch sagen, wenn ich keinen Schimmer hätte.  
> >
> > Gut das du da Erfahrungen hast.  
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktiv

Und wieder versucht Bode, sich einen intellektuellen Touch zu geben.
Und wie üblich geht es fulminant ins Auge.

Der ist "IT-Leiter", oder? Naja, das sind meistens halt verkrachte
BWLer die denken weil sie Windoze installieren können hätten sie Ahnung
von der Materie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545153

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
> > Michael Bode schrieb:  
> >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> >> 
> >>   
> >>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges, und es ist auch
> >>> nicht mein bevorzugtes Medium. Usenet ist gut wenn man über
> >>> Disketten oder alte Filme diskutieren will. Will man über eine
> >>> Netflix Serie oder ein aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware
> >>> diskutieren ist man hier eher fehl am Platz.  
> >> 
> >> Was verstehtst du denn unter aktueller Hardware?  
> > Zumindest gebe ich keine kostenlosen Einführungskurse. ;-)  
> 
> Würde ich auch sagen, wenn ich keinen Schimmer hätte.

So rede jene, die billitsch eingekauft haben und jetzt Support
schnorren wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544828

Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Shinji Ikari schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>> Maik Koenig schrieb:
>>>> Dann gibt es wirklich Bedarf für solche Datenraten?
>>> Du denkst man bietet das an, obwohl es niemand braucht?
>> Bezoigen auf das Privatumfeld braucht das wirklich kaum jemand.
>Privat braucht man außer Essen und trinken sowieso nichts.

Naja, Luft waere noch ganz nett.

>Ansonsten
>empfiehlt Netflix 25 MBit/s für einen 4k Stream.

Man "kann" einen 4K oder 25MBit/s wollen, aber es ging ja um den
Unterschied vpn 100MBit/s zu dem, was GF bei ihm bieten wuerde.
Selbst Du hast die 100MBit/s Familie ins Feld gefuehrt.
Dann koennten also 4 Familienmitglieder gleichzeitig ohne gegenseitig
sich Bandbreite wegzunehmen je einen eigenen 4K Stream ansehen.
Wo ist das Problem?

>Da bleibt bei mehr
>als zwei Personen schnell nicht mehr viel von 100 MBit/s über.

25+25+25 = 75.    Ich sehe da imme rnoch einen Downloadueberschuss von
25MBit/s oder 1/4 oder 25%. Da kann Oma also noch problemlos eine
Echtzeittelefonkonferenz mit dem ganzen Altersheim halten und nebenher
Internetradio hoeren ohne das es 'ruckelt'.

>>> DG ist ja nun beileibe nicht der einzige Anbieter mit Datenraten
>>>  deutlich oberhalb von 100 MBit/s.
>> Niemand sagt, dass es auf der Welt nicht Angebote gibt, die die 
>> Leute vielleicht wollen, aber nicht wirklich brauchen, Und Anbieter
>> machen geld damit den Leuten 'mehrbedarf' einzureden und dann
>> teurere Produkte anzubieten, als man braucht. Das ist ein Punkt
>> unserer Ueberflussgesellschaft.
>Wie gesagt brauchen tut man fast garnichts. Deine Server sind auch
>rein will ich nicht brauch ich.

Korrekt. Aber ich rede niemand ein sich ein solches Konstrukt in sein
Haus zu bauen, vor allem, wenn es mir am Allerwertesten vorbei gehen
kann, dass die Person dafuer die erwähnten Mehrkosten hat.

>>> Und auch wenn ich meinen Tarif mit 1000/50 MBit/s hauptsächlich 
>>> gebucht habe, weil er günstiger war als mein 400/12 MBit/s Tarif,
>>> ist es schon angenehm ein Windows ISO mit 50 MByte/s runter laden
>>> zu können.
>> "Angenehm" sehe ich aber weit entfernt von "brauchen".
>kommt auf die Definition von brauchen an.

Hast Du oben je gegeben. Brauchen tut man sowas eben nicht, dem hast
Du ja so grob zugestimmt.

>>> Macht man nicht jeden Tag, und kann man natürlich über nacht 
>>> machen, aber ich sagte ja auch "es ist angenehm", nicht ich 
>>> brauch das zum leben.
>> Angenehm ist auch der Privathubschrauber, Buttler und 
>> Hauspersonal.
>Ein Butler ist Hauspersonal.

Das waere die Funktion eines Buttlers weit unterschaetzt.

>Aber nein, das würde ich eher nicht als
>angenehm empfinden. Höchstens wenn ich ein 50 Zimmer Haus hätte,

Was? Das brauchst Du etwa nicht. Nicht mal 49 Zimmer?
Jetzt bin ich aber erschuettert.

>>> Das hat wenig mit dem Alter zu tun. Eher mit der eigenen 
>>> Einstellung. Ich kenne 30-jährige die brauchen kein Internet 
>>> (oder zumindest würde ihnen 2 MBit/s reichen, ich kenne aber auch
>>> solche die 60 oder älter sind und 100 MBit/s auslasten, oder mehr
>>> brauchen.
>> Wofuer "brauchen" sie es denn mehr? Weil zu wenig Lebenszeit
>> uebrig ist um ein Image statt in 2 Minuten in 4 Minuten zu laden?
>Nein, für "brauche" ich jetzt und nicht in einem Tag.

Koenntest Du mir bitte die rechnung erklaeren, die den Unterschied von
100MBit/s =Downloaddauer 1 Tag 
und GF im normalen Privathaushalt =jetzt/sofort  erklaert?
Selbst wenn man von 1GBit/s ausgeht, waere der Unterschied 1 : 10.
100MBit/s Download 1Tag = 24h.
Somit 1GBit/s Download geschaetzt 2,4h.
Sind 2,4h Wartezeit ein "jetzt" fuer Dich?

>>> Man muß nur mal gucken wie groß aktuelle Spiele sind egal ob für
>>>  den PC oder für die Konsole. Und wer will schon nen Tag warten 
>>> bevor er das Spiel spielen kann? ;-)
>> Reden wir immer noch von 100 MBit/s vs. 400-1GBit/s  oder ist das 
>> hier wieder der von Dir herangezogene 2MBit/s Vergleich?
>Nein schon um 4-10-fache Geschwindigkeit.

Achso, Also einen Download mit 1 Tag gegen ein "Jetzt" (=2,4h) nach
der von Dir nahegelegten Definition von "Jetzt"

>>> Ich spiele selber nicht, zumindest solche Spiele, aber ich kenne
>>>  eine Frau die sich auch ihr Tablet regelmäßig Spiele im 
>>> GBytebereich lädt. Und die ist über 60.
>> regelmaessig? Was ist denn diese Regel? 1mal pro Tag, 1mal pro 
>> Woche, 1mal pro Monat?
>Eher so einmal pro Woche. Der Speicher ihres 128 GByte Tablets mußte
>schon öfter "aufgeräumt werden.

Das macht das Betriebssystem, bzw die in dem Speicherkontroller
enthaltene Logik eigentlich regelmaessig.

>> Ich spiele nicht udn frage mal aus Neugierde: Welche Tabletspiele 
>> sind denn so gross und wieviele dieser Monster gibt es?
>Keine Monster. Denkspiele hauptsächlich. Aber mit fetziger Grafik.

So grosse Spiele bezeichne ich mal mit Monster im Sinne von
gross/riesig. Wie gesagt kenne ich mich mit solchen Spielen nicht aus,
finde aber auf Anhieb auch keine solchen Spiele mit
Speicherplatzangabe. Hast Du Beispiele oder so, dass ich versuchen
kann das nachzuvollziehen?

>> Der Charme von Tablet und Handyspielen ist doch, dass vieles klein
>> und kompakt ist und ggf. teile auch online liegen, wodurch nicht
>> alles im lokalen Speicher landen muss.
>Handy und Tabletspiele klein und Online? Und nein, der Charme ist die
>Spielidee und oder die Grafik. Und Grafik braucht Platz.

Hier wuerden mich wirklich die Beispiele interessieren.

>Wie gesagt
>guck dir aktuelle Konsolenspiele an, die sind im Bereich von 50 oder
>mehr Gigabyte.

Ich gehe weiterhin von den Spielen der benannten Dame mit ihrem
Tablett aus.

>>>>> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.
>>>> "kaum noch jemand" schliesst mich dann wohl aus?
>>> Vermutlich. Du bist im Usenet. :-)
>> Du auch.
>Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges,

Das tut absolut niemand auf diese Welt. Das ist jetzt kein Erkenntnis
oder ein Unterscheidungsmerkmal.

>und es ist auch nicht
>mein bevorzugtes Medium.

Das wird wohl auch auf fast alle Usenet Nutzer zutreffen.

>Usenet ist gut wenn man über Disketten oder
>alte Filme diskutieren will.

Du darfst Dich gerne darauf beschraenken, aber das Usenet in all
seinen Bereichen ist aktuell wohlauf und viele leute sind sogar bereit
dafuer Geld auszugeben.

>Will man über eine Netflix Serie oder ein
>aktuelles Spiel oder aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher
>fehl am Platz.

Tja, diese Themen hast Du in die Frage nach dem Hausanschluss
gebracht. Bist Du fehl am Platz?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#545119

Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
> 
>> Shinji Ikari schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>> Maik Koenig schrieb:

>> Da bleibt bei mehr als zwei Personen schnell nicht mehr viel von
>> 100 MBit/s über.
> 
> 25+25+25 = 75.    Ich sehe da imme rnoch einen Downloadueberschuss
> von 25MBit/s oder 1/4 oder 25%. Da kann Oma also noch problemlos
> eine Echtzeittelefonkonferenz mit dem ganzen Altersheim halten und
> nebenher Internetradio hoeren ohne das es 'ruckelt'.

Kommt auf die Größe des Alterheims an. :-)
Bei so einer Auslastung fallen etliche MBit/s an Upload an, und
Echtzeittelefonie braucht auch nicht nur Download.

>>>> DG ist ja nun beileibe nicht der einzige Anbieter mit
>>>> Datenraten deutlich oberhalb von 100 MBit/s.
>>> Niemand sagt, dass es auf der Welt nicht Angebote gibt, die die
>>>  Leute vielleicht wollen, aber nicht wirklich brauchen, Und
>>> Anbieter machen geld damit den Leuten 'mehrbedarf' einzureden
>>> und dann teurere Produkte anzubieten, als man braucht. Das ist
>>> ein Punkt unserer Ueberflussgesellschaft.
>> Wie gesagt brauchen tut man fast garnichts. Deine Server sind
>> auch rein will ich nicht brauch ich.
> 
> Korrekt. Aber ich rede niemand ein sich ein solches Konstrukt in
> sein Haus zu bauen, vor allem, wenn es mir am Allerwertesten vorbei
> gehen kann, dass die Person dafuer die erwähnten Mehrkosten hat.

Doch schon, du empfiehlst schon deine Art Hardware anderen Leuten. Ich
erinnere mich da an eine Diskussion in der Festplattengruppe? vor
etlichen Wochen.

Und ich rede auch niemanden ein er solle sich ein GF Anschluß holen,
höchstens als verkaufsförderndes Argument.

>> Aber nein, das würde ich eher nicht als angenehm empfinden.
>> Höchstens wenn ich ein 50 Zimmer Haus hätte,
> 
> Was? Das brauchst Du etwa nicht. Nicht mal 49 Zimmer? Jetzt bin ich
> aber erschuettert.

Ich brauche nur sehr wenig.

>>>> Das hat wenig mit dem Alter zu tun. Eher mit der eigenen 
>>>> Einstellung. Ich kenne 30-jährige die brauchen kein Internet
>>>>  (oder zumindest würde ihnen 2 MBit/s reichen, ich kenne aber
>>>> auch solche die 60 oder älter sind und 100 MBit/s auslasten,
>>>> oder mehr brauchen.
>>> Wofuer "brauchen" sie es denn mehr? Weil zu wenig Lebenszeit 
>>> uebrig ist um ein Image statt in 2 Minuten in 4 Minuten zu
>>> laden?
>> Nein, für "brauche" ich jetzt und nicht in einem Tag.

> Koenntest Du mir bitte die rechnung erklaeren, die den Unterschied
> von 100MBit/s =Downloaddauer 1 Tag und GF im normalen
> Privathaushalt =jetzt/sofort  erklaert? Selbst wenn man von 1GBit/s
> ausgeht, waere der Unterschied 1 : 10. 100MBit/s Download 1Tag =
> 24h. Somit 1GBit/s Download geschaetzt 2,4h. Sind 2,4h Wartezeit
> ein "jetzt" fuer Dich?

Im Verhältnis zu 24 Stunden Wartezeit auf jeden Fall.

>>>> Ich spiele selber nicht, zumindest solche Spiele, aber ich
>>>> kenne eine Frau die sich auch ihr Tablet regelmäßig Spiele im
>>>>  GBytebereich lädt. Und die ist über 60.
>>> regelmaessig? Was ist denn diese Regel? 1mal pro Tag, 1mal pro
>>>  Woche, 1mal pro Monat?
>> Eher so einmal pro Woche. Der Speicher ihres 128 GByte Tablets
>> mußte schon öfter "aufgeräumt werden.
> 
> Das macht das Betriebssystem, bzw die in dem Speicherkontroller 
> enthaltene Logik eigentlich regelmaessig.

Ich würde ein OS das mir regelmäßig Programme löscht eher nicht so gut
finden. Was denkst du warum ich aufgeräumt in "" setzte? Einige
Dateimanager bezeichnen das suchen und danach löschen von "großen"
Dateien als aufräumen.

>>> Ich spiele nicht udn frage mal aus Neugierde: Welche
>>> Tabletspiele sind denn so gross und wieviele dieser Monster
>>> gibt es?
>> Keine Monster. Denkspiele hauptsächlich. Aber mit fetziger
>> Grafik.

> So grosse Spiele bezeichne ich mal mit Monster im Sinne von 
> gross/riesig.

Ahja, ich dachte es wären Monster im Spiel gemeint. Und ich weiß nicht
wieviele es gibt.

> Wie gesagt kenne ich mich mit solchen Spielen nicht
> aus, finde aber auf Anhieb auch keine solchen Spiele mit 
> Speicherplatzangabe. Hast Du Beispiele oder so, dass ich versuchen 
> kann das nachzuvollziehen?

Ich habe auf die Schnelle nur dieses gefunden.
<https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tgc.sky.android>

Fürs iPad ists nochmal etwas größer.

>>> Der Charme von Tablet und Handyspielen ist doch, dass vieles
>>> klein und kompakt ist und ggf. teile auch online liegen,
>>> wodurch nicht alles im lokalen Speicher landen muss.
>> Handy und Tabletspiele klein und Online? Und nein, der Charme ist
>> die Spielidee und oder die Grafik. Und Grafik braucht Platz.
> 
> Hier wuerden mich wirklich die Beispiele interessieren.

Die Spiele der The room Reihe sind auch ziemlich groß, zumindest für
Tablets.

>>>>>> Telefonieren tut privat halt sowieso kaum noch jemand.
>>>>> "kaum noch jemand" schliesst mich dann wohl aus?
>>>> Vermutlich. Du bist im Usenet. :-)
>>> Du auch.
>> Ich nutze das Usenet aber nicht als einziges,
> 
> Das tut absolut niemand auf diese Welt. Das ist jetzt kein
> Erkenntnis oder ein Unterscheidungsmerkmal.
> 
>> und es ist auch nicht mein bevorzugtes Medium.
> 
> Das wird wohl auch auf fast alle Usenet Nutzer zutreffen.

Da höre ich aber meistens was anderes.

>> Usenet ist gut wenn man über Disketten oder alte Filme
>> diskutieren will.
> 
> Du darfst Dich gerne darauf beschraenken, aber das Usenet in all 
> seinen Bereichen ist aktuell wohlauf und viele leute sind sogar
> bereit dafuer Geld auszugeben.

Naja wohlauf würde ich einen Menschen der im Bett liegt und sich nicht
mehr bewegen kann nicht bezeichnen. Auf dem Level ist das Usenet aktuell.

>> Will man über eine Netflix Serie oder ein aktuelles Spiel oder
>> aktuelle Hardware diskutieren ist man hier eher fehl am Platz.

> Tja, diese Themen hast Du in die Frage nach dem Hausanschluss 
> gebracht. Bist Du fehl am Platz?

Ich habe die Themen Netflix ins Spiel gebracht? Wenn du die Erwähnung
das man darüber im Usenet eher nicht diskutieren kann als ins Spiel
gebracht ansiehst.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web