Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #544169 > unrolled thread

Novavax für Impfskeptiker?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Novavax für Impfskeptiker? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 08:31 +0100
    Re: Novavax für Impfskeptiker? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 10:16 +0100
      Re: Novavax für Impfskeptiker? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-21 02:02 -0800
        Re: Novavax für Impfskeptiker? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 15:23 +0100
          Re: Novavax für Impfskeptiker? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-21 06:29 -0800
          Re: Novavax für Impfskeptiker? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-21 16:23 +0100
        Re: Novavax für Impfskeptiker? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-02-21 07:39 -0800
        Re: Novavax für Impfskeptiker? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 10:28 +0100
          Re: Novavax für Impfskeptiker? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-22 11:20 +0100
            Re: Novavax für Impfskeptiker? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-22 02:23 -0800
            Re: Novavax für Impfskeptiker? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 11:29 +0100
          Re: Novavax für Impfskeptiker? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-22 15:15 +0100
            Re: Novavax für Impfskeptiker? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 15:16 +0100
              Re: Novavax für Impfskeptiker? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-22 18:21 +0100
      Re: Novavax für Impfskeptiker? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-21 20:46 +0100
        Re: Novavax für Impfskeptiker? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-22 09:08 +0100

#544169 — Novavax für Impfskeptiker?

Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.

Ob das ein gestandener Impfskeptiker aber einfach so akzeptiert? Ich 
meine, da könnte ja jeder mit so einem nagelneuen Impfstoff kommen, oder?

Ne ne ne.

Also frühestens Supernovavax!

Solange sorgt das bwährte SARS-CoV-2 Virus auf natürliche Weise für gute 
Antikörpertiter bei den Überlebenden.
.
.
.
.
.
.
.
.

Das Gebrauchsmuster für "Supernovavax" geht hiermit auf mich zurück.


(Ja, das war alles sarkastisch und ironisch, muß man hier ja immer dazu 
sagen bevor  dieser eigentümliche Anonymous es wieder mit Fleiß falsch 
auffasst).

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#544179

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
> 
> Ob das ein gestandener Impfskeptiker aber einfach so akzeptiert?

Ich kann mir schon vorstellen, dass einige bisherige Impfverweigerer das 
als gesichtswahrende Möglichkeit nutzen, um doch zu einem 2G(+)-status 
zu kommen. "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!" oder so werden 
dann die Ausreden sein. Wer weiß, was im Herbst passiert, und irgendwann 
wollen die ja auch dann mal wieder ins Restaurant oder nach Malle 
fliegen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544191

Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54 UTC+1:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
> > Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert. 
>
> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"

Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert.

Zumal jederzeit - analog J+J - der Wind sich drehen kann und zur Zweit- 
oder 20. Impfung dann doch ein mRNA - Experimentalwirkstoff gefordert wird.
Obwohl, bei der 20. Impfung ist das nicht nur egal, sondern das Immunsystem
benötigt dann eine monatliche Impfung, um nicht bei jedem Schnupfen-Virus
zusammenzubrechen.

Das wird so ein "Abo" wie bei HIV. Ein Glück, daß auch da bewährte
Hersteller am Ball sind:
https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/biontech-schliesst-neue-kooperation-zur-entwicklung-von-hiv-und

Peter V.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544222

Peter Veith meinte:

> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54
> UTC+1:

und zitierte, ähm, ein bisschen selektiv: 

> 
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> > Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
>>
>> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"

Das schrieb ich allerdings nicht als meine Ansicht, sondern als mögliche 
Ausrede von bisher Impfophoben. Mindestens hättest du das direkt 
foilgende "oder so werden dann die Ausreden sein" mitzitieren sollen. 

Oder würdest du auch einen hypothetischen Artikel von mir

| Meine Meinung zu Peter Veith: Ein anständiger Mensch geht dem
| besser aus dem Weg

zitieren als 

| Diedrich Ehlerding meinte:
| 
| > Meine Meinung zu Peter Veith: Ein anständiger Mensch

Würde gut zu dir passen ...

> Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
> Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
> Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert

Es geht denen, die auf die Panikmache der Impfophoben hereingefallen 
sindm nicht darum, ob Novavax tatsächlich gentechnikfrei ist oder nur 
nach einem anderen Gentechnik-Prinzip hergestellt wird, sondern darum, 
wie sie ihr Gesicht wahren können. Und da lässt sich mit Novavax ganz 
wunderbar was zusammenschwurbeln.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544224

Diedrich Ehlerding vermeinte am Montag, 21. Februar 2022 um 15:24:00 UTC+1:

> Oder würdest du auch einen hypothetischen Artikel von mir 
> 
> | Meine Meinung zu Peter Veith: Ein anständiger Mensch

Welche Ahnung würdest Di Dir – auch nur hypothetisch – zum Thema Anstand
anmaßen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544229

On Mon, 21 Feb 2022 15:23:56 +0100
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Es geht denen, die auf die Panikmache der Impfophoben hereingefallen 

Um "Impfophob" zu sein müsste es sich bei der mRNA-Suppe tatsächlich um
eine Impfung handeln. Das jedoch ist es nur "par ordre die Mufti", die
Definition von "Impfung" wurde wenige monate vor erscheinen der ersten
mRNA Stoffe von der WHÄO so angepasst, dass auch diese Brühe als
Impfung zählt.
Tatsächlich jedoch handelt es sich dabei im eine Therapie, nicht um
eine Impfung; das hat selbst Ugur Sahin schon vor einiger zeit
eingestanden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544235

Peter Veith tat kund:

> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54 UTC+1: 
> 
> > Dr. Joachim Neudert meinte: 
> > > Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert. 
> >
> > "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"
> Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt. 
> Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein 
> Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert. 

Ich finde ja immer noch, dass der Ausdruck "Totimpfstoff"
Impfskeptiker nicht unbedingt motiviert. Ich weiß, warum das
so heißt, aber man hätte vielleicht doch einen marketingtechnisch
günstigeren Begriff finden können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544382

Am 21.02.22 um 11:02 schrieb Peter Veith:
> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54 UTC+1:
> 
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
>>
>> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"
> 
> Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
> Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
> Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert.
> 

"Novavax’s product has until now been used only in Indonesia and the 
Philippines, but it was permitted for use in the EU last December. It is 
still awaiting authorisation in the US, as some concerns about the 
company’s production capacity persist."


Indonesien. Die Philippinen. So, so.




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544400

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 21.02.22 um 11:02 schrieb Peter Veith:
>> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54 UTC+1:
>>
>>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>>> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
>>>
>>> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"
>>
>> Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
>> Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
>> Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert.
>>
>
> "Novavax’s product has until now been used only in Indonesia and the
> Philippines, but it was permitted for use in the EU last December. It is
> still awaiting authorisation in the US, as some concerns about the
> company’s production capacity persist."

Die 5mg Wirkstoff entstehen mit Hilfe Genmanipulierten Viren in den
Eierstöcken eines Nachtfalters(oder so ähnlich). Grundsätzlich eine
bewehrte Methode, wobei man dawohl normalerweise die Zellen von
Säugetieren benutzt.

Die 50 mg Adjuvanz, das man zwingend benötigt, damit sich die
Körpereigene Abwehr überhaupt um die 5mg Wirkstoff kümmert, sind aber
ein niegelnagelneuer Wirkverstärker mit Namen Matrix M, das hier wohl
zum ersten mal eingesetzt wird. Ich sach nur
Big-Pharma-Menschenversuche!!!1elf
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544401

Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 22. Februar 2022 um 11:20:49 UTC+1:

> eine 
> bewehrte Methode, wobei man dawohl

Äh, ja. Keine weiteren Fragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544402

Am 22.02.22 um 11:20 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Am 21.02.22 um 11:02 schrieb Peter Veith:
>>> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54 UTC+1:
>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>>>> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
>>>>
>>>> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"
>>>
>>> Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
>>> Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
>>> Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert.
>>>
>>
>> "Novavax’s product has until now been used only in Indonesia and the
>> Philippines, but it was permitted for use in the EU last December. It is
>> still awaiting authorisation in the US, as some concerns about the
>> company’s production capacity persist."
> 
> Die 5mg Wirkstoff entstehen mit Hilfe Genmanipulierten Viren in den
> Eierstöcken eines Nachtfalters(oder so ähnlich). Grundsätzlich eine
> bewehrte Methode, wobei man dawohl normalerweise die Zellen von
> Säugetieren benutzt.
> 
> Die 50 mg Adjuvanz, das man zwingend benötigt, damit sich die
> Körpereigene Abwehr überhaupt um die 5mg Wirkstoff kümmert, sind aber
> ein niegelnagelneuer Wirkverstärker mit Namen Matrix M, das hier wohl
> zum ersten mal eingesetzt wird. Ich sach nur
> Big-Pharma-Menschenversuche!!!1elf


Ein Impfskeptiker der auf sich hält wird das nimals akzeptieren können!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544438

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 21.02.22 um 11:02 schrieb Peter Veith:
> > Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54
> > UTC+1: 
> >> Dr. Joachim Neudert meinte:  
> >>> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.  
> >>
> >> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"  
> > 
> > Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
> > Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
> > Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert.
> >   
> 
> "Novavax’s product has until now been used only in Indonesia and the 
> Philippines, but it was permitted for use in the EU last December. It
> is still awaiting authorisation in the US, as some concerns about the 
> company’s production capacity persist."
>
> Indonesien. Die Philippinen. So, so.

Was ist an denen problematisch? Soweit ich weiß werden etliche hier
verkaufte Medikamente dort hergestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544439

Am 22.02.22 um 15:15 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 21.02.22 um 11:02 schrieb Peter Veith:
>>> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54
>>> UTC+1:
>>>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>>>> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
>>>>
>>>> "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!"
>>>
>>> Das habe ich hier und von Herrn Lauterbach aber anders gelernt.
>>> Natürlich ist da Gentechnik dabei und "Totimpfstoff" lediglich ein
>>> Edikettenschwindel. Hätte mich auch gewundert.
>>>    
>>
>> "Novavax’s product has until now been used only in Indonesia and the
>> Philippines, but it was permitted for use in the EU last December. It
>> is still awaiting authorisation in the US, as some concerns about the
>> company’s production capacity persist."
>>
>> Indonesien. Die Philippinen. So, so.
> 
> Was ist an denen problematisch? Soweit ich weiß werden etliche hier
> verkaufte Medikamente dort hergestellt.
> 

Du glaubst schon das überzeugt jetzt unsere Querdenker?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544495

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 22.02.22 um 15:15 schrieb Dietz Proepper:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> Am 21.02.22 um 11:02 schrieb Peter Veith:  
> >>> Diedrich Ehlerding schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 10:16:54
> >>> UTC+1:  
> >>>> Dr. Joachim Neudert meinte:  
[Novavax, Herstellung]
> >> Indonesien. Die Philippinen. So, so.  
> > 
> > Was ist an denen problematisch? Soweit ich weiß werden etliche hier
> > verkaufte Medikamente dort hergestellt.
> 
> Du glaubst schon das überzeugt jetzt unsere Querdenker?

Weißt Du, diese Querdenker. Die gehen mir derart links und rechts am
allerwertesten vorbei, des kannst Du Dir gar nicht vorstellen.

Man sollten den Idiotenhaufen einfach ignorieren. Das ist vielleicht
einer von 10. Wer sind diese Spacken überhaupt?

Haha, letzte Woche haben sie doch tatsächlich in der Straße in welcher
ich wohne einen "Spaziergang" gemacht. Schade eigentlich, dass
Schusswaffen so schwer zugänglich sind ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544305

Am 21.02.22 um 10:16 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Novavax, so so. Heute wird es in D ausgeliefert.
>>
>> Ob das ein gestandener Impfskeptiker aber einfach so akzeptiert?
> 
> Ich kann mir schon vorstellen, dass einige bisherige Impfverweigerer das
> als gesichtswahrende Möglichkeit nutzen, um doch zu einem 2G(+)-status
> zu kommen. "Ja, das ist OK, das ist ja keine Gentechnik!" oder so werden
> dann die Ausreden sein.

Kennst Du einen "Impfverweigerer"? Die Zwangsgeimpften, die ich kenne 
sagen so etwas wie "Aber die Rechnungen wollen bezahlt werden, ich will 
Sport machen, ich will Reisen..." Da wartet keiner auf Novavax oder 
irgend etwas anderes. Wozu auch? Und sie wollen Gerechtigkeit. Vor Gericht.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#544367

Peter Matthias meinte:

> Kennst Du einen "Impfverweigerer"?

Leider ja.

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web