Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #544009 > unrolled thread
| Started by | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2022-02-19 16:44 +0100 |
| Last post | 2022-02-20 13:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-19 16:44 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-19 08:28 -0800
Re: Flightradar Ukraine Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-19 17:37 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-19 18:10 +0100
Re: Flightradar Ukraine Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-19 18:21 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-19 19:56 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-19 21:20 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-19 21:40 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 06:18 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 10:01 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-20 15:42 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-20 18:12 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 09:56 +0100
Re: Flightradar Ukraine Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-22 18:00 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-22 18:11 +0100
Re: Flightradar Ukraine Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-22 19:15 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-22 19:19 +0100
Re: Flightradar Ukraine Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-23 11:48 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-20 06:16 -0800
Re: Flightradar Ukraine Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 00:35 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-02-20 00:00 +0000
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 06:39 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 08:20 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 08:50 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 09:10 +0100
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 09:37 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 09:47 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 09:56 +0100
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:05 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 11:10 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 11:19 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 11:37 +0100
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 11:19 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-20 18:30 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-20 01:08 -0800
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-20 10:13 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 09:40 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 09:51 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 10:24 +0100
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-20 10:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-20 18:45 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 07:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 10:20 -0500
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 16:22 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 10:48 -0500
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 17:06 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 11:21 -0500
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 18:21 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-02-21 16:04 +0000
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 17:03 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 11:29 -0500
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 17:44 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 13:14 -0500
Re: Flightradar Ukraine Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 18:47 +0000
Re: Flightradar Ukraine Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-23 11:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-23 11:33 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 18:23 +0100
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 07:56 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 08:27 +0100
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 13:36 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 14:00 +0100
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 18:17 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 18:45 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 12:45 -0500
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 10:55 -0500
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 18:29 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 12:49 -0500
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 10:30 -0500
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 18:24 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 13:35 -0500
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 19:48 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 18:52 +0000
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 13:59 -0500
Re: Flightradar Ukraine Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-22 19:50 +0100
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-22 20:34 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-22 22:32 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 12:41 -0500
Re: Flightradar Ukraine Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-21 19:08 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 13:24 -0500
Re: Flightradar Ukraine Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-22 18:12 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 10:47 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-20 18:40 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 07:30 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 07:55 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 13:33 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 11:08 -0500
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 17:13 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 11:31 -0500
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-21 20:54 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-21 12:00 -0800
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-21 21:58 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-21 13:11 -0800
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-21 13:31 -0800
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 17:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 11:41 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 18:24 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 18:42 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 13:00 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-21 20:42 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-21 22:02 +0100
Re: Flightradar Ukraine Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-21 21:13 +0000
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-22 08:13 +0100
Re: Flightradar Ukraine Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-22 09:31 +0000
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-22 01:38 -0800
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 10:42 +0100
Re: Flightradar Ukraine Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-22 11:53 +0100
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 12:05 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-22 10:46 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-22 01:53 -0800
Re: Flightradar Ukraine Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-22 18:24 +0000
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-22 20:55 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 19:59 +0000
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-22 15:50 -0500
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-23 21:07 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 16:19 -0500
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-21 22:22 +0100
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-22 06:21 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 16:11 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-22 06:23 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-22 10:10 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-22 07:23 -0800
Re: Flightradar Ukraine Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-22 16:43 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-22 11:41 -0500
Re: Flightradar Ukraine Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-22 18:12 +0100
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-22 17:42 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-22 11:57 -0500
Oliver Stone zum aktuellen Konflikt (was: Flightradar Ukraine) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 11:35 +0100
Re: Oliver Stone zum aktuellen Konflikt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-03-24 18:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 13:43 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-20 18:27 -0500
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 08:54 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 09:20 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 09:37 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 09:52 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 10:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 10:38 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 10:52 +0100
Re: Flightradar Ukraine Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-21 11:23 +0000
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 12:33 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 12:47 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 13:05 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 13:06 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 13:18 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 13:26 +0100
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-21 03:49 -0800
Re: Flightradar Ukraine Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-21 14:55 +0000
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 11:54 -0500
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 18:00 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 12:20 -0500
Re: Flightradar Ukraine "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 18:23 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 13:07 -0500
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 18:54 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-02-21 18:08 +0000
Re: Flightradar Ukraine Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-21 18:47 +0000
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-21 20:57 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-21 16:23 -0500
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-21 22:26 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-22 08:09 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-22 10:16 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-22 07:26 -0800
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:43 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:02 +0100
Re: Flightradar Ukraine Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-21 01:12 -0800
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:13 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:20 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 10:29 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:32 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:24 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 10:42 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 10:21 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 10:36 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-21 10:40 +0100
Re: Flightradar Ukraine Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-22 18:51 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-20 18:16 -0500
Re: Flightradar Ukraine Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-20 21:48 -0800
Re: Flightradar Ukraine Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 13:43 +0100
Re: Flightradar Ukraine Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-20 18:01 -0500
Re: Flightradar Ukraine Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-20 14:58 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 22:40 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-21 08:18 +0100
Re: Flightradar Ukraine Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-20 16:26 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 16:33 +0100
Re: Flightradar Ukraine Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-20 16:36 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-20 22:40 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-19 21:16 +0100
Re: Flightradar Ukraine Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-22 04:54 +0100
Re: Flightradar Ukraine hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-02-19 21:32 +0100
Re: Flightradar Ukraine Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-02-20 04:28 +0100
Re: Flightradar Ukraine Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-20 06:55 +0100
Re: Flightradar Ukraine Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-20 13:45 +0100
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 10:47 +0100 |
| Message-ID | <sut2m7$c9g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544074 |
Am 20.02.2022 um 10:24 schrieb Martin Ebert: > Was will das Kaninchen vor der Schlange denn verhandeln? Das steht möglicherweise ein für die Ukraine existenzbedrohender Konflikt vor der Tür (jedenfalls wird das westlicherseits so behauptet) und Du meinst, da gäbe es nichts zu verhandeln? Unglaublich. > Dein rhetorischer Trick ist, dass die Ukraine überhaupt was > verhandeln müsse. Das stimmt so aber nicht: Das ist ihr völlig > souveräner Staat. Das ist nicht verhandelbar. Sind Deine Behauptungen von einem unmittelbar bevorstehenden Überfall auf die Ukraine wahr, so hast Du soeben die Ukraine geopfert. -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 18:40 -0500 |
| Message-ID | <suuji4$iuc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544074 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > > Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? > Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 07:30 +0100 |
| Message-ID | <suvf2p.1uo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #544160 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Martin Ebert schrieb: >> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >> > Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im > Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- > Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran > aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat > bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt hätte. Hat sie NICHT. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 07:55 +0100 |
| Message-ID | <suvd0c$b41$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544163 |
Am 21.02.2022 um 07:30 schrieb Ruediger Lahl: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Martin Ebert schrieb: >>> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >>> >> Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im >> Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- >> Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran >> aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat >> bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 > > Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt > hätte. Weltfremdes Geplappere. Einzig entscheidend ist immer noch die normative Kraft des Faktischen. Natürlich kann man darüber nachdenken und versuchen, das Faktische zu veränden. Gar keine Frage. Schließlich ist nichts für die Ewigkeit. Zwingende Voraussetzung hierfür ist allerdings das Anerkenntnis des Faktischen, der Realität. Andernfalls bleibt es bei schnurriger Tagträumerei und weltfremdem Geplappere, bei Selbstbefriedigung. > Hat sie NICHT. Na sowas aber auch. Wen interessiert es? -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 13:33 +0100 |
| Message-ID | <sv00qv$ahq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544165 |
On 21.02.2022 07:55, Lars Gebauer wrote: > Weltfremdes Geplappere. Einzig entscheidend ist immer noch die normative > Kraft des Faktischen. "Roichsbürger Sachsens! Üch erhübe mein Wort an alle treüen Kameradün!" Was? hä? KAMERDÜN! hä? "An alle HÄ?!?!?!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 11:08 -0500 |
| Message-ID | <sv0de2$a2b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544163 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Martin Ebert schrieb: >> >>> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >>> >> Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im >> Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- >> Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran >> aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat >> bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 > > Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt > hätte. Hat sie NICHT. > Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim ein Föderationssubjekt Russlands ist? Und das jeglicher Versuch, daran irgendetwas zu ändern, ein Atomkrieg auslösen würden? Und das niemand, aber wirklich niemand das riskieren wird? Schon gar nicht Sleepy Joe? Nicht mal die Queen of Warmongers wäre so verrückt gewesen... (⊙﹏⊙) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 17:13 +0100 |
| Message-ID | <sv0do7$1i5qv$1@solani.org> |
| In reply to | #544244 |
Am 21.02.22 um 17:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Nicht mal die Queen of Warmongers wäre so verrückt gewesen... Maggie Thatcher? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 11:31 -0500 |
| Message-ID | <sv0epv$jmn$2@dont-email.me> |
| In reply to | #544245 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 21.02.22 um 17:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Nicht mal die Queen of Warmongers wäre so verrückt gewesen... > > Maggie Thatcher? > <https://twitter.com/tulsigabbard/status/1185289626409406464> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 20:54 +0100 |
| Message-ID | <1sm4uj060u6ls$.9ryz0ckrqgc7.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #544245 |
Am Mon, 21 Feb 2022 17:13:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 21.02.22 um 17:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Nicht mal die Queen of Warmongers wäre so verrückt gewesen... > > Maggie Thatcher? Die hat einen Krieg gewonnen! Ja, gegen Argentinien, aber immerhin. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 12:00 -0800 |
| Message-ID | <917b958a-1235-44ec-8ec0-c490c9da1a5en@googlegroups.com> |
| In reply to | #544308 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 20:52:46 UTC+1: > Am Mon, 21 Feb 2022 17:13:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Maggie Thatcher? > > Die hat einen Krieg gewonnen! > > Ja, gegen Argentinien, aber immerhin. Wie später kolportiert wurde, durch Drohung mit Nuklearwaffeneinsatz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 21:58 +0100 |
| Message-ID | <1c2s18nxtrjg1.dq4f9vx7fkk6.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #544313 |
Am Mon, 21 Feb 2022 12:00:46 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: > Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 20:52:46 UTC+1: >> Am Mon, 21 Feb 2022 17:13:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Maggie Thatcher? >> >> Die hat einen Krieg gewonnen! >> >> Ja, gegen Argentinien, aber immerhin. > > Wie später kolportiert wurde, durch Drohung mit Nuklearwaffeneinsatz. Dafür haben die sich da aber nichts geschenkt, es gab da einen sehr harten Infanteriekrieg, wo sich die Soldaten gegenseitig mit Bajonetten massakriert haben. Kommt auch nicht mehr so oft vor in der modernen Kriegsführung. Und die Briten wurden auf dem linken Fuß erwischt, als die Argentinier französische Exocet-Raketen eingesetzt haben, und damit eines ihrer Schiffe versenkten (die HMS Sheffield, sie wurde schwer beschädigt und sank später), unter erheblichen Verlusten. 20 Tote und viele Verletzte gab es da auf Seiten der Briten. Operation Black Buck war ein ziemlich spannender Einsatz, rein vom Logistischen her gesehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck Ein Bomber musste wegen Treibstoffmangel in Rio notlanden, und dann wollten die Brasilianer das Flugzeug nicht mehr herausgeben: https://www.express.co.uk/news/uk/621106/Margaret-Thatcher-Falklands-war-Brazil Es gibt einige sehenswerte Dokus zu dem Thema auf Youtube. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 13:11 -0800 |
| Message-ID | <19e768e1-e7ee-437a-a34c-e747a5f8da91n@googlegroups.com> |
| In reply to | #544316 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 21:56:42 UTC+1: > Am Mon, 21 Feb 2022 12:00:46 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: > > > Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 20:52:46 UTC+1: > >> Am Mon, 21 Feb 2022 17:13:59 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > >>> Maggie Thatcher? > >> > >> Die hat einen Krieg gewonnen! > >> > >> Ja, gegen Argentinien, aber immerhin. > > > > Wie später kolportiert wurde, durch Drohung mit Nuklearwaffeneinsatz. > Dafür haben die sich da aber nichts geschenkt, es gab da einen sehr harten > Infanteriekrieg, wo sich die Soldaten gegenseitig mit Bajonetten > massakriert haben. Kommt auch nicht mehr so oft vor in der modernen > Kriegsführung. > > Und die Briten wurden auf dem linken Fuß erwischt, als die Argentinier > französische Exocet-Raketen eingesetzt haben, und damit eines ihrer Schiffe > versenkten (die HMS Sheffield, sie wurde schwer beschädigt und sank > später), unter erheblichen Verlusten. 20 Tote und viele Verletzte gab es da > auf Seiten der Briten. Ja ebent. Durch indirekte Drohung mit Nuklearwaffeneinsatz gegen Buenos Aires sollen sie ja an die Störcodes für die Exocet gekommen sein. Dabei darf man über Südamerika gar keine Atomwaffen detonieren lassen, war M.Th. aber egal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 13:31 -0800 |
| Message-ID | <3f5d30c7-6086-420b-b4d4-9a9da0993f0cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #544316 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 21. Februar 2022 um 21:56:42 UTC+1: > Operation Black Buck war ein ziemlich spannender Einsatz, rein vom > Logistischen her gesehen: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck > > Ein Bomber musste wegen Treibstoffmangel in Rio notlanden, und dann wollten > die Brasilianer das Flugzeug nicht mehr herausgeben: „Interessante Rakete habt Ihr da, so etwas bauen wir jetzt auch!“
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 17:28 +0100 |
| Message-ID | <sv0i4c.868.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #544244 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Martin Ebert schrieb: >>> >>>> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >>>> >>> Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im >>> Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- >>> Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran >>> aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat >>> bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 >> >> Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt >> hätte. Hat sie NICHT. >> > Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim > ein Föderationssubjekt Russlands ist? Hypsche Wortklauberei. Gib dem Kind einen Namen... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 11:41 -0500 |
| Message-ID | <sv0fb1$oqu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544250 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Martin Ebert schrieb: >>>> >>>>> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >>>>> >>>> Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im >>>> Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- >>>> Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran >>>> aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat >>>> bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 >>> >>> Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt >>> hätte. Hat sie NICHT. >>> >> Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim >> ein Föderationssubjekt Russlands ist? > > Hypsche Wortklauberei. Gib dem Kind einen Namen... > Fakt ist: Die Autonome Republik Krim und Sewastopol sind nun Föderationssubjekte Russlands und damit Teil von RU! Da beißt die Maus keinen Faden ab – auch die West Bank ist nun ganz offiziell Judäa und Samaria und damit ein Teil von IL, dito Ostjerusalem... (Θ(ｴ)Θ*) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 18:24 +0100 |
| Message-ID | <sv0ldn.a2k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #544254 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Martin Ebert schrieb: >>>>> >>>>>> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >>>>>> >>>>> Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im >>>>> Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- >>>>> Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran >>>>> aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat >>>>> bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 >>>> >>>> Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt >>>> hätte. Hat sie NICHT. >>>> >>> Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim >>> ein Föderationssubjekt Russlands ist? >> >> Hypsche Wortklauberei. Gib dem Kind einen Namen... >> > Fakt ist: Die Autonome Republik Krim und Sewastopol sind Teile des Staates Ukraine. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 18:42 +0100 |
| Message-ID | <sv0itv$ko3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544277 |
Am 21.02.2022 um 18:24 schrieb Ruediger Lahl: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Fakt ist: Die Autonome Republik Krim und Sewastopol sind > > Teile des Staates Ukraine. Im Wolkenkuckucksheim. -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 13:00 -0500 |
| Message-ID | <sv0k0d$b4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #544277 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> Martin Ebert schrieb: >>>>>> >>>>>>> Sind wir uns einig, dass die Ukraine von Russland schon mal überfallen wurde? >>>>>>> >>>>>> Nope! Wir sind uns bestenfalls einig, dass die Annexion der Krim im >>>>>> Jahre 2014 von der UN-Vollversammlung verurteilt wird! Aber die UN- >>>>>> Vollversammlung hat bekanntlich schon vieles verurteilt, woran >>>>>> aber nichts zu ändern ist – die UN-Vollversammlung hat >>>>>> bekanntlich IL schon 8 Mal verurteilt... 눈_눈 >>>>> >>>>> Entscheidend wäre, wenn sie die Krim als neuen Teil Russlands anerkannt >>>>> hätte. Hat sie NICHT. >>>>> >>>> Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim >>>> ein Föderationssubjekt Russlands ist? >>> >>> Hypsche Wortklauberei. Gib dem Kind einen Namen... >>> >> Fakt ist: Die Autonome Republik Krim und Sewastopol sind > > Teile des Staates Ukraine. > Tjaha, aber solange Macht aus den Gewehrläufen kommt, kümmert das schlicht niemand! Diesbezüglich hatte Máo Zédōng absolut recht... ¯\_(ツ)_/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 20:42 +0100 |
| Message-ID | <sv0tfu.9f4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #544286 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim >>>>> ein Föderationssubjekt Russlands ist? >>>> >>>> Hypsche Wortklauberei. Gib dem Kind einen Namen... >>>> >>> Fakt ist: Die Autonome Republik Krim und Sewastopol sind >> >> Teile des Staates Ukraine. >> > Tjaha, aber solange Macht aus den Gewehrläufen kommt, kümmert das schlicht > niemand! Es wird das russische Volk kümmern, wenn es die sich daraus ergebenen Trotzreaktionen der westlichen Welt ausbaden muss. Gewinner diesmal nicht putin, nein Xi wird sich ganz unverhofft an der neuen 100%igen russischen Abhängigkeit von China erfreuen können. Alles was putin der Westen jetzt verwehrt, muss er sich bei den Chinesen erbetteln. Die geben gerne und werden bei Zeiten Rechnungen präsentieren. Und wenn sich putin dann mit 150.000 Mann an deren Grenze aufbaut, werden die aus dem Lachen nicht mehr heraus kommen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 22:02 +0100 |
| Message-ID | <1tnwam93ip9b6.1i3ew087zk7wr$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #544303 |
Am Mon, 21 Feb 2022 20:42:38 +0100 schrieb Ruediger Lahl: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> Und? Änderst das irgendetwas daran, dass die Autonome Republik Krim >>>>>> ein Föderationssubjekt Russlands ist? >>>>> >>>>> Hypsche Wortklauberei. Gib dem Kind einen Namen... >>>>> >>>> Fakt ist: Die Autonome Republik Krim und Sewastopol sind >>> >>> Teile des Staates Ukraine. >>> >> Tjaha, aber solange Macht aus den Gewehrläufen kommt, kümmert das schlicht >> niemand! > > Es wird das russische Volk kümmern, wenn es die sich daraus ergebenen > Trotzreaktionen der westlichen Welt ausbaden muss. Seit 2014 müssen die ja schon russischen Käse kaufen, der brennt, wenn man ihn anzündet (entsprechend Videos kann man googeln). Wenn jetzt noch SWIFT gesperrt wird trifft das vor allem den dortigen Jet-Set. Die alte Babushka eher nicht so. > Gewinner diesmal nicht putin, nein Xi wird sich ganz unverhofft an der > neuen 100%igen russischen Abhängigkeit von China erfreuen können. Und Taiwan muss zittern. Aktuell liefert China Corona-Impfstoff an Südamerika, und die so beglückten Staaten kippen reihenweise um und erkennen Taiwan nicht mehr als selbständigen Staat an. Btw, Taiwan als Staat (die Nationalbank) hat die größten Goldvorräte der Welt. Eine lohnende Beute! Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web