Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #543218 > unrolled thread

Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 09:42 -0800
    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 17:52 +0000
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 10:25 -0800
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-14 19:32 +0100
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:52 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 19:53 +0100
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:05 +0000
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:43 +0100
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:46 +0100
            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-15 09:11 +0100
              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-16 17:00 +0000
                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 09:18 -0800
                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 07:35 +0000
                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 23:44 -0800
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:46 +0000
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 03:21 -0800
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:23 +0100
                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-17 08:59 +0100
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 00:24 -0800
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:49 +0100
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:56 +0100
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:20 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:24 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:58 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:56 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:57 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:40 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:58 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:52 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-19 17:21 +0100
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:07 -0800
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 10:28 +0100
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 11:09 +0100
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-18 11:40 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:23 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:16 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 14:09 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:06 -0500
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:09 -0500
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:00 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:20 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:44 +0100
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:21 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-18 06:56 -0800
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 16:05 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:00 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:04 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:59 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-18 19:31 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 19:46 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 21:55 +0100
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 13:14 -0800
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:33 +0100
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-19 08:14 +0100
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-19 11:15 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-19 18:36 +0100
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:54 +0100
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 06:17 +0000
                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:13 +0100
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:42 +0000
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:14 +0100
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-17 12:45 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 12:47 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:06 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:21 -0500
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:06 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:57 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-17 12:59 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 12:26 +0000
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 04:34 -0800
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:16 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 05:26 -0800
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 18:56 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 08:42 +0100
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 08:27 +0000
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 00:34 -0800
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 13:02 +0000
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:37 +0100
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:07 +0100
                                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 06:17 +0000
                                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 22:22 -0800
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:29 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:39 +0100
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:33 +0100
                                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:43 +0100
                                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:49 +0100
                                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 13:23 +0100
                                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 13:38 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 10:22 +0100
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:31 -0800
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:43 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:16 -0500
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 10:39 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 10:44 +0100
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 11:25 +0100
                                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 11:43 +0100
                                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:07 +0100
                                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:44 +0100
                                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:45 +0100
                                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:48 +0100
                                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 14:13 +0100
                                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:20 -0800
                                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:30 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:27 +0100
                                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 13:45 +0000
                                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 13:46 +0000
                                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:59 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:35 -0500
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 16:45 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 16:46 +0100
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 12:55 -0500
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 11:52 -0500
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:30 +0100
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 08:42 -0500
                                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:03 +0100
                                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:26 -0500
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:04 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 20:07 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 11:11 -0800
                                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:24 +0100
                                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:22 +0100
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:14 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 14:27 +0100
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 15:12 +0000
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:28 +0100
                        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:41 -0500
                          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:38 +0100
                            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 19:08 +0100
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 13:47 -0500
                              Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 22:42 +0000
                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-18 06:46 -0800
                Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:07 +0100
                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:18 -0800
                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 13:08 +0000
                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:17 +0100
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 06:43 -0800
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:40 +0100
                  Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:11 +0100
                    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 10:44 -0800
                      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:30 +0100
            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:25 +0100
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-14 19:37 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 20:06 +0100
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-15 13:44 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 13:54 +0100
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 20:03 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:06 +0000
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-14 21:36 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-14 20:16 +0100
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:40 +0100
    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 19:50 +0100
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:36 +0100
    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-14 19:57 +0100
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 11:38 -0800
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-16 17:01 +0000
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 09:20 -0800
            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 07:37 +0000
        Re: gendern (was: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
      Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 22:29 +0100
        Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 18:13 -0800
          Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 08:24 +0100
          Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-02-15 11:35 +0100
    Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:34 +0100
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 12:02 -0800
      Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:38 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-15 09:18 +0100
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 09:27 +0100
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 09:54 +0100
            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:14 +0100
            Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:30 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-15 09:20 -0500
          Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 16:03 +0100
        Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:23 +0100

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#543843

Am 18.02.2022 um 12:45 schrieb Martin Ebert:

> Am 18.02.22 um 11:25 schrieb Ruediger Lahl:
>> Alle kriegerischer Auseinandersetzungen der USA(eigenen Bürgerkrieg
>> nicht mit gerechnet) kosteten etwa 670.000 US-Soldaten das Leben.
> 
> Peter, Dein Einsatz!

Hier!

> Die wären doch sowieso gestorben ...

Spätestens an und mit Corona.

Und wenn Du das so schreibst ... ein Impfproblem hatte das US-Militär 
doch schon länger, Stichwort "Golfkriegssyndrom":

"Die alliierten Soldaten wurden mit einer Reihe von Arzneimitteln und 
Impfungen (...) behandelt, deren Nebenwirkungen schwer einzuschätzen 
sind" (Wikipedia).

Veith
-- 
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543856

Am 18.02.22 um 13:48 schrieb Peter Veith:

> "Golfkriegssyndrom":

> "Die alliierten Soldaten wurden mit einer Reihe von Arzneimitteln und
> Impfungen (...) behandelt, deren Nebenwirkungen schwer einzuschätzen
> sind" (Wikipedia).

Was lernst uns dem? [¹]

Du sagst es bitte Herrn Putin.

[¹] Ich kann deutsch. Das muss aber so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543858

 schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 14:13:55 UTC+1:

> [¹] Ich kann deutsch.

Sicher, Ebert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543861

Am Fri, 18 Feb 2022 13:48:41 +0100 schrieb Peter Veith:

> Am 18.02.2022 um 12:45 schrieb Martin Ebert:
> 
>> Am 18.02.22 um 11:25 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Alle kriegerischer Auseinandersetzungen der USA(eigenen Bürgerkrieg
>>> nicht mit gerechnet) kosteten etwa 670.000 US-Soldaten das Leben.
>> 
>> Peter, Dein Einsatz!
> 
> Hier!
> 
>> Die wären doch sowieso gestorben ...
> 
> Spätestens an und mit Corona.
> 
> Und wenn Du das so schreibst ... ein Impfproblem hatte das US-Militär 
> doch schon länger, Stichwort "Golfkriegssyndrom":
> 
> "Die alliierten Soldaten wurden mit einer Reihe von Arzneimitteln und 
> Impfungen (...) behandelt, deren Nebenwirkungen schwer einzuschätzen 
> sind" (Wikipedia).

In Afghanistan bekamen sie "Lariam" als Malariaprophylaxe. Daraufhin soll
die Suizidrate signifikant angestiegen sein, und man hat das Mittel
gewechselt. Wobei ich vermute daß die hohe Suizidrate auch etwas mit den
Einsatzbedingungen zu tun haben könnte, aber das gibt natürlich niemand zu.

Grüße,

Frank (der auf Tropenreisen oft Lariam geschluckt hat und davon nie auf
depressive Gedanken gekommen ist)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543860

Am Fri, 18 Feb 2022 10:39:41 +0100 schrieb Lars Gebauer:

> Krieg, ganz erst recht Dchungelkrieg, ist eine extreme psychische Belastung.
> 
> Die Soldaten leiden unter tödlicher, lähmender Langeweile. Denn die 
> tatsächlich allermeiste Zeit passiert ja rein gar nichts. Nichts! Diese 
> extreme Langeweile wird allerdings von tödlicher Angst überlagert. Angst 
> davor, daß es ja jeden Moment losgehen kann, daß ganz urplötzlich die 
> Hölle über einen hereinbricht.

Nicht zu vergessen die diversen Fallen, für die der Vietcong berüchtigt
war. Da waren richtig unschöne Dinge bei. Und sie konnten töten, ohne daß
die Vietcong selbst an die Gegner ran mussten

Im Gegensatz zu dem meisten Spielfilmen zu dem Thema, haben die wenigsten
US-Soldaten in Vietnam tatsächlich Feindkontakt gehabt. Etwa 10%.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543866

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> Am Fri, 18 Feb 2022 10:39:41 +0100 schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Krieg, ganz erst recht Dchungelkrieg, ist eine extreme psychische Belastung.
>> 
>> Die Soldaten leiden unter tödlicher, lähmender Langeweile. Denn die 
>> tatsächlich allermeiste Zeit passiert ja rein gar nichts. Nichts! Diese 
>> extreme Langeweile wird allerdings von tödlicher Angst überlagert. Angst 
>> davor, daß es ja jeden Moment losgehen kann, daß ganz urplötzlich die 
>> Hölle über einen hereinbricht.
> 
> Nicht zu vergessen die diversen Fallen, für die der Vietcong berüchtigt
> war. Da waren richtig unschöne Dinge bei. Und sie konnten töten, ohne daß
> die Vietcong selbst an die Gegner ran mussten


Hier, und die nächsten ca. 10 Bilder, sind einige Fallenmodelle:

https://flic.kr/p/285rcEJ

Wir sind durch das historische Tunnelsystem nordwestlich von Saigon
gekrochen. Nix für Klaustrophobe.





-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543868

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>> Am Fri, 18 Feb 2022 10:39:41 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>>> Krieg, ganz erst recht Dchungelkrieg, ist eine extreme psychische Belastung.
>>> 
>>> Die Soldaten leiden unter tödlicher, lähmender Langeweile. Denn die 
>>> tatsächlich allermeiste Zeit passiert ja rein gar nichts. Nichts! Diese 
>>> extreme Langeweile wird allerdings von tödlicher Angst überlagert. Angst 
>>> davor, daß es ja jeden Moment losgehen kann, daß ganz urplötzlich die 
>>> Hölle über einen hereinbricht.
>> 
>> Nicht zu vergessen die diversen Fallen, für die der Vietcong berüchtigt
>> war. Da waren richtig unschöne Dinge bei. Und sie konnten töten, ohne daß
>> die Vietcong selbst an die Gegner ran mussten
> 
> 
> Hier, und die nächsten ca. 10 Bilder, sind einige Fallenmodelle:
> 
> https://flic.kr/p/285rcEJ
> 
> Wir sind durch das historische Tunnelsystem nordwestlich von Saigon
> gekrochen. Nix für Klaustrophobe.
> 
> 
> 
> 
> 

https://www.flickr.com/photos/jneudert/albums/72157695398883982/with/42713372954/


Am Schluß des Albums sind die Fallen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543870

Am Fri, 18 Feb 2022 13:46:58 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>>> Am Fri, 18 Feb 2022 10:39:41 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>> 
>>>> Krieg, ganz erst recht Dchungelkrieg, ist eine extreme psychische Belastung.
>>>> 
>>>> Die Soldaten leiden unter tödlicher, lähmender Langeweile. Denn die 
>>>> tatsächlich allermeiste Zeit passiert ja rein gar nichts. Nichts! Diese 
>>>> extreme Langeweile wird allerdings von tödlicher Angst überlagert. Angst 
>>>> davor, daß es ja jeden Moment losgehen kann, daß ganz urplötzlich die 
>>>> Hölle über einen hereinbricht.
>>> 
>>> Nicht zu vergessen die diversen Fallen, für die der Vietcong berüchtigt
>>> war. Da waren richtig unschöne Dinge bei. Und sie konnten töten, ohne daß
>>> die Vietcong selbst an die Gegner ran mussten
>> 
>> 
>> Hier, und die nächsten ca. 10 Bilder, sind einige Fallenmodelle:
>> 
>> https://flic.kr/p/285rcEJ
>> 
>> Wir sind durch das historische Tunnelsystem nordwestlich von Saigon
>> gekrochen. Nix für Klaustrophobe.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> https://www.flickr.com/photos/jneudert/albums/72157695398883982/with/42713372954/
> 
> 
> Am Schluß des Albums sind die Fallen.

Danke, interessante Bilder!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543682

Salve allerseits,

Georg Gruber schrieb:
> Am 17.02.2022 um 12:45 schrieb Martin Ebert:
>> Am 17.02.22 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>>> Du weißt, daß Du spätestens dann gezielt schießen mußt, wenn er Dir
>>> näher als 5 oder 6 Meter kommt.
>> 
>> Dann ist es zu spät.
> 
> Was ist eigentlich aus "Erst schießen, wenn man das Weiße im Auge des 
> Feindes erkennen kann!" geworden?
> 
Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
nicht trifft, würde auch sonst nie treffen... (¬‿¬)凸

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543685

Am 17.02.22 um 16:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Georg Gruber schrieb:
>> Am 17.02.2022 um 12:45 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 17.02.22 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
>>>
>>>> Du weißt, daß Du spätestens dann gezielt schießen mußt, wenn er Dir
>>>> näher als 5 oder 6 Meter kommt.
>>>
>>> Dann ist es zu spät.
>>
>> Was ist eigentlich aus "Erst schießen, wenn man das Weiße im Auge des
>> Feindes erkennen kann!" geworden?
>>
> Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
> 33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
> nicht trifft, würde auch sonst nie treffen... (¬‿¬)凸
> 
> 	M.f.G.
> 

https://www.youtube.com/watch?v=weTP_18IGwk

Das hier gilt dagegen einfach nur als Overkill:

https://www.youtube.com/watch?v=5jrHOI5x5mU

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543687

Am 17.02.22 um 16:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>> Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
>> 33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
>> nicht trifft, würde auch sonst nie treffen... (¬‿¬)凸
>>
>>     M.f.G.
>>
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=weTP_18IGwk

Bemerkenswert und typisch übrigens, wie wenig er so trifft.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543704

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.02.22 um 16:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>> Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
>>> 33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
>>> nicht trifft, würde auch sonst nie treffen... (¬‿¬)凸
>> 
>> https://www.youtube.com/watch?v=weTP_18IGwk
> 
> Bemerkenswert und typisch übrigens, wie wenig er so trifft.
> 
Eine Glock 17L wäre dafür ja auch besser geeignet! Allerdings taugt sie
nur für das Schnellfeuerschießen, aber definitiv nicht als
vollautomatische Maschinenpistole... (　-_･) ︻デ═一

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543697

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.02.22 um 16:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Georg Gruber schrieb:
>>> Am 17.02.2022 um 12:45 schrieb Martin Ebert:
>>>> Am 17.02.22 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
>>>>
>>>>> Du weißt, daß Du spätestens dann gezielt schießen mußt, wenn er Dir
>>>>> näher als 5 oder 6 Meter kommt.
>>>>
>>>> Dann ist es zu spät.
>>>
>>> Was ist eigentlich aus "Erst schießen, wenn man das Weiße im Auge des
>>> Feindes erkennen kann!" geworden?
>>>
>> Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
>> 33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
>> nicht trifft, würde auch sonst nie treffen... (¬‿¬)凸
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=weTP_18IGwk
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=kS858zRmBR0>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543747

Am 17.02.22 um 16:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
> 33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
> nicht trifft, würde auch sonst nie treffen...

Wenn die Revolution kommt, darfst Du anfangs noch mitmachen.
Dann kommt die Lage unter Kontrolle - und Du in den Gulag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543864

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 17.02.22 um 16:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Die haben sich alle, wie z.B. auch ich, eine Glock 19C mit einem
>> 33-Schuss-Magazin und einen Laserpointer zugelegt – wer damit
>> nicht trifft, würde auch sonst nie treffen...
> 
> Wenn die Revolution kommt, darfst Du anfangs noch mitmachen. Dann
> kommt die Lage unter Kontrolle - und Du in den Gulag.
>
Tjaha, ich habe zurzeit eine Glock 17L mit Laserpointer und eine Glock 19C
mit Laserpointer, dazu noch eine Glock 26 für dem Knöchelholster! Dazu eine
Remington 700 XCR Tactical Long Range, eine MKE T41 Selbstladebüchse und
eine Vorderschaftrepetierflinte Winchester Mod. 1912 und reichlich
Munition – ich werde mich also schon zu wehren wissen... 눈_눈

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543871

Am 18.02.22 um 14:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Martin Ebert schrieb:
>> Wenn die Revolution kommt, darfst Du anfangs noch mitmachen. Dann
>> kommt die Lage unter Kontrolle - und Du in den Gulag.

> Tjaha, ich habe zurzeit eine Glock 17L mit Laserpointer und 

Ich erwähnte wohl schon, dass solche subjekten Kämpfer für die
Revolution nach dem Sieg ebendieser sofort in den GuLag kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543878

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 18.02.22 um 14:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Martin Ebert schrieb:
>>
>>> Wenn die Revolution kommt, darfst Du anfangs noch mitmachen. Dann
>>> kommt die Lage unter Kontrolle - und Du in den Gulag.
> 
>> Tjaha, ich habe zurzeit eine Glock 17L mit Laserpointer und 
> 
> Ich erwähnte wohl schon, dass solche subjekten Kämpfer für die
> Revolution nach dem Sieg ebendieser sofort in den GuLag kommen.
> 
Ich bin aber ziemlich sicher, dass ich toller Polit-Offizier abgeben würde!
Dito für Agitprop – ich bin diesbezüglich extrem flexibel... (◠﹏◠)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543912

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 17.02.22 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
> 
> > Du weißt, daß Du spätestens dann gezielt schießen mußt, wenn er Dir
> > näher als 5 oder 6 Meter kommt.  
> 
> Dann ist es zu spät.

Und *du* willst eine Waffenausbildung haben.

Wenn der Gegner eine Nahkampfwaffe ("Messer") hat und Du schussbereit
bist langen im Zweifelsfall 0cm ("aufgesetzt", wäre aber eher
ungeschickt).

Dieser Käse mit "unter 10m bist Du tot" bezieht sich auf den Fall, dass
Du die Waffe im Holster trägst und überrascht wirst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543923

Am 18.02.2022 um 19:04 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Am 17.02.22 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
>>> Du weißt, daß Du spätestens dann gezielt schießen mußt, wenn er Dir
>>> näher als 5 oder 6 Meter kommt.
>>
>> Dann ist es zu spät.
> 
> Und *du* willst eine Waffenausbildung haben.
> 
> Wenn der Gegner eine Nahkampfwaffe ("Messer") hat und Du schussbereit
> bist langen im Zweifelsfall 0cm ("aufgesetzt", wäre aber eher
> ungeschickt).

Das langt auf gar keinen Fall.

Zur Erinnerung: Es geht um einen kaltblütigen, abgebrühten Angreifer den 
Du zwar mit der Waffe bedrohst, der aber darauf spekuliert, daß Du in 
letzter Konsequenz zögerst, tatsächlich zu schießen.

Dieser Gegner wird nicht wie ein Wilder auf Dich zustürmen. Er wird 
sich, ganz im Gegenteil, sehr langsam und ruhig auf Dich zu bewegen. Er 
wird alles unterlassen, was Dich nervöser macht oder gar erschreckt.

Er wird versuchen, beruhigend auf Dich einzureden. Eventuell wird er Dir 
signalisieren, daß Du "gewonnen" hast.

All das tut er nur in der Absicht, Deine Wachsamkeit einzuschläfern und 
so nah an Dich heranzukommen, daß er Dich mit einem Sprung ereichen kann.

Dann lauert er auf einen winzigen Moment der Unaufmerksamkeit 
Deinerseits. Auf einen Moment des Abgelenktseins, irgendsowas.

Diesen Moment nutzt er aus, springt und greift Deinen Waffenarm an.

Möglicherweise gelingt Dir noch die Schußabgabe. Ob Du dann den 
Angreifer triffst, ist noch mehr als fraglich.

Du mußt also spätestens dann schießen, wenn er auf Sprungentfernung 
herangekommen ist.
-- 
"Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie 
gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021

"Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die 
Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543924

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 20:07:09 UTC+1:
> Am 18.02.2022 um 19:04 schrieb Dietz Proepper: 
> > Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote: 
> >> Am 17.02.22 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
 
> >>> Du weißt, daß Du spätestens dann gezielt schießen mußt, wenn er Dir 
> >>> näher als 5 oder 6 Meter kommt. 
> >> 
> >> Dann ist es zu spät. 
> > 
> > Und *du* willst eine Waffenausbildung haben. 
> > 
> > Wenn der Gegner eine Nahkampfwaffe ("Messer") hat und Du schussbereit 
> > bist langen im Zweifelsfall 0cm ("aufgesetzt", wäre aber eher 
> > ungeschickt).

> Das langt auf gar keinen Fall. 
> 
> Zur Erinnerung: Es geht um einen kaltblütigen, abgebrühten Angreifer den 
> Du zwar mit der Waffe bedrohst, der aber darauf spekuliert, daß Du in 
> letzter Konsequenz zögerst, tatsächlich zu schießen. 
> 
> Dieser Gegner wird nicht wie ein Wilder auf Dich zustürmen. Er wird 
> sich, ganz im Gegenteil, sehr langsam und ruhig auf Dich zu bewegen. Er 
> wird alles unterlassen, was Dich nervöser macht oder gar erschreckt. 
> 
> Er wird versuchen, beruhigend auf Dich einzureden. Eventuell wird er Dir 
> signalisieren, daß Du "gewonnen" hast. 
> 
> All das tut er nur in der Absicht, Deine Wachsamkeit einzuschläfern und 
> so nah an Dich heranzukommen, daß er Dich mit einem Sprung ereichen kann. 
> 
> Dann lauert er auf einen winzigen Moment der Unaufmerksamkeit 
> Deinerseits. Auf einen Moment des Abgelenktseins, irgendsowas. 
> 
> Diesen Moment nutzt er aus, springt und greift Deinen Waffenarm an. 
> 
> Möglicherweise gelingt Dir noch die Schußabgabe. Ob Du dann den 
> Angreifer triffst, ist noch mehr als fraglich. 
> 
> Du mußt also spätestens dann schießen, wenn er auf Sprungentfernung 
> herangekommen ist.

Möglicherweise weiß der Gegner auch, daß er sein Messer als Distanzwaffe
einsetzen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web