Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #543218 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-14 09:42 -0800 |
| Last post | 2022-02-16 01:23 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 174 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 09:42 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 17:52 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 10:25 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-14 19:32 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:52 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 19:53 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:05 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:46 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-15 09:11 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-16 17:00 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 09:18 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 07:35 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 23:44 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:46 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 03:21 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:23 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-17 08:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 00:24 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:49 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:56 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:20 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:24 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:58 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:56 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:57 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:58 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:52 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-19 17:21 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:07 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 10:28 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 11:09 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-18 11:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:23 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:16 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 14:09 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:06 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:09 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:00 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:20 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 14:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:21 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-18 06:56 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 16:05 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:00 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:04 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 18:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-18 19:31 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 19:46 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 21:55 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 13:14 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:33 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-19 08:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-19 11:15 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-19 18:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:54 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 06:17 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 09:13 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 10:42 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-17 12:45 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 12:47 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:06 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:21 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:06 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 12:57 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-02-17 12:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 12:26 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 04:34 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:16 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-17 05:26 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 18:56 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 08:42 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 08:27 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 00:34 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 13:02 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:37 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-18 23:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-19 06:17 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 22:22 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:29 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 09:39 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:33 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 12:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 12:49 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 13:23 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 13:38 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 10:22 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:31 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:16 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 10:39 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 10:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 11:25 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 11:43 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-18 13:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 12:45 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-18 13:48 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 14:13 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 05:20 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:27 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 13:45 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-18 13:46 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-18 14:59 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:35 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 16:45 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 16:46 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 12:55 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 11:52 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 09:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 08:42 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:03 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-18 09:26 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:04 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 20:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 11:11 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:24 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:22 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-17 14:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 14:27 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 15:12 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:28 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 10:41 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-17 17:38 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-17 19:08 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-17 13:47 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 22:42 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-18 06:46 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 10:07 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 01:18 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-18 13:08 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-18 15:17 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 06:43 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 16:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 19:11 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-18 10:44 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-18 22:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:25 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-14 19:37 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 20:06 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-15 13:44 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 13:54 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 20:03 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 19:06 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-14 21:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-14 20:16 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:40 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 19:50 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:36 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-14 19:57 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 11:38 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-16 17:01 +0000
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 09:20 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-17 07:37 +0000
Re: gendern (was: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-14 22:29 +0100
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-14 18:13 -0800
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 08:24 +0100
Re: Auf auf - zur Freiwilligenannahmetelle der Bundeswehr? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-02-15 11:35 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 20:34 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 12:02 -0800
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:38 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-15 09:18 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 09:27 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 09:54 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:14 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:30 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-15 09:20 -0500
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 16:03 +0100
Re: Auf auf - zur FreiwilligenAnnahmeStelle der BundesWehr? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2022-02-16 01:23 +0100
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 13:36 +0100 |
| Message-ID | <suo3te$j7u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543811 |
Am 18.02.2022 um 12:23 schrieb Martin Ebert: [Private Selbstverteidigung] > Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne > Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? Ach, was, die anderen haben nur zuviel Ami-Filme gesehen! Mir kommt auch keine Waffe ins Haus, selbst einen Messerblock habe ich mir verbeten. Das bringt im Fall der Fälle den Bösen nur auf dumme Gedanken. Aufgrund seiner _Entschlossenheit und Unberechenbarkeit_ ist er mir stet überlegen. Ich mache das, was Martin macht: Um Gnade bitten, was sage ich, feige betteln und wimmern ... ... hat man uns übrigens in der NVA (sic!) beigebracht, allerdings nur, wenn wir unbewaffnet sein sollten und dies mit dem Ziel, den Gegner einzulullen, herankommen zu lassen und dann im Nahkampf fertig zu machen, "Die Kommunisten haben mich nur gezwungen!" :-D Zu Hause würde ich alles Geld und Schmuck herausrücken und die Kombination verraten ... mehr als einsacken und schnell verschwinden will der Böse nicht. Mein Leben ist mir das nicht wert. Vergeßt alle Filme! Veith -- "Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive) http://ddr-luftwaffe.blogspot.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 14:20 +0100 |
| Message-ID | <shthzwjhhwlk$.gp4gj6gd1je$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #543838 |
Am Fri, 18 Feb 2022 13:36:54 +0100 schrieb Peter Veith: > Am 18.02.2022 um 12:23 schrieb Martin Ebert: > > [Private Selbstverteidigung] >> Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne >> Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? > > Ach, was, die anderen haben nur zuviel Ami-Filme gesehen! > > Mir kommt auch keine Waffe ins Haus, selbst einen Messerblock habe ich > mir verbeten. Das bringt im Fall der Fälle den Bösen nur auf dumme > Gedanken. Der hier ist doch ganz zauberhaft: http://www.techgalerie.com/2075/voodoo_messerblock.html Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 14:44 +0100 |
| Message-ID | <suo7rh$7i3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543859 |
Am 18.02.2022 um 14:20 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Fri, 18 Feb 2022 13:36:54 +0100 schrieb Peter Veith: >> Mir kommt auch keine Waffe ins Haus, selbst einen Messerblock habe ich >> mir verbeten. Das bringt im Fall der Fälle den Bösen nur auf dumme >> Gedanken. > > Der hier ist doch ganz zauberhaft: > http://www.techgalerie.com/2075/voodoo_messerblock.html Ja, ja, im Ernstfall kannst Du so schnell nicht laufen. Meine Gattin hat diesbezüglich eine Ausstattung, da wäre DEXTER neidisch geworden. Arber alles wie er, fein säuberlich in einer hochwertigen und gut verstauten Messertasche verpackt. Veith -- "Die demokratische Agenda stellt, ..., eine Art von Legitimitätshülle für unsere grundlegenderen strategischen Ziele dar", Howard Wiard. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 15:21 +0100 |
| Message-ID | <suoa0g$g69$2@dont-email.me> |
| In reply to | #543865 |
Am 18.02.22 um 14:44 schrieb Peter Veith: >>> Mir kommt auch keine Waffe ins Haus, selbst einen Messerblock >>> habe ich mir verbeten. > Meine Gattin hat diesbezüglich eine Ausstattung, da wäre DEXTER > neidisch geworden. Arber alles wie er, fein säuberlich in einer > hochwertigen und gut verstauten Messertasche verpackt. Das begreife ich inhaltlich erst jetzt. Peter, Du sollst nicht fremdgehen! Dann schläfst Du auch ruhiger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 06:56 -0800 |
| Message-ID | <9231d83c-b697-47f4-9cbc-aee41d229ebdn@googlegroups.com> |
| In reply to | #543859 |
2022-02-18 15:57:00 +0100 > ... > Der hier ist doch ganz zauberhaft: > > http://www.techgalerie.com/2075/voodoo_messerblock.html Cool! - Ein Einbrecher, der sowas zufällig sieht, könnte kurz lachen und damit seinen StandOrt verraten. Aber gibt es gegen dieses Produkt nicht bereits Proteste engagierter GutMenschen? Macht schliesslich einen schlechten Eindruck auf Kinder! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 16:05 +0100 |
| Message-ID | <suock0$3jg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543887 |
Am 18.02.2022 um 15:56 schrieb Herwig: >> http://www.techgalerie.com/2075/voodoo_messerblock.html > > Aber gibt es gegen dieses Produkt nicht bereits > Proteste engagierter GutMenschen? Solange es nur ein Mann ist und nicht die falsche Farbe ausgewählt wird, ist alles schick. Steht in jedem Frauenhaus. Veith -- Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 19:00 +0100 |
| Message-ID | <20220218190000.0933163c.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543811 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 18.02.22 um 11:40 schrieb Georg Gruber: > > Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: > >> *Martin Ebert* schrieb: > > >>> Ich habe keine Wumme. > >> Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. > > Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch > > Sacht ma - bin ich hier der Einzige, der völlig entspannt ohne > Waffenbesitzkarte durch das Leben geht? Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 13:04 +0100 |
| Message-ID | <suo5gb.644.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #543796 |
*Georg Gruber* schrieb: > Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: >> >>> Ich habe keine Wumme. Aber das mal unterstellt, weiterhin unterstellt >>> mein Haus wird angegriffen: Das scheitert ja schon daran, dass die >>> Waffe nie sofort zur Hand ist, rechtlich muss sie verschlossen sein. >> >> Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. Bisschen >> Widerstand sollte die Haustür schon bieten. Wichtig ist auch nur, dass >> man sich bis zum Waffeneinsatz so lange Zeit lässt, als müsse man sie >> erst noch aus dem Waffenschrank holen. Also Nachttischschublade auf, >> Waffe herausnehmen und bis 60 zählen, bevor man los stürmt. :-) > > Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch zeitnah nach > erfolgreichem Einsatz einen weiteren Schuss abzugeben, der dann den > zuvor abgegebenen Warnschuss darstellt. > > Damit alles seine Ordnung hat. Seine "Ordnung" hats erst, wenn man bei dem Täter die platzierte unregistrierte Waffe findet. Spart auch lästige Fragen. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 18:59 +0100 |
| Message-ID | <20220218185940.3fd3b44e.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543796 |
Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote: > Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: > > *Martin Ebert* schrieb: > > > >> Ich habe keine Wumme. Aber das mal unterstellt, weiterhin > >> unterstellt mein Haus wird angegriffen: Das scheitert ja schon > >> daran, dass die Waffe nie sofort zur Hand ist, rechtlich muss sie > >> verschlossen sein. > > > > Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. Bisschen > > Widerstand sollte die Haustür schon bieten. Wichtig ist auch nur, > > dass man sich bis zum Waffeneinsatz so lange Zeit lässt, als müsse > > man sie erst noch aus dem Waffenschrank holen. Also > > Nachttischschublade auf, Waffe herausnehmen und bis 60 zählen, > > bevor man los stürmt. :-) > > Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch zeitnah nach > erfolgreichem Einsatz einen weiteren Schuss abzugeben, der dann den > zuvor abgegebenen Warnschuss darstellt. > > Damit alles seine Ordnung hat. Und dann kommt der forensische Ballistiker ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 19:31 +0100 |
| Message-ID | <j7a6vkF5fobU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #543909 |
On Fri, 18 Feb 2022 18:59:40 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote: > >> Am 18.02.2022 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl: >> > *Martin Ebert* schrieb: >> > >> >> Ich habe keine Wumme. Aber das mal unterstellt, weiterhin >> >> unterstellt mein Haus wird angegriffen: Das scheitert ja schon >> >> daran, dass die Waffe nie sofort zur Hand ist, rechtlich muss sie >> >> verschlossen sein. >> > >> > Nu kommt ja auch nicht jeder unmittelbar in die Hütte rein. Bisschen >> > Widerstand sollte die Haustür schon bieten. Wichtig ist auch nur, >> > dass man sich bis zum Waffeneinsatz so lange Zeit lässt, als müsse >> > man sie erst noch aus dem Waffenschrank holen. Also >> > Nachttischschublade auf, Waffe herausnehmen und bis 60 zählen, >> > bevor man los stürmt. :-) >> >> Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch zeitnah nach >> erfolgreichem Einsatz einen weiteren Schuss abzugeben, der dann den >> zuvor abgegebenen Warnschuss darstellt. >> >> Damit alles seine Ordnung hat. > >Und dann kommt der forensische Ballistiker ... Hmmm. Der kann unterscheiden, ob das Opfer von der ersten oder der zweiten Kugel getroffen wurde? Das man den zweiten Schuss nach oben abgibt ist ja wohl klar. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 19:46 +0100 |
| Message-ID | <suopg5$i88$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543918 |
Am 18.02.2022 um 19:31 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 18 Feb 2022 18:59:40 +0100, "Dietz Proepper" posted: >> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote: >>> Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch zeitnah nach >>> erfolgreichem Einsatz einen weiteren Schuss abzugeben, der dann den >>> zuvor abgegebenen Warnschuss darstellt. >>> >>> Damit alles seine Ordnung hat. >> >> Und dann kommt der forensische Ballistiker ... > > Hmmm. Der kann unterscheiden, ob das Opfer von der ersten oder der > zweiten Kugel getroffen wurde? Das man den zweiten Schuss nach oben > abgibt ist ja wohl klar. Das klappt freilich nicht immer - aber manchmal doch wirklich erstaunlich gut. Die Rekonstruktion eines konkreten Tatablaufs anhand der vorgefundenen Spuren ist ein Problem, welches die Kriminaltechniker schon seit Jahrzehnten beschäftigt. Und die haben da wirklich enorm viel gelernt. Natürlich ist es enorm situationsabhängig. Aber man sollte es keinesfalls unterschätzen. -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 21:55 +0100 |
| Message-ID | <20220218215559.3a86b4eb.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543921 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 18.02.2022 um 19:31 schrieb Wolfgang Kynast: > > On Fri, 18 Feb 2022 18:59:40 +0100, "Dietz Proepper" posted: > >> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote: > >>> Aus denselben Dokumetationsgründen ist angeraten, noch zeitnah > >>> nach erfolgreichem Einsatz einen weiteren Schuss abzugeben, der > >>> dann den zuvor abgegebenen Warnschuss darstellt. > >>> > >>> Damit alles seine Ordnung hat. > >> > >> Und dann kommt der forensische Ballistiker ... > > > > Hmmm. Der kann unterscheiden, ob das Opfer von der ersten oder der > > zweiten Kugel getroffen wurde? Das man den zweiten Schuss nach oben > > abgibt ist ja wohl klar. > > Das klappt freilich nicht immer - aber manchmal doch wirklich > erstaunlich gut. Yupp. Und lustigerweise klappt das sogar manchmal ohne den Warnschuss "gefunden" zu haben, ibs. bei nicht so gut gepflegtem Gerät. > Die Rekonstruktion eines konkreten Tatablaufs anhand > der vorgefundenen Spuren ist ein Problem, welches die > Kriminaltechniker schon seit Jahrzehnten beschäftigt. *g* die Ursprünge der Kriminaltechnik hätte ich eher irgendwann im 18./19. Jahrhundert verortet. Gut, nicht im heutigen Sinn. Aber so Sachen wie Spurensicherung, Rekonstruktion von Tatverläufen etc., das ist zum Teil auch so eine Aufklärungssache. Ich mein' jemandem die Daumen- Knochen- und Eingeweideschrauben anzulegen kam da dann zunehmend aus der Mode. > Und die haben da wirklich enorm viel gelernt. Das kommt natürlich noch dazu. Esp. die ganzen Analyseverfahren. In den 90ern hat das ganze DNA-Zeug noch richtig viel gekostet. Heutzutage ist es von den Kosten her kein Problem mehr, mal schnell 500 DNA-Analysen und -Abgleiche zu fahren. Und auch sonst - Analysen im 0.1ppm-Bereich sind (meistens) richtig billig und verfügbar geworden. Die identifizieren Dich anhand der Rasierwasserreste am Geschoss ;-). > Natürlich ist es enorm situationsabhängig. Aber man sollte es > keinesfalls unterschätzen. Sagen wir es mal so - *wenn* ich zum Kriminellen würde dann in einem Bereich, in dem *ich* jahrelang (u.a.) als Forensiker gearbytet habe. Alles andere - zum einen nicht mein Ding, zum anderen, ich stehe nicht so auf Gefängnisse (Innenansicht). Um auf den Anfang zurück zu kommen - im ländlichen Bereich nach passender Vorbereitung mit einer schönen Flinte+32er-Optik jemandem auf 350m das Licht auszublasen ist nichts, das (technisch) außerhalb der Möglichkeiten des ambitionierten Amateurs liegt. Jagdschein machen, schon hast Du Zugriff auf sehr viel schönes Equipment. Dauert, wenn man sich anstrengt, weniger als zwei Jahre. Und man kann erstmal an niederem Wild (pun intended) üben. In der Stadt ist das schon schwieriger, auch gedämpft sind die Teile noch recht laut. Es gab btw. auch schon mehr als einen Fall, in dem sich ein passionierter Jäger den Weg in die Galerie der erst spät gefassten Serienmörder gebahnt hat. Und Stadt, ich sag' nur "Hanau". Da hat Martin schon Recht - hinwerfen und tot spielen oder um Gnade betteln ist das Einzige, was man da unmittelbar machen kann. Oder die eigene Beretta (Glock is for da schmock) ziehen und High Noon spielen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 13:14 -0800 |
| Message-ID | <c92cebaf-a6cf-40d4-b136-ed5252fd38b2n@googlegroups.com> |
| In reply to | #543942 |
Dietz Proepper schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 21:56:01 UTC+1: > Und Stadt, ich sag' nur "Hanau". Da hat Martin schon Recht - > hinwerfen und tot spielen oder um Gnade betteln ist das Einzige, was > man da unmittelbar machen kann. Oder die eigene Beretta Der Mann hatte schon eine interessante Vorgeschichte. Wachmann seiner Uni angegriffen. Schutzhund gegen Ausländer beantragt. Mindestens zwei Gefechtstrainings in der Slowakei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 22:33 +0100 |
| Message-ID | <20220218223320.070b4304.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #543945 |
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > Dietz Proepper schrieb am Freitag, 18. Februar 2022 um 21:56:01 UTC+1: > > > Und Stadt, ich sag' nur "Hanau". Da hat Martin schon Recht - > > hinwerfen und tot spielen oder um Gnade betteln ist das Einzige, > > was man da unmittelbar machen kann. Oder die eigene Beretta > > Der Mann hatte schon eine interessante Vorgeschichte. > Wachmann seiner Uni angegriffen. Schutzhund gegen Ausländer beantragt. > Mindestens zwei Gefechtstrainings in der Slowakei. Yupp. Da hat auch die soziale Kontrolle unter den Schützen wie man sieht perfekt funktioniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 08:14 +0100 |
| Message-ID | <suq5ab$24l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543942 |
Am 18.02.2022 um 21:55 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Die Rekonstruktion eines konkreten Tatablaufs anhand >> der vorgefundenen Spuren ist ein Problem, welches die >> Kriminaltechniker schon seit Jahrzehnten beschäftigt. > > *g* die Ursprünge der Kriminaltechnik hätte ich eher irgendwann im > 18./19. Jahrhundert verortet. Gut, nicht im heutigen Sinn. Kommt ganz darauf an, was man alles so unter "Kriminaltechnik" versteht. > Aber so > Sachen wie Spurensicherung, Rekonstruktion von Tatverläufen etc., das > ist zum Teil auch so eine Aufklärungssache. Der Beginn der modernen erkennungsdienstlichen Arbeit liegt für mich in der 2. Hälfte des 19. Jh. Er hängt einfach mit dem wissenschaftlich-technischen Fortschritt zusammen. Daktyloskopie und Fotografie dürften die wesentlichen Meilensteine gewesen sein. Die vorher verbreiteten textlichen Signalements waren zwar durchaus ein Schritt in die richtige Richtung aber nur schlecht für systematische Arbeit geeignet. Dafür waren die einfach, autorenabhängig, viel zu subjektiv. Zwar versuchte die Bertillonage dem abzuhelfen - aber diese war viel zu unhandlich und trieb erstmal nur den Aufwand in die Höhe. Der Beginn der modernen, systematischen Tatortarbeit hingegen ist noch gar nicht mal so furchtbar alt. Der feiert in diesem Jahrzehnt gerade mal seinen 100. Geburtstag und zu verdanken hast Du ihn dem Buddha vom Alex. (Auch wenn ich die III. Staffel von "Babylon Berlin" gegenüber den beiden vorherigen Staffeln geradezu abgrundtief schlecht finde hat es mich dennoch gefreut, daß sie dem Buddha ein paar Bilder gewidmet hat. Der verdient es einfach nicht, so sang- und klanglos in Vergessenheit zu geraten. Schließlich arbeitet jede ernstzunehmende[sic!] Polizeibehörde auf dieser Welt nach den von ihm entwickelten Grundsätzen der Tatortarbeit.) -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 11:15 +0100 |
| Message-ID | <gc.20220219111545.465@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #543942 |
Dietz Proepper schrieb: > *g* die Ursprünge der Kriminaltechnik hätte ich eher irgendwann im > 18./19. Jahrhundert verortet. Gut, nicht im heutigen Sinn. Aber so > Sachen wie Spurensicherung, Rekonstruktion von Tatverläufen etc., das > ist zum Teil auch so eine Aufklärungssache. Meines Wissens nicht wirklich. Die Anfänge der Kriminalistik als Wissenschaft gab es in Österreich mit Hans Gross in den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts, eine wirkliche Verbreitung in der Praxis fand die Kriminaltechnik und Spurensicherung am Tatort erst durch Ernst Gennat und die von ihm eingerichtete Mordkommission im Berlin der 20er Jahre des 20. Jahrhunderts, also in der Zeit der Weimarer Republik. Gennat hat die Wichtigkeit der Spurensicherung erkannt und durch strikte Vorgaben durchgesetzt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 18:36 +0100 |
| Message-ID | <sur9om$21j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543991 |
Am 19.02.2022 um 11:15 schrieb Thomas Hochstein: > Dietz Proepper schrieb: >> *g* die Ursprünge der Kriminaltechnik hätte ich eher irgendwann im >> 18./19. Jahrhundert verortet. Gut, nicht im heutigen Sinn. Aber so >> Sachen wie Spurensicherung, Rekonstruktion von Tatverläufen etc., das >> ist zum Teil auch so eine Aufklärungssache. > > Meines Wissens nicht wirklich. Die Anfänge der Kriminalistik als > Wissenschaft gab es in Österreich mit Hans Gross in den 90er Jahren des > 19. Jahrhunderts, eine wirkliche Verbreitung in der Praxis fand die > Kriminaltechnik und Spurensicherung am Tatort erst durch Ernst Gennat und > die von ihm eingerichtete Mordkommission im Berlin der 20er Jahre des 20. > Jahrhunderts, also in der Zeit der Weimarer Republik. Gennat hat die > Wichtigkeit der Spurensicherung erkannt und durch strikte Vorgaben > durchgesetzt. Ernst dem Vollen ging es - zuerst - um die Tatortarbeit. Ohne gute Tatortarbeit ist jede Spurensicherung weitgehend entwertet. -- "Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021 "Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 23:54 +0100 |
| Message-ID | <j7amcnF7ki1U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #543757 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 17.02.22 um 08:59 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stefan Froehlich* schrieb: > >>>> Manchmal soll ein Warnschuß gebräuchlich sein, in die Luft, nicht >>>> in den Unterleib. > >>> Wenn der Fliehende nicht weiss, dass sich hinter ihm jemand mit >>> geladener und entsicherter Waffe in der Hand befindet, > > Sagt mal - habt ihr noch alle Tasten am Klavier? > Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? Frag das mal John Wick. -- Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 06:17 +0000 |
| Message-ID | <suq22c$1drbg$2@solani.org> |
| In reply to | #543957 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > >> Am 17.02.22 um 08:59 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Stefan Froehlich* schrieb: >> >>>>> Manchmal soll ein Warnschuß gebräuchlich sein, in die Luft, nicht >>>>> in den Unterleib. >> >>>> Wenn der Fliehende nicht weiss, dass sich hinter ihm jemand mit >>>> geladener und entsicherter Waffe in der Hand befindet, >> >> Sagt mal - habt ihr noch alle Tasten am Klavier? >> Aus welchem Grund soll man denn auf einen Fliehenden schießen? > > Frag das mal John Wick. > Better safe than sorry, ja. Ich hab mal gesehen, wie er mit einem Bleistift 3 Männer... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 09:13 +0100 |
| Message-ID | <sul02f$tud$1@dont-email.me> |
| In reply to | #543615 |
Am 17.02.2022 um 08:35 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 16 Feb 2022 18:18:40 Ulf Kutzner wrote: >> Manchmal soll ein Warnschuß gebräuchlich sein, >> in die Luft, nicht in den Unterleib. > > Wenn der Fliehende nicht weiss, dass sich hinter ihm jemand mit > geladener und entsicherter Waffe in der Hand befindet, dann hat > ein Warnschuss durchaus einen Sinn. Weiss derjenige das schon > vorher, kann man sich den Warnschuss aber auch sparen. Nein. Weit verbreitete Fehlannahme. Es ist natürlich extrem situationsabhängig aber: Manche Leute haben zwar eine Waffe, sind aber in der letzten Konsequenz nicht bereit, diese auch mit der gebotenen Rücksichtslosigkeit einzusetzen. Weil sie von sich selbst ausgehen glauben sie, daß die Waffe als Drohkulisse ausreicht. Kommt es dann wirklich mal hart auf hart, entwickeln sie Hemmungen, Skrupel und zögern. Sie haben plötzlich Furcht vor der potentiell tödlichen Konsequenz des Waffengebrauchs. Nicht so ganz selten werden diese Leute dann zum Opfer ihrer eigenen Waffe. Denn ein entsprechend kaltblütiger und abgebrühter Angreifer weiß natürlich um diesen Umstand. Für den stellt sich die Frage "Waffe ja oder nein" gar nicht. Den interessiert nur: Benutzt der das Ding - ja oder nein. Und ziemlich oft liegt er mit seiner Einschätzung richtig. Deswegen ist der Warnschuß - situationsabhängig - geboten. Denn er signalisiert nochmal: Du, das ist jetzt wirklich ernst gemeint! -- Lehrer: "Ich bin psychisch am Ende, diese ständige Angst vor Ansteckung frisst mich auf!" Lidl Kassiererin: "Ham Sie Lidl Plus? Sammeln Sie Emoticons?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web