Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #543449 > unrolled thread

Donnerstag Mittag Orkan in Bayern

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-15 18:04 -0800
    Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 06:24 +0100
    Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 00:11 -0800
    Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-02-16 09:22 +0100
    Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-16 10:54 +0100
      Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 15:15 +0100
        Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 15:37 +0100
          Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-16 15:48 +0100
          Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 16:11 +0100
            Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-16 20:43 +0100
        Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-16 08:37 -0800
        Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-02-16 21:06 +0100
          Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 12:18 -0800
          Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-16 21:31 +0100
            Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-02-16 23:15 +0100
              Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-17 06:21 +0100
    Re: Donnerstag Mittag Orkan in Bayern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-17 09:07 +0100

#543449 — Donnerstag Mittag Orkan in Bayern

2022-02-16 03:05:00 +0100

100 km/h, in Böen mehr.

Sehr unangenehm. Sabotiert das Ausschlafen.

Ich suche gerade die Tabelle, die
WindGeschwindigkeiten mit dem LustGewinn
beim Segeln korreliert, kann sie aber nicht
finden. Any ideas?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#543451

*Herwig* schrieb:

> 100 km/h, in Böen mehr.
>
> Sehr unangenehm. Sabotiert das Ausschlafen.

Na, das wird dich doch hoffentlich nicht von deiner nächtlichen Forst-
Penetration abhalten!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543473

Herwig schrieb am Mittwoch, 16. Februar 2022 um 03:04:29 UTC+1:
> 2022-02-16 03:05:00 +0100 
> 
> 100 km/h, in Böen mehr. 
> 
> Sehr unangenehm. Sabotiert das Ausschlafen. 
> 
> Ich suche gerade die Tabelle, die 
> WindGeschwindigkeiten mit dem LustGewinn 
> beim Segeln korreliert, kann sie aber nicht 
> finden. Any ideas? 

Der Grenznutzen an Segelspaß kehrt sich irgendwann
ins Negative, insbesondere bei den von Dir erwähnten Böen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543477

x'post: ger.ct, de.rec.sport.segeln; f'up2: de.rec.sport.segeln

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2022-02-16 03:05:00 +0100
> 
> 100 km/h, in Böen mehr.
> 
> Sehr unangenehm. Sabotiert das Ausschlafen.
> 
> Ich suche gerade die Tabelle, die
> WindGeschwindigkeiten mit dem LustGewinn
> beim Segeln korreliert, kann sie aber nicht
> finden. Any ideas?

Das kann nicht nur eine Tabelle sein, weil das Lustempfinden einer
Windgeschwindigkeit auch vom Boot abhängt (wenn man Wellenhöhe der
Windsee und die Auswirkungen eines blauen oder grauen Himmels unbeachtet
lässt). Ein schwerer Langkieler mit S-Spant fährt bei Sturm angenehmer
als eine Plastikjolle, wird aber auch wenigstens 4 Bft benötigen, um
schnell zu laufen, wenn auf der Jolle schon das erste Reff eingesteckt
ist.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543513

Am 16.02.22 um 03:04 schrieb Herwig:
> 100 km/h, in Böen mehr.

ganz Bayern?
https://www.dwd.de/DE/Home/home_node.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543538

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 16.02.22 um 03:04 schrieb Herwig:
>> 100 km/h, in Böen mehr.
>
> ganz Bayern?
> https://www.dwd.de/DE/Home/home_node.html

In NRW ist morgen keine Schule.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543541

Am 16.02.22 um 15:15 schrieb Ruediger Lahl:

> In NRW ist morgen keine Schule.

Das geht so aber nicht. Wie wollen wir denn Corona besiegen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543544

Am Wed, 16 Feb 2022 15:37:02 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 16.02.22 um 15:15 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> In NRW ist morgen keine Schule.
> 
> Das geht so aber nicht. Wie wollen wir denn Corona besiegen?

Lars' Namensvetterin und NRW-Schulministerin hat das nunmal so beschlossen.
Mit Unwettern hat man hier schließlich Erfahrung und Kommunalwahlen stehen
an, da will jetzt keiner den Laschet geben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543548

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 16.02.22 um 15:15 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> In NRW ist morgen keine Schule.
>
> Das geht so aber nicht. Wie wollen wir denn Corona besiegen?

Da machen wir Morgen einen Home-Spreader-Tag.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543587

Am Wed, 16 Feb 2022 16:11:25 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 16.02.22 um 15:15 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> In NRW ist morgen keine Schule.
>>
>> Das geht so aber nicht. Wie wollen wir denn Corona besiegen?
> 
> Da machen wir Morgen einen Home-Spreader-Tag.

Gerade auf Facebook unter "Das fliegende Klassenzimmer" gelesen:

"Die NRW-Schulministerin kann sich nicht entscheiden, ob man die Fenster in
den Klassenzimmern wegen Corona öffnen, oder wegen Sturm schließen soll."

Grüße,

Frank (draußen heult schon ganz nett der Wind, und die Rolladen scheppern)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543565

2022-02-16 17:40:00 +0100

> ...

> In NRW ist morgen keine Schule. 

So richtig interessant ist, was im fortschrittlichen
Bayern passiert.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543591

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
> > Am 16.02.22 um 03:04 schrieb Herwig:
> >> 100 km/h, in Böen mehr.
> >
> > ganz Bayern?
> > https://www.dwd.de/DE/Home/home_node.html
> 
> In NRW ist morgen keine Schule.

Die armen Kinder sollen nicht durch das Auge des Sturms zur Schule.
<https://www.watson.de/deutschland/971210619-unwetter-in-deutschland-schulen-in-nrw-dicht-heftige-orkanboeen-angekuendigt>
Frau Gebauer, das Auge des Sturms ist eine nahezu windstille Zone.

Der DWD hat für ganz Niedersachsen und das nördliche NRW eine
Unwetterwarnung Stufe 3 herausgegeben, für das südliche NRW nur vor
markantem Wetter gewarnt (Stufe 2). In NRW fällt die Schule aus, aber
sturmfeste und erdverwachsene Niedersachsen gehen zur Schule.
<https://www.dwd.de/DE/wetter/warnungen_gemeinden/warnWetter_node.html>

Die Presse wusste mal wieder vor den Schulleitungen von der Schließung
am 17.02. – geht man so mit seinem Personal um? Ich kann die
Landtagswahlen kaum erwarten.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543596

HC Ahlmann schrieb am Mittwoch, 16. Februar 2022 um 21:06:04 UTC+1:
> Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote: 
> 
 
> > In NRW ist morgen keine Schule.
> Die armen Kinder sollen nicht durch das Auge des Sturms zur Schule. 
> <https://www.watson.de/deutschland/971210619-unwetter-in-deutschland-schulen-in-nrw-dicht-heftige-orkanboeen-angekuendigt> 
> Frau Gebauer, das Auge des Sturms ist eine nahezu windstille Zone. 

Das Problem jedenfalls bei Wirbelstürmen des Golftyps ist der
Eyewall mit richtig miesem Wetter [TM] und die Zuggeschwindigkeit.

Das Auge eines solchen Sturms entsteht typischerweise nicht
über einem Schulstandort, sondern zieht mit dem Wirbelsturm heran.

Naja, wie hätte man von Dir auch Grundkenntnisse der Themen,
zu denen Du Dich äußerst, erwarten sollen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543600

*HC Ahlmann* schrieb:

> Der DWD hat für ganz Niedersachsen und das nördliche NRW eine
> Unwetterwarnung Stufe 3 herausgegeben, für das südliche NRW nur vor
> markantem Wetter gewarnt (Stufe 2). In NRW fällt die Schule aus, aber
> sturmfeste und erdverwachsene Niedersachsen gehen zur Schule.

Gewisse Unterschiede in der Besiedlungsdichte sind bekannt?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543608

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *HC Ahlmann* schrieb:
> 
> > Der DWD hat für ganz Niedersachsen und das nördliche NRW eine
> > Unwetterwarnung Stufe 3 herausgegeben, für das südliche NRW nur vor
> > markantem Wetter gewarnt (Stufe 2). In NRW fällt die Schule aus, aber
> > sturmfeste und erdverwachsene Niedersachsen gehen zur Schule.
> 
> Gewisse Unterschiede in der Besiedlungsdichte sind bekannt?

Durchaus, sogar Ansichten der Rheinländer zu Sturm (alles ab 5 Bft) und
13 Jahre eigene Schulwege in Stürmen (die echten ab 9 Bft) an der
Nordseeküste sind bekannt. Doch für das Risiko des Einzelnen ist die
Bevölkerungsdichte irrelevant. Die Einschätzung des Risikos obliegt den
Eltern, unter deren Aufsicht der Schulweg fällt – es bedarf keiner
Schulschließung, wenn bei gefährlich eingeschätztem Wetter ein Fehlen im
Unterricht entschuldigt wird.

Seit dem Orkan Friederike macht das Schulministerium einen Riesen-Bohai,
aber es schlägt mit einer landesweiten Schulschließung bei einer örtlich
und zeitlich differenzierten Wetterwarnung über die Stränge. Frau
Gebauer wird einen Shitstorm ernten, wenn das Sturmtief nachts
durchzieht und morgen wenig Wind bläst.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543609

*HC Ahlmann* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *HC Ahlmann* schrieb:
>>
>> > Der DWD hat für ganz Niedersachsen und das nördliche NRW eine
>> > Unwetterwarnung Stufe 3 herausgegeben, für das südliche NRW nur vor
>> > markantem Wetter gewarnt (Stufe 2). In NRW fällt die Schule aus, aber
>> > sturmfeste und erdverwachsene Niedersachsen gehen zur Schule.
>>
>> Gewisse Unterschiede in der Besiedlungsdichte sind bekannt?
>
> Durchaus, sogar Ansichten der Rheinländer zu Sturm (alles ab 5 Bft) und
> 13 Jahre eigene Schulwege in Stürmen (die echten ab 9 Bft) an der
> Nordseeküste sind bekannt.

Es ist nicht die Ansicht, sondern die Gewohnheit. Bäume, die bei 5
Windstärken umfallen, sind in Niederachsen längst umgefallen, in NRW
fallen sie jetzt.

> Doch für das Risiko des Einzelnen ist die
> Bevölkerungsdichte irrelevant.

Überhaupt nicht. Es spielt schon eine Rolle, ob ein Landbus wegen
umgestürzter Bäume einen Umweg fahren muss, oder ob ganze
S-Bahn-Strecken über Stunden lahmgelegt sind, weil Gleiskörper und
Oberleitung beschädigt sind. Es sind auch nicht nur die Bäume, sondern
alles, was der Mensch in seinen Städten so hinstellt.

> Die Einschätzung des Risikos obliegt den Eltern,

Und darüber, dem Land.

> Seit dem Orkan Friederike macht das Schulministerium einen Riesen-Bohai,
> aber es schlägt mit einer landesweiten Schulschließung bei einer örtlich
> und zeitlich differenzierten Wetterwarnung über die Stränge.

Na dann sag mir mal, was HIER vor einer Stunde los war, was jetzt los
ist und was in der nächsten Stunde. Das sind so die Infos, die Eltern
nun gerne hätten, bevor sie ihre Brut losschicken.

> Frau Gebauer wird einen Shitstorm ernten,

...von Leuten, die nicht denken. Wie üblich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543624

Am 16.02.22 um 03:04 schrieb Herwig:
> 2022-02-16 03:05:00 +0100
> 
> 100 km/h, in Böen mehr.
> 
> Sehr unangenehm. Sabotiert das Ausschlafen.
> 
> Ich suche gerade die Tabelle, die
> WindGeschwindigkeiten mit dem LustGewinn
> beim Segeln korreliert, kann sie aber nicht
> finden. Any ideas?
> 
> Herwig

https://www.zebrafell.de/herrsching-wetter.php

Wir hatten heute früh Böen bis 9 Beaufort. Die blaue Kurve im oberen 
Diagramm.

Kachelt ganz schön, siehe auch die Webcam-Bilder darunter.

Keine Schäden bisher die mir schon bekannt wären.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web