Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #542555 > unrolled thread

Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 09:09 +0100
    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-09 09:08 +0000
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 10:39 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 10:42 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 11:04 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 11:10 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 12:30 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 13:47 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 14:35 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 19:32 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 21:58 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-09 20:22 +0000
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 20:32 +0000
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 13:07 -0800
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 11:33 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 11:41 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-02-09 19:06 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 19:15 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 19:17 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-02-09 23:02 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 09:06 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 09:44 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 10:31 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-02-10 11:42 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 11:55 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-10 19:04 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-09 19:47 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-09 09:50 +0000
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-09 18:39 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 19:30 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 19:37 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-10 08:42 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-10 08:13 +0000
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-10 14:24 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-10 22:57 +0000
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-02-10 10:38 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-02-09 12:03 +0000
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 13:15 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 13:54 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-09 15:24 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-02-11 12:49 +0000
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-02-11 13:57 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-09 22:42 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 14:03 -0800
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-02-11 12:57 +0000
    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-09 18:37 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 19:04 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-10 23:46 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2022-02-09 19:28 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-09 19:33 +0100
    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 09:44 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 10:22 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-14 10:31 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 11:02 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-14 11:26 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 10:41 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 11:03 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-14 11:31 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-14 11:56 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:01 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-14 12:14 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 03:20 -0800
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:29 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-14 12:48 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:55 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-14 13:50 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-14 12:59 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 04:06 -0800
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:55 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 09:09 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:38 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 09:48 +0100
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:56 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 10:02 +0100
                                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:06 +0100
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 10:28 +0100
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 10:40 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 10:50 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-14 11:55 +0000
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 04:01 -0800
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 08:31 +0000
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 09:40 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:51 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 15:06 +0000
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 16:20 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 16:29 +0100
                                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 18:14 +0100
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 18:22 +0100
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 18:59 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 21:02 +0100
                                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 20:11 +0000
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 18:17 +0000
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 19:28 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-15 17:37 +0100
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 18:22 +0000
                                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 19:34 +0100
                                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-15 19:56 +0100
                                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 20:30 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-15 21:09 +0100
                                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 08:40 +0100
                                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-16 09:27 +0100
                                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-16 09:05 +0100
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 07:20 -0800
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 17:44 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-14 18:13 +0100
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:43 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 08:50 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 09:01 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 10:24 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 10:31 +0100
                            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 04:23 -0800
                              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-15 13:37 +0100
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 04:10 -0800
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 08:28 +0000
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-15 09:33 +0100
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-15 15:07 +0000
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-15 04:15 -0800
                          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 17:48 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 03:57 -0800
                    Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:48 +0100
                      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 09:48 -0800
                        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 20:17 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-14 12:35 +0100
                  Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:49 +0100
                Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-14 21:49 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:47 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 20:39 +0100
              Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-15 08:15 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:29 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-14 01:43 -0800
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-14 12:19 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-14 12:44 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-14 13:09 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 06:23 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-14 17:52 +0100
      Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-15 06:44 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-15 07:16 +0100
        Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-15 08:10 +0100
          Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-18 13:27 +0100
            Re: Vom Corona-Glaeubigen zum Impfskeptiker (fefe)? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-18 13:36 +0100

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#543219

Dietz Proepper schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 17:48:36 UTC+1:
> Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote: 
> 
> > Bummibemmi schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 12:29:01 UTC+1: 
> > 
> > > hat sich 
> > > ein gefährlicher Hass-Mob entwickelt. 
> > 
> > Ich suche nach Gründen, Dich demselben nicht zuzurechnen.

> Bitte zwischen "Hassmob" und reinen Schwätzern unterscheiden.

Nun, wenn Bummibemmi zu Hochform aufläuft, ist 'reiner Schätzer' eine
Untertreibung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543239

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 17:48:36 UTC+1:
> > Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote: 
> >   
> > > Bummibemmi schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 12:29:01 UTC+1: 
> > >   
> > > > hat sich 
> > > > ein gefährlicher Hass-Mob entwickelt.   
> > > 
> > > Ich suche nach Gründen, Dich demselben nicht zuzurechnen.  
> 
> > Bitte zwischen "Hassmob" und reinen Schwätzern unterscheiden.  
> 
> Nun, wenn Bummibemmi zu Hochform aufläuft, ist 'reiner Schätzer' eine
> Untertreibung.

Lass' die Leute reden & hör' einfach nicht hin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543194

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 14.02.22 um 12:01 schrieb Stephan Bumberger:
>>> | Wir haben jetzt mit meiner Teenagertochter den ersten Covid-Fall in
>>> | der Familie. Sie hat den 2. Tag in Folge mittelstarke Halsschmerzen &
>>> | ich finde, da hört sich langsam der Spaß auf. Beendet diesen Irrsinn
>>> | endlich!
>> Ich weiß, dafür erntete er unter #Halsschmerzen Hohn und Spott und
>> natürlich tiefstes Mitgefühl aus der Sekte.
>
> Nun, die Kernaussage der Frau war natürlich: Warum zwingt man mit Gewalt
> die Kinder weiter in die Schule und in die Kitas, wenn sie bereits
> 4000er Inzidenzen dort haben?

Vor ein paar Wochen war es noch eine psychische Vergewaltigung der
Kinder, ihnen ihre Sozialisierung durch den Kontakt zu Gleichaltrigen in
der Schule vorzuenthalten. Ähnliches findet man dann auch zu
regelmäßigen Tests in den Schulen.

Wie mans macht, es finden sich immer ein paar Stänkerer...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543214

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Wie mans macht, es finden sich immer ein paar Stänkerer...

*Das* ist allerdings eine Konstante im Universum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543259

Am 14.02.22 um 12:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Nun, die Kernaussage der Frau war natürlich: Warum zwingt man mit Gewalt 
> die Kinder weiter in die Schule und in die Kitas, wenn sie bereits 
> 4000er Inzidenzen dort haben?
> 
> Kinder genen ihren Willen so einer Infektion gewaltsam (Präsenzpflicht!) 
> auszusetzen, schadet den Kinderseelen übrigens auch. Und zwar massiv. 
> Das wurde nun von Kinderpsychologen und Psychiatern ebenso festgestellt 
> und ist ein Argument.

In die Kita werden Kinder wohl nur von den Eltern "gezwungen". Für von 
den Eltern verängstigte Kinder mag es unschön sein. Meine Kinder (3. und 
5. Klasse, in Kürze ofiziell "Genesen" von einer Erkrankung, die sie nur 
duch Tests bemerkt haben) haben kein Verständnis für Corona-Maßnahmen, 
insbesondere für Kinderimpfungen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543212

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Prof. Radbruch jedenfalls hat die Antworten auf die Fragen,
> die ich bisher nicht (zufriedenstellend) klären konnte.

D.h. er erzählt das Märchen, das Bummberger zufrieden macht? Tja.
Dumm nur, dass deine Meinung weniger Relevanz als ein feuchter Furz
beinhaltet. Letzterer kommt wenigstens noch mit einem eigenen Aroma.

Und zudem - der Typ schreibt halt größtenteils etwas komplett anderes
als das, was du zu verstehen glaubst.

> 1.) Das Immunsystem ist nach 3 x "satt", eine vierte Impfung bringt
> nicht nur nichts, sie ist wahrscheinlich kontraproduktiv.
> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1491298303719645185

No klar. Des weiß der einfach. Und Twitter sei sein Zeuge. Zudem hast
du in bester Bummbergermanier halt einfach nur den Teil heraus genommen,
den du verstanden hast und den Rest ignoriert.

Tipp, das sind Wissenschaftler, die da diskutieren. Dir fehlt so in
jedweder Hinsicht jedwedes Rüstzeug, das pure *Konzept* des
wissenschaftlichen Diskurses zu *verstehen*. Warum versuchst du es
immer wieder?

> 2.) Antikörper im Blut zu messen ist Quatsch, auf die kommt es gar
> nicht an. https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1492231474594160642

Dumme Frage - lügst du eigentlich vorsätzlich? In dem genannten Tweet
schreibt er davon *gar nix*.

> 3.) Eine Infektion schützt ein Leben lang und bedarf keiner weiteren
> Impfung.
> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1487823700934242309

Das steht auch da nicht und zudem schriebt er im ersten tweet das
exakte Gegenteil ("Carsten und Karl, nehmt doch einfach mal die
immunologische Lage zur Kenntnis, dass Impfung und Infektion vor
dauerhaft vor schwerer Krankheit schützen, aber nicht dauerhaft vor
Infektion.")

Der Typ weiß sicher, wovon er spricht. Aber wäre ich er wäre dann würde
ich dich wegen deiner abstrusen Interpretationen abmahnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543245

Am 14.02.2022 um 17:47 schrieb Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

>> 3.) Eine Infektion schützt ein Leben lang und bedarf keiner weiteren
>> Impfung.
>> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1487823700934242309
> 
> Das steht auch da nicht und zudem schriebt er im ersten tweet das
> exakte Gegenteil ("Carsten und Karl, nehmt doch einfach mal die
> immunologische Lage zur Kenntnis, dass Impfung und Infektion vor
> dauerhaft vor schwerer Krankheit schützen, aber nicht dauerhaft vor
> Infektion.")

Deine Unfähigkeit, mit dem Medium Twitter umzugehen hast Du jetzt
bereits oft genug unter Beweis gestellt. Wenn Du so programmierst wie Du
recherchierst und vermutest, dann dürfte kein einziges Programm von Dir
jemals fehlerfrei gelaufen sein.

Für den Rest: https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z
"In evaluating vaccine efficacy, we should not expect the high antibody
concentrations characteristic of acute immune reactions to be maintained
in the memory phase11. It is an old misconception, when advocating
frequent revaccinations, that antibody concentrations during the acute
immune reaction can be compared with those later on, to calculate an
imaginary ‘half-life’ of antibody-mediated immunity. This ignores the
biphasic character of the immune response (Fig. 1)."

> Der Typ weiß sicher, wovon er spricht. Aber wäre ich er wäre dann würde
> ich dich wegen deiner abstrusen Interpretationen abmahnen.

Wärest Du er, dann würdest Du nicht so viel Unsinn schreiben. Und nun
geh jemand anderem auf die Nerven.

-- 
Stephan
Was grenzt an Dummheit? Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg,
Frankreich, Schweiz, Liechtenstein, Italien, Slowenien, Ungarn,
Slowakei, Tschechien, Polen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543287

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Am 14.02.2022 um 17:47 schrieb Proepper:
> > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:  
> 
> >> 3.) Eine Infektion schützt ein Leben lang und bedarf keiner
> >> weiteren Impfung.
> >> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1487823700934242309  
> > 
> > Das steht auch da nicht und zudem schriebt er im ersten tweet das
> > exakte Gegenteil ("Carsten und Karl, nehmt doch einfach mal die
> > immunologische Lage zur Kenntnis, dass Impfung und Infektion vor
> > dauerhaft vor schwerer Krankheit schützen, aber nicht dauerhaft vor
> > Infektion.")  
> 
> Deine Unfähigkeit, mit dem Medium Twitter umzugehen hast Du jetzt
> bereits oft genug unter Beweis gestellt. Wenn Du so programmierst wie
> Du recherchierst und vermutest, dann dürfte kein einziges Programm
> von Dir jemals fehlerfrei gelaufen sein.

Na dann zitiere doch mal direkt. Was steht denn unter der von dir
genannten URL?

Etwa das, was ich oben zitiert habe?

> Für den Rest: https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z

Ach wie süß. Hat man ihm eine Quelle zerlegt dann springt er zur
nächsten, ohne Stellung zu nehmen.

> "In evaluating vaccine efficacy, we should not expect the high
> antibody concentrations characteristic of acute immune reactions to
> be maintained in the memory phase11. It is an old misconception, when
> advocating frequent revaccinations, that antibody concentrations
> during the acute immune reaction can be compared with those later on,
> to calculate an imaginary ‘half-life’ of antibody-mediated immunity.
> This ignores the biphasic character of the immune response (Fig. 1)."

Na, und was heißt das jetzt? Was hat das mit dem, was Radbruch schreibt
und was du zitiert hast zu tun?

Tipp, es ist üblich, die Argumente des Gegenüber zu betrachten, was ich
weiter oben getan habe. *Du* hingegen siehst davon ab und versuchst,
den Schauplatz zu wechseln. Ich kann das ja gut verstehen, keine
(sinnvollen) Argumente, keine Kekse, aber denkst du nicht, dass das auf
die Umgebung ein wenig albern und unreif wirkt?

> > Der Typ weiß sicher, wovon er spricht. Aber wäre ich er wäre dann
> > würde ich dich wegen deiner abstrusen Interpretationen abmahnen.  
> 
> Wärest Du er, dann würdest Du nicht so viel Unsinn schreiben.

Sachlich wie gewohnt. Bummberger, du bist unfähig sogar zu
elementarer wissenschaftlicher Arbeit. Aber klar, Mathe und so, da
hätte man ja mal richtig arbeiten müssen.

> Und nun geh jemand anderem auf die Nerven.

Magst du endlich unter deinen Stein zurück, Trollnase? Danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543293

Am 14.02.2022 um 17:47 schrieb Dietz Proepper:
> Tipp, das sind Wissenschaftler, die da diskutieren. Dir fehlt so in
> jedweder Hinsicht jedwedes Rüstzeug, das pure *Konzept* des
> wissenschaftlichen Diskurses zu *verstehen*. Warum versuchst du es
> immer wieder?

Och, eine Frage, die sich zumindest für mich recht einfach beantwortet: 
Weil ich wenigstens versuche, was dazu zu lernen.

Ja, ich weiß, das hältst Du für völlig überflüssig. Denn das ist für 
Dich völlig unnötig, Du weißt ja schon alles.

-- 
Lehrer: "Ich bin psychisch am Ende, diese ständige Angst vor Ansteckung 
frisst mich auf!"

Lidl Kassiererin: "Ham Sie Lidl Plus? Sammeln Sie Emoticons?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543183

Bummibemmi schrieb am Montag, 14. Februar 2022 um 09:44:38 UTC+1:
> Am 09.02.2022 um 09:09 schrieb Peter Veith: 
> 
> > "Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100% 
> > Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht. 
> > Haben sie nicht mal vorzulegen versucht!" :-D 
> 
> Man kann in 30 Minuten mehr über Immunität lernen als in jetzt über 24 
> Monaten gesamt, wenn man mal bei den richtigen Experten zuhört. 
> 
> https://www.drfz.de/uber-uns/koepfe/andreas-radbruch/ 

Wenn mich nicht alles täuscht, ein hervorragend ausgewiesener Biologe
mit Expertenwissen zum Thema. WP gab mir allerdings keinen Hinweis,
daß er auch Medizinmann sei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543192

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 09.02.2022 um 09:09 schrieb Peter Veith:
>> "Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100%
>> Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht.
>> Haben sie nicht mal vorzulegen versucht!" :-D
>
> Man kann in 30 Minuten mehr über Immunität lernen als in jetzt über 24
> Monaten gesamt, wenn man mal bei den richtigen Experten zuhört.

Weils dir in den Kram passt, muss es der Weißheit letzter Schluss sein.
Ist bekannt...

Dazu schon vor 2 Wochen:

 ,---- [ https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/vierte-impfung-faq-101.html ] 
|  Hat die EMA pauschal vor Booster-Impfungen gewarnt?
|  
|  Marco Cavaleri, verantwortlich für die Impfstoffstrategie der EMA,
|  sorgte vor Kurzem mit Aussagen zur vierten Impfung für Aufsehen.
|  Auffrischungsimpfungen alle drei oder vier Monate seien nicht sinnvoll
|  oder nachhaltig, das Immunsystem sollte nicht mit Impfungen "überladen"
|  werden. Dabei bezog Cavaleri sich allerdings nur auf
|  Auffrischungsimpfungen in diesen kurzen Abständen. Er sprach sich für
|  jährliche Auffrischungsimpfungen aus. Dass kurz aufeinander folgende
|  Auffrischungsimpfungen kontraproduktiv sein könnten, ist zudem unter
|  Experten umstritten.
 `----

Daneben:
https://correctiv.org/faktencheck/2022/01/19/aussage-der-ema-zu-auffrischungsimpfungen-wird-ohne-kontext-verbreitet/

> Und was sagt der nun?

...twittelidiiii Du wolltest uns doch einen oder zwei Monate nicht
beglücken.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543195

Am 14.02.2022 um 12:19 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 09.02.2022 um 09:09 schrieb Peter Veith:
>>> "Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100%
>>> Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht.
>>> Haben sie nicht mal vorzulegen versucht!" :-D
>>
>> Man kann in 30 Minuten mehr über Immunität lernen als in jetzt über 24
>> Monaten gesamt, wenn man mal bei den richtigen Experten zuhört.
> 
> Weils dir in den Kram passt, muss es der Weißheit letzter Schluss sein.
> Ist bekannt...

Choose your fighter. Altes Spiel.

> Daneben:
> https://correctiv.org/faktencheck/2022/01/19/aussage-der-ema-zu-auffrischungsimpfungen-wird-ohne-kontext-verbreitet/
> 
>> Und was sagt der nun?

Correctiv verliert ständig vor Gericht mit ihrer Version der Wahrheit.
Ich zitierte hier nicht aus dem Zusammenhang gerissen.
https://www.dw.com/de/covid-19-ersch%C3%B6pfen-zu-viele-booster-impfungen-unser-immunsystem/a-60467331

"Cavaleri bezog sich wahrscheinlich auf die Befürchtung, dass der
wiederholte Kontakt mit Antigenen, wie sie in Impfstoffen enthalten
sind, zu einer T-Zellen-Anergie führen kann, vermutet Sarah Fortune,
Professorin an der Harvard TH Chan School of Public Health, Abteilung
für Immunologie und Infektionskrankheiten, in einer E-Mail an die
Deutsche Welle. Unter einer Anergie versteht man in der Immunologie eine
fehlende Reaktion auf einen Erreger durch Abschalten der Immunantwort.

Eine T-Zellen-Anergie soll eigentlich verhindern, dass die T-Zellen den
eigenen Körper angreifen. Sie schützt uns also vor unserem eigenen
Immunsystem bzw. dem Entstehen einer Autoimmunerkrankung.

Bei COVID-19 wäre eine T-Zellen-Anergie allerdings unerwünscht, denn
T-Zellen spielen eine Schlüsselrolle bei der Bekämpfung von COVID-19,
sobald es in den Körper eingedrungen ist."

Mir ist es egal, ob Du das nun glaubst oder nicht, das musst Du ganz
alleine selber entscheiden. Ich finde Autoimmunerkrankungen eher weniger
erstrebenswert.
> ...twittelidiiii Du wolltest uns doch einen oder zwei Monate nicht
> beglücken.

Ich bin auch gleich wieder weg, keine Sorge.

-- 
Stephan
Was grenzt an Dummheit? Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg,
Frankreich, Schweiz, Liechtenstein, Italien, Slowenien, Ungarn,
Slowakei, Tschechien, Polen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543206

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 14.02.2022 um 12:19 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>> Am 09.02.2022 um 09:09 schrieb Peter Veith:
>>>> "Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100%
>>>> Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht.
>>>> Haben sie nicht mal vorzulegen versucht!" :-D
>>>
>>> Man kann in 30 Minuten mehr über Immunität lernen als in jetzt über 24
>>> Monaten gesamt, wenn man mal bei den richtigen Experten zuhört.
>>
>> Weils dir in den Kram passt, muss es der Weißheit letzter Schluss sein.
>> Ist bekannt...
>
> Choose your fighter. Altes Spiel.
>
>> Daneben:
>> https://correctiv.org/faktencheck/2022/01/19/aussage-der-ema-zu-auffrischungsimpfungen-wird-ohne-kontext-verbreitet/
>>
>>> Und was sagt der nun?
>
> Correctiv verliert ständig vor Gericht mit ihrer Version der Wahrheit.

Dann nimm die Meldung von tagesschau.de
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543273

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Stephan Bumberger* schrieb:
>> Am 14.02.2022 um 12:19 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>> Am 09.02.2022 um 09:09 schrieb Peter Veith:
>>>>> "Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100%
>>>>> Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber nicht.
>>>>> Haben sie nicht mal vorzulegen versucht!" :-D
>>>>
>>>> Man kann in 30 Minuten mehr über Immunität lernen als in jetzt über 24
>>>> Monaten gesamt, wenn man mal bei den richtigen Experten zuhört.
>>>
>>> Weils dir in den Kram passt, muss es der Weißheit letzter Schluss sein.
>>> Ist bekannt...
>>
>> Choose your fighter. Altes Spiel.
>>
>>> Daneben:
>>> https://correctiv.org/faktencheck/2022/01/19/aussage-der-ema-zu-auffrischungsimpfungen-wird-ohne-kontext-verbreitet/
>>>
>>>> Und was sagt der nun?
>>
>> Correctiv verliert ständig vor Gericht mit ihrer Version der Wahrheit.
>
> Dann nimm die Meldung von tagesschau.de

Gestern den Termin für die 4. Impfung der Schwiegermutter klar gemacht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543215

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Am 14.02.2022 um 12:19 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Stephan Bumberger* schrieb:
> >   
> >> Am 09.02.2022 um 09:09 schrieb Peter Veith:  
> >>> "Wenn die wenigstens überwältigende Evidenz hätten, dass eine 100%
> >>> Durchimpfung irgendwas am Status Quo ändern würde! Haben sie aber
> >>> nicht. Haben sie nicht mal vorzulegen versucht!" :-D  
> >>
> >> Man kann in 30 Minuten mehr über Immunität lernen als in jetzt
> >> über 24 Monaten gesamt, wenn man mal bei den richtigen Experten
> >> zuhört.  
> > 
> > Weils dir in den Kram passt, muss es der Weißheit letzter Schluss
> > sein. Ist bekannt...  
> 
> Choose your fighter. Altes Spiel.

*Brouwhaha* "Your fight". Tipp, alles, was den eignen Standpunkt stört
auszublenden ist kein "fight", das ist jämmerliches Stammtischgehabe.

Aber ich vermute mal, dass du ohnehin was MINT angeht eher zu den
kleineren Leuchten zählst. Warum akzeptierst du das nicht einfach?

> Ich bin auch gleich wieder weg, keine Sorge.

+1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543270

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> https://www.drfz.de/uber-uns/koepfe/andreas-radbruch/
> Und was sagt der nun?
> https://twitter.com/Radbruch_lab/with_replies

Dr. Christian Lübbers @drluebbers · Feb 11
| Wer die Entscheidung für eine allgemeine Impfpflicht von der
| Ist-Situation abhängig macht, hat immer noch nicht verstanden,
| dass es beim Impfschutz nicht um das geht, was ist, sondern um
| das, was droht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543281

*Marc Stibane* schrieb:

> Dr. Christian Lübbers @drluebbers · Feb 11
> | Wer die Entscheidung für eine allgemeine Impfpflicht von der
> | Ist-Situation abhängig macht, hat immer noch nicht verstanden,
> | dass es beim Impfschutz nicht um das geht, was ist, sondern um
> | das, was droht.

+1!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543283

Am 15.02.2022 um 06:44 schrieb Marc Stibane:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> https://twitter.com/Radbruch_lab/with_replies
> 
> Dr. Christian Lübbers @drluebbers · Feb 11
> | Wer die Entscheidung für eine allgemeine Impfpflicht von der
> | Ist-Situation abhängig macht, hat immer noch nicht verstanden,
> | dass es beim Impfschutz nicht um das geht, was ist, sondern um
> | das, was droht.

Lübbers war auch schon deutlich besser; er ist tief gesunken.

Das Dumme ist: Er weiß nicht, "was droht", ich weiß es nicht - und Du 
weißt es auch nicht.

Somit ist seine Aussage nur dümmliche Schwarzmalerei, die insbesondere 
beim dämlicheren Teil der Bevölkerung verfängt.
-- 
Lehrer: "Ich bin psychisch am Ende, diese ständige Angst vor Ansteckung 
frisst mich auf!"

Lidl Kassiererin: "Ham Sie Lidl Plus? Sammeln Sie Emoticons?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543827

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 15.02.2022 um 06:44 schrieb Marc Stibane:

>> Dr. Christian Lübbers @drluebbers · Feb 11
>> | Wer die Entscheidung für eine allgemeine Impfpflicht von der
>> | Ist-Situation abhängig macht, hat immer noch nicht verstanden,
>> | dass es beim Impfschutz nicht um das geht, was ist, sondern um
>> | das, was droht.
> Lübbers war auch schon deutlich besser; er ist tief gesunken.

https://twitter.com/drluebbers/status/1492938325925191683


> Das Dumme ist: Er weiß nicht, "was droht", ich weiß es nicht - und Du
> weißt es auch nicht.

Richtig, aber dafür gibt es ja Wahrscheinlichkeiten.


> Somit ist seine Aussage nur dümmliche Schwarzmalerei, die insbesondere
> beim dämlicheren Teil der Bevölkerung verfängt.

Nein, der dämlichere Teil versteht typischerweise nichts von
Wahrscheinlichkeiten.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#543829

Am 18.02.2022 um 13:27 schrieb Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Das Dumme ist: Er weiß nicht, "was droht", ich weiß es nicht - und Du
>> weißt es auch nicht.
> 
> Richtig, aber dafür gibt es ja Wahrscheinlichkeiten.

Richtig. Wahrscheinlichkeiten, die zwischen 0 und 1 liegen.

>> Somit ist seine Aussage nur dümmliche Schwarzmalerei, die insbesondere
>> beim dämlicheren Teil der Bevölkerung verfängt.
> 
> Nein, der dämlichere Teil versteht typischerweise nichts von
> Wahrscheinlichkeiten.

Genau das ist das Problem, stimmt! Deswegen läßt er sich bluffen.

-- 
"Omikron stellt alles in den Schatten, was wir bisher in der Pandemie 
gesehen haben." --Karl Lauterbach, 17.12.2021

"Hab' sehr früh gesagt, daß Omikron harmloser verläuft als die 
Delta-Welle." --Karl Lauterbach, 16.02.2022

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web