Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #542682 > unrolled thread

wozu notwendige cookies?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2022-02-09 14:58 +0100
Last post2022-02-10 18:04 +0100
Articles 12 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  wozu notwendige cookies? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-09 14:58 +0100
    Re: wozu notwendige cookies? Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-02-09 15:22 +0100
      Re: wozu notwendige cookies? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-02-11 16:28 +0100
        Re: wozu notwendige cookies? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-02-11 17:22 +0100
        Re: wozu notwendige cookies? Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-02-11 17:24 +0100
    Re: wozu notwendige cookies? Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2022-02-09 17:51 +0100
      Re: wozu notwendige cookies? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-02-09 20:39 +0000
    Re: wozu notwendige cookies? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-09 18:26 +0100
      Re: wozu notwendige cookies? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-02-10 11:12 +0100
        Re: wozu notwendige cookies? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-02-10 11:34 +0100
        Re: wozu notwendige cookies? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-02-10 23:41 +0100
      Re: wozu notwendige cookies? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-02-10 18:04 +0100

#542682 — wozu notwendige cookies?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-02-09 14:58 +0100
Subjectwozu notwendige cookies?
Message-ID<j6hvjiFgac6U2@mid.individual.net>
Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]


#542686

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2022-02-09 15:22 +0100
Message-ID<egj70hh0nq6hcager3a0qq5fienrm8g29l@4ax.com>
In reply to#542682
Am Wed, 9 Feb 2022 14:58:10 +0100 schrieb Hermann Riemann:

> Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
> Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.

Weil die Menscheit den Verstand verloren hat?

https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#543040

FromMichael Pachta <mipani@gmx.de>
Date2022-02-11 16:28 +0100
Message-ID<j6ndkaFhftrU1@mid.individual.net>
In reply to#542686
Am 09.02.2022 um 15:22 schrieb Martin Lopez:
> https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de

Was macht dieses Addon? Einfach immer alles abnicken?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#543051

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-02-11 17:22 +0100
Message-ID<j6ngqrFi4kkU1@mid.individual.net>
In reply to#543040
On Fri, 11 Feb 2022 16:28:15 +0100, "Michael Pachta" posted:

>Am 09.02.2022 um 15:22 schrieb Martin Lopez:
>> https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de
>
>Was macht dieses Addon? Einfach immer alles abnicken?

Das kannst selbst du leicht bnachlesen - auf
https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#543052

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2022-02-11 17:24 +0100
Message-ID<4c3d0h15nl825cav87l14dons2015cobml@4ax.com>
In reply to#543040
Am Fri, 11 Feb 2022 16:28:15 +0100 schrieb Michael Pachta:

> Am 09.02.2022 um 15:22 schrieb Martin Lopez:
> > https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de
> 
> Was macht dieses Addon? Einfach immer alles abnicken?


"Diese Browser-Erweiterung entfernt Cookie-Warnungen von fast allen
Websites und erspart dir Tausende unnötiger Klicks!

In der Regel blockiert oder versteckt sie einfach die Cookie-Hinweise.
Falls nötig für die Funktion der Website, akzeptiert sie die
Cookies-Richtlinie automatisch (dabei erlaubt sie manchmal entweder
Cookies aller Art oder nur die unbedingt notwendigen – abhängig davon,
was sich leichter umsetzen lässt). Die Erweiterung löscht keine
Cookies."


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542710

FromKai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de>
Date2022-02-09 17:51 +0100
Message-ID<MiSMJ.698811$CBm5.274877@usenetxs.com>
In reply to#542682
Am 09.02.2022 um 14:58 schrieb Hermann Riemann:

> Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
> Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.

Um zu speichern, ob du Cookies zugestimmt hast. Ist doch logisch ...
-- 
Kai Borgolte, Bonn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542763

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2022-02-09 20:39 +0000
Message-ID<su18pi$uh9a$2@solani.org>
In reply to#542710
Kai Borgolte schrieb am Mi, 09 Feb 2022 17:51:
> Am 09.02.2022 um 14:58 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
>> Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.
> 
> Um zu speichern, ob du Cookies zugestimmt hast. Ist doch logisch ...

Man muss schon Rekursion verstehen, um Rekursion zu verstehen.

-- 
Gruß, Christian

»Warum heißt es denn Fallzahlen, wenn sie doch immer steigen?«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542718

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-02-09 18:26 +0100
Message-ID<su0u98$eud$1@dont-email.me>
In reply to#542682
> Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
> Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.

Es gibt tatsächlich auch "gute" Cookies, z.B. für
- Logindaten
- aktuell gezeigte Unterseite, um diese beim nächsten Besuch sofort 
anzuspringen
- Countdownzähler, z.B. bei Zeitungen, die nur eine beschränkte Anzahl 
Artikel kostenlos lesen lassen
- mehrseitige Eingabeformulare bei Fragebögen etc.
u.a. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542853

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-02-10 11:12 +0100
Message-ID<j6k6ntFt6nvU1@mid.individual.net>
In reply to#542718
On Wed, 9 Feb 2022 18:26:19 +0100, Wendelin Uez wrote:

>> Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
>> Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.
>
>Es gibt tatsächlich auch "gute" Cookies, z.B. für
...
>- aktuell gezeigte Unterseite, um diese beim nächsten Besuch sofort 
>anzuspringen

Das mag praktisch sein, aber notwendig?

>- Countdownzähler, z.B. bei Zeitungen, die nur eine beschränkte Anzahl 
>Artikel kostenlos lesen lassen

Machen die das wirklich so?
Also Browser mit geeigneter Einstellung neu Öffnen und der Countdown
beginnt von vorn?

...


Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542864

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2022-02-10 11:34 +0100
Message-ID<su2t8o.2v0.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#542853
Am 10.02.2022 um 11:12 schrieb Michael Zink:
> On Wed, 9 Feb 2022 18:26:19 +0100, Wendelin Uez wrote:
>> - Countdownzähler, z.B. bei Zeitungen, die nur eine beschränkte
>> Anzahl Artikel kostenlos lesen lassen
> 
> Machen die das wirklich so? Also Browser mit geeigneter Einstellung
> neu Öffnen und der Countdown beginnt von vorn?

Ja. Mindestens in der Vergangenheitsform...

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542958

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2022-02-10 23:41 +0100
Message-ID<su44r2$vb6$1@dont-email.me>
In reply to#542853
>>Es gibt tatsächlich auch "gute" Cookies, z.B. für
> ...
>>- aktuell gezeigte Unterseite, um diese beim nächsten Besuch sofort
>>anzuspringen
>
> Das mag praktisch sein, aber notwendig?
>
>>- Countdownzähler, z.B. bei Zeitungen, die nur eine beschränkte Anzahl
>>Artikel kostenlos lesen lassen
>
> Machen die das wirklich so?
> Also Browser mit geeigneter Einstellung neu Öffnen und der Countdown
> beginnt von vorn?

Manche machen das auch heute noch so. Cookie löschen zählt halt bereits 
schon zum Expertentum. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#542926

FromStefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Date2022-02-10 18:04 +0100
Message-ID<su3k35.41g.1@stefan.msgid.phost.de>
In reply to#542718
Am 09.02.2022 um 18:26 schrieb Wendelin Uez:
>> Bei Bestellungen kommt mir das sinnvoll vor.
>> Aber sonst fällt mir keine Notwendigkeit ein.
> 
> Es gibt tatsächlich auch "gute" Cookies, z.B. für
> - Logindaten

Das dürfte eins der technisch so dermaßen notwendigen Cookies sein, dass
man darüber nicht mal informieren muss.

> - aktuell gezeigte Unterseite, um diese beim nächsten Besuch sofort
> anzuspringen

Das geeignete Mittel, sich das zu merken, ist allerdings die URL.

> - Countdownzähler, z.B. bei Zeitungen, die nur eine beschränkte Anzahl
> Artikel kostenlos lesen lassen

Also ob das ein "gutes" Cookie ist...?

> - mehrseitige Eingabeformulare bei Fragebögen etc.

Das wäre wieder ein Fall für die URL. In dem Fall dürfte aber ein
Login-Cookie recht notwendig sein.


  Stefan

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web