Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #542409 > unrolled thread

Gipfel der Schlafmützen

Started byFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
First post2022-02-07 22:33 +0100
Last post2022-02-08 04:16 -0800
Articles 20 on this page of 266 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 22:33 +0100
    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-07 22:40 +0100
    Re: Gipfel der Schlafmützen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-08 08:38 +0100
    Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-08 09:46 +0100
      Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 09:58 +0100
        Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 10:02 +0100
          Re: Gipfel der Schlafmützen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-08 12:44 +0100
          Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 10:39 -0500
            Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 16:41 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 11:27 -0500
                Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 08:56 -0800
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-08 18:07 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 09:19 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-08 19:22 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 08:40 -0800
            Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 17:36 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 09:07 -0800
              Re: Gipfel der Schlafmützen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-08 20:28 +0100
                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 14:46 -0500
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 13:37 -0800
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 08:46 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 09:24 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 00:55 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 10:50 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 02:03 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 11:05 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 07:41 -0500
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 14:38 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 15:00 +0100
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 15:06 +0100
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 10:13 -0500
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 17:12 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 11:49 -0500
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 12:57 -0500
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 07:18 -0800
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 08:18 -0800
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-10 09:11 +0100
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 00:47 -0800
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-10 11:32 +0100
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-10 13:00 +0100
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 09:14 -0500
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 08:43 -0500
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 09:59 -0500
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 17:18 +0100
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 12:01 -0500
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-10 11:21 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 09:44 -0500
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-10 11:18 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 10:06 -0500
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-10 17:04 +0100
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 14:54 -0500
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 11:59 -0800
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 21:13 +0100
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-11 06:30 +0100
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-11 10:35 -0500
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 01:36 -0800
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-16 11:14 +0100
                                          Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-16 11:30 +0100
                                          Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 11:32 +0100
                                            Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-16 11:44 +0100
                                              Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 12:22 +0100
                                                Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-16 13:57 +0100
                                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-16 14:54 +0100
                                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-16 15:40 +0100
                                            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-16 06:02 -0800
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-11 10:31 +0100
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 10:43 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 01:51 -0800
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 01:55 -0800
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-11 13:14 +0100
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 05:45 -0800
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-11 10:51 -0500
                                          Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 17:00 +0100
                                            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-11 11:15 -0500
                                              Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-11 13:48 -0500
                                            Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-11 17:16 +0100
                                              Re: Gipfel der Schlafmützen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-13 19:42 +0100
                                                Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-14 21:13 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 10:57 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-11 13:12 +0100
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-11 13:28 +0100
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 12:33 +0000
                                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 04:41 -0800
                                            Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-11 14:01 +0100
                                              Re: Gipfel der Schlafmützen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 13:08 +0000
                                                Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-11 14:13 +0100
                                                  Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 15:26 +0100
                                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 06:49 -0800
                                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-11 17:03 +0100
                                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 08:20 -0800
                                                Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 05:36 -0800
                                          Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-11 13:44 +0100
                                            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 04:46 -0800
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-11 14:12 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-11 14:20 +0100
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-11 05:37 -0800
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-11 16:33 +0100
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-11 14:37 +0100
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 06:01 -0800
                                      Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 15:28 +0100
                                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-11 06:45 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 00:47 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 10:31 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 09:11 +0100
                Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 09:15 +0100
                Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 09:38 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 11:43 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 02:59 -0800
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 12:00 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 12:48 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:00 -0800
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 08:02 -0500
                Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 00:51 -0800
                Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 10:33 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 10:38 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 11:38 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 11:47 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 11:56 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-09 12:11 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 11:57 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 03:52 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 02:57 -0800
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 01:58 -0800
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 11:25 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 02:37 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 13:10 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:16 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 13:23 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:38 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 14:18 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 13:58 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 14:20 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 20:07 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 06:35 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 14:23 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-09 15:35 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 07:39 -0800
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 11:02 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 02:28 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 12:14 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 12:19 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 12:22 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 13:01 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:12 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 13:38 +0100
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:59 -0800
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 14:23 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 13:38 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 11:53 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 03:02 -0800
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 12:20 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 12:02 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 13:26 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:48 -0800
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-09 12:14 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 12:26 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 13:21 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 04:28 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 08:28 -0500
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 07:14 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-10 11:33 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-10 11:47 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 03:31 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-10 13:01 +0100
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 10:44 -0500
                                Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-10 17:01 +0100
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 08:55 -0800
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 11:58 -0500
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 09:03 -0800
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 03:08 -0800
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 10:30 -0500
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-02-10 17:47 +0000
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 13:04 -0500
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-10 10:19 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-11 06:34 +0100
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-11 06:21 +0000
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-11 08:33 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-09 15:35 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 10:23 -0500
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 17:39 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 20:03 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 03:16 -0800
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 08:10 -0500
                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 07:52 -0500
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 05:02 -0800
                Re: Gipfel der Schlafmützen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-09 19:13 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 13:31 -0500
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 10:55 -0800
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-09 20:00 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 14:12 -0500
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 11:20 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-09 21:13 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 16:50 -0500
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 14:00 -0800
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 17:58 -0500
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-10 07:41 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 11:23 -0500
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-09 23:46 -0800
                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 13:53 -0500
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-10 11:40 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-10 11:42 -0500
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-11 06:42 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-10 23:13 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-11 11:04 -0500
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-11 17:52 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-11 11:58 -0500
            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 09:00 -0800
          Re: Gipfel der Schlafmützen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-02-08 21:25 +0100
            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 16:12 -0500
              Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-08 22:25 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 13:47 -0800
          Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 11:21 +0100
            Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-09 13:39 +0100
        Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-08 10:27 +0100
          Re: Gipfel der Schlafmützen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-02-08 10:33 +0100
            Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-08 10:39 +0100
            Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 10:55 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 02:01 -0800
              Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-08 11:18 +0100
                Re: Gipfel der Schlafmützen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-02-08 13:00 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-08 13:23 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-08 14:59 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-09 09:11 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-09 12:22 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-09 17:12 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-08 15:07 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 06:22 -0800
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-08 19:34 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 10:47 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-08 20:24 +0100
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 11:49 -0800
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-08 21:02 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-09 09:12 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-09 10:35 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-08 13:35 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 11:32 -0500
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-08 17:42 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 12:58 -0500
                          Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 19:15 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 13:24 -0500
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 10:25 -0800
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 11:24 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 11:22 +0100
                            Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 09:18 -0500
                              Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 15:31 +0100
                                Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 10:27 -0500
                                  Re: Gipfel der Schlafmützen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-09 17:04 +0100
                                    Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-09 12:08 -0500
                Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 15:03 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-08 14:56 +0100
              Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 15:20 +0100
                Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 15:34 +0100
                  Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 15:47 +0100
                    Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 16:00 +0100
                      Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 16:36 +0100
                        Re: Gipfel der Schlafmützen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-08 16:39 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 17:00 +0100
                          Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-08 08:45 -0800
              Re: Gipfel der Schlafmützen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-08 10:54 -0500
          Re: Gipfel der Schlafmützen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-08 14:52 +0100
            Re: Gipfel der Schlafmützen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-08 15:13 +0100
            Re: Gipfel der Schlafmützen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-01 03:12 -0800
    Re: Gipfel der Schlafmützen "Ich lese hier nicht mit" <nix@example.invalid> - 2022-02-08 10:21 +0100
    Re: Gipfel der Schlafmützen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-02-08 01:40 -0800
      Re: Gipfel der Schlafmützen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-08 11:31 +0100
        Re: Gipfel der Schlafmützen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-02-08 04:16 -0800

Page 9 of 14 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 14  Next page →

#542859

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-10 11:33 +0100
Message-ID<su2plt$3vu$1@dont-email.me>
In reply to#542678
Am 09.02.22 um 14:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Sorry! Aber Lars G. hat diesbezüglich absolut recht... ╭∩╮（︶_︶）╭∩╮

Ich dachte es ging um das strategische Abwehrsystem mit Teilen in
Polen und Rumänien?

> | Nach dem Abschuss eines russischen Jets will der Kreml das
> | S-400-Luftabwehrsystem in Syrien stationieren.

S-400 ist eine andere Ebene. S-400 ist ein taktisches Luftabwehr-
system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542865

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-02-10 11:47 +0100
Message-ID<su2qfj$b5h$1@dont-email.me>
In reply to#542859
Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb Martin Ebert:
> Am 09.02.22 um 14:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> | Nach dem Abschuss eines russischen Jets will der Kreml das
>> | S-400-Luftabwehrsystem in Syrien stationieren.
> 
> S-400 ist eine andere Ebene.

Richtig. Und zwar die, um die es ging.

> S-400 ist ein taktisches Luftabwehr-
> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).

Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv".
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542872

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-10 03:31 -0800
Message-ID<4e0199e3-c081-4f2c-bf5b-4e017379249en@googlegroups.com>
In reply to#542865
Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 10. Februar 2022 um 11:47:16 UTC+1:
> Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb Martin Ebert: 
> > Am 09.02.22 um 14:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> >> | Nach dem Abschuss eines russischen Jets will der Kreml das 
> >> | S-400-Luftabwehrsystem in Syrien stationieren. 
> > 
> > S-400 ist eine andere Ebene.

> Richtig. Und zwar die, um die es ging.

Fidel hat das ja ohne Aktualitätsmarker geguttenbergt. Die Stationierung
dürfte längst vollzogen worden sein.

> > S-400 ist ein taktisches Luftabwehr- 
> > system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).

> Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv". 

Soeben schrub ich zur ursprünglichen Ausstattung des
Moskauer Raketenabwehrsystems...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542875

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-10 13:01 +0100
Message-ID<su2ur2$8vh$2@dont-email.me>
In reply to#542865
Am 10.02.22 um 11:47 schrieb Lars Gebauer:
> Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb Martin Ebert:

>> S-400 ist ein taktisches Luftabwehr-
>> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).

> Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv".

Ja, doch. Die putzt eine komplette Bomberflotte vom Himmel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542917

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-02-10 10:44 -0500
Message-ID<su3bt9$520$1@dont-email.me>
In reply to#542875
Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 10.02.22 um 11:47 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> S-400 ist ein taktisches Luftabwehr-
>>> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).
> 
>> Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv".
> 
> Ja, doch. Die putzt eine komplette Bomberflotte vom Himmel.
>
Die Russen sind diesbezüglich ziemlich gut aufgestellt: Auf der taktischen
Ebene stehen die Systeme S-300P und S-400 im Einsatz, für die mechanisierten
Formationen steht das System S-300W zur Verfügung, das A-235-PL-19-Nudol-
ABM-Raketenkomplex steht kurz vor der Indienststellung und das A-135-
Amur-ABM-Raketenkomplex wurde Anfang der 2000er grundlegend
modernisiert – und dieses System kann definitiv
Hyperschall-Objekte treffen... ლ(｀ー 'ლ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542919

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-10 17:01 +0100
Message-ID<su3csi$vs0r$1@solani.org>
In reply to#542917
Am 10.02.22 um 16:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Martin Ebert schrieb:
>> Am 10.02.22 um 11:47 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb Martin Ebert:
>>
>>>> S-400 ist ein taktisches Luftabwehr-
>>>> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).
>>
>>> Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv".
>>
>> Ja, doch. Die putzt eine komplette Bomberflotte vom Himmel.
>>
> Die Russen sind diesbezüglich ziemlich gut aufgestellt: Auf der taktischen
> Ebene stehen die Systeme S-300P und S-400 im Einsatz, für die mechanisierten
> Formationen steht das System S-300W zur Verfügung, das A-235-PL-19-Nudol-
> ABM-Raketenkomplex steht kurz vor der Indienststellung und das A-135-
> Amur-ABM-Raketenkomplex wurde Anfang der 2000er grundlegend
> modernisiert – und dieses System kann definitiv
> Hyperschall-Objekte treffen... ლ(｀ー 'ლ)
> 
> 	M.f.G.
> 

Weißt Du als Industrie-Insider ob sie schon einen Termin vereinbart 
haben wann sie das mal alles ausprobieren?

Denn:

"The proof of the pudding is in the eating."

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542923

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-10 08:55 -0800
Message-ID<f5d97697-a7b5-4190-8469-ca6d555e9bfen@googlegroups.com>
In reply to#542919
Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 10. Februar 2022 um 17:01:23 UTC+1:
> Am 10.02.22 um 16:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> > Salve allerseits, 
> > 
> >  schrieb: 
 
> >> Ja, doch. Die putzt eine komplette Bomberflotte vom Himmel. 
> >> 
> > Die Russen sind diesbezüglich ziemlich gut aufgestellt: Auf der taktischen 
> > Ebene stehen die Systeme S-300P und S-400 im Einsatz, für die mechanisierten 
> > Formationen steht das System S-300W zur Verfügung, das A-235-PL-19-Nudol- 
> > ABM-Raketenkomplex steht kurz vor der Indienststellung und das A-135- 
> > Amur-ABM-Raketenkomplex wurde Anfang der 2000er grundlegend 
> > modernisiert – und dieses System kann definitiv 
> > Hyperschall-Objekte treffen... 

> Weißt Du als Industrie-Insider ob sie schon einen Termin vereinbart 
> haben wann sie das mal alles ausprobieren? 

Steht dafür nicht Fidels Dauersalve?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542924

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-02-10 11:58 -0500
Message-ID<su3g8g$7m2$1@dont-email.me>
In reply to#542919
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.02.22 um 16:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Am 10.02.22 um 11:47 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb Martin Ebert:
>>>
>>>>> S-400 ist ein taktisches Luftabwehr-
>>>>> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).
>>>
>>>> Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv".
>>>
>>> Ja, doch. Die putzt eine komplette Bomberflotte vom Himmel.
>>>
>> Die Russen sind diesbezüglich ziemlich gut aufgestellt: Auf der taktischen
>> Ebene stehen die Systeme S-300P und S-400 im Einsatz, für die mechanisierten
>> Formationen steht das System S-300W zur Verfügung, das A-235-PL-19-Nudol-
>> ABM-Raketenkomplex steht kurz vor der Indienststellung und das A-135-
>> Amur-ABM-Raketenkomplex wurde Anfang der 2000er grundlegend
>> modernisiert – und dieses System kann definitiv
>> Hyperschall-Objekte treffen... ლ(｀ー 'ლ) 
> 
> Weißt Du als Industrie-Insider ob sie schon einen Termin vereinbart 
> haben wann sie das mal alles ausprobieren? Denn: "The proof of the
> pudding is in the eating."
> 
Tjaha, zumindest die 24 S-300PMU-2-System in SYR wurden schon mehrfach
von den Israelis überlistet! Dummerweise haben die Russen recht schnell
mit Bugfixes reagiert und sie alle S-300P-Nutzer zur Verfügung gestellt,
darunter GR – so ist sich die NATO ziemlich sicher, dass das so
Nächstesmal nicht gut gehen wird... 눈_눈

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542925

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-10 09:03 -0800
Message-ID<212c5136-7741-40c0-a5aa-bd008dedf445n@googlegroups.com>
In reply to#542924
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Donnerstag, 10. Februar 2022 um 17:58:57 UTC+1:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Am 10.02.22 um 16:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> >> schrieb: 
> >>> Am 10.02.22 um 11:47 schrieb Lars Gebauer: 
> >>>> Am 10.02.2022 um 11:33 schrieb : 
> >>> 
> >>>>> S-400 ist ein taktisches Luftabwehr- 
> >>>>> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe). 
> >>> 
> >>>> Von wegen "Abwehrsysteme sind rein defensiv". 
> >>> 
> >>> Ja, doch. Die putzt eine komplette Bomberflotte vom Himmel. 
> >>> 
> >> Die Russen sind diesbezüglich ziemlich gut aufgestellt: Auf der taktischen 
> >> Ebene stehen die Systeme S-300P und S-400 im Einsatz, für die mechanisierten 
> >> Formationen steht das System S-300W zur Verfügung, das A-235-PL-19-Nudol- 
> >> ABM-Raketenkomplex steht kurz vor der Indienststellung und das A-135- 
> >> Amur-ABM-Raketenkomplex wurde Anfang der 2000er grundlegend 
> >> modernisiert – und dieses System kann definitiv 
> >> Hyperschall-Objekte treffen... ლ(｀ー 'ლ) 
> >
> > Weißt Du als Industrie-Insider ob sie schon einen Termin vereinbart 
> > haben wann sie das mal alles ausprobieren? Denn: "The proof of the 
> > pudding is in the eating." 
> >
> Tjaha, zumindest die 24 S-300PMU-2-System in SYR wurden schon mehrfach 
> von den Israelis überlistet! Dummerweise haben die Russen recht schnell 
> mit Bugfixes reagiert und sie alle S-300P-Nutzer zur Verfügung gestellt, 
> darunter GR – so ist sich die NATO ziemlich sicher, dass das so 
> Nächstesmal nicht gut gehen wird...

Hinsichtlich der strategischen Interkontinental- und Interkontinentalabwehrsysteme
ist allerdings das Ausprobieren auf Neben- und Stellvertreterkriegsschauplätzen
weniger trivial.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542870

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-10 03:08 -0800
Message-ID<8b1ac9f1-4804-4c33-9d2e-559864f429ecn@googlegroups.com>
In reply to#542859
 schrieb am Donnerstag, 10. Februar 2022 um 11:33:34 UTC+1:
> Am 09.02.22 um 14:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: 
> 
> > Sorry! Aber Lars G. hat diesbezüglich absolut recht... 


> Ich dachte es ging um das strategische Abwehrsystem mit Teilen in 
> Polen und Rumänien? 
> 
> > | Nach dem Abschuss eines russischen Jets will der Kreml das 
> > | S-400-Luftabwehrsystem in Syrien stationieren. 
> 
> S-400 ist eine andere Ebene. S-400 ist ein taktisches Luftabwehr- 
> system, übrigens sonderwaffenfähig (Atomwaffe).

Das A-135-ABM-System basierte ursprünglich auf Sprengköpfen
ausschließlich nuklearer Machart. Der Kreml und irgendwelche Bunker
in der mittelnahen Nachbarschaft wären also stehengeblieben, das
Umland (und wohl bald auch Moskau) für menschlichen Aufenthalt
aber arg ungemütlich geworden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542915

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-02-10 10:30 -0500
Message-ID<su3b21$uo5$1@dont-email.me>
In reply to#542859
Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 09.02.22 um 14:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Sorry! Aber Lars G. hat diesbezüglich absolut recht... ╭∩╮（︶_︶）╭∩╮
> 
> Ich dachte es ging um das strategische Abwehrsystem mit Teilen in
> Polen und Rumänien?
> 
Und? Lars G. Hat trotzdem recht! Der NATO-Raketenschirm ist keine ernsthafte
Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den Westen! Der NATO-
Raketenschirm kann einen Sättigungsangriff nicht abwehren, schon gar
nicht, wenn es durch Cruise Missile vom Typ 9M728 und 9M729 aus
Kaliningrad stattfindet! Und RU hat bereits angedroht, dass nicht
nur die bodengestützten Abfangraketen in Zentraleuropa als allererstes
atomar vernichtet werden würden, sondern auch die Kreuzer im Mittelmeer, die
Marinebasis Rota bei Cádiz, die hochmoderne Radaranlage in der südöstlichen
TR, die Kommandozentrale der Raketenabwehr in Ramstein und die zugehörigen
satellitenbasierten französischen Radarsysteme! Und das Beste ist: Gegen
die SS-N-33 Zirkon ist der NATO-Raketenschirm absolut ungeeignet... (._.)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542927

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2022-02-10 17:47 +0000
Message-ID<su3j3d$v5rc$1@solani.org>
In reply to#542915
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Do, 10 Feb 2022 16:30:
 
> Und? Lars G. Hat trotzdem recht! Der NATO-Raketenschirm ist keine ernsthafte
> Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den Westen! Der NATO-
> Raketenschirm kann einen Sättigungsangriff nicht abwehren, schon gar
> nicht, wenn es durch Cruise Missile vom Typ 9M728 und 9M729 aus
> Kaliningrad stattfindet! Und RU hat bereits angedroht, dass nicht
> nur die bodengestützten Abfangraketen in Zentraleuropa als allererstes
> atomar vernichtet werden würden, sondern auch die Kreuzer im Mittelmeer, die
> Marinebasis Rota bei Cádiz, die hochmoderne Radaranlage in der südöstlichen
> TR, die Kommandozentrale der Raketenabwehr in Ramstein und die zugehörigen
> satellitenbasierten französischen Radarsysteme! Und das Beste ist: Gegen
> die SS-N-33 Zirkon ist der NATO-Raketenschirm absolut ungeeignet... (._.)

Sollte ich schonmal anfangen, einen Bunker zu graben?

-- 
Gruß
Christian

»Ist Radioaktivität das Gegenteil von Fernsehmüdigkeit?«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542931

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-02-10 13:04 -0500
Message-ID<su3k3h$6fq$1@dont-email.me>
In reply to#542927
Salve allerseits,

Christian Schumacher schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Do, 10 Feb 2022 16:30:
>  
>> Und? Lars G. Hat trotzdem recht! Der NATO-Raketenschirm ist keine ernsthafte
>> Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den Westen! Der NATO-
>> Raketenschirm kann einen Sättigungsangriff nicht abwehren, schon gar
>> nicht, wenn es durch Cruise Missile vom Typ 9M728 und 9M729 aus
>> Kaliningrad stattfindet! Und RU hat bereits angedroht, dass nicht
>> nur die bodengestützten Abfangraketen in Zentraleuropa als allererstes
>> atomar vernichtet werden würden, sondern auch die Kreuzer im Mittelmeer, die
>> Marinebasis Rota bei Cádiz, die hochmoderne Radaranlage in der südöstlichen
>> TR, die Kommandozentrale der Raketenabwehr in Ramstein und die zugehörigen
>> satellitenbasierten französischen Radarsysteme! Und das Beste ist: Gegen
>> die SS-N-33 Zirkon ist der NATO-Raketenschirm absolut ungeeignet... (._.)
> 
> Sollte ich schonmal anfangen, einen Bunker zu graben?
> 
Tjaha, ich würde zum Röhrenbunker raten! Haben wir hier in Wilmington
auch – ist natürlich kein Vergleich zu South Dakota, der größten
Bunkersiedlung der Welt... ψ(｀∇´)ψ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542935

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-10 10:19 -0800
Message-ID<efd39ec2-a3ad-4d9b-9ea5-3e7e2b84a205n@googlegroups.com>
In reply to#542927
Christian Schumacher schrieb am Donnerstag, 10. Februar 2022 um 18:47:26 UTC+1:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Do, 10 Feb 2022 16:30: 
> 
> > Der NATO-Raketenschirm ist keine ernsthafte 
> > Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den Westen! Der NATO- 
> > Raketenschirm kann einen Sättigungsangriff nicht abwehren, schon gar 
> > nicht, wenn es durch Cruise Missile vom Typ 9M728 und 9M729 aus 
> > Kaliningrad stattfindet! Und RU hat bereits angedroht, dass nicht 
> > nur die bodengestützten Abfangraketen in Zentraleuropa als allererstes 
> > atomar vernichtet werden würden, sondern auch die Kreuzer im Mittelmeer, die 
> > Marinebasis Rota bei Cádiz, die hochmoderne Radaranlage in der südöstlichen 
> > TR, die Kommandozentrale der Raketenabwehr in Ramstein und die zugehörigen 
> > satellitenbasierten französischen Radarsysteme! Und das Beste ist: Gegen 
> > die SS-N-33 Zirkon ist der NATO-Raketenschirm absolut ungeeignet...

> Sollte ich schonmal anfangen, einen Bunker zu graben? 

Wie lange will man darin aushalten, und was erwartet einen nach Rückkehr
an die Oberfläche?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542963

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-11 06:34 +0100
Message-ID<su4shq$nd0$1@dont-email.me>
In reply to#542915
Am 10.02.22 um 16:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Martin Ebert schrieb:

>>> Sorry! Aber Lars G. hat diesbezüglich absolut recht...

>> Ich dachte es ging um das strategische Abwehrsystem mit Teilen in 
>> Polen und Rumänien?

> Und? Lars G. Hat trotzdem recht! Der NATO-Raketenschirm ist keine
> ernsthafte Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den
> Westen!

Exakt das ist meine These.

Und Du erklärst jetzt mal, warum Du Dich wie Rumpelstilzchen aufführst
und ständig behauptest, dass Russland bedroht sei - fällst Dir der
Widerspruch selbst auf?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542967

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-02-11 06:21 +0000
Message-ID<su4v8u$vutv$1@solani.org>
In reply to#542963
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 10.02.22 um 16:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Martin Ebert schrieb:
> 
>>>> Sorry! Aber Lars G. hat diesbezüglich absolut recht...
> 
>>> Ich dachte es ging um das strategische Abwehrsystem mit Teilen in 
>>> Polen und Rumänien?
> 
>> Und? Lars G. Hat trotzdem recht! Der NATO-Raketenschirm ist keine
>> ernsthafte Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den
>> Westen!
> 
> Exakt das ist meine These.
> 
> Und Du erklärst jetzt mal, warum Du Dich wie Rumpelstilzchen aufführst
> und ständig behauptest, dass Russland bedroht sei - fällst Dir der
> Widerspruch selbst auf?
> 
> 
> 

Mei, es ist gut fürs Geschäft. Jedenfalls für sein Geschäft.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542969

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-02-11 08:33 +0100
Message-ID<20220211083355.36413e4e.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#542963
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 10.02.22 um 16:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> > Martin Ebert schrieb:  
> 
> >>> Sorry! Aber Lars G. hat diesbezüglich absolut recht...  
> 
> >> Ich dachte es ging um das strategische Abwehrsystem mit Teilen in 
> >> Polen und Rumänien?  
> 
> > Und? Lars G. Hat trotzdem recht! Der NATO-Raketenschirm ist keine
> > ernsthafte Bedrohung für die Angriffsfähigkeit Russlands auf den
> > Westen!  
> 
> Exakt das ist meine These.
> 
> Und Du erklärst jetzt mal, warum Du Dich wie Rumpelstilzchen aufführst
> und ständig behauptest, dass Russland bedroht sei - fällst Dir der
> Widerspruch selbst auf?

Das nennt sich "Spin" ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542692

FromHeiner Hass <heinerh@gmx.net>
Date2022-02-09 15:35 +0100
Message-ID<j6i1q7Fgo6jU1@mid.individual.net>
In reply to#542653
Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:

>Das Raketenabwehrsystem kann Interkontinentalraketen abschießen.

die Zweideutigkeit ist dir aufgefallen?

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542699

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-02-09 10:23 -0500
Message-ID<su0m8k$j9u$1@dont-email.me>
In reply to#542692
Salve allerseits,

Heiner Hass schrieb:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:
> 
>>Das Raketenabwehrsystem kann Interkontinentalraketen abschießen.
> 
> die Zweideutigkeit ist dir aufgefallen?
> 
Wahrscheinlich nicht! Die NATO-Offiziere waren ja auch total
konsterniert, als die Russen in Gelächter ausbrachen, als man denen
weismachen wollte, die Ground Based Interceptors beim NATO-Partner Polen
wären zur Abwehr nordkoreanischer Raketen da... ξ(✿ ❛ㅅ❛)⌐╦╦═─

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542707

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-02-09 17:39 +0100
Message-ID<su0u8r.3hs.1@privat.lahls.de>
In reply to#542699
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Heiner Hass schrieb:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:
>>>Das Raketenabwehrsystem kann Interkontinentalraketen abschießen.
>>
>> die Zweideutigkeit ist dir aufgefallen?
>>
> Wahrscheinlich nicht! Die NATO-Offiziere waren ja auch total
> konsterniert, als die Russen in Gelächter ausbrachen, als man denen
> weismachen wollte, die Ground Based Interceptors beim NATO-Partner Polen
> wären zur Abwehr nordkoreanischer Raketen da... ξ(✿ ❛ㅅ❛)⌐╦╦═─

Das sagten die Amis über ihre Standorte in Alaska. In Polen ging es eher
um einen Angriff aus dem Iran. Von Landesgrenze zu Landesgrenze sind das
knapp 2.000 km. Das ist im Bereich des aktuellen iranischen Raketenarsenal.

Hat dir das rt nicht erzählt?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 14 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web