Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #541887 > unrolled thread

#metoo? Monica Vitti

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2022-02-02 20:40 +0000
Last post2022-02-03 07:29 -0800
Articles 20 on this page of 109 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  #metoo? Monica Vitti Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-02 20:40 +0000
    Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 12:55 -0800
    Re: #metoo? Monica Vitti Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 06:58 +0100
    Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-03 08:42 +0100
      Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 08:43 +0100
        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 00:10 -0800
        Re: #metoo? Monica Vitti Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-02-03 15:17 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-03 19:21 +0100
        Re: #metoo? Monica Vitti Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 16:25 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 16:35 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 07:43 -0800
            Re: #metoo? Monica Vitti Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 18:15 +0100
              Re: #metoo? Monica Vitti Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-04 00:11 +0100
                Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-03 19:03 -0500
                  Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 07:31 +0100
                    Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 07:40 +0100
                      Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 23:05 -0800
                      Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 07:35 -0500
                  Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 08:58 +0100
                    Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:14 -0800
                    Re: #metoo? Monica Vitti Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 09:21 +0100
                      Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 10:47 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 11:05 +0100
                          Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 11:20 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 03:06 -0800
                        Re: #metoo? Monica Vitti Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-04 16:18 +0100
                          Re: #metoo? Monica Vitti Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-05 20:30 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-05 05:41 -0800
                    Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 09:21 +0100
                      Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 09:31 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:37 -0800
                        Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 07:39 -0500
                          Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 18:01 +0100
                            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 11:42 -0800
                      Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:35 -0800
                      Re: #metoo? Monica Vitti Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 09:55 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 03:06 -0800
                        Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 12:56 +0100
                          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 04:23 -0800
                      Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 10:39 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 13:00 +0100
                          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 04:26 -0800
                    Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 07:36 -0500
                      Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 18:07 +0100
                        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 11:45 -0800
          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 07:45 -0800
          Re: #metoo? Monica Vitti Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-02-03 16:48 +0000
        Re: #metoo? Monica Vitti Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-03 17:29 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 08:44 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 23:57 -0800
      Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 23:59 -0800
        Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-03 10:54 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 03:46 -0800
      Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 08:50 +0100
        Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 09:00 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 10:50 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 10:58 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-04 12:59 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 15:24 +0100
              Re: #metoo? Monica Vitti Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-02-04 17:11 +0100
                Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 19:10 +0100
                  Re: #metoo? Monica Vitti Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-02-04 20:05 +0100
                  Re: #metoo? Monica Vitti Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-04 20:24 +0100
                    Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-05 10:39 +0100
                      Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-05 02:21 -0800
                  Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 10:52 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 07:45 -0500
            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 05:08 -0800
              Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 15:28 +0100
                Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 13:49 -0500
        Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:07 -0800
        Re: #metoo? Monica Vitti Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 09:09 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:17 -0800
          Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 09:40 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-02-04 07:53 -0500
          Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 10:54 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 11:35 +0100
              Re: #metoo? Monica Vitti Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-04 11:37 +0100
                Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 15:29 +0100
                  Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-06 01:52 +0100
                    Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-05 23:50 -0800
                    Re: #metoo? Monica Vitti Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-06 21:56 +0100
                    Re: #metoo? Monica Vitti Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-06 22:09 +0100
              Re: #metoo? Monica Vitti Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-04 12:08 +0100
                Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 12:29 +0100
                  Re: #metoo? Monica Vitti "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-04 12:36 +0100
              Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 03:11 -0800
              Re: #metoo? Monica Vitti Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-05 00:25 +0100
              Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 01:47 -0800
            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 05:14 -0800
              Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 15:31 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-06 01:55 -0800
        Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 09:45 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 00:52 -0800
            Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-04 11:19 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 11:03 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 11:22 +0100
            Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 05:10 -0800
          Re: #metoo? Monica Vitti Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-05 00:33 +0100
        Re: #metoo? Monica Vitti Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-02-04 10:30 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-04 11:25 +0100
        Re: #metoo? Monica Vitti Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-04 15:46 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-05 00:37 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2022-02-05 10:27 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-07 10:30 +0100
        Re: #metoo? Monica Vitti Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-02-05 00:21 +0100
          Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-04 23:00 -0800
    Re: #metoo? Monica Vitti Stephan Elinghaus <030222.6.seli@spamgourmet.com> - 2022-02-03 15:39 +0100
      Re: #metoo? Monica Vitti Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 07:29 -0800

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#542096

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-02-04 13:00 +0100
Message-ID<64hvcix849.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#542054
Martin Ebert meinte:

>> Und es spricht vor allem ziemlich viel dagegen, derartige
>> Privatangelegenheiten öffentlich zu diskutieren.
> 
> Da war interessant, dass sich die Medien mit Reichweite
> tatsächlich zurückhielten.

Offenbar sah da kein Chefredakteur das Potential, damit die Auflage zu 
steigern oder Anzeigenkunden zu gewinnen. Das interessiert 
erfreulicherweise anscheinend kaum noch jemand, außer vielleicht ein 
paar fundamentalistische Katholiban. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542099

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-04 04:26 -0800
Message-ID<7a9e0fb1-f936-4a7f-9ab9-f90caf998aadn@googlegroups.com>
In reply to#542096
 vermeinte am Freitag, 4. Februar 2022 um 13:12:57 UTC+1:
>  meinte:

> >> Und es spricht vor allem ziemlich viel dagegen, derartige 
> >> Privatangelegenheiten öffentlich zu diskutieren. 
> > 
> > Da war interessant, dass sich die Medien mit Reichweite 
> > tatsächlich zurückhielten.

> Offenbar sah da kein Chefredakteur das Potential, damit die Auflage zu 
> steigern oder Anzeigenkunden zu gewinnen. Das interessiert 
> erfreulicherweise anscheinend kaum noch jemand, außer vielleicht ein 
> paar fundamentalistische Katholiban.

Hingegen hatte eine lutheranische Kirchenobere wenigstens
genug Anstand, aus dem Amt zu scheiden, als sie in ihrer
Vorbildfunktion versagt hatte, Ehlerding.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542103

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-02-04 07:36 -0500
Message-ID<stj6kh$ne1$2@dont-email.me>
In reply to#542013
Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 04.02.22 um 01:03 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Ändert trotzdem nichts an der Grundtatsache, dass der
>> Bundespräsident ganz offiziell in ein Konkubinat lebte! Es war
>> schlicht die erste wilde Ehe in Schloss Bellevue
> 
> Und das ist auch gut so.
>
Tatsächlich? Mir deucht in Art 6 GG steht ganz ausdrücklich: „Ehe und
Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.“
Der Staat fördert die Ehe und nur die Ehe! Ein Konkubinat wird vom
Staat nur toleriert – wie viele anderen Formen der libidinösen
Beziehungen des Menschen... ｏ(≧▼≦○〃

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542140

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-02-04 18:07 +0100
Message-ID<9430dixkm9.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#542103
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara meinte:

> Der Staat fördert die Ehe und nur die Ehe! Ein Konkubinat wird vom
> Staat nur toleriert

Und aufgrund dieser Tatsache hat Herr Gauck ja seine Lebensgefährtin 
auch nicht steuermindernd berücksichtigen lassen können. 

Hint: es ging nicht um "der Staat fördert" und um den Steuersatz des 
Herrn Gauck, sondern um "das Privatleben von Politikern geht offenbar 
ausreichend vielen so weit am Arsch vorbei, dass der Versuch, es zu 
einem Skandal hochzustilisieren, erfreulicherweise anscheinend 
inzwischen nicht einmal für politische Gegner erfolgversprechend ist".  
UDIAGS. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542156

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-04 11:45 -0800
Message-ID<2b8da90b-1448-49e4-a2bd-2532144eb8b9n@googlegroups.com>
In reply to#542140
 vermeinte am Freitag, 4. Februar 2022 um 18:11:17 UTC+1:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara meinte:

> > Der Staat fördert die Ehe und nur die Ehe! Ein Konkubinat wird vom 
> > Staat nur toleriert

> Und aufgrund dieser Tatsache hat Herr Gauck ja seine Lebensgefährtin 
> auch nicht steuermindernd berücksichtigen lassen können. 

Wenn der Erbfall eintritt, Du Möchtegernoberschlau, wird dann
nach Getrenntleben differenziert?

> Hint: es ging nicht um "der Staat fördert" und um den Steuersatz des 
> Herrn Gauck, sondern um "das Privatleben von Politikern geht offenbar 
> ausreichend vielen so weit am Arsch

Ah. Du suhlst Dich auf gewohnten Niveau, Ehlerding.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541952

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-03 07:45 -0800
Message-ID<57bc47fd-09f3-49c6-a396-d618b91dd004n@googlegroups.com>
In reply to#541947
Adsche schrieb am Donnerstag, 3. Februar 2022 um 16:27:42 UTC+1:
> Martin Τrautmann schrieb:
> > On Thu, 3 Feb 2022 08:43:34 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> >> USA: Menschen erschiessen ist immer OK. Menschen machen- not so much. 
> >
> > Wie bitte, in einem so fundamentalistischen Land, wo große christliche 
> > Gruppierungen einen geschiedenen und übergriffigen Präsidenten wählen, 
> > nur weil er verspricht, Abtreibung zu verbieten?
> Nun, in Europa kenne ich ein Land, dass sich einen Präsidenten wählte, der 
> nicht geschieden war, aber statt seiner Ehefrau lieber seine Mätresse mit in 
> die Dienstwohnung nahm und als First "Lady" präsentierte.

Fist Lover wäre passender gewesen.

Der Mann trug seinen Rigorismus wie eine Monstranz vor sich her,
wußte ihm aber persönlich durchaus nicht gerecht zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541958

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2022-02-03 16:48 +0000
Message-ID<okdtci-0g8.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#541947
Andreas Bockelmann wrote:
[...]
>> Wie bitte, in einem so fundamentalistischen Land, wo große christliche
>> Gruppierungen einen geschiedenen und übergriffigen Präsidenten wählen,
>> nur weil er verspricht, Abtreibung zu verbieten?
>
> Nun, in Europa kenne ich ein Land, dass sich einen Präsidenten wählte, der 
> nicht geschieden war, aber statt seiner Ehefrau lieber seine Mätresse mit in 
> die Dienstwohnung nahm und als First "Lady" präsentierte.

Der war nebenberuflich Pastor; die dürfen das.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541956

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-02-03 17:29 +0100
Message-ID<4m0ovg94mqp5ub8tjku95j93chshg31qkd@4ax.com>
In reply to#541896
Martin Tautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb:

>> USA: Menschen erschiessen ist immer OK. Menschen machen - not so much.

> Wie bitte, in einem so fundamentalistischen Land, wo große christliche
> Gruppierungen einen geschiedenen und übergriffigen Präsidenten wählen,
> nur weil er verspricht, Abtreibung zu verbieten?

> Du meinst wohl eher das Land, wo man im Fernsehen Menschen in allen
> Details von innen zeigen und zerfetzen kann. Aber wehe man sieh auch nur
> ein bisschen nackt Haut von aussen. #Nippelgate.

Er meint das Land, das Weltmarktführer in Sachen Pornographie ist. Die
entsprechende Branche hat ihr Zentrum zwar nicht im glamourösen
Hollywood, wohl aber wenige Kilometer nördlich, immer noch im Großraum
Los Angeles.

> Kinder gebären unbedingt. Kinder in der Öffentlichkeit stillen? no way...

Amerikaner zeugen keine Kinder, Amerikanerinnen gebären keine. Die
US-Bevölkerung vermehrt sich statt dessen durch vegetative Sprossung.
Sag bloß, Du weißt das nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542009

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-02-04 08:44 +0100
Message-ID<c125h83go0eg$.yz6o60fq5ho.dlg@40tude.net>
In reply to#541956
Am Thu, 03 Feb 2022 17:29:19 +0100 schrieb Martin Gerdes:

> Amerikaner zeugen keine Kinder, Amerikanerinnen gebären keine. Die
> US-Bevölkerung vermehrt sich statt dessen durch vegetative Sprossung.
> Sag bloß, Du weißt das nicht?

Das wissen wir seit Donald Duck und der dort herrschenden "Veronkelung".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542012

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-03 23:57 -0800
Message-ID<8a633551-c507-4db3-8000-07d58cefab7dn@googlegroups.com>
In reply to#542009
Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 4. Februar 2022 um 08:44:56 UTC+1:
> Am Thu, 03 Feb 2022 17:29:19 +0100 schrieb Martin Gerdes: 
> 
> > Amerikaner zeugen keine Kinder, Amerikanerinnen gebären keine. Die 
> > US-Bevölkerung vermehrt sich statt dessen durch vegetative Sprossung. 
> > Sag bloß, Du weißt das nicht? 
> 
> Das wissen wir seit Donald Duck und der dort herrschenden "Veronkelung". 

Nur weil Della auf Dauerexpedition unterwegs ist? Vgl. sonst auch

https://de.wikipedia.org/wiki/Duck#Donalds_Verwandtschaft_väterlicherseits_(Erpel/Gans/Duck)

Richtig ist aber, daß jedenfalls in den bekannteren Werken die Vermehrung qua
Entenei nicht dargestellt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541897

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-02 23:59 -0800
Message-ID<b48fa896-ba4e-4ada-b730-df361fd80ca3n@googlegroups.com>
In reply to#541895
Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 3. Februar 2022 um 08:43:20 UTC+1:

> Aber gut, Walmart in Deutschland ist eh Geschichte. In Köln gab es mal 
> einen, aber in einer schlechten Lage, da hat sich kaum jemand hin verirrt. 

Hatten die die Filiale errichtet oder aber von Esbella oder so ähnlich übernommen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541915

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-02-03 10:54 +0100
Message-ID<15k6vu077994l$.h3kefgpyxjc5.dlg@40tude.net>
In reply to#541897
Am Wed, 2 Feb 2022 23:59:21 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 3. Februar 2022 um 08:43:20 UTC+1:
> 
>> Aber gut, Walmart in Deutschland ist eh Geschichte. In Köln gab es mal 
>> einen, aber in einer schlechten Lage, da hat sich kaum jemand hin verirrt. 
> 
> Hatten die die Filiale errichtet oder aber von Esbella oder so ähnlich übernommen?

Das weiß ich nicht mehr, die hatten da so eine Halle in der Nähe des
Niehler Hafens und des Busdepots der KVB. Dann gab es da noch ein paar
Autohändler (u.a. meine Mazda-Werstatt, deshalb kam ich da ab und zu
vorbei) und den berühmt-berüchtigten Straßenstrich mit den
"Verrichtungsboxen" in der Geestemünderstraße.

Normale Laufkundschaft war da eher nicht zu erwarten. Ich war in dem
Walmart auch nie drin, die Halle machte schon von außen einen eher
heruntergekommenen Eindruck, passend zur Umgebung.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541931

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-03 03:46 -0800
Message-ID<b9920afe-1028-425c-ae26-e70aa8fcdc37n@googlegroups.com>
In reply to#541915
Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 3. Februar 2022 um 10:54:13 UTC+1:
> Am Wed, 2 Feb 2022 23:59:21 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 3. Februar 2022 um 08:43:20 UTC+1: 
> > 
> >> Aber gut, Walmart in Deutschland ist eh Geschichte. In Köln gab es mal 
> >> einen, aber in einer schlechten Lage, da hat sich kaum jemand hin verirrt. 
> > 
> > Hatten die die Filiale errichtet oder aber von Esbella oder so ähnlich übernommen?

> Das weiß ich nicht mehr, die hatten da so eine Halle in der Nähe des 
> Niehler Hafens und des Busdepots der KVB. Dann gab es da noch ein paar 
> Autohändler (u.a. meine Mazda-Werstatt, deshalb kam ich da ab und zu 
> vorbei) und den berühmt-berüchtigten Straßenstrich mit den 
> "Verrichtungsboxen" in der Geestemünderstraße. 
> 
> Normale Laufkundschaft war da eher nicht zu erwarten. Ich war in dem 
> Walmart auch nie drin, die Halle machte schon von außen einen eher 
> heruntergekommenen Eindruck, passend zur Umgebung. 

Unmittelbarer Vorläufer war oft Wertkauf, aber die Liste in WP macht auf mich
einen unvollständigen Eindruck.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542011

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-04 08:50 +0100
Message-ID<stilrv$jg7$1@dont-email.me>
In reply to#541895
Am 03.02.22 um 08:42 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Aber gut, Walmart in Deutschland ist eh Geschichte. In Köln gab es mal
> einen, aber in einer schlechten Lage, da hat sich kaum jemand hin verirrt.

Es gab einen riesig großen Walmart in Querfurt.

Das ist eine Kleinstadt mit so 10.000 EW, muss man nicht so
unbedingt kennen und sollte es auch nicht mit Quedlinburg
verwechseln. Ganz grobe Orientierung: Bei Halle. Noch gröbere
Orientierung: Bei Leipzig.

Die Walmart-Bude war riesig groß. Und die Angestellten er-
wartungsgemäß superhöflich. Das war es allerdings schon mit
den Erwartungen:

Man hätte ja denken können, dass das Angebot irgendwie anders
wäre, vielleicht amerikanisch. Oder zumindest britisch. Aber
Pustekuchen: Die hatten all das, was ein deutscher Supermarkt
auch hatte - und an dem Punkt hatten sie verloren.

Die Bude wurde recht schnell von Real, ich glaube Real über-
nommen. Wo sind die eigentlich hin?

Marxens Karl hätte seine helle Freude: Die Konzentration des
Kapitals. Bald sind wir da, wo ich herkomme: HO und Konsum.

Und es geht nicht nur um Preise, es geht auch um vielfältiges
Angebot: Als ich beitrat, gab es um die 25 Supermarktketten
in Deutschland - bei Lebensmitteln mit ganz vielen Lieferanten.

Kurzurlaub in Deutschland war immer spannend: Gugg, da ist,
da kaufen wir mal ein. Issjamandoll.

Und heute?
Ich fahre nach Bayern (Bundesland beliebig). Da grinst mich
dann Netto und Penny an. Und die haben exakt das gleiche wie
zu Hause.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542014

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-04 09:00 +0100
Message-ID<stime4$l615$1@solani.org>
In reply to#542011
Am 04.02.22 um 08:50 schrieb Martin Ebert:
> Und heute?
> Ich fahre nach Bayern (Bundesland beliebig). Da grinst mich
> dann Netto und Penny an. Und die haben exakt das gleiche wie
> zu Hause.


Erwarte Dir nichts von einem europäischen Städtetripp. In den 
Fußgängerzonen überall dieselben Modeketten und Ladenketten. Zaras, H&M, 
Intimisimo, Hunkemöller, Pimkie, Douglas, Christ, Wempe...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542056

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-04 10:50 +0100
Message-ID<stisse$c5i$2@dont-email.me>
In reply to#542014
Am 04.02.22 um 09:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.02.22 um 08:50 schrieb Martin Ebert:
>> Und heute?
>> Ich fahre nach Bayern (Bundesland beliebig). Da grinst mich
>> dann Netto und Penny an. Und die haben exakt das gleiche wie
>> zu Hause.

> Erwarte Dir nichts von einem europäischen Städtetripp.

Ich erwecke den Eindruck eines Dörflers, der nie rauskommt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542060

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-04 10:58 +0100
Message-ID<stitbj$laan$1@solani.org>
In reply to#542056
Am 04.02.22 um 10:50 schrieb Martin Ebert:
> Am 04.02.22 um 09:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 04.02.22 um 08:50 schrieb Martin Ebert:
>>> Und heute?
>>> Ich fahre nach Bayern (Bundesland beliebig). Da grinst mich
>>> dann Netto und Penny an. Und die haben exakt das gleiche wie
>>> zu Hause.
> 
>> Erwarte Dir nichts von einem europäischen Städtetripp.
> 
> Ich erwecke den Eindruck eines Dörflers, der nie rauskommt?

Offen gestanden ging es mir nicht um Dich.

Es war eine  ganz allgemeine, personenunabhängige Betrachtung.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542093

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-02-04 12:59 +0100
Message-ID<j64io9Ft0guU1@mid.individual.net>
In reply to#542014
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 04.02.22 um 08:50 schrieb Martin Ebert:
>> Und heute?
>> Ich fahre nach Bayern (Bundesland beliebig). Da grinst mich
>> dann Netto und Penny an. Und die haben exakt das gleiche wie
>> zu Hause.
>
>
> Erwarte Dir nichts von einem europäischen Städtetripp. In den
> Fußgängerzonen überall dieselben Modeketten und Ladenketten. Zaras,
> H&M, Intimisimo, Hunkemöller, Pimkie, Douglas, Christ, Wempe...

Und wo ist das anders? Wir kommen in Malaysia an, fahren ins Hotel mit
Blick auf die Petronas Towers und warten erstmal den 15-Uhr-Regen
ab. Danach rüber zu den Petronas Towers. Unten haben die ne Shopping Mal
mit den gleichen Läden wie hier. Madame rauscht in den Esprit Laden "die
haben hier die gleichen Sachen wie in Koblenz. [Umrechenpause] Auch
nicht billiger."

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542128

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-02-04 15:24 +0100
Message-ID<1t38svyfg0887$.1ur2rsvr64nma$.dlg@40tude.net>
In reply to#542093
Am Fri, 04 Feb 2022 12:59:03 +0100 schrieb Michael Bode:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 04.02.22 um 08:50 schrieb Martin Ebert:
>>> Und heute?
>>> Ich fahre nach Bayern (Bundesland beliebig). Da grinst mich
>>> dann Netto und Penny an. Und die haben exakt das gleiche wie
>>> zu Hause.
>>
>>
>> Erwarte Dir nichts von einem europäischen Städtetripp. In den
>> Fußgängerzonen überall dieselben Modeketten und Ladenketten. Zaras,
>> H&M, Intimisimo, Hunkemöller, Pimkie, Douglas, Christ, Wempe...
> 
> Und wo ist das anders? Wir kommen in Malaysia an, fahren ins Hotel mit
> Blick auf die Petronas Towers und warten erstmal den 15-Uhr-Regen
> ab. Danach rüber zu den Petronas Towers. Unten haben die ne Shopping Mal
> mit den gleichen Läden wie hier. Madame rauscht in den Esprit Laden "die
> haben hier die gleichen Sachen wie in Koblenz. [Umrechenpause] Auch
> nicht billiger."

Fahr nach Japan, da haben die noch eigene Marken. In Bangkok findet man
mitunter auch japanische Kaufhausketten.

Allerdings sollte man nicht allzu groß oder kräftig sein, sonst findet man
da nichts, was einem passt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#542135

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-02-04 17:11 +0100
Message-ID<j651grF1jpaU1@mid.individual.net>
In reply to#542128
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:


> Fahr nach Japan, da haben die noch eigene Marken. In Bangkok findet man
> mitunter auch japanische Kaufhausketten.

Japan ist irgendwann noch fällig.

> Allerdings sollte man nicht allzu groß oder kräftig sein, sonst findet man
> da nichts, was einem passt.

Eh klar. Kaufen kann man da nichts. Passt nix.

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web