Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #541543 > unrolled thread

LK Starnberg ist bundesweit Spitze ...

Started byHeiner Hass <heinerh@gmx.net>
First post2022-02-01 08:55 +0100
Last post2022-02-02 18:09 +0100
Articles 17 on this page of 77 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-02-01 08:55 +0100
    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-01 09:04 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 00:25 -0800
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 09:31 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:26 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:32 +0100
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-01 05:08 -0800
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 14:18 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-02 11:17 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-02-02 17:57 +0100
    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 09:05 +0100
    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 09:46 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:08 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:47 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 04:04 -0800
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-02-01 05:06 -0800
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 14:13 +0100
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 14:29 +0100
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-01 16:48 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 14:16 +0100
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 15:16 +0100
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 15:47 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-01 16:08 +0100
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 16:05 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:05 +0100
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:20 -0800
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 10:30 +0100
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 10:38 +0100
                  Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 11:29 +0100
                    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 11:59 +0100
                      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 13:46 +0100
                        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 14:12 +0100
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:10 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:24 -0800
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 10:44 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 11:02 +0100
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 11:23 +0100
                  Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 12:09 +0100
                    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 13:41 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 11:34 +0100
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 12:42 +0100
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 13:55 +0100
                  Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 14:11 +0100
                    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 05:51 -0800
                    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 15:40 +0100
                      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 15:52 +0100
                      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 21:09 +0100
                        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 09:23 +0000
                          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 10:33 +0100
                            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 11:29 +0000
                              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 12:40 +0100
                                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 20:40 +0000
                          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:35 -0800
                          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-03 10:56 +0100
                  Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 15:47 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 12:53 +0100
                Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 15:16 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 10:42 +0000
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 14:24 +0100
    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-01 11:51 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-01 11:51 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 03:01 -0800
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:06 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:20 +0100
    Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-02 07:54 +0100
      Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:18 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:33 -0800
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 10:47 +0100
        Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 10:51 +0100
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 13:39 +0100
          Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-02 14:06 +0100
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 15:49 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 15:56 +0100
              Omikron BA.2 (was: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ...) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 16:23 +0100
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-02 17:48 +0100
            Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-02 17:49 +0100
              Re: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-02 18:09 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#541611

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-01 11:51 +0100
Message-ID<stb3b7$gl0t$1@solani.org>
In reply to#541608
Am 01.02.22 um 11:51 schrieb Carla Schneider:
> Heiner Hass wrote:
>>
>> ... mit 2847,5 bei den 7-Tage-Inzidenzen.
> 
> Das kommt nur durch die Nachmeldungen, das Gesundheitsamt dort
> hat zusaetzliches Personal bekommen und jetzt arbeiten sie
> die liegengebliebenen Meldungen der letzten Wochen
> auf.
Ja:

"31.01.2022	15.768

+1.159 (Fr.+247; Sa.+135; So.+397; Mo.+121; Nachmeldungen +259)"

Quelle: 
https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Gesundheit-und-Krankheit/Coronavirus-Informationen-Fragen-und-Antworten/Infektionszahlen-und-weitere-Daten-zum-Coronavirus

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541615

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-01 03:01 -0800
Message-ID<76602518-1ee9-4abd-918c-079196bcc49en@googlegroups.com>
In reply to#541611
Ländiärzti schrieb am Dienstag, 1. Februar 2022 um 11:51:20 UTC+1:
> Am 01.02.22 um 11:51 schrieb Carla Schneider

Da warste aber schnell mit der Antwort. Oder schrieb Carla doch gegen 11:45?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541616

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-02-01 12:06 +0100
Message-ID<stb480$mdo$2@dont-email.me>
In reply to#541615
Am 01.02.2022 um 12:01 schrieb Ulf Kutzner:

> Ländiärzti schrieb am Dienstag, 1. Februar 2022 um 11:51:20 UTC+1:
>> Am 01.02.22 um 11:51 schrieb Carla Schneider
> 
> Da warste aber schnell mit der Antwort. Oder schrieb Carla doch gegen 11:45?

Carla weiß auch bei mir "Tue, 01 Feb 2022 11:51:43 +0100" aus.
Doctore: "Tue, 1 Feb 2022 11:51:19 +0100"

Ein Zeitreise-Phänomen? ;)

Veith
-- 
Die Vergangenheit ist ein Prolog
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541617

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-02-01 12:20 +0100
Message-ID<stb52u$ub8$1@dont-email.me>
In reply to#541611
Am 01.02.2022 um 11:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 01.02.22 um 11:51 schrieb Carla Schneider:
>> Heiner Hass wrote:
>>> ... mit 2847,5 bei den 7-Tage-Inzidenzen.
>>
>> Das kommt nur durch die Nachmeldungen, (...)
> 
> Ja:
> "31.01.2022	15.768
> +1.159 (Fr.+247; Sa.+135; So.+397; Mo.+121; Nachmeldungen +259)"

Mmmh +7,4% "positiv getestete Fälle im Lkr. Starnberg" aufgrund der 
Nachmeldungen.

In welchem Umfang das jetzt die Inzidenz hochzog und inwieweit der LK so 
ggf. seinen Spitzenplatz verlieren würde, müßte im nächsten Schritt 
geprüft werden.

Mich würde zudem zum Vergleich die 7-Tage-Inzidenz im LK am
31.01.2020
31.01.2021 interessieren.

Am Besten noch die jeweilige Impfquote daneben stellen, so könnte der 
geneigte Leser seine Schlüsse ziehen.

Veith
-- 
Die Vergangenheit ist ein Prolog
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541721

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-02-02 07:54 +0100
Message-ID<std9rc$hvn6$2@solani.org>
In reply to#541543
Am 01.02.22 um 08:55 schrieb Heiner Hass:
> ... mit 2847,5 bei den 7-Tage-Inzidenzen.
> 
> Herzlichen Glückwunsch!
> 
> Gruss Heiner

Heute Rückfall auf Platz 11. Obwohl gestern 296 frische Fälle dazu kamen.

Erklärung: die Hohe Inzidenz ist v.a. durch Nachmeldungen entstanden, 
die nicht zum Zeitpunkt der Registrierung, sondern der Infektion 
eingetragen werden. Und die sind jetzt schon über 7 Tage alt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541758

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-02 10:18 +0100
Message-ID<stdi91$7qm$1@dont-email.me>
In reply to#541721
Am 02.02.22 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:

Völlig unvermutet kommt:

> Erklärung: die Hohe Inzidenz ist v.a. durch Nachmeldungen entstanden,
> die nicht zum Zeitpunkt der Registrierung, sondern der Infektion
> eingetragen werden. Und die sind jetzt schon über 7 Tage alt.

Das ist Staatsversagen.

Wir haben jetzt zwei Jahre Pandemiezustand, also das ist nicht
neu. Wir wissen (also die, die es wissen wollten) seit Juli, dass
da noch eine schwere Welle kommen wird.

Für Telefonhotline und Aktenführung (Nachverfolgung) muss man
nicht vier Jahre "Intensivschwester" studieren. Zwar ist das
auch nicht in einer Vormittagsschulung zu haben. Aber es wäre
machbar gewesen.

Keine qualifizierten Leute?
Na holla, wo sind denn all die Restaurant- und Hotelfachkräfte
hin, die ständig klagen?

Ich ahne die Antwort: Die haben einen neuen Job.
Haben wir so gar keine anderen, denen es grad schlecht geht?

Vermutlich nicht. Also wenn wir keine haben, haben wir auch
kein Problem: Das ist ja echt der Traum! Alle haben einen Job
und Corona überstehen wir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541767

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-02-02 01:33 -0800
Message-ID<bd243bb3-ee07-40ba-ac72-910f6d33cc17n@googlegroups.com>
In reply to#541758
 schrieb am Mittwoch, 2. Februar 2022 um 10:18:26 UTC+1:
> Am 02.02.22 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
> Völlig unvermutet kommt:
> > Erklärung: die Hohe Inzidenz ist v.a. durch Nachmeldungen entstanden, 
> > die nicht zum Zeitpunkt der Registrierung, sondern der Infektion 
> > eingetragen werden. Und die sind jetzt schon über 7 Tage alt.

> Das ist Staatsversagen. 
> 
> Wir haben jetzt zwei Jahre Pandemiezustand, also das ist nicht 
> neu. Wir wissen (also die, die es wissen wollten) seit Juli, dass 
> da noch eine schwere Welle kommen wird. 
> 
> Für Telefonhotline und Aktenführung (Nachverfolgung) muss man 
> nicht vier Jahre "Intensivschwester" studieren. Zwar ist das 
> auch nicht in einer Vormittagsschulung zu haben. Aber es wäre 
> machbar gewesen. 

Hast Du es für Deinen Landkreis per schriftlicher Eingabe angeregt, Ebert?

> Keine qualifizierten Leute?

Die in Flecktarn gelten automatisch als qualifiziert, so hat es den Anschein.
 
> Na holla, wo sind denn all die Restaurant- und Hotelfachkräfte 
> hin, die ständig klagen? 
> 
> Ich ahne die Antwort: Die haben einen neuen Job. 
> Haben wir so gar keine anderen, denen es grad schlecht geht? 
> 
> Vermutlich nicht. Also wenn wir keine haben, haben wir auch 
> kein Problem: Das ist ja echt der Traum! Alle haben einen Job 

Haben wir nicht immer noch Piloten in Kurzarbeit Null, Ebert?
Mag sein, daß manche recht auskömmliches* Kurzarbeitergeld
haben.

*) Ob es jeweils für die Raten für ein kürzlich erworbenes Anwesen
reicht, ist Frage des Einzelfalls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541772

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-02-02 10:47 +0100
Message-ID<stdjuo$i3c$1@dont-email.me>
In reply to#541758
Am 02.02.2022 um 10:18 schrieb Martin Ebert:
> Am 02.02.22 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Erklärung: die Hohe Inzidenz ist v.a. durch Nachmeldungen entstanden,
>> die nicht zum Zeitpunkt der Registrierung, sondern der Infektion
>> eingetragen werden. Und die sind jetzt schon über 7 Tage alt.
> 
> Das ist Staatsversagen.

Ach komm'. Ich bin ja durchaus der Meinung, daß der Staat in den letzten 
zwei Jahren auf vielen Ebenen ein Totalversagen hingelegt hat.

Das aber jetzt ausgerechnet an den täglichen Wasserstandmeldungen 
festmachen? - Get real.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541776

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-02-02 10:51 +0100
Message-ID<rm5g5i95g4rg.1l1f6pz1amh0v$.dlg@40tude.net>
In reply to#541758
Am Wed, 2 Feb 2022 10:18:24 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 02.02.22 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> Völlig unvermutet kommt:
> 
>> Erklärung: die Hohe Inzidenz ist v.a. durch Nachmeldungen entstanden,
>> die nicht zum Zeitpunkt der Registrierung, sondern der Infektion
>> eingetragen werden. Und die sind jetzt schon über 7 Tage alt.
> 
> Das ist Staatsversagen.
> 
> Wir haben jetzt zwei Jahre Pandemiezustand, also das ist nicht
> neu. Wir wissen (also die, die es wissen wollten) seit Juli, dass
> da noch eine schwere Welle kommen wird.
> 
> Für Telefonhotline und Aktenführung (Nachverfolgung) muss man
> nicht vier Jahre "Intensivschwester" studieren. Zwar ist das
> auch nicht in einer Vormittagsschulung zu haben. Aber es wäre
> machbar gewesen.

Bei >100.000 Neuinfektionen pro Tag und einer hochansteckenden Variante ist
effektive Nachverfolgung sowieso nicht mehr möglich. Wenn jeder von denen
nur 10 Kontakte hatte, dann müsste man 1 Million Leute jeden Tag
abtelefonieren. Und auch erreichen. Und sicherstellen, daß die sich alle
zeitnah testen lassen. So viele Tests haben wir doch gar nicht.

Und wie willst Du überwachen, daß die jeweils rund 1,4 Millionen akut
infizierten (ich habe mal ganz einfach gerechnet daß die 100.000
Infizierten im Schnitt 14 Tage "krank" sind) sich tatsächlich isolieren?

Das ist alles ein Ding der Unmöglichkeit.

Deshalb wird es auch hier so kommen wie in Dänemark, dem UK und aktuell in
Norwegen: Alle Maßnahmen aufheben und es durchrauschen lassen. Dabei aber
weiter impfen und boostern.

Die 25% freiwillig Ungeimpften bekommen dann evtl. ein Problem, ja. Aber
das ist ja deren eigene Entscheidung.
 
> Keine qualifizierten Leute?
> Na holla, wo sind denn all die Restaurant- und Hotelfachkräfte
> hin, die ständig klagen?

Klagen tun nur die Wirte, weil die kein Personal mehr finden.
 
> Ich ahne die Antwort: Die haben einen neuen Job.

Und meistens einen besseren Job, mit besseren Arbeitszeiten, und besser
bezahlt. Genau aus dem Grund ist meine Frau vor rund 7 Jahren aus dem
Hotelgewerbe weg und hat bei der Mensa angeheuert. Das ist öffentlicher
Dienst, da gab es bei der Kurzarbeit während der Pandemie immer 100%
Gehalt. Einige Kollegen waren 2 Jahre am Stück in Kurzarbeit, ohne
Einbußen. Im Restaurant und Hotel gibt es das nicht.

> Haben wir so gar keine anderen, denen es grad schlecht geht?

Vermutlich keine, die für den Job halbwegs qualifiziert sind, also
wenigstens rudimentäre Deutschkenntnisse besitzen, einen geregelten
Tagesablauf hinbekommen und sowas.

> Vermutlich nicht. Also wenn wir keine haben, haben wir auch
> kein Problem: Das ist ja echt der Traum! Alle haben einen Job
> und Corona überstehen wir.

Zumindest wenn wir uns impfen lassen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541802

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-02-02 13:39 +0100
Message-ID<yiyi08ad6aor.15jiuyi7od4s$.dlg@40tude.net>
In reply to#541776
Am 2 Feb 2022 10:52:59 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Wed, 02 Feb 2022 10:51:08 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Deshalb wird es auch hier so kommen wie in Dänemark, dem UK und
>> aktuell in Norwegen: 
> 
> Davon ist auszugehen.
> 
>> Alle Maßnahmen aufheben und es durchrauschen lassen.
> 
> Weiss man eigentlich schon, wann das Durchrauschen in UK in etwa
> vorbei sein wird?

Lt. Professor Drosten ab etwa Ostern, weil es dann 1. wärmer wird (der
Virus stirbt bei Sonnenlicht schnell ab) und 2. zwei Wochen Osterferien
sind, die die Schulen aus dem Spiel nehmen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541809

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-02-02 14:06 +0100
Message-ID<stdvli$1de$1@news.bawue.net>
In reply to#541776
On 2/2/22 11:52, Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 02 Feb 2022 10:51:08 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Deshalb wird es auch hier so kommen wie in Dänemark, dem UK und
>> aktuell in Norwegen:
> 
> Davon ist auszugehen.
> 
>> Alle Maßnahmen aufheben und es durchrauschen lassen.
> 
> Weiss man eigentlich schon, wann das Durchrauschen in UK in etwa
> vorbei sein wird? 

Der große Peak scheint in UK durch zu sein, aber wenn man sich die 
Zahlen so ansieht stabilisiert es sich bei um 100000/Tag aktuell. Das 
ist etwas unerwartet und unschön.

   Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541837

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-02-02 15:49 +0100
Message-ID<ste5lc$30l$2@dont-email.me>
In reply to#541809
Am 02.02.22 um 15:34 schrieb Ruediger Lahl:

> Sehr willkommen, weil Superimmunität!
> https://www.n-tv.de/wissen/Infektion-und-Impfung-bringen-Superimmunitaet-article23097120.html

Macht das mal schön ohne mich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541840

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-02-02 15:56 +0100
Message-ID<ste62n$e3o$2@dont-email.me>
In reply to#541837
Am 02.02.2022 um 15:49 schrieb Martin Ebert:

> Am 02.02.22 um 15:34 schrieb Ruediger Lahl:
>> Sehr willkommen, weil Superimmunität!
>> https://www.n-tv.de/wissen/Infektion-und-Impfung-bringen-Superimmunitaet-article23097120.html
> 
> Macht das mal schön ohne mich.

Mit Superimmunität zum Superman (m/w/d)!

Veith
-- 
Und das Impfabo nicht vergessen!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541848 — Omikron BA.2 (was: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ...)

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-02-02 16:23 +0100
SubjectOmikron BA.2 (was: LK Starnberg ist bundesweit Spitze ...)
Message-ID<ste7l7$m9t$1@dont-email.me>
In reply to#541837
Am 02.02.2022 um 15:51 schrieb Ruediger Lahl:

> *Martin Ebert* schrieb:
>> Am 02.02.22 um 15:34 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Sehr willkommen, weil Superimmunität!
>>> https://www.n-tv.de/wissen/Infektion-und-Impfung-bringen-Superimmunitaet-article23097120.html
>>
>> Macht das mal schön ohne mich.
> 
> Ich kann auch drauf verzichten, aber ein 3G+S klingt doch schick. :-)

Nun, ein Hinweis zur rechten Zeit, denn die neue Version:

"Omikron BA.2 bevorzugt Geimpfte:
Mit jeder Impfung erhöht sich das Infektionsrisiko"

"Dass es über kurz oder lang eine Variante von SARS-CoV-2 geben wird, 
die sich geradezu auf Geimpfte spezialisiert hat, das haben etlich 
Virologen befürchtet. Omikron BA.2 ist diese Variante, wobei die Frage, 
ob die höhere Anfälligkeit Geimpfter für Omikron / BA.2 auch oder nur 
auf Antibody Dependent Enhancement zurückzuführen ist, eine Frage ist, 
die schnell beantwortet werden wird.
https://sciencefiles.org/2022/02/02/omikron-ba-2-bevorzugt-geimpfte-mit-jeder-impfung-erhoeht-sich-das-infektionsrisiko/

Siehe auch:
"Ein Subtyp der Omikron-Variante des Coronavirus breitet sich weltweit 
rasch aus. Mittlerweile wurde die Untervariante BA.2 nach Angaben der 
Weltgesundheitsorganisation (WHO) in 57 Ländern nachgewiesen. In einigen 
Ländern mache die Untervariante inzwischen mehr als die Hälfte aller 
gesammelten Virus-Gensequenzen aus."
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-mittwoch-287.html#Subtyp

:-D

Veith
-- 
Und das Impfabo nicht vergessen!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541859

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-02-02 17:48 +0100
Message-ID<stecl9$6eh$2@news.bawue.net>
In reply to#541809
On 2/2/22 15:04, Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 02 Feb 2022 14:06:57 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 2/2/22 11:52, Stefan Froehlich wrote:
>>> Weiss man eigentlich schon, wann das Durchrauschen in UK in etwa
>>> vorbei sein wird?
> 
>> Der große Peak scheint in UK durch zu sein, aber wenn man sich die
>> Zahlen so ansieht stabilisiert es sich bei um 100000/Tag aktuell.
>> Das ist etwas unerwartet und unschön.
> 
> Vielleicht wird das Zeug ja auch endemischer als manchen lieb ist...

Naja, endemisch heisst ja nur, daß das Virus immer irgendwo präsent ist. 
Pocken, Polio und Masern waren/sind auch endemisch. Als harmlos würde 
sie keiner bezeichnen und größere Ausbrüche hatten Folgen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541860

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-02-02 17:49 +0100
Message-ID<stecnc$6eh$3@news.bawue.net>
In reply to#541809
On 2/2/22 15:34, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
> 
>> On 2/2/22 11:52, Stefan Froehlich wrote:
>>> Weiss man eigentlich schon, wann das Durchrauschen in UK in etwa
>>> vorbei sein wird?
>>
>> Der große Peak scheint in UK durch zu sein, aber wenn man sich die
>> Zahlen so ansieht stabilisiert es sich bei um 100000/Tag aktuell. Das
>> ist etwas unerwartet und unschön.
> 
> Sehr willkommen, weil Superimmunität!
> https://www.n-tv.de/wissen/Infektion-und-Impfung-bringen-Superimmunitaet-article23097120.html

Müsste dann in UK ja der Fall sein... Nur, warum fällt die Zahl nicht 
weiter?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541867

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-02-02 18:09 +0100
Message-ID<stedso$73h$1@news.bawue.net>
In reply to#541860
On 2/2/22 17:59, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
> 
>> On 2/2/22 15:34, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>>> On 2/2/22 11:52, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> Weiss man eigentlich schon, wann das Durchrauschen in UK in etwa
>>>>> vorbei sein wird?
>>>>
>>>> Der große Peak scheint in UK durch zu sein, aber wenn man sich die
>>>> Zahlen so ansieht stabilisiert es sich bei um 100000/Tag aktuell. Das
>>>> ist etwas unerwartet und unschön.
>>>
>>> Sehr willkommen, weil Superimmunität!
>>> https://www.n-tv.de/wissen/Infektion-und-Impfung-bringen-Superimmunitaet-article23097120.html
>>
>> Müsste dann in UK ja der Fall sein... Nur, warum fällt die Zahl nicht
>> weiter?
> 
> Sind noch nicht alle durch? Oder das funktioniert mit AstraZeneca nicht?
> Rechtsverkehr? Monarchie? Brexit?

Die Lösung dafür hat BJ aber schon parat:

https://www.msn.com/en-gb/news/world/daily-covid-death-toll-will-no-longer-be-published-by-april-under-plan-to-live-with-covid-source-says/ar-AATnhmz

Einfach keine Zahlen mehr veröffentlichen!

  Gerrit

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web