Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #540861 > unrolled thread

Die Schulen sind keine Infektionstreiber!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 05:42 +0000
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 08:17 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-28 09:14 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-01-29 11:08 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 11:16 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-29 02:37 -0800
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:47 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-29 20:01 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-28 09:33 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 00:53 -0800
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 09:54 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 01:35 -0800
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-28 14:16 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 14:42 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-28 15:06 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 16:11 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 20:02 +0000
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 23:05 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 22:44 +0000
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-29 09:47 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-28 22:53 +0000
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-29 11:17 +0000
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-29 16:16 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 15:25 +0000
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:53 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 18:06 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 18:12 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-29 18:42 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:07 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:23 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:26 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:40 +0100
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:51 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-30 10:13 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 08:19 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:37 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:58 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 09:26 +0100
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 10:05 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 10:12 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 10:21 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 12:44 +0100
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 13:00 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-30 13:54 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 15:34 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 10:46 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 11:29 +0100
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-30 02:47 -0800
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 11:59 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-30 03:26 -0800
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 12:45 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 11:57 +0000
                                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 11:58 +0000
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 12:42 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 15:12 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 15:19 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-29 18:30 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 08:14 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:49 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-29 00:01 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 09:47 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 10:23 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 11:31 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 10:42 +0000
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-30 00:45 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 08:21 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:36 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 10:19 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 17:58 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-30 09:29 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 10:16 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-29 18:24 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 10:40 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-28 12:32 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 12:48 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-28 13:01 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 14:03 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 13:07 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-29 07:55 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 08:22 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 10:00 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 10:30 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 11:13 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 18:07 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 18:38 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 12:18 +0000
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-31 23:29 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 09:08 +0000
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:23 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 10:39 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:53 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 02:42 -0800
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-01 10:28 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:46 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 10:54 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 11:34 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 11:41 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 11:51 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 11:54 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 10:36 +0000
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:01 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:42 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 12:49 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:55 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 13:04 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 18:08 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 18:29 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 18:35 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 09:45 -0800
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 18:47 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 19:17 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 10:21 -0800
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 04:20 -0800
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 13:47 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 14:07 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 19:01 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 10:22 +0100
                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-02-03 09:40 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 09:44 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 00:59 -0800
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:31 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:46 -0800
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:16 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:28 -0800
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:35 +0100
                      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 09:25 +0000
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 10:31 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:43 -0800
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 13:52 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 13:00 +0000
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 13:05 +0000
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 14:17 +0100
                                  Propaganda (was: Die Schulen sind keine Infektionstreiber!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-06 13:49 +0100
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-03 14:11 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 14:55 +0100
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-03 17:32 +0100
                                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 18:21 +0100
                                    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-03 18:28 +0100
                                      gefühlte Krankheit (was: Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber!) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 21:16 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:41 +0100
                        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-03 11:09 +0100
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 03:10 -0800
                          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 11:38 +0000
                            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-03 16:33 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-02-03 18:50 +0100
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 10:42 +0100
                              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 20:10 +0000
                                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 10:50 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 19:10 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:32 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:28 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 10:41 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 10:47 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:53 -0800
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 11:00 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:48 -0800
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 10:58 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 11:35 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 03:33 -0800
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 13:18 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 13:32 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 13:59 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 14:28 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 13:27 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 14:23 +0100
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 05:57 -0800
                Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 14:57 +0100
                  Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 15:43 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Wilhelm Albrecht <nomail@nomail.nomail> - 2022-02-01 16:31 +0000
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-28 08:34 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 08:56 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-28 09:26 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 09:39 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-29 08:06 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 23:27 -0800
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-29 08:12 +0000
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-29 20:11 +0100
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-28 12:36 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-28 21:58 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 22:51 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-28 23:03 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 09:49 +0100
          Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-29 09:46 +0100
            Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 10:01 +0100
              Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-29 10:27 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-29 16:28 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-29 20:14 +0100
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-28 14:29 +0100
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-02 07:50 +0100
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-02 09:09 +0100
      Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:32 +0100
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:50 -0800
        Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-02 15:11 +0100
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Analysator <me@privacy.org> - 2022-02-02 17:44 +0000
    Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 19:38 +0000

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

#540861 — Die Schulen sind keine Infektionstreiber!

"Die Liste mit der aktuellen Gesamtzahl aktiver,
positiver Fälle - also Personen, die er-
krankt sind und sich deshalb in Isolation
befinden sollten- führen die Schulen im
Fünfseenland an mit 197. An zweiter Stelle
folgen Kindertageseinrichtungen(100),
dann die Kliniken (25) und Senioreneinrich-
tungen(12)."


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#540865

Am 28.01.2022 um 06:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> "Die Liste mit der aktuellen Gesamtzahl aktiver,
> positiver Fälle - also Personen, die er-
> krankt sind 

positiv getestet <> erkrankt

> und sich deshalb in Isolation
> befinden sollten- führen die Schulen im
> Fünfseenland an mit 197. An zweiter Stelle
> folgen Kindertageseinrichtungen(100),
> dann die Kliniken (25) und Senioreneinrich-
> tungen(12)."

Das spiegelt ziemlich genau die Höhe der Testintensität wider. Es gibt
in D keine weitere Gruppe, die anlasslos 3 Mal pro Woche so großflächig
getestet wird wie Schüler und KiTa-Kinder.

Die Aussage war BTW immer, sie sind keine *Treiber* der Pandemie und das
stimmte bis einschließlich Delta gesichert, für Omikron wird man jetzt
schauen müssen. Da gibt es aber aus anderen Gründen keinen Anlass zum
Handeln.
https://photos.app.goo.gl/6EF612Y85HURhGKx8

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/studie-covid-kids-bavaria-rolle-der-kinder-in-der-corona-pandemie,Sv8qqC8

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Praevention-Schulen.pdf?__blob=publicationFile

"Infektionsepidemiologische Grundannahmen und Beobachtungen zu Schulen
Folgende Aspekte sind hinsichtlich der Maßnahmenempfehlung in Schulen in
Zeiten der COVID-19 Pandemie von Bedeutung (zu epidemiologischen Daten
s. Lageberichte des RK):
• Schülerinnen und Schüler (SuS) sind prinzipiell empfänglich für eine
Infektion mit SARS-CoV-2 und können andere infizieren.
• Kinder und jüngere Jugendliche sind jedoch seltener betroffen als
Erwachsene und nicht Treiber der Pandemie."

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540870

On 1/28/22 08:17, Stephan Bumberger wrote:
> Am 28.01.2022 um 06:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> "Die Liste mit der aktuellen Gesamtzahl aktiver,
>> positiver Fälle - also Personen, die er-
>> krankt sind
> 
> positiv getestet <> erkrankt

Macht für den Aussage bzgl. Infektionstreiber keinen Unterschied.


>> und sich deshalb in Isolation
>> befinden sollten- führen die Schulen im
>> Fünfseenland an mit 197. An zweiter Stelle
>> folgen Kindertageseinrichtungen(100),
>> dann die Kliniken (25) und Senioreneinrich-
>> tungen(12)."
> 
> Das spiegelt ziemlich genau die Höhe der Testintensität wider. Es gibt
> in D keine weitere Gruppe, die anlasslos 3 Mal pro Woche so großflächig
> getestet wird wie Schüler und KiTa-Kinder.
> 
> Die Aussage war BTW immer, sie sind keine *Treiber* der Pandemie und das
> stimmte bis einschließlich Delta gesichert,

Natürlich waren sie Treiber der Pandemie. Nicht DER Treiber aber einer 
davon und die Summe machts.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541055

Am 28.01.2022 um 09:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> Natürlich waren sie Treiber der Pandemie. Nicht DER Treiber aber einer 
> davon und die Summe machts.

In meinem direkten Umfeld hab ich aktuell zwei betroffene Familien,
Nachbarn und mein Chef. Jeweils alle (4 bzw 5 Personen) infiziert,
und bei beiden durch ein Kitakind eingeschleppt.
In der Kitagruppe der Nachbarn sind von 23 Kindern 19 positiv gewesen.
In unserer Kita sind die Öffnungszeiten reduziert und mehrere Gruppen
geschlossen, weil kaum Erzieher arbeitstauglich sind und viele Kinder
in Quarantäne/Isolation. Der letze Aushang waren iirc 12 positive
Fälle verteilt auf 4 oder 5 Gruppen.

Grüße aus Hamburg (Inzidenz 2.2%),


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541057

Am 29.01.22 um 11:08 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Am 28.01.2022 um 09:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Natürlich waren sie Treiber der Pandemie. Nicht DER Treiber aber einer
>> davon und die Summe machts.
> 
> In meinem direkten Umfeld hab ich aktuell zwei betroffene Familien,
> Nachbarn und mein Chef. Jeweils alle (4 bzw 5 Personen) infiziert,
> und bei beiden durch ein Kitakind eingeschleppt.
> In der Kitagruppe der Nachbarn sind von 23 Kindern 19 positiv gewesen.
> In unserer Kita sind die Öffnungszeiten reduziert und mehrere Gruppen
> geschlossen, weil kaum Erzieher arbeitstauglich sind und viele Kinder
> in Quarantäne/Isolation. Der letze Aushang waren iirc 12 positive
> Fälle verteilt auf 4 oder 5 Gruppen.
> 
> Grüße aus Hamburg (Inzidenz 2.2%),
> 
> 
> Hendrik vdH


Ist jetzt überall so.

Anscheinend ist der politische Masterplan, daß Kindergarten- und 
Schulkinder nun für eine rasche Durchseuchung der verbleibenen 
Erwachsenen sorgen sollen?


Wie Michael Bode schon sagte: Mei, die einen sind dreifach geimpft, die 
anderen glauben eh' nicht an die Existenz eines Coronavirus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541062

Ländiärzti schrieb am Samstag, 29. Januar 2022 um 11:16:35 UTC+1:
 
> Wie Michael Bode schon sagte: Mei, die einen sind dreifach geimpft, die 
> anderen glauben eh' nicht an die Existenz eines Coronavirus.

Ihr beide habt eine ganz besondere Gabe, was faktentreue Objektivität betrifft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541115

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 29.01.22 um 11:08 schrieb Hendrik van der Heijden:
>> Am 28.01.2022 um 09:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Natürlich waren sie Treiber der Pandemie. Nicht DER Treiber aber einer
>>> davon und die Summe machts.
>>
>> In meinem direkten Umfeld hab ich aktuell zwei betroffene Familien,
>> Nachbarn und mein Chef. Jeweils alle (4 bzw 5 Personen) infiziert,
>> und bei beiden durch ein Kitakind eingeschleppt.
>> In der Kitagruppe der Nachbarn sind von 23 Kindern 19 positiv gewesen.
>> In unserer Kita sind die Öffnungszeiten reduziert und mehrere Gruppen
>> geschlossen, weil kaum Erzieher arbeitstauglich sind und viele Kinder
>> in Quarantäne/Isolation. Der letze Aushang waren iirc 12 positive
>> Fälle verteilt auf 4 oder 5 Gruppen.
>>
>> Grüße aus Hamburg (Inzidenz 2.2%),
>>
>>
>> Hendrik vdH
> 
> 
> Ist jetzt überall so.
> 
> Anscheinend ist der politische Masterplan, daß Kindergarten- und Schulkinder 
> nun für eine rasche Durchseuchung der verbleibenen Erwachsenen sorgen sollen?
> 
> 
> Wie Michael Bode schon sagte: Mei, die einen sind dreifach geimpft, die 
> anderen glauben eh' nicht an die Existenz eines Coronavirus.
> 
Ein Arbeitskollege ist jetzt auch dran. Ein SAP-Berater seit 1,5 Jahren nur 
noch im Homeoffice, eien Lehrerin, 1 Kindergartenkind, zwei Schulkinder. Die 
Erwachsenen beide geboostert, die ganze Familie positiv mit deutlichen 
Symptomen, mein Kollege selbst ist dazu noch Asthmapatient.

Ich habe offiziell 4 Mitarbeiter in meiner Abteilung, zwei sind in Projekten 
ohne Zugriff für mich, einer ist noch Covid-krank, einer jetzt neu, ein 
dritter nimmt nach Covid langsam die Arbeit wieder auf.
Bedeutet für mich: Rund 35 Überstunden nur im Januar, einer muss die Arbeit 
ja machen.

"komm zur Legion haben sie gesagt da kannst du was erleben haben sie gesagt"
(Aus "Asterix als Legionär")

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541166

Am Sat, 29 Jan 2022 11:08:11 +0100 schrieb Hendrik van der Heijden:

> Am 28.01.2022 um 09:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Natürlich waren sie Treiber der Pandemie. Nicht DER Treiber aber einer 
>> davon und die Summe machts.
> 
> In meinem direkten Umfeld hab ich aktuell zwei betroffene Familien,
> Nachbarn und mein Chef. Jeweils alle (4 bzw 5 Personen) infiziert,
> und bei beiden durch ein Kitakind eingeschleppt.

Hier aktuell ein Kollege, dessen (volljähriger) Sohn hat sich bei seiner
Freundin infiziert und ist positiv (ohne Symptome), seine Mutter war es
zwei Tage später auch, der Kollege ist bislang noch negativ (seit einer
Woche).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540878

Stephan Bumberger meinte:

>> "Die Liste mit der aktuellen Gesamtzahl aktiver,
>> positiver Fälle - also Personen, die er-
>> krankt sind
> 
> positiv getestet <> erkrankt

Sehr wohl können unsymptomatisch Nichterkrankte, aber Infizierte, sehr 
wohl die Infektion weitergebnen, auch an solche, die dann symptomatisch 
erkranken.
> 
>> und sich deshalb in Isolation
>> befinden sollten- führen die Schulen im
>> Fünfseenland an mit 197. An zweiter Stelle
>> folgen Kindertageseinrichtungen(100),
>> dann die Kliniken (25) und Senioreneinrich-
>> tungen(12)."
> 
> Das spiegelt ziemlich genau die Höhe der Testintensität wider. Es gibt
> in D keine weitere Gruppe, die anlasslos 3 Mal pro Woche so
> großflächig getestet wird wie Schüler und KiTa-Kinder.

Das erklärt sicherlich, warum derzeit Schüler derzeit eine großen Teiul 
der bekanbntwerdenden Fälle stellen, abber ... 
> 
> Die Aussage war BTW immer, sie sind keine *Treiber* der Pandemie und
> das stimmte bis einschließlich Delta gesichert, für Omikron wird man
> jetzt schauen müssen.

... das stimmt natürlich nicht, wenn und weil sie eben das Vrus 
weiterverbreiten. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540883

Diedrich Ehlerding vermeinte am Freitag, 28. Januar 2022 um 09:34:16 UTC+1:

> eine großen Teiul 
> der bekanbntwerdenden Fälle stellen, abber ...


AUSNÜCHTERN, Ehlerding!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540884

Am 28.01.2022 um 09:33 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
> 
>>> "Die Liste mit der aktuellen Gesamtzahl aktiver,
>>> positiver Fälle - also Personen, die er-
>>> krankt sind
>>
>> positiv getestet <> erkrankt
> 
> Sehr wohl können unsymptomatisch Nichterkrankte, aber Infizierte, sehr 
> wohl die Infektion weitergebnen, auch an solche, die dann symptomatisch 
> erkranken.

So weit, so gut. Aber taten das nun Kinder mehr als andere
Bevölkerungsgruppen? Die Antwort darauf lautete ganz klar nein.

Ja, ich weiß schon, jedes infizierte Kind tötete die Oma. Aber für
diesen schönen Spruch fehlt jedweder Beweis.

>>> und sich deshalb in Isolation
>>> befinden sollten- führen die Schulen im
>>> Fünfseenland an mit 197. An zweiter Stelle
>>> folgen Kindertageseinrichtungen(100),
>>> dann die Kliniken (25) und Senioreneinrich-
>>> tungen(12)."
>>
>> Das spiegelt ziemlich genau die Höhe der Testintensität wider. Es gibt
>> in D keine weitere Gruppe, die anlasslos 3 Mal pro Woche so
>> großflächig getestet wird wie Schüler und KiTa-Kinder.
> 
> Das erklärt sicherlich, warum derzeit Schüler derzeit eine großen Teiul 
> der bekanbntwerdenden Fälle stellen, abber ... 
>>
>> Die Aussage war BTW immer, sie sind keine *Treiber* der Pandemie und
>> das stimmte bis einschließlich Delta gesichert, für Omikron wird man
>> jetzt schauen müssen.
> 
> ... das stimmt natürlich nicht, wenn und weil sie eben das Vrus 
> weiterverbreiten. 

Unter Treiber der Pandemie versteht man, dass Schulen die Pandemie mehr
anheizen als andere Orte. Das taten sie bis einschließlich Delta nicht.
Und bis Delta galt auch, je jünger, desto weniger Virenlast haben
infizierte Kinder. Für Omikron kann man da schlicht noch keine validen
Daten nennen.

Unter anderem die COVID Kids Bavaria Studie hatte das schön gezeigt
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.18.22269445v1

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540893

bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 28. Januar 2022 um 09:54:44 UTC+1:

> Ja, ich weiß schon, jedes infizierte Kind tötete die Oma. Aber für 
> diesen schönen Spruch fehlt jedweder Beweis.

Wie für die anderen Dinge auch, die Du Dir aus den
Fingern saugst und dann zu wissen glaubst, Bummibemmi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540928

Stephan Bumberger meinte:

>> Sehr wohl können unsymptomatisch Nichterkrankte, aber Infizierte,
>> sehr wohl die Infektion weitergebnen, auch an solche, die dann
>> symptomatisch erkranken.
> 
> So weit, so gut. Aber taten das nun Kinder mehr als andere
> Bevölkerungsgruppen? Die Antwort darauf lautete ganz klar nein.

Das Mantra der Kultusminister und der Wirtschaftsminister ist "Kinder 
und ´Schulen sind keine Infektionstreiber" (denn die Wirtschaft will 
nicht, dass die Schulen zumachen und viele Eltern dann zuhausebleiben 
müssen). Tatsächlich sind aber Schulen, wie nicht anders zu erwraten, 
sehr wohl inzwischen Hotspots geworden. Das liegt natürlich u.a. an der 
weit höheren Testfrquenz in den Schulen, aber dennoch verbreiten die 
Schüler eben genau dadurch die Infektion.

Wenn tatsächlich Omikron für Jugendliche weitgehend harmlos ist, und 
auch für Geimpfte recht sanft verläuft (und so scheint es im Moment ja 
auszusehen; hoffen wir mal, dass dieser Eindruck nicht täuscht), dann 
ist das weder für die Schüler noch für die Geimpften schlimm. 
Möglicherweise aber für die Ungeimpften und für Risikogruppen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540931

Am 28.01.2022 um 14:16 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
> 
>>> Sehr wohl können unsymptomatisch Nichterkrankte, aber Infizierte,
>>> sehr wohl die Infektion weitergebnen, auch an solche, die dann
>>> symptomatisch erkranken.
>>
>> So weit, so gut. Aber taten das nun Kinder mehr als andere
>> Bevölkerungsgruppen? Die Antwort darauf lautete ganz klar nein.
> 
> Das Mantra der Kultusminister und der Wirtschaftsminister ist "Kinder 
> und ´Schulen sind keine Infektionstreiber" (denn die Wirtschaft will 
> nicht, dass die Schulen zumachen und viele Eltern dann zuhausebleiben 
> müssen). 

Das wird gerne immer erzählt, dass das der Wirtschaft wegen so gemacht
würde. Wir hatten doch Schulschließungen und die Folgen waren fatal. Die
Kinder haben unter der Schließung und den Folgen der Schließung weit
mehr gelitten als an eventuellen Infektionen.

Von rasant gestiegenen Adipositasfällen bis zu einer um 600 % erhöhten
Suizidversuchsrate war alles im Programm. Riesige Lernrückstände bei den
Kindern und Wartelisten bei Kinderpsychiatern, die nicht mehr lustig
sind. Gleichzeitig bitte das hier im Kopf behalten:
https://photos.app.goo.gl/5Tj29Njyqg5h8Dbe6

> Tatsächlich sind aber Schulen, wie nicht anders zu erwraten, 
> sehr wohl inzwischen Hotspots geworden. Das liegt natürlich u.a. an der 
> weit höheren Testfrquenz in den Schulen, aber dennoch verbreiten die 
> Schüler eben genau dadurch die Infektion.

Aber nicht mehr, als eben andere Orte auch. Bis einschließlich Delta
galt das und war nachweisbar.

> Wenn tatsächlich Omikron für Jugendliche weitgehend harmlos ist, und 
> auch für Geimpfte recht sanft verläuft (und so scheint es im Moment ja 
> auszusehen; hoffen wir mal, dass dieser Eindruck nicht täuscht), dann 
> ist das weder für die Schüler noch für die Geimpften schlimm. 
> Möglicherweise aber für die Ungeimpften und für Risikogruppen. 

Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das
galt bisher schon.

Hier die aktuellen Zahlen aus dem gestrigen Wochenbericht:
https://photos.app.goo.gl/EYfiQtxwMcM6zjwa7

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540933

On 1/28/22 14:42, Stephan Bumberger wrote:
> Am 28.01.2022 um 14:16 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Stephan Bumberger meinte:
>>
>>>> Sehr wohl können unsymptomatisch Nichterkrankte, aber Infizierte,
>>>> sehr wohl die Infektion weitergebnen, auch an solche, die dann
>>>> symptomatisch erkranken.
>>>
>>> So weit, so gut. Aber taten das nun Kinder mehr als andere
>>> Bevölkerungsgruppen? Die Antwort darauf lautete ganz klar nein.
>>
>> Das Mantra der Kultusminister und der Wirtschaftsminister ist "Kinder
>> und ´Schulen sind keine Infektionstreiber" (denn die Wirtschaft will
>> nicht, dass die Schulen zumachen und viele Eltern dann zuhausebleiben
>> müssen).
> 
> Das wird gerne immer erzählt, dass das der Wirtschaft wegen so gemacht
> würde. Wir hatten doch Schulschließungen und die Folgen waren fatal. Die
> Kinder haben unter der Schließung und den Folgen der Schließung weit
> mehr gelitten als an eventuellen Infektionen.

Das wusste man damals aber noch nicht, hätte genauso umgekehrt sein 
können. Und ob COVID bei Jugendlichen nicht doch noch Nachwirkungen hat 
weiss keiner, das finden wir in den nächsten Jahren heraus.

Mit Pech heisst es in 10 Jahren 'hätten wir damals nur mehr zum Schutz 
der Kinder getan...'


> Gleichzeitig bitte das hier im Kopf behalten:
> https://photos.app.goo.gl/5Tj29Njyqg5h8Dbe6

Sterberate ist nicht alles. Long-COVID gibt es auch bei Kindern.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/long-covid-bei-kindern-und-jugendlichen-atemlos-mit-14


>> Tatsächlich sind aber Schulen, wie nicht anders zu erwraten,
>> sehr wohl inzwischen Hotspots geworden. Das liegt natürlich u.a. an der
>> weit höheren Testfrquenz in den Schulen, aber dennoch verbreiten die
>> Schüler eben genau dadurch die Infektion.
> 
> Aber nicht mehr, als eben andere Orte auch.

Ja, hat dann eben auch zur Pandemie beigetragen und den R-Wert erhöht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540950

Am 28.01.2022 um 15:06 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/28/22 14:42, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 28.01.2022 um 14:16 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Stephan Bumberger meinte:
>>>
>>>>> Sehr wohl können unsymptomatisch Nichterkrankte, aber Infizierte,
>>>>> sehr wohl die Infektion weitergebnen, auch an solche, die dann
>>>>> symptomatisch erkranken.
>>>>
>>>> So weit, so gut. Aber taten das nun Kinder mehr als andere
>>>> Bevölkerungsgruppen? Die Antwort darauf lautete ganz klar nein.
>>>
>>> Das Mantra der Kultusminister und der Wirtschaftsminister ist "Kinder
>>> und ´Schulen sind keine Infektionstreiber" (denn die Wirtschaft will
>>> nicht, dass die Schulen zumachen und viele Eltern dann zuhausebleiben
>>> müssen).
>>
>> Das wird gerne immer erzählt, dass das der Wirtschaft wegen so gemacht
>> würde. Wir hatten doch Schulschließungen und die Folgen waren fatal. Die
>> Kinder haben unter der Schließung und den Folgen der Schließung weit
>> mehr gelitten als an eventuellen Infektionen.
> 
> Das wusste man damals aber noch nicht, hätte genauso umgekehrt sein 
> können. 

Man hätte es zumindest ahnen können. Es gab aber eine Zeit, in der war
die Wahrnehmung Infektion = sicherer Tod. Das war sehr schnell klar,
dass das nicht stimmt. Es war aber auch sehr schnell klar, dass das
Virus nur über Aerosole verbreitet wird und noch heute desinfizieren die
Leute wie die Weltmeister alle möglichen Oberflächen.

> Und ob COVID bei Jugendlichen nicht doch noch Nachwirkungen hat 
> weiss keiner, das finden wir in den nächsten Jahren heraus.
> 
> Mit Pech heisst es in 10 Jahren 'hätten wir damals nur mehr zum Schutz 
> der Kinder getan...'

Was sollen das denn für Folgen sein, die sich erst im Laufe der nächsten
Jahre zeigen werden?

>> Gleichzeitig bitte das hier im Kopf behalten:
>> https://photos.app.goo.gl/5Tj29Njyqg5h8Dbe6
> 
> Sterberate ist nicht alles. Long-COVID gibt es auch bei Kindern.
> 
> https://www.br.de/nachrichten/bayern/long-covid-bei-kindern-und-jugendlichen-atemlos-mit-14

Die Stiko verneint das bis heute. Es gibt zwar solche Fälle, die gibt es
aber auch in Testgruppen, die nicht mit Covid infiziert waren.

"Über ein halbes Jahr später - Hannah hatte in der Zwischenzeit keine
Beschwerden und war sogar geimpft worden - nimmt das sportliche Mädchen
beim Regensburger Landkreislauf teil."

Kommen wir wieder zum vielzitierten Thema Myokarditis bei Kindern. Man
wusste ja schon, dass das Risiko höher ist als bei Erwachsenen durch die
Impfung, mittlerweile weiß man aber, dass es sogar noch sehr viel höher
als bisher schon angenommen ist. Bis zum Faktor 132 (männlich, 12-15 J)
und das ist schon die mildere Variante von BioNTech, für Moderna hat man
es gar nicht erst ermittelt.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
Man muss sich registrieren, die entscheidende Graphik:
https://pbs.twimg.com/media/FKLHIXpWQAA2m75?format=jpg&name=large

Das sind alles Punkte, die zumindest ebenso in Betracht kommen könnten,
man macht es sich da etwas einfach, wenn man sagt, das ist long covid,
ganz sicher.

>>> Tatsächlich sind aber Schulen, wie nicht anders zu erwraten,
>>> sehr wohl inzwischen Hotspots geworden. Das liegt natürlich u.a. an der
>>> weit höheren Testfrquenz in den Schulen, aber dennoch verbreiten die
>>> Schüler eben genau dadurch die Infektion.
>>
>> Aber nicht mehr, als eben andere Orte auch.
> 
> Ja, hat dann eben auch zur Pandemie beigetragen und den R-Wert erhöht.

Es gibt keine Studie, die das je belegt hätte. Es gibt aber welche, die
das Gegenteil belegten. Zumal das so eine Sache ist mit dem R-Wert.
Unserer sinkt schon wieder, was für meinen Geschmack zu früh kommt.
1,17 (-0,12) haben wir heute. Allerdings würfelt man beim RKI ja nur
noch die Inzidenzen, von daher kann sich das gleich morgen wieder drehen.

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540976

On Fri, 28 Jan 2022 16:11:42 Stephan Bumberger wrote:
> Am 28.01.2022 um 15:06 schrieb Gerrit Heitsch:
>> ob COVID bei Jugendlichen nicht doch noch Nachwirkungen hat weiss
>> keiner, das finden wir in den nächsten Jahren heraus.
 
>> Mit Pech heisst es in 10 Jahren 'hätten wir damals nur mehr zum
>> Schutz der Kinder getan...'
 
> Was sollen das denn für Folgen sein, die sich erst im Laufe der
> nächsten Jahre zeigen werden?

<https://twitter.com/docjosiahboone/status/1487053115631284224>

> Zumal das so eine Sache ist mit dem R-Wert.  Unserer sinkt schon
> wieder, was für meinen Geschmack zu früh kommt.  1,17 (-0,12)
> haben wir heute. Allerdings würfelt man beim RKI ja nur noch die
> Inzidenzen, von daher kann sich das gleich morgen wieder drehen.

Eben. Das, was Du verfolgst ist ja überhaupt nicht der tatsächliche
R-Wert, sondern etwas, das rückwirkend aus den entdeckten
Infektionen errechnet wird. Dieser Wert springt sich also auch bei
Änderungen des Testregimes, und wenn man an die Kapazitätsgrenzen
stößt, wird er weitgehend bedeutungslos.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Verdrängt? Verdrängter als Stefan!? Glaube ist stärker als Qualität!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540990

Am 28.01.2022 um 21:02 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 28 Jan 2022 16:11:42 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 28.01.2022 um 15:06 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> ob COVID bei Jugendlichen nicht doch noch Nachwirkungen hat weiss
>>> keiner, das finden wir in den nächsten Jahren heraus.
>  
>>> Mit Pech heisst es in 10 Jahren 'hätten wir damals nur mehr zum
>>> Schutz der Kinder getan...'
>  
>> Was sollen das denn für Folgen sein, die sich erst im Laufe der
>> nächsten Jahre zeigen werden?
> 
> <https://twitter.com/docjosiahboone/status/1487053115631284224>

"Vorige Infektion wurde nicht untersucht, aber bei DM1 sind andere
Gründe für Anstieg schwer vorstellbar."

So so. Das deckt sich aber zufällig genau mit dem Anstieg an
Adipositas-Fällen bei nicht Infizierten, aber gelockdownten Kindern.

https://www.dak.de/dak/bundesthemen/corona-alarmierende-folgen-fuer-kinder-und-jugendliche-2480802.html

"Hamburg, 9. September 2021. Die Corona-Pandemie hat gravierende Folgen
für die Gesundheit der Kinder und Jugendlichen in Deutschland. So wurden
2020 in den Krankenhäusern 60 Prozent mehr Mädchen und Jungen aufgrund
einer Adipositas behandelt als im Vorjahr. Die Zahl junger Patienten mit
starkem Untergewicht stieg um mehr als ein Drittel. Essstörungen wie
Magersucht und Bulimie nahmen um fast zehn Prozent zu. Deutliche
Veränderungen gab es auch bei Diabetes- und Asthma-Erkrankungen sowie
Infektionen. Das zeigt der aktuelle Kinder- und Jugendreport der
DAK-Gesundheit, der von Vandage und der Universität Bielefeld erstellt
wurde. Mediziner sehen die Ergebnisse mit Sorge. DAK-Vorstandschef
Andreas Storm fordert von der neuen Bundesregierung kurzfristig einen
„Aktionsplan Kindergesundheit“.

Für die DAK-Sonderanalyse untersuchten Wissenschaftler von Vandage und
der Universität Bielefeld die anonymisierten Krankenhausdaten von knapp
800.000 Kindern und Jugendlichen im Alter bis 17 Jahren, die bei der
DAK-Gesundheit versichert sind. Analysiert wurden die
Krankenhausaufenthalte 2020 im Vergleich zu 2019 mit einem besonderen
Fokus auf die Corona-Lockdowns und ihre Auswirkungen."

Die Folgen von Schulschließungen sind keine Kleinigkeit, wirklich nicht.
>> Zumal das so eine Sache ist mit dem R-Wert.  Unserer sinkt schon
>> wieder, was für meinen Geschmack zu früh kommt.  1,17 (-0,12)
>> haben wir heute. Allerdings würfelt man beim RKI ja nur noch die
>> Inzidenzen, von daher kann sich das gleich morgen wieder drehen.
> 
> Eben. Das, was Du verfolgst ist ja überhaupt nicht der tatsächliche
> R-Wert, sondern etwas, das rückwirkend aus den entdeckten
> Infektionen errechnet wird. Dieser Wert springt sich also auch bei
> Änderungen des Testregimes, und wenn man an die Kapazitätsgrenzen
> stößt, wird er weitgehend bedeutungslos.

Ja, um es mit Thomas Voshaar, Chefarzt einer Lungenklinik, zu sagen:
„Müssen hoffen, dass sich 100 Prozent der Bevölkerung mit Omikron
infiziert“

https://m.tagesspiegel.de/wissen/chefarzt-zur-corona-lage-muessen-hoffen-dass-sich-100-prozent-der-bevoelkerung-mit-omikron-infiziert/28017896.html

Das muss doch irgendwie möglich sein, dass ich jetzt auch endlich meinen
Boosterdurchbruch bekomme.

-- 
Stephan
"Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit",
Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540991

On Fri, 28 Jan 2022 23:05:41 Stephan Bumberger wrote:
> Am 28.01.2022 um 21:02 schrieb Stefan Froehlich:
> Ja, um es mit Thomas Voshaar, Chefarzt einer Lungenklinik, zu sagen:
> „Müssen hoffen, dass sich 100 Prozent der Bevölkerung mit Omikron
> infiziert“
> 
> https://m.tagesspiegel.de/wissen/chefarzt-zur-corona-lage-muessen-hoffen-dass-sich-100-prozent-der-bevoelkerung-mit-omikron-infiziert/28017896.html
> 
> Das muss doch irgendwie möglich sein, dass ich jetzt auch endlich meinen
> Boosterdurchbruch bekomme.

Geh einfach einen Nachmittag auf Besuch in den nächsten
Kindergarten...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der gelbe Freund kauft Stefan. Das muß ja wohl einen Grund haben?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#541040

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Fri, 28 Jan 2022 23:05:41 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 28.01.2022 um 21:02 schrieb Stefan Froehlich:
>> Ja, um es mit Thomas Voshaar, Chefarzt einer Lungenklinik, zu sagen:
>> „Müssen hoffen, dass sich 100 Prozent der Bevölkerung mit Omikron
>> infiziert“
>> 
>> https://m.tagesspiegel.de/wissen/chefarzt-zur-corona-lage-muessen-hoffen-dass-sich-100-prozent-der-bevoelkerung-mit-omikron-infiziert/28017896.html
>> 
>> Das muss doch irgendwie möglich sein, dass ich jetzt auch endlich meinen
>> Boosterdurchbruch bekomme.
>
> Geh einfach einen Nachmittag auf Besuch in den nächsten
> Kindergarten...

Du meinst in der U-Haft wird das dann schon?

-- 
Ich habe volles Vertrauen in unsere Regierenden und Behördenden, dass
sämtliche Verwaltungsprozesse aufgrund sorgfältiger Überlegungen mit
allerhöchster Kompetenz nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten gestaltet
wurden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web