Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #540861 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-01-28 05:42 +0000 |
| Last post | 2022-02-03 19:38 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 195 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 05:42 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 08:17 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-28 09:14 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-01-29 11:08 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 11:16 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-29 02:37 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:47 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-29 20:01 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-28 09:33 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 00:53 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 09:54 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 01:35 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-28 14:16 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 14:42 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-28 15:06 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 16:11 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 20:02 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 23:05 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 22:44 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-29 09:47 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-28 22:53 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-29 11:17 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-29 16:16 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 15:25 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:53 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 18:06 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 18:12 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-29 18:42 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:07 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:23 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:26 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:40 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:51 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-30 10:13 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 08:19 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 08:37 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:58 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 09:26 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 10:05 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 10:12 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 10:21 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 12:44 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 13:00 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-30 13:54 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 15:34 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 10:46 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 11:29 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-30 02:47 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 11:59 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-30 03:26 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 12:45 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 11:57 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 11:58 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-30 12:42 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 15:12 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 15:19 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-29 18:30 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 08:14 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-29 16:49 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-29 00:01 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 09:47 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 10:23 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 11:31 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 10:42 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-30 00:45 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 08:21 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-30 08:36 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-30 10:19 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 17:58 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-30 09:29 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-30 10:16 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-29 18:24 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 10:40 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-28 12:32 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-28 12:48 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-28 13:01 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 14:03 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 13:07 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-29 07:55 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 08:22 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 10:00 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-29 10:30 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 11:13 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 18:07 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-29 18:38 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-28 12:18 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-31 23:29 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 09:08 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:23 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 10:39 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:53 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 02:42 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-01 10:28 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 10:46 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 10:54 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 11:34 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 11:41 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 11:51 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 11:54 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-01 10:36 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:01 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:42 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 12:49 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 12:55 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 13:04 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 18:08 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 18:29 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 18:35 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 09:45 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 18:47 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-01 19:17 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 10:21 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-01 04:20 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 13:47 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 14:07 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-01 19:01 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 10:22 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-02-03 09:40 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 09:44 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 00:59 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:31 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:46 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:16 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:28 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:35 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 09:25 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 10:31 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 01:43 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 13:52 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 13:00 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 13:05 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 14:17 +0100
Propaganda (was: Die Schulen sind keine Infektionstreiber!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-06 13:49 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-03 14:11 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 14:55 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-03 17:32 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 18:21 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-03 18:28 +0100
gefühlte Krankheit (was: Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber!) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-03 21:16 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-03 10:41 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-03 11:09 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-03 03:10 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 11:38 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-03 16:33 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-02-03 18:50 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 10:42 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-02-03 20:10 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-05 10:50 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 19:10 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:32 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:28 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 10:41 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 10:47 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:53 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 11:00 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:48 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 10:58 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 11:35 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 03:33 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-02 13:18 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 13:32 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 13:59 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 14:28 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-02-02 13:27 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 14:23 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 05:57 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 14:57 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-02-02 15:43 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Wilhelm Albrecht <nomail@nomail.nomail> - 2022-02-01 16:31 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-28 08:34 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 08:56 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-28 09:26 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 09:39 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-29 08:06 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-28 23:27 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-29 08:12 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-29 20:11 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-28 12:36 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-28 21:58 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-28 22:51 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-28 23:03 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 09:49 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-29 09:46 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-29 10:01 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-29 10:27 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-29 16:28 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-29 20:14 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-28 14:29 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-02 07:50 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-02 09:09 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 10:32 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 01:50 -0800
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-02 15:11 +0100
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Analysator <me@privacy.org> - 2022-02-02 17:44 +0000
Re: Die Schulen sind keine Infektionstreiber! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-02-03 19:38 +0000
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 09:47 +0100 |
| Message-ID | <st2uuj$bjo2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #540997 |
Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: > >> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das >> galt bisher schon. > > Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine > hier an der MHH suchen sie Betroffene. Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es gibt kein Long Covid bei Kindern. 25.11.2021 https://taz.de/Stiko-Vorsitzender-ueber-Kinderimpfung/!5817945/ "Es gibt außerdem die Befürchtung, dass Long Covid bei Kindern unterschätzt wird. Leider ist die Datenlage in dieser Hinsicht nach wie vor nicht gut. Es gibt eine neuere Studie aus Krankenkassendaten, die Hinweise gibt, inwiefern Long Covid bei Kindern möglich ist. Die Studie ist allerdings methodisch nicht geeignet, abschließende Aussagen zu treffen. Ist inzwischen bekannt, ob eine Impfung vor Long Covid schützen kann? Bei dem Teil der Geimpften, bei dem durch Impfung die Infektion mit Sars-CoV-2 verhindert wird, kommt es auch zum Schutz vor möglichen Spätfolgen der Infektion. Inwieweit es nach Durchbruchsinfektionen und Durchbruchserkrankungen auch zu Long Covid kommen kann, ist meines Wissens nach noch nicht klar. Was raten Sie Eltern nicht vorerkrankter Kinder, die jetzt verunsichert sind und ihre Kinder lieber schon impfen lassen würden? Ich würde auf eine evidenzbasierte Empfehlung warten." >> Hier die aktuellen Zahlen aus dem gestrigen Wochenbericht: >> https://photos.app.goo.gl/EYfiQtxwMcM6zjwa7 > > Nicht sterben heißt nicht Covid-19 wäre folgenlos. Da stehen ja mehr Daten als nur die Sterbezahlen. 57 Kinder kamen ins Krankenhaus (davon wahrscheinlich 40 % mit und nicht wegen Covid) (5-17 Jahre) Infektionen: 14.531 Hospitalisiert: 57 (0,39 %) ITS: 1 (0,07 ‰) verstorben: 1 (0,07 ‰) Das sind nur die Fälle mit bekanntem Impfstatus, die Gesamtzahl der Fälle ist höher, die Prozent-/Promillezahlen ändern sich aber dadurch nicht. -- Stephan "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit", Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 10:23 +0100 |
| Message-ID | <st313e$bmdk$1@solani.org> |
| In reply to | #541039 |
Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: > Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: >> Stephan Bumberger schrieb: >> >>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das >>> galt bisher schon. >> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine >> hier an der MHH suchen sie Betroffene. > Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es > gibt kein Long Covid bei Kindern. Na wart mal ab. Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert zum EBV-Virus ist. Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona. Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human Papilloma Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber zu Krebs. Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs. Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 auftreten, weiß man erst in 10, 20 Jahren. P.S. Bei Deinem chronischen Nikotinabusus und unweigerlich vorgeschädigter Lunge solltest Du eine Corona-Infektion nicht suchen, sondern unbedingt meiden. Es gibt im Leben wie in der Medizin keine absolute Sicherheit. Aber man sollte sich nicht hinterher besonders ärgern müssen wegen grober vermeidbarer Fehler. Mein Wunsch für Dich: Bleib gesund. Und versuche also nicht aktiv Dich zu infizieren. Das ging schon bei einigen schief, auch in Deinem Alter. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 11:31 +0100 |
| Message-ID | <st352m$bnes$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #541049 |
Am 29.01.2022 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>> >>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das >>>> galt bisher schon. >>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine >>> hier an der MHH suchen sie Betroffene. >> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es >> gibt kein Long Covid bei Kindern. > > > Na wart mal ab. > > Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert zum > EBV-Virus ist. > Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona. > Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human Papilloma > Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber zu Krebs. > Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine > Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs. > > Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie > Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der > Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und > Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 auftreten, > weiß man erst in 10, 20 Jahren. Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht genau, was ich aus dieser Erkenntnis ableiten soll. Es könnte sein, dass man in 10-20 Jahren Folgekrankheiten feststellen kann. Das soll jetzt unserer Verhalten heute wie genau ändern? 10-20 Jahre lang "better save than sorry" und die Vodoomaßnahmen aufrechterhalten? > P.S. Bei Deinem chronischen Nikotinabusus Was ist denn das? Abusus kenne ich als Missbrauch oder übermäßigen Gebrauch. Was wäre denn ein ordnungsgemäßer Gebrauch von Nikotin? ;) > und unweigerlich > vorgeschädigter Lunge solltest Du eine Corona-Infektion nicht suchen, > sondern unbedingt meiden. Ich habe aber die Kraft der 3 BioNTech Spritzen. Und ich suche nicht irgendeine Infektion, sondern gezielt Omikron. Omikron befällt doch die Lunge gar nicht. Na gut, fast gar nicht. Außerdem braucht man sie doch gar nicht gezielt suchen, man hat doch sowieso keine Chance, sich Omikron zu entziehen. Nur, wenn man sich einmauern würde und das werde ich gesichert nicht tun. Ich werde weiterhin ins Kino gehen, ins Restaurant und alles, wonach mir gerade ist. Hier die letzte vom RKI veröffentlichte Omikronstatistik: https://web.archive.org/web/20220126151258/https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Omikron-Faelle/Omikron-Faelle.html?__blob=publicationFile Gesamtzahl: 268.519 Verstorben: 134 (0,05 %) Anzahl 35-59: 89.713 Verstorben: 5 (0,55 ‰) Das sind Zahlen weit, weit unter denen einer normalen Influenza (0,1 bis hin zu 0,2 %). Game over, Covid. -- Stephan "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit", Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 10:42 +0000 |
| Message-ID | <st35lt$bmvj$1@solani.org> |
| In reply to | #541059 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 29.01.2022 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: >>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> >>>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das >>>>> galt bisher schon. >>>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine >>>> hier an der MHH suchen sie Betroffene. >>> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es >>> gibt kein Long Covid bei Kindern. >> >> >> Na wart mal ab. >> >> Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert zum >> EBV-Virus ist. >> Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona. >> Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human Papilloma >> Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber zu Krebs. >> Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine >> Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs. >> >> Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie >> Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der >> Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und >> Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 auftreten, >> weiß man erst in 10, 20 Jahren. > > Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht genau, was ich aus dieser Erkenntnis > ableiten soll. Du sollst nicht mehr aktiv versuchen es zu kriegen. Das war einfach. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-30 00:45 +0100 |
| Message-ID | <4cb02246-7a5b-e505-47b2-d0db3c72d193@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #541059 |
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 29.01.2022 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>
>>>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das
>>>>> galt bisher schon.
>>>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine
>>>> hier an der MHH suchen sie Betroffene.
>>> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es
>>> gibt kein Long Covid bei Kindern.
>>
>>
>> Na wart mal ab.
>>
>> Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert zum
>> EBV-Virus ist.
>> Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona.
>> Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human Papilloma
>> Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber zu Krebs.
>> Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine
>> Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs.
>>
>> Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie
>> Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der
>> Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und
>> Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 auftreten,
>> weiß man erst in 10, 20 Jahren.
>
> Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht genau, was ich aus dieser Erkenntnis
> ableiten soll. Es könnte sein, dass man in 10-20 Jahren Folgekrankheiten
> feststellen kann. Das soll jetzt unserer Verhalten heute wie genau
> ändern? 10-20 Jahre lang "better save than sorry" und die Vodoomaßnahmen
> aufrechterhalten?
Man soll also besser die Augen zumachen und alles leugnen? Die ganzen
HPV Impfungen waren also völlig überflüssig? Und auch die Impfungen
gegen Röteln bei Mädchen? Man kann ja erst in einigen Jahrzehnten und
auch nur, wenn man gerade zum gleichen Zeitpunkt wie die
Rötelnerkrankung schwanger wird Nachteile haben. Da läßt man seine
Tochter doch nicht impfen im Kindesalter.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-30 08:21 +0100 |
| Message-ID | <st5e9c$d2e5$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #541197 |
Am 30.01.2022 um 00:45 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 29.01.2022 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: >>>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>>> >>>>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das >>>>>> galt bisher schon. >>>>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine >>>>> hier an der MHH suchen sie Betroffene. >>>> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es >>>> gibt kein Long Covid bei Kindern. >>> >>> >>> Na wart mal ab. >>> >>> Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert zum >>> EBV-Virus ist. >>> Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona. >>> Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human Papilloma >>> Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber zu Krebs. >>> Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine >>> Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs. >>> >>> Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie >>> Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der >>> Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und >>> Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 auftreten, >>> weiß man erst in 10, 20 Jahren. >> >> Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht genau, was ich aus dieser Erkenntnis >> ableiten soll. Es könnte sein, dass man in 10-20 Jahren Folgekrankheiten >> feststellen kann. Das soll jetzt unserer Verhalten heute wie genau >> ändern? 10-20 Jahre lang "better save than sorry" und die Vodoomaßnahmen >> aufrechterhalten? > > Man soll also besser die Augen zumachen und alles leugnen? Wie kommst Du denn darauf? Vodoomaßnahmen sind Lockdowns, 2G usw. Die nutzen nachweislich nichts. > Die ganzen > HPV Impfungen waren also völlig überflüssig? Und auch die Impfungen > gegen Röteln bei Mädchen? Ich rede von Covid-19, von nichts anderem. -- Stephan "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit", Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-30 08:36 +0100 |
| Message-ID | <st5f67$b24$1@dont-email.me> |
| In reply to | #541208 |
Am 30.01.2022 um 08:21 schrieb Stephan Bumberger: > Am 30.01.2022 um 00:45 schrieb Jörg Tewes: >>> Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht genau, was ich aus dieser Erkenntnis >>> ableiten soll. Es könnte sein, dass man in 10-20 Jahren Folgekrankheiten >>> feststellen kann. Das soll jetzt unserer Verhalten heute wie genau >>> ändern? 10-20 Jahre lang "better save than sorry" und die Vodoomaßnahmen >>> aufrechterhalten? >> >> Man soll also besser die Augen zumachen und alles leugnen? > > Wie kommst Du denn darauf? In einer Welt voller Ambivalenzen fühlen sich viele Menschen total unsicher und somit auch total unwohl. Um dem zu entgehen flüchten sie in eine nicht-ambivalente Schein-Welt, in eine schwarz-weiße Welt. Dort scheint alles sehr klar und übersichtlich. Ein Verhalten, welches man bei vielen Menschen problemfrei beobachten kann. >> Die ganzen >> HPV Impfungen waren also völlig überflüssig? Und auch die Impfungen >> gegen Röteln bei Mädchen? > > Ich rede von Covid-19, von nichts anderem. Das ist für ihn kein Unterschied. Was hier so ist, muß auch dort so sein. KLar und übersichtlich. Siehe oben. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-30 10:19 +0100 |
| Message-ID | <st5l6g$d750$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #541213 |
Am 30.01.2022 um 08:36 schrieb Lars Gebauer: > Am 30.01.2022 um 08:21 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 30.01.2022 um 00:45 schrieb Jörg Tewes: >>> Die ganzen >>> HPV Impfungen waren also völlig überflüssig? Und auch die Impfungen >>> gegen Röteln bei Mädchen? >> >> Ich rede von Covid-19, von nichts anderem. > > Das ist für ihn kein Unterschied. Was hier so ist, muß auch dort so > sein. KLar und übersichtlich. Siehe oben. Ja, vor allem habe ich nie gegen die Impfung als solches argumentiert. Ich bin doch selber dreifach geimpft. Ich bin nur gegen eine staatlich verordnete Impfpflicht. "Solidarität ist kein Verfassungsgebot", sagt Staatsrechtler Prof. Dr. Josef Franz Lindner der WELT. "Eine Impfpflicht ist nur gerechtfertigt zur Verfolgung eines hochrangigen, verfassungsrechtlichen Ziels. Der Schutz des Einzelnen vor Infektionen kann eine Impfpflicht nicht rechtfertigen." „Schutz des Einzelnen vor Infektionen wäre verfassungswidriger Paternalismus“ https://www.welt.de/politik/deutschland/plus236536043/Impfpflicht-Solidaritaet-ist-kein-Verfassungsgebot.html -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 17:58 +0100 |
| Message-ID | <st3rnc$h2m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #541049 |
Am 29.01.2022 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es gibt im Leben wie in der Medizin keine absolute Sicherheit. Aber man > sollte sich nicht hinterher besonders ärgern müssen wegen grober > vermeidbarer Fehler. Ja. Und eine Studie der Uni Trondheim hat gezeigt, daß Plaste dick macht. Also: Nimm Dich bloß in Acht! -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Matthias <service12@pmatthias.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-30 09:29 +0100 |
| Message-ID | <st5i9j$d5ck$1@solani.org> |
| In reply to | #541049 |
Am 29.01.22 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>> >>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. >>>> Das >>>> galt bisher schon. >>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine >>> hier an der MHH suchen sie Betroffene. >> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es >> gibt kein Long Covid bei Kindern. > > > Na wart mal ab. > > Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert zum > EBV-Virus ist. > Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona. > Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human Papilloma > Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber zu Krebs. > Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine > Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs. > > Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie > Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der > Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und > Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 auftreten, > weiß man erst in 10, 20 Jahren. Aber die Impfung, die ist sicher, gell? Da weiß man, dass sowas nicht auftritt. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-30 10:16 +0100 |
| Message-ID | <st5l11$d77n$3@solani.org> |
| In reply to | #541220 |
Am 30.01.22 um 09:29 schrieb Peter Matthias: > Am 29.01.22 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 29.01.22 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: >>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> >>>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht >>>>> hat. Das >>>>> galt bisher schon. >>>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine >>>> hier an der MHH suchen sie Betroffene. >>> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es >>> gibt kein Long Covid bei Kindern. >> >> >> Na wart mal ab. >> >> Eben gab es frische Anhaltspunkte, daß Multiple Sklerose assoziiert >> zum EBV-Virus ist. >> Diabetes Typ I möglicherweise zu Corona. >> Das Cervix-Carcinom entsteht 10, 20 , 30 Jahre nach HPV Human >> Papilloma Virus, einem harmlosen Warzenvirus. Dachte man. Führt aber >> zu Krebs. >> Helicobacter pylorii (ein Bakterium) führt zum Magenkrebs. Keine >> Helicobacter-Infektion- kein Magenkrebs. >> >> Welche Mist-Lymphome, neurodegenerativen Erkrankungen (so was wie >> Amyotrophische Lateralsklerose, ALS, die Krankheit die der >> Nobelpreisträger Stephen Hawkins hatte und daran verstarb) und >> Karzinome als Folgekranheiten 10 oder 20 Jahre nach COVID-19 >> auftreten, weiß man erst in 10, 20 Jahren. > > Aber die Impfung, die ist sicher, gell? Da weiß man, dass sowas nicht > auftritt. > > Peter Auch nicht. Deswegen war ich immer dafür, daß die Menschheit nicht "all eggs in one basket" legt, also nicht nur einen einzigen Impfstoff verwendet. Vom Wirkmechanismus her ist aber schon recht eindeutig, daß ein rasch flüchtiger und zerfallender mRNA-Informationsschnipsel nicht so nachhaltig wirken kann wie ein vitales evolutionsgestähltes im Organismus persistierendes Virus. Aber genaueres wissen wir in 30 Jahren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 18:24 +0100 |
| Message-ID | <4b13e58d-9a97-b3e5-8e30-b67b8ab364c0@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #541039 |
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>
>>> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das
>>> galt bisher schon.
>>
>> Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine
>> hier an der MHH suchen sie Betroffene.
>
> Ja, aber wenig. Die wenigen, die es seriös gemacht gibt, die sagen, es
> gibt kein Long Covid bei Kindern.
Hmm, dann haben wir wohl verschiedene seriöse Studien gelesen.
> 25.11.2021
> https://taz.de/Stiko-Vorsitzender-ueber-Kinderimpfung/!5817945/
>
> "Es gibt außerdem die Befürchtung, dass Long Covid bei Kindern
> unterschätzt wird.
Ist das ein Zitat vom Mertens? Ist das derselbe Mertens der sagte er
würde seine Kinder nicht impfen lassen wenn er welche hätte, und dann
kurz danach eine Kehrtwendung machte? Scheint mir nicht sehr
vertrauenswürdig der Mensch. Entweder er weiß nicht wovon er redet,
oder er läßt sich durch ein bißchen Gegenwind dazu verleiten das
Gegenteil zu behaupten. Das läßt für seine Aussage nichts Gutes erahnen.
>>> Hier die aktuellen Zahlen aus dem gestrigen Wochenbericht:
>>> https://photos.app.goo.gl/EYfiQtxwMcM6zjwa7
>>
>> Nicht sterben heißt nicht Covid-19 wäre folgenlos.
>
> Da stehen ja mehr Daten als nur die Sterbezahlen. 57 Kinder kamen ins
> Krankenhaus (davon wahrscheinlich 40 % mit und nicht wegen Covid)
Woher nimmst du die Annahme das sie mit und nicht wegen Covid ins
Krankenhaus kamen? Paßt besser zu deiner Argumentation? Und ob ein
Kind ins Krankenhaus kommt oder nicht sagt nichts darüber aus, ob es
Long Covid bekommt. Alphonso Davies ist auch erst 21, und hatte imho
keine Sympthome, war auf jeden Fall nicht im Krankenhaus. Und jetzt
fällt er monatelang aus wegen Myokarditis. Damit ist imho nicht zu spaßen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 10:40 +0100 |
| Message-ID | <st321n$bjo2$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #540997 |
Am 29.01.2022 um 00:01 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: > >> Covid-19 war nie eine Krankheit, die Kinder nennenswert bedroht hat. Das >> galt bisher schon. > > Gilt das auch für Long Covid? Gibts darüber schon Studien? Ich meine > hier an der MHH suchen sie Betroffene. Wie es der Zufall so will, eine dänische Studie: https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z bzw. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00431-021-04345-z.pdf Von den positiv getesteten 6-17jährigen berichten 28 % von LC-Symptomen. Aber die Studie findet diese Symptome auch bei 27,2 % (!) der Kinder in der Kontrollgruppe (bei <6jährigen gibt es in der Kontrollgruppe sogar häufiger LC-Symptome als bei den Infizieren). -- Stephan "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit", Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-28 12:32 +0100 |
| Message-ID | <st0k8c$a29$1@dont-email.me> |
| In reply to | #540865 |
Am 28.01.22 um 08:17 schrieb Stephan Bumberger: > https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html "Zu Beginn der zweiten und dritten Welle fiel vor allem das hohe Infektionsrisiko von Lehrern auf. Es war deutlich höher als in der vergleichbaren Altersgruppe der Gesamtbevölkerung." Weil Kinder kein Treiber der Pandemie sind, verstehe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-28 12:48 +0100 |
| Message-ID | <st0l5l$aapl$1@solani.org> |
| In reply to | #540908 |
Am 28.01.22 um 12:32 schrieb Martin Ebert: > Am 28.01.22 um 08:17 schrieb Stephan Bumberger: > >> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html >> > > "Zu Beginn der zweiten und dritten Welle fiel vor allem > das hohe Infektionsrisiko von Lehrern auf. Es war > deutlich höher als in der vergleichbaren Altersgruppe > der Gesamtbevölkerung." > > Weil Kinder kein Treiber der Pandemie sind, verstehe. > Du, das haben alle Sozialpädagogen übereinstimmend so festgelegt, das ist die Beschlußlage! Kein Zweifel möglich! Aber die Kinder! Denkt doch mal einer an die Kinder! Laut Morgenpost ist die Präsenzpflicht in Berlin bereits beendet, in Nordrhein-Westfalen kämpfen die Institutionen und Behörden noch miteinander und gegen den FDP-Verantwortlichen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-28 13:01 +0100 |
| Message-ID | <st0lu2$h25$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #540910 |
On 1/28/22 12:48, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 28.01.22 um 12:32 schrieb Martin Ebert: >> Am 28.01.22 um 08:17 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html >>> >> >> "Zu Beginn der zweiten und dritten Welle fiel vor allem >> das hohe Infektionsrisiko von Lehrern auf. Es war >> deutlich höher als in der vergleichbaren Altersgruppe >> der Gesamtbevölkerung." >> >> Weil Kinder kein Treiber der Pandemie sind, verstehe. >> > > Du, das haben alle Sozialpädagogen übereinstimmend so festgelegt, das > ist die Beschlußlage! Kein Zweifel möglich! > > Aber die Kinder! Denkt doch mal einer an die Kinder! Ja... Laut Morgenpost ist aktuell die Versorgung von kranken Kindern akut gefährdet. Pandemie frei laufen lassen hat, vollkommen überraschend, Nebenwirkungen. https://www.morgenpost.de/berlin/article234424605/Brandbrief-Versorgung-von-kranken-Kindern-akut-gefaehrdet.html Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-28 14:03 +0100 |
| Message-ID | <st0pjn$a818$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #540910 |
Am 28.01.2022 um 12:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 28.01.22 um 12:32 schrieb Martin Ebert: >> Am 28.01.22 um 08:17 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html >>> >> >> "Zu Beginn der zweiten und dritten Welle fiel vor allem >> das hohe Infektionsrisiko von Lehrern auf. Es war >> deutlich höher als in der vergleichbaren Altersgruppe >> der Gesamtbevölkerung." >> >> Weil Kinder kein Treiber der Pandemie sind, verstehe. >> > > Du, das haben alle Sozialpädagogen übereinstimmend so festgelegt, das > ist die Beschlußlage! Kein Zweifel möglich! > > Aber die Kinder! Denkt doch mal einer an die Kinder! > > Laut Morgenpost ist die Präsenzpflicht in Berlin bereits beendet, in > Nordrhein-Westfalen kämpfen die Institutionen und Behörden noch > miteinander und gegen den FDP-Verantwortlichen. Die, sie ist eine Frau. Den Namen kann man sich leicht merken: Gebauer Malte hat völlig Recht: https://twitter.com/PaedagogeMalte/status/1486763951270600710 -- Stephan "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit", Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-28 13:07 +0100 |
| Message-ID | <st0m9c$a563$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #540908 |
Am 28.01.2022 um 12:32 schrieb Martin Ebert: > Am 28.01.22 um 08:17 schrieb Stephan Bumberger: > >> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html > > "Zu Beginn der zweiten und dritten Welle fiel vor allem > das hohe Infektionsrisiko von Lehrern auf. Es war > deutlich höher als in der vergleichbaren Altersgruppe > der Gesamtbevölkerung." > > Weil Kinder kein Treiber der Pandemie sind, verstehe. Richtig, weil es ja im selben Absatz gleich steht: "Im Verlauf der dritten Welle hatten die Lehrer dann wegen der ausgeweiteten Impfmöglichkeiten kein höheres Risiko mehr zu erkranken als die übrige Bevölkerung. Während die Ansteckungsraten in den Haushalten aufgrund der Delta-Variante deutlich angestiegen seien, konnten sie in den Schulen weitgehend konstant gehalten werden." Weiter vorne im Artikel "Die Studie, an der er maßgeblich beteiligt war, bestätigt, dass die Ansteckung bei Kindern und Jugendlichen eher nicht in den Schulen, sondern vor allem im familiären Umfeld ihren Ursprung haben. Die Schulen trügen dazu bei, Infektionen bei Kindern zu kontrollieren – vor allem das regelmäßige Testen, das Maskentragen und die Hygienemaßnahmen seien dabei ausschlaggebend." Es hat ja niemand behauptet, dass es in der Schule keine infizierten Schüler gibt. Die Kinder haben sich in der Regel aber nicht in der Schule angesteckt, sondern im privaten Umfeld. Steht alles auch in dem Artikel. Der natürlich noch vor Omikron war. Seit Omikron steckt sowieso jeder jeden an. -- Stephan "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit", Karl Lauterbach zitiert Friedrich Engels im Bundestag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 07:55 +0100 |
| Message-ID | <st2odt$vbj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #540915 |
Am 28.01.22 um 13:07 schrieb Stephan Bumberger: > Am 28.01.2022 um 12:32 schrieb Martin Ebert: >> Am 28.01.22 um 08:17 schrieb Stephan Bumberger: >>> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-studie-schulen-sind-kein-treiber-der-pandemie-17685905.html >> "Zu Beginn der zweiten und dritten Welle fiel vor allem >> das hohe Infektionsrisiko von Lehrern auf. Es war >> deutlich höher als in der vergleichbaren Altersgruppe >> der Gesamtbevölkerung." >> Weil Kinder kein Treiber der Pandemie sind, verstehe. > Richtig, weil es ja im selben Absatz gleich steht: > > "Im Verlauf der dritten Welle hatten die Lehrer dann wegen der > ausgeweiteten Impfmöglichkeiten kein höheres Risiko mehr zu erkranken > als die übrige Bevölkerung. Während die Ansteckungsraten in den > Haushalten aufgrund der Delta-Variante deutlich angestiegen seien, > konnten sie in den Schulen weitgehend konstant gehalten werden." Ich kann Dich zunehmend nicht mehr ernst nehmen, Du kommst mir vor wie das Politbüro. Dir ist zigmal nachgewiesen worden, dass Kinder selbstverständlich Pandemietreiber sind. Wie ein trotziges Kleinkind kommst Du immer wieder mit "aberaber" um die Ecke, derzeit mit "Lehrer kein größeres Risiko weil geimpft". Dauernd hast Du solche Ausflüchte, letztens waren es aber wohl Restaurants, die aus Deiner Sicht keine Pandemietreiber seien, das passte gut: Die waren geschlossen. Was haben denn geimpfte Lehrer damit zu tun, ob Kinder Pandemie- treiber sind? Die fällt der völlig unlogische Schluss selbst nicht auf, stimmts? Pandemietreiber scheinen mir die zu sein, die R>1 bewerkstelligen. Selbstverständlich sind das Kinder - das liegt völlig auf der Hand. Soll ich Dir ernsthaft noch erklären warum das so ist? Die halten sich nicht ständig an Kontaktabstände, die Kleinen tragen keine Masken, balgen rum, husten sich an. Die größeren pubertieren, herzen sich, knutschen rum, einige haben den ersten Sex ihres Lebens - all das sei ihnen von Herzen gegönnt. Der Fakt ist lediglich - damit sind sie Pandemietreiber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-29 08:22 +0100 |
| Message-ID | <st2pv0$5k3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #541013 |
Am 29.01.2022 um 07:55 schrieb Martin Ebert: > Am 28.01.22 um 13:07 schrieb Stephan Bumberger: >> "Im Verlauf der dritten Welle hatten die Lehrer dann wegen der >> ausgeweiteten Impfmöglichkeiten kein höheres Risiko mehr zu erkranken >> als die übrige Bevölkerung. Während die Ansteckungsraten in den >> Haushalten aufgrund der Delta-Variante deutlich angestiegen seien, >> konnten sie in den Schulen weitgehend konstant gehalten werden." > > Ich kann Dich zunehmend nicht mehr ernst nehmen, Du kommst > mir vor wie das Politbüro. Dir ist zigmal nachgewiesen > worden, dass Kinder selbstverständlich Pandemietreiber sind. Nein. Das ist nicht zigmal nachgewiesen sondern zigmal behauptet. Der Nachweis steht immer noch aus. (Wobei es nicht ganz einfach ist, den Nachweis zu erbringen. Zugegeben.) -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web