Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538253 > unrolled thread

Omikron in Sachsen

Started byMartin Ebert <mx300@gmx.net>
First post2022-01-13 07:59 +0100
Last post2022-01-23 16:51 +0100
Articles 20 on this page of 265 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 07:59 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 08:38 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-13 09:46 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:56 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:48 -0800
    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 08:47 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 18:22 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:43 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:49 -0800
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:32 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:33 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 20:07 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:42 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 14:45 -0800
                Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 21:00 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:07 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:17 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 11:09 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 10:10 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:36 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 10:58 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 11:59 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 12:20 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 03:31 -0800
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 12:50 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 13:00 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 00:25 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:24 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-18 10:49 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:58 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 11:01 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 11:12 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 13:14 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 13:55 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 05:43 -0800
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 19:09 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 19:24 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 20:47 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-20 21:48 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:12 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 02:08 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 07:37 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 15:45 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 15:57 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 07:13 -0800
                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 16:30 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:08 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:14 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-21 23:02 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-16 11:16 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:42 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:45 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:51 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:55 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:06 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 14:14 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:24 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:58 +0000
                        Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 17:15 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:20 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 19:28 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 19:54 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 20:12 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 05:38 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-17 17:55 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:12 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 18:21 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:24 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-17 12:31 -0500
                            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-17 18:38 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-18 17:35 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 17:46 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-16 16:49 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:17 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:58 -0800
    Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 09:15 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 09:35 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:55 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-13 10:29 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:45 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 10:47 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:03 +0100
              Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 11:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:19 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 02:18 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:05 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:39 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:57 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:50 +0000
                      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:25 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:06 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:53 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:50 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:12 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 11:42 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:52 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 13:25 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:32 -0800
                Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 20:19 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-16 14:18 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:30 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:51 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 11:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:13 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 13:24 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:19 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:32 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 04:46 -0800
        Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:51 -0800
      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:15 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:08 +0100
          Re: Omikron in Sachsen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-13 21:05 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:22 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:35 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:42 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:49 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 11:08 +0000
      Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 11:59 +0000
        Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 13:22 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 15:48 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 07:23 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:28 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 18:57 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:30 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:44 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 20:39 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:22 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:40 -0800
                        Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 09:47 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:10 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 10:58 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:26 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 19:56 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:23 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:18 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 12:03 -0800
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:36 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 23:32 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 07:01 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:52 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 07:56 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 08:18 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:56 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:08 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:14 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:19 +0100
                                              Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 09:00 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-17 09:11 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 09:17 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:13 +0000
                              Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:49 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 14:30 -0800
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 01:17 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 06:31 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:55 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:08 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:17 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:28 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:39 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:45 +0100
                                              Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:36 +0100
                                                Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 11:49 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:58 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 12:14 +0100
                                                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 12:59 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 12:19 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-19 12:03 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 22:05 +0100
                                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 12:54 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 13:15 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 13:49 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:31 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-19 07:33 -0500
                                            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 14:41 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:23 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:09 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-15 11:46 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:34 -0800
                  Impfpflicht in Austria spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:28 +0100
                    Re: Impfpflicht in Austria Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 20:43 +0100
                    Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:24 +0000
                      Re: Impfpflicht in Austria Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:29 +0100
                        Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:29 +0000
                      Re: Impfpflicht in Austria Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 18:09 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-14 10:45 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-13 17:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:40 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 09:51 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:55 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 12:07 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 11:23 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 13:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:15 -0800
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:14 -0800
              Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 13:11 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:50 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 23:05 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-16 23:59 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 06:18 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 07:43 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 07:55 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 08:43 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:04 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 00:13 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:20 -0800
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:17 -0800
                  Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:03 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 10:44 +0000
                Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:53 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:10 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 09:33 +0000
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:07 -0800
                      Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 11:03 +0000
                    Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:57 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 16:47 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 10:54 +0000
    Re: Omikron in Sachsen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-13 12:18 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 09:02 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 09:27 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 09:34 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 11:49 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:35 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 08:15 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 09:24 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 10:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 10:33 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-23 10:42 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 12:28 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 12:48 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-23 11:24 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 12:31 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 21:55 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-23 23:19 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 08:05 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 09:01 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-24 09:09 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 09:27 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 09:39 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 09:31 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 09:33 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 01:06 -0800
                          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 10:36 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 02:09 -0800
                            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 12:00 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2022-01-24 13:29 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 14:32 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2022-01-24 15:13 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 08:15 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 10:35 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 10:42 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-25 02:11 -0800
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 11:26 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 11:33 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-24 15:18 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 12:37 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-23 12:47 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-23 12:53 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 13:46 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-23 13:32 +0000
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 14:48 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-23 16:38 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 16:51 +0100

Page 2 of 14 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 14  Next page →

#538914

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 10:58 +0100
Message-ID<ss3ejo$6g4$1@dont-email.me>
In reply to#538912
Am 17.01.2022 um 10:36 schrieb Stephan Bumberger:

> Quote der Erstgeimpften von: 	100,8 % (Wow!)

Erinnert mich an alte Zeiten der Planerfüllung :-D

Durch Zu- und Wegzüge sowie Verstorbene ist das auch ohne Fehler 
möglich, da diese Zahlen bei der Impfstatistik nicht nachvollzogen 
werden. Zu allem Überfluß können daher in HB noch hunderte Ungeimpfte 
herumlaufen und eine Gefahr für sich und die Allgemeinheit darstellen!

Aus praktischen Gründen schlage ich daher ein Impfziel von 120% vor!

Veith
-- 
"Zombie ist nicht pc. Das nennt man 'Residual Human Resources'."
Michael Bode am 16.01.2022 in ger.ct
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538931

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2022-01-17 11:59 +0100
Message-ID<ss3i5b$a2m$1@dont-email.me>
In reply to#538914
Am 17.01.2022 um 10:58 schrieb Peter Veith:
> Am 17.01.2022 um 10:36 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Quote der Erstgeimpften von:     100,8 % (Wow!)
>
> Erinnert mich an alte Zeiten der Planerfüllung :-D
>
> Durch Zu- und Wegzüge sowie Verstorbene ist das auch ohne Fehler
> möglich, da diese Zahlen bei der Impfstatistik nicht nachvollzogen
> werden. Zu allem Überfluß können daher in HB noch hunderte Ungeimpfte
> herumlaufen und eine Gefahr für sich und die Allgemeinheit darstellen!
>
> Aus praktischen Gründen schlage ich daher ein Impfziel von 120% vor!

Damit wären wir wieder beim Thema (WIMRE vor ein paar Tagen schon mal),
die Gräber auf den Friedhöfen auszuheben, um auch die Toten noch zu
Impfen. ;-)
Orschwergleibleede...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538934

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 12:20 +0100
Message-ID<ss3jdo$4fs$1@dont-email.me>
In reply to#538931
Am 17.01.2022 um 11:59 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Am 17.01.2022 um 10:58 schrieb Peter Veith:
>> Am 17.01.2022 um 10:36 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Quote der Erstgeimpften von:     100,8 % (Wow!)
>>
>> Erinnert mich an alte Zeiten der Planerfüllung :-D
>>
>> Durch Zu- und Wegzüge sowie Verstorbene ist das auch ohne Fehler
>> möglich, da diese Zahlen bei der Impfstatistik nicht nachvollzogen
>> werden. Zu allem Überfluß können daher in HB noch hunderte Ungeimpfte
>> herumlaufen und eine Gefahr für sich und die Allgemeinheit darstellen!
>>
>> Aus praktischen Gründen schlage ich daher ein Impfziel von 120% vor!
> 
> Damit wären wir wieder beim Thema (WIMRE vor ein paar Tagen schon mal),
> die Gräber auf den Friedhöfen auszuheben, um auch die Toten noch zu
> Impfen. ;-)

Ich meinte das ganz praktisch: Wenn ich meine Brötchen mit der 
Corona-Pandemie verdienen würde und die Impfstatistik führen müßte, 
würde ich zwei Möglichkeiten sehen:

1. Zu- und Wegzüge sowie Verstorbene in der Impfstatistik erfassen oder
2. Ein Impfziel auszuloben, daß mittelfristig alle erfaßt.

Das erstere ist unrealistisch, das zweite machbar. Ich müßte es den 
Leuten nur richtig erklären, wieso hier 100,8% bzw. 120% möglich sind.

Dummerweise scheint niemand der Fachleute des RKI das Problem erkannt zu 
haben, heute (17.01.2022) "100,7%", vgl.:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile

> Orschwergleibleede...

Kann ich mir nicht übersetzen.

Veith
-- 
"Zombie ist nicht pc. Das nennt man 'Residual Human Resources'."
Michael Bode am 16.01.2022 in ger.ct
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538936

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-17 03:31 -0800
Message-ID<7abc3a4a-6ba7-4197-b14e-6f6a46cce7b9n@googlegroups.com>
In reply to#538934
Peter Veith schrieb am Montag, 17. Januar 2022 um 12:20:25 UTC+1:
> Am 17.01.2022 um 11:59 schrieb Wolf gang P u f f e: 

> > Damit wären wir wieder beim Thema (WIMRE vor ein paar Tagen schon mal), 
> > die Gräber auf den Friedhöfen auszuheben, um auch die Toten noch zu 
> > Impfen. ;-)
> Ich meinte das ganz praktisch: Wenn ich meine Brötchen mit der 
> Corona-Pandemie verdienen würde und die Impfstatistik führen müßte, 
> würde ich zwei Möglichkeiten sehen: 
> 
> 1. Zu- und Wegzüge sowie Verstorbene in der Impfstatistik erfassen oder 
> 2. Ein Impfziel auszuloben, daß mittelfristig alle erfaßt. 
> 
> Das erstere ist unrealistisch, das zweite machbar. Ich müßte es den 
> Leuten nur richtig erklären, wieso hier 100,8% bzw. 120% möglich sind. 
> 
> Dummerweise scheint niemand der Fachleute des RKI das Problem erkannt zu 
> haben, heute (17.01.2022) "100,7%", vgl.: 
> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile 
> 
> > Orschwergleibleede... 
> 
> Kann ich mir nicht übersetzen.

Rateversuch:

Er wird gleich blöde, in der ersten Person?

Der Anlaut irritiert zugegebenermaßen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538939

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-17 12:50 +0100
Message-ID<ss3l6s$5rc$1@tota-refugium.de>
In reply to#538934
Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Peter Veith:
> Am 17.01.2022 um 11:59 schrieb Wolf gang P u f f e:

>> Orschwergleibleede...
> 
> Kann ich mir nicht übersetzen.

Was bist Du denn für ein Ossi? Muss ich jetzt kommen und Dir das erklären?
"Oh ich werde gleich blöde"

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538940

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 13:00 +0100
Message-ID<ss3los$l8g$1@dont-email.me>
In reply to#538939
Am 17.01.2022 um 12:50 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Peter Veith:
>> Am 17.01.2022 um 11:59 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Orschwergleibleede...
>>
>> Kann ich mir nicht übersetzen.
> 
> Was bist Du denn für ein Ossi? Muss ich jetzt kommen und Dir das erklären?
> "Oh ich werde gleich blöde"

Ohh, jetzt haste mich aber an der Ehre gepackt. Ich kann Dir nur 
stammelnd versichern, nicht jeder Ossi ist Sachse!

Veith
-- 
In der Gruppe, ab 100.000 Euro Jahreseinkommen, wächst der Anteil
vaterlandsloser Gesellen deutlich.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539046

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2022-01-18 00:25 +0100
Message-ID<ss4trk$kdn$1@dont-email.me>
In reply to#538940
Am 17.01.2022 um 13:00 schrieb Peter Veith:
> Am 17.01.2022 um 12:50 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Peter Veith:
>>> Am 17.01.2022 um 11:59 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>>> Orschwergleibleede...
>>>
>>> Kann ich mir nicht übersetzen.
>>
>> Was bist Du denn für ein Ossi? Muss ich jetzt kommen und Dir das
>> erklären?
>> "Oh ich werde gleich blöde"

Genauso.

>
> Ohh, jetzt haste mich aber an der Ehre gepackt. Ich kann Dir nur
> stammelnd versichern, nicht jeder Ossi ist Sachse!

Aufkleber mit "Orschwerdbleede" oder "Sgladschglei" sieht man mitunter
Heckscheiben kleben.

https://www.plotti-shop.de/geglazt%20shop/A0169g.png

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539103

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-18 10:24 +0100
Message-ID<ss610t$hgj$1@dont-email.me>
In reply to#538934
Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Ingrid:

> Dummerweise scheint niemand der Fachleute des RKI das Problem erkannt zu
> haben, heute (17.01.2022) "100,7%", vgl.:
> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile

Das fehlende Problembewußtsein sich zum "Datenstand 18.1.2022, 08:00 
Uhr" immer noch nicht geändert. Außer, daß es in HB wieder 100,8% sind.

Wie toll diese Fachleute sind, erkennt man auch daran, daß sie vergessen 
haben, in der Tabelle unter "Erläuterungen" das Datum anzupassen.

Und wichtig: "Die berichteten DIM Meldedaten des RKI sind als 
Mindestimpfquoten zu verstehen, da eine 100% Erfassung [sic!] durch das 
Meldesystem nicht erreicht werden kann. Die Validierung und Hochrechnung 
anhand anderer Datenquellen ergab eine mögliche Untererfassung im DIM 
von bis zu 5%-Punkten."

Also könnten in HB auch 105,8% der 18+ Bevölkerung bereits mindestens 1x 
geimpft sein. Respekt!

Veith
-- 
"Zombie ist nicht pc. Das nennt man 'Residual Human Resources'."
Michael Bode am 16.01.2022 in ger.ct
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539109

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2022-01-18 10:49 +0100
Message-ID<AABh5o06Y9oAAAma.A2.flnews@csf.my-fqdn.de>
In reply to#539103
Peter Veith schrieb in ger.ct:

> Und wichtig: "Die berichteten DIM Meldedaten des RKI sind als 
> Mindestimpfquoten zu verstehen, da eine 100% Erfassung [sic!] durch das 
> Meldesystem nicht erreicht werden kann. Die Validierung und 
> Hochrechnung anhand anderer Datenquellen ergab eine mögliche 
> Untererfassung im DIM von bis zu 5%-Punkten."
> 
> Also könnten in HB auch 105,8% der 18+ Bevölkerung bereits mindestens 
> 1x geimpft sein. Respekt!

Das würde ich eher entspannt sehen.
Hierzustadt gibt es auch eine Differenz von mehreren Prozent zwischen
den Einwohnerzahlen entsprechend der Daten des Einwohnermeldeamts und 
offizieller Einwohnerzahl gemäß Zensus. Letztere ist die niedrigere.
Und wenn dort wirklich fast alle zum Impfen gehen, die Bezugsgröße die 
Zahl vom Zensur wäre, dann kann das im Ergebnis schonmal die 100%
knacken.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539113

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-18 10:58 +0100
Message-ID<ss630p$vnd$2@dont-email.me>
In reply to#539109
Am 18.01.2022 um 10:49 schrieb Christian Schumacher:

> Peter Veith schrieb in ger.ct:
>> Also könnten in HB auch 105,8% der 18+ Bevölkerung bereits mindestens
>> 1x geimpft sein. Respekt!
> 
> Das würde ich eher entspannt sehen.
> Hierzustadt gibt es auch eine Differenz von mehreren Prozent zwischen
> den Einwohnerzahlen entsprechend der Daten des Einwohnermeldeamts und
> offizieller Einwohnerzahl gemäß Zensus. Letztere ist die niedrigere.
> Und wenn dort wirklich fast alle zum Impfen gehen, die Bezugsgröße die
> Zahl vom Zensur wäre, dann kann das im Ergebnis schonmal die 100%
> knacken.

Ja, Einwohnerzahlen sind zudem stichtagsbezogen usw., das hatte ich 
eingangs durch "Zu- und Wegzüge sowie Verstorbene" angedeutet.

Die Tölpelhaftigkeit besteht hier lediglich darin, darauf nicht per 
Fußnote hinzuweisen. Kurz: Die Leute vom RKI arbeiten unsauber ... aber 
irgendwie auch nichts neues, man sollte es nur stets im Hinterkopf behalten.

Veith
-- 
"Zombie ist nicht pc. Das nennt man 'Residual Human Resources'."
Michael Bode am 16.01.2022 in ger.ct
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539115

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-18 11:01 +0100
Message-ID<ss6355$18vho$1@tota-refugium.de>
In reply to#539103
Am 18.01.2022 um 10:24 schrieb Peter Veith:
> Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Ingrid:
> 
>> Dummerweise scheint niemand der Fachleute des RKI das Problem erkannt zu
>> haben, heute (17.01.2022) "100,7%", vgl.:
>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile
> 
> Das fehlende Problembewußtsein sich zum "Datenstand 18.1.2022, 08:00 
> Uhr" immer noch nicht geändert. Außer, daß es in HB wieder 100,8% sind.
> 
> Wie toll diese Fachleute sind, erkennt man auch daran, daß sie vergessen 
> haben, in der Tabelle unter "Erläuterungen" das Datum anzupassen.
> 
> Und wichtig: "Die berichteten DIM Meldedaten des RKI sind als 
> Mindestimpfquoten zu verstehen, da eine 100% Erfassung [sic!] durch das 
> Meldesystem nicht erreicht werden kann. Die Validierung und Hochrechnung 
> anhand anderer Datenquellen ergab eine mögliche Untererfassung im DIM 
> von bis zu 5%-Punkten."
> 
> Also könnten in HB auch 105,8% der 18+ Bevölkerung bereits mindestens 1x 
> geimpft sein. Respekt!

Ich finde ja, dass jemand wieder bei 1 anfangen sollte, wenn er sich als
doppelt Geimpfter infiziert hat. Er hätte ja die Möglichkeit gehabt,
sich boostern zu lassen. Nur infizierte Geboosterte sollten den Status
behalten dürfen (wenn der Booster nicht länger als 6 Monate her ist).

Und dann sind die bis zu 105,8 % in Bremen eher wenig.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539121

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-18 11:12 +0100
Message-ID<ss63pu$blt$1@dont-email.me>
In reply to#539115
Am 18.01.2022 um 11:01 schrieb Stephan Bumberger:

> Ich finde ja, dass jemand wieder bei 1 anfangen sollte,

Gemach, das wir kommen, so wie Windows 11^^^ 12 :)

> wenn er sich als doppelt Geimpfter infiziert hat.

Gut, diese Bedingung könnte in einer Übergangsphase sinnvoll sein.

> Er hätte ja die Möglichkeit gehabt, sich boostern zu lassen.

Letzten wurde im TV eine Orgie mit halbnackten Damen angedeutet und mir
entfleuchte spontan: Jetzt werde sie gleich doppelt geimpft und geboostert.

> Nur infizierte Geboosterte sollten den Status behalten dürfen (wenn
> der Booster nicht länger als 6 Monate her ist).

Eine Kollegin meinte eben am Telefon: Wer doppelt geimpft und geboostert
ist, käme auch mit positiven PCR-Test nicht mehr in eine vom
Gesundheitsamt angeordnete Quarantäne und müsse vor Ort weiterarbeiten.

Gilt das nur für Krankenhäuser oder generell? Blicke nicht mehr durch.

Veith
-- 
"Der Fuerst gab. Der Fuerst nahm." M.E. am 13.08.2001 in dafd
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539154

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-18 13:14 +0100
Message-ID<ss6av6$1934v$2@tota-refugium.de>
In reply to#539103
Am 18.01.2022 um 10:24 schrieb Peter Veith:
> Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Ingrid:
> 
>> Dummerweise scheint niemand der Fachleute des RKI das Problem erkannt zu
>> haben, heute (17.01.2022) "100,7%", vgl.:
>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile
> 
> Das fehlende Problembewußtsein sich zum "Datenstand 18.1.2022, 08:00 
> Uhr" immer noch nicht geändert. Außer, daß es in HB wieder 100,8% sind.
> 
> Wie toll diese Fachleute sind, erkennt man auch daran, daß sie vergessen 
> haben, in der Tabelle unter "Erläuterungen" das Datum anzupassen.

Davon mal abgesehen.
"Besonders in den stark gefährdeten Gruppen brauchen wir Quoten von
deutlich mehr als 80 %."
(Karl Lauterbach)

Bundesland	60+ Jahre
BaWü		86,30 %
Bayern		85,80 %
Berlin		90,50 %
Brandenburg	83,30 %
Bremen		95,40 %
Hamburg		88,80 %
Hessen		86,10 %
MV		87,60 %
Niedersachsen	89,90 %
NRW		90,40 %
Rheinland-Pfalz	87,90 %
Saarland	91,80 %
Sachsen		81,40 %
Sachsen-Anhalt	87,00 %
S-H		92,00 %
Thüringen	84,80 %
Gesamt		87,70 %

Was genau ist deutlich mehr als 80 %?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539172

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-18 13:55 +0100
Message-ID<ss6dc8$kgo$1@dont-email.me>
In reply to#539154
Am 18.01.2022 um 13:14 schrieb Stephan Bumberger:

> "Besonders in den stark gefährdeten Gruppen brauchen wir Quoten von
> deutlich mehr als 80 %."
> (Karl Lauterbach)
> 
> Bundesland	60+ Jahre
> [alle > 80%]
> Gesamt		87,70 %
> 
> Was genau ist deutlich mehr als 80 %?

Das entscheidet die Verwaltung von Fall zu Fall.

Und komm, die Sendung ist von heute und die Aufzeichnung / Vorlage von 
Lauterbach sicher bereits ein paar Tage alt, vgl.:

Das nennt man eine "dynamische Entwicklung der Infektions^^^Impflage".

Beachte: "Äußerungen unserer Gesprächspartner geben deren eigene 
Auffassungen wieder. Der Deutschlandfunk macht sich Äußerungen seiner 
Gesprächspartner in Interviews und Diskussionen nicht zu eigen."
https://www.deutschlandfunk.de/interviewkarllauterbachzuomikron-100.html

Der DF ist doch nicht blöde ...

Veith
-- 
"Kulturen und Gesellschaften, die von Angst geprägt sind, werden mit
Sicherheit die Zukunft nicht meistern." Angela Merkel 2015
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539190

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-18 05:43 -0800
Message-ID<c246512d-e822-4faf-939a-6583f57e8f8bn@googlegroups.com>
In reply to#539154
bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 18. Januar 2022 um 13:14:31 UTC+1:
> Am 18.01.2022 um 10:24 schrieb Peter Veith:
> > Am 17.01.2022 um 12:20 schrieb Ingrid: 
> > 
> >> Dummerweise scheint niemand der Fachleute des RKI das Problem erkannt zu 
> >> haben, heute (17.01.2022) "100,7%", vgl.: 
> >> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile 
> > 
> > Das fehlende Problembewußtsein sich zum "Datenstand 18.1.2022, 08:00 
> > Uhr" immer noch nicht geändert. Außer, daß es in HB wieder 100,8% sind. 
> > 
> > Wie toll diese Fachleute sind, erkennt man auch daran, daß sie vergessen 
> > haben, in der Tabelle unter "Erläuterungen" das Datum anzupassen.
> Davon mal abgesehen. 
> "Besonders in den stark gefährdeten Gruppen brauchen wir Quoten von 
> deutlich mehr als 80 %." 
> (Karl Lauterbach) 
> 
> Bundesland 60+ Jahre 


> Sachsen 81,40 % 
 
> Was genau ist deutlich mehr als 80 %? 

War das vor der Rückstufung der einfach und ehedem ausreichend
Geimpften?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539694

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-20 19:09 +0100
Message-ID<ssc8g2$1cq4e$1@tota-refugium.de>
In reply to#539154
Am 20.01.2022 um 16:35 schrieb Frank Nitzschner:
> Stephan Bumberger schrieb:
>>
>> Was genau ist deutlich mehr als 80 %?
> 
> Sowas schonmal *nicht*:
> https://www.coronavirus.sachsen.de/ueberblick-coronaschutzimpfungen-in-sachsen-9874.html#a-10740
> Und da habe ich schon den Landkreis Bautzen gepusht als Dresdener:-)

Es ging ja um mehr als 80 % in der Gruppe 60+, und da sieht
https://www.coronavirus.sachsen.de/ueberblick-coronaschutzimpfungen-in-sachsen-9874.html#a-11374
nicht schlecht aus.

81,5 % zweifach geimpft
60,2 % geboostert.

Sachsen liegt ganz generell eigentlich nicht schlecht bei der Impfquote,
nur bei den unter 18jährigen seid ihr weit hinten. Aber das ist
verständlich, dass Eltern ihre Kinder nicht so gerne unnötig impfen
lassen, ist dem Land nicht vorzuwerfen.

-- 
Stephan
Noch 60 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539697

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-01-20 19:24 +0100
Message-ID<ssc970$tls$1@dont-email.me>
In reply to#539694
Am 20.01.2022 um 19:09 schrieb Stephan Bumberger:
> 81,5 % zweifach geimpft
> 60,2 % geboostert.
> 
> Sachsen liegt ganz generell eigentlich nicht schlecht bei der Impfquote,
> nur bei den unter 18jährigen seid ihr weit hinten.

Die hohen Inzidenzen in Sachsen wurden ja mit großer 
Selbstverständlichkeit dem unheilvollen Wirken der AfD zugeschrieben.

Wie ist das nun mit den Impf-Quoten und den gegenwärtigen vergleichweise 
niedrigen Inzidenzen? Trägt daran auch die AfD die Schuld?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539703

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-20 20:47 +0100
Message-ID<ssce8n$mp6$1@tota-refugium.de>
In reply to#539697
Am 20.01.2022 um 19:24 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.01.2022 um 19:09 schrieb Stephan Bumberger:
>> 81,5 % zweifach geimpft
>> 60,2 % geboostert.
>>
>> Sachsen liegt ganz generell eigentlich nicht schlecht bei der Impfquote,
>> nur bei den unter 18jährigen seid ihr weit hinten.
> 
> Die hohen Inzidenzen in Sachsen wurden ja mit großer 
> Selbstverständlichkeit dem unheilvollen Wirken der AfD zugeschrieben.
> 
> Wie ist das nun mit den Impf-Quoten und den gegenwärtigen vergleichweise 
> niedrigen Inzidenzen? Trägt daran auch die AfD die Schuld?

Das ist, weil die Wissenschaftler so dringend gewarnt hatten. Wahlweise
sind die Bürger jetzt ängstlich und deshalb besonders vorsichtig und in
den Ländern mit hoher Impfquote wurde man unvorsichtig. Irgendwas wird
denen schon einfallen als Begründung.

Das Drama in 2 Charts:
https://twitter.com/domliebl/status/1483544022962655244

-- 
Stephan
Noch 60 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539713

FromPeter Matthias <service12@pmatthias.de>
Date2022-01-20 21:48 +0100
Message-ID<sschq3$ph2$1@solani.org>
In reply to#539697
Am 20.01.22 um 19:24 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.01.2022 um 19:09 schrieb Stephan Bumberger:
>> 81,5 % zweifach geimpft
>> 60,2 % geboostert.
>>
>> Sachsen liegt ganz generell eigentlich nicht schlecht bei der Impfquote,
>> nur bei den unter 18jährigen seid ihr weit hinten.
> 
> Die hohen Inzidenzen in Sachsen wurden ja mit großer 
> Selbstverständlichkeit dem unheilvollen Wirken der AfD zugeschrieben.
> 
> Wie ist das nun mit den Impf-Quoten und den gegenwärtigen vergleichweise 
> niedrigen Inzidenzen? Trägt daran auch die AfD die Schuld?
> 

Aus aktuellem RKI-Wochenbericht:
Bremen hat 96% Omikron, Sachsen 65%. Warte ab, bis Sachsen 95% Omikron 
hat, dann werden sie auch wieder 4-Stellige Inzidenzen haben.
Politische Instrumentalisierung taugt in keiner Richtung.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539736

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-21 06:12 +0100
Message-ID<ssdfbn$2si$1@dont-email.me>
In reply to#539697
Am 20.01.22 um 19:24 schrieb Lars Gebauer:

> Die hohen Inzidenzen in Sachsen wurden ja mit großer
> Selbstverständlichkeit dem unheilvollen Wirken der AfD
> zugeschrieben.

Da spricht einiges dafür.

> Wie ist das nun mit den Impf-Quoten und den gegenwärtigen
> vergleichweise niedrigen Inzidenzen?

Die hatten im November gut zwei Wochen mit Inzidenz über
1.000 - magst Du nachrechnen, wie sich das auf die Quote
der Geimpften/Immunisierten ausgewirkt hat?

Sind wir uns zudem einig, dass es im November genau die
traf, die viele Kontakte haben und die Vorsicht für eher
lässlich hielten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 14 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web