Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538253 > unrolled thread

Omikron in Sachsen

Started byMartin Ebert <mx300@gmx.net>
First post2022-01-13 07:59 +0100
Last post2022-01-21 12:35 +0100
Articles 20 on this page of 225 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 07:59 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 08:38 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-13 09:46 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:56 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:48 -0800
    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 08:47 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 18:22 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:43 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:49 -0800
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:32 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:33 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 20:07 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:42 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 14:45 -0800
                Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 21:00 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:07 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:17 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 11:09 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 10:10 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 10:36 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 10:58 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-17 11:59 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 12:20 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 03:31 -0800
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 12:50 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 13:00 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 00:25 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:24 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-18 10:49 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:58 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 11:01 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 11:12 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 13:14 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 13:55 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 05:43 -0800
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 19:09 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 19:24 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 20:47 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-20 21:48 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:12 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 02:08 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 07:37 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 15:45 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 15:57 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 07:13 -0800
                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 16:30 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:08 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:14 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-21 23:02 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-16 11:16 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:42 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:45 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 12:51 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 12:55 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:06 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 14:14 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 14:24 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:58 +0000
                        Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 17:15 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:20 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 19:28 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 19:54 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 20:12 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 05:38 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-17 17:55 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:12 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 18:21 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 18:24 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-17 12:31 -0500
                            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-17 18:38 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-18 17:35 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 17:46 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-16 16:49 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:17 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:58 -0800
    Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 09:15 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 09:35 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 09:55 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-13 10:29 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:45 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 10:47 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:03 +0100
              Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 11:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:19 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 02:18 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:05 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:15 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:39 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:57 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:50 +0000
                      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 19:25 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:06 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 13:53 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:50 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:12 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 11:42 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:52 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 13:25 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:32 -0800
                Re: Omikron in Sachsen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-15 20:19 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-16 14:18 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:30 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:51 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-13 11:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:13 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 13:24 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:19 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:32 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 04:46 -0800
        Re: Omikron in Sachsen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-18 05:51 -0800
      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 10:15 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-13 11:08 +0100
          Re: Omikron in Sachsen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-13 21:05 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 12:22 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:35 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:42 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:49 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 11:08 +0000
      Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 11:59 +0000
        Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 13:22 +0000
          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 15:48 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 07:23 -0800
            Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 16:28 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 18:57 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-14 09:30 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 11:44 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 20:39 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:22 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:40 -0800
                        Re: Omikron in Sachsen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-15 09:47 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:10 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 10:58 +0100
                            Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 19:26 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-16 19:56 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:23 +0100
                              Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:18 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 12:03 -0800
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 22:36 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 23:32 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 07:01 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:52 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 07:56 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 08:18 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:56 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:08 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 08:14 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 08:19 +0100
                                              Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-17 09:00 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-17 09:11 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 09:17 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 23:13 +0000
                              Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-18 22:49 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 14:30 -0800
                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 01:17 +0100
                                Re: Omikron in Sachsen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 06:31 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 07:55 +0100
                                    Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:08 +0100
                                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:17 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:28 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:39 +0100
                                            Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 08:45 +0100
                                              Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:36 +0100
                                                Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 11:49 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 11:58 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-19 12:14 +0100
                                                      Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 12:59 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-19 12:19 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-19 12:03 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 22:05 +0100
                                                Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 12:54 +0100
                                                  Re: Omikron in Sachsen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 13:15 +0100
                                                    Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 13:49 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:31 +0100
                                          Re: Omikron in Sachsen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-19 07:33 -0500
                                            Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 14:41 +0100
                                        Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:23 +0100
                                  Re: Omikron in Sachsen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-01-19 11:09 +0100
                          Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-15 11:46 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:34 -0800
                  Impfpflicht in Austria spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:28 +0100
                    Re: Impfpflicht in Austria Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 20:43 +0100
                    Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 12:24 +0000
                      Re: Impfpflicht in Austria Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 13:29 +0100
                        Re: Impfpflicht in Austria Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:29 +0000
                      Re: Impfpflicht in Austria Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-19 18:09 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-14 10:45 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-13 17:41 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:40 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 09:51 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-15 10:55 +0000
            Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 12:07 +0100
            Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 11:23 +0000
              Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 13:06 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:15 -0800
              Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 04:14 -0800
              Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 13:11 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:50 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 23:05 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-16 23:59 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 06:18 +0000
                  Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 07:43 +0100
                    Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 07:55 +0100
                      Re: Omikron in Sachsen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-17 08:43 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:04 +0100
                        Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 00:13 -0800
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:20 -0800
                  Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 23:17 -0800
                  Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 09:03 +0100
              Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-17 10:44 +0000
                Re: Omikron in Sachsen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:53 +0100
                Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:10 +0100
                  Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 09:33 +0000
                    Re: Omikron in Sachsen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:07 -0800
                      Re: Omikron in Sachsen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 11:03 +0000
                    Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:57 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-01-13 16:47 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 10:54 +0000
    Re: Omikron in Sachsen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-13 12:18 +0100
    Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 09:02 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 09:27 +0100
      Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 09:34 +0100
        Re: Omikron in Sachsen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 11:49 +0100
          Re: Omikron in Sachsen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 12:35 +0100

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12  Next page →

#538851

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-16 23:32 +0100
Message-ID<ss26eo$16p8a$2@tota-refugium.de>
In reply to#538845
Am 16.01.2022 um 22:36 schrieb Martin Ebert:
> Am 16.01.22 um 20:18 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 16.01.2022 um 19:26 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Drosten hat zurückgerudert.
>> Wann hätte er denn das getan? Ganz im Gegenteil, er hat nachgelegt.
> 
> Da Du gern verkürzt zitierst:
> '"Aber wegen des hohen Anteils Älterer in der Bevölkerung müssen
>  wir das in Deutschland über Impfungen machen. Über natürliche
>  Infektionen würden viel zu viele Menschen sterben", sagte Drosten
>  der Zeitung.'
> 
> <https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-omikron-pandemie-100.html>

Es ging mir um den entscheidenden Satz in dem Tweet
"Dabei sage ich das seit Monaten."

Da ist nichts von zurückrudern.

> Und das Transkript der Bundespressekonferenz vom Freitag, Drosten:
> 
> »Also das ist die schwierigste Doppel-Botschaft im Moment. Das Virus muss irgendwann laufen. Aber vielleicht darf es das jetzt noch nicht, während es in anderen Ländern schon dazu kommt. So wahrscheinlich die zweitschwierigste Doppel-Botschaft ist: Es gibt relativ viele Infektionen bei Geimpften und das wird in der Öffentlichkeit zum Teil absichtlich und zum Teil aus Unkenntnis falsch dargestellt. So als wäre es ja jetzt dann komplett sinnlos geworden, sich überhaupt noch zu impfen. Das ist ja auch hier in beiden Vorträgen betont worden: Nein, das ist es nicht. Man muss vielleicht Bilder dafür benutzen. (…)

Ich habe Teile der Konferenz gesehen und irgendwo sagte er auch, dass
das u.a. deshalb jetzt noch nicht in Deutschland ginge, weil in
Südafrika die Immunität ja höher wäre.

Was im übrigen nicht stimmt, unsere liegt bei rund 90 %.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/SeBluCo_Zwischenbericht.html
Und das war schon im September 2019 so, noch vor der Delta-Welle.

Die Frage bei Drosten ist nicht ob wir fluten sollen, die Frage ist wann
wir es tun sollen. Dass die natürliche Immunität (nach Impfung!) durch
nichts zu ersetzen ist, daran hält er unverrückbar fest.

Das hat er letztes Jahr schon erzählt und just heute wieder dem
Tagesspiegel gesagt.
https://plus.tagesspiegel.de/wissen/charite-virologe-drosten-im-interview-wie-lange-geht-diese-qualerei-noch-weiter-361636.html

"Da ist die Antwort klar: Wir brauchen eine Lebendimpfung – klassisch
mit einem abgeschwächten Virus oder eine moderne Variante davon. Die
müsste man in die Nase geben und so dann Schleimhaut-Immunität auslösen.
Das wäre ein viel besserer Übertragungsschutz, es wäre der nächste
Meilenstein."

Also, ich kenne da eine abgeschwächte Version des Virus, die trifft man
gerade draußen massig an...

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538870

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-01-17 07:01 +0100
Message-ID<ss30ns$c5v$1@news.bawue.net>
In reply to#538851
On 1/16/22 11:32 PM, Stephan Bumberger wrote:
> 
> Also, ich kenne da eine abgeschwächte Version des Virus, die trifft man
> gerade draußen massig an...
> 

Längst nicht abgeschwächt genug.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538877

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-17 07:52 +0100
Message-ID<ss33ng$177pi$4@tota-refugium.de>
In reply to#538870
Am 17.01.2022 um 07:01 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/16/22 11:32 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>
>> Also, ich kenne da eine abgeschwächte Version des Virus, die trifft man
>> gerade draußen massig an...
>>
> 
> Längst nicht abgeschwächt genug.

SCHNUPFEN-19.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538879

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 07:56 +0100
Message-ID<ss33up$ffr$1@dont-email.me>
In reply to#538877
Am 17.01.2022 um 07:52 schrieb Stephan Bumberger:

> SCHNUPFEN-19.

Eher SCHNUPFEN-22 (nicht verwechseln mit CATCH-22), nachdem GRIPPE-20 
und GRIPPE-21 so erfolgreich lief.

Veith
-- 
"Nein, man muß nicht alles für wahr halten, man muß es nur für notwendig
halten." Franz Kafka: Der Prozeß.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538885

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-17 08:18 +0100
Message-ID<ss358r$179dn$1@tota-refugium.de>
In reply to#538879
Am 17.01.2022 um 07:56 schrieb Peter Veith:
> Am 17.01.2022 um 07:52 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> SCHNUPFEN-19.
> 
> Eher SCHNUPFEN-22 (nicht verwechseln mit CATCH-22), nachdem GRIPPE-20 
> und GRIPPE-21 so erfolgreich lief.

Entdeckt worden ist es ja im November 2021 und wir müssten es natürlich
auf englisch benennen; COLD-21.

Wenn jetzt nur Lauterbach nicht zum fremdschämen irrlichtern würde.
https://twitter.com/stohr_klaus/status/1482637949065994241

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538892

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 08:56 +0100
Message-ID<ss37es$khl$1@dont-email.me>
In reply to#538885
Am 17.01.2022 um 08:18 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 17.01.2022 um 07:56 schrieb Peter Veith:
>> Am 17.01.2022 um 07:52 schrieb Stephan Bumberger:
>>> SCHNUPFEN-19.
>>
>> Eher SCHNUPFEN-22 (nicht verwechseln mit CATCH-22), nachdem GRIPPE-20
>> und GRIPPE-21 so erfolgreich lief.
> 
> Entdeckt worden ist es ja im November 2021 und wir müssten es natürlich
> auf englisch benennen; COLD-21.

COLD-21 nach FLU-20 ... hat was.

> Wenn jetzt nur Lauterbach nicht zum fremdschämen irrlichtern würde.

Hand aufs Herz: Wer in dieser Regierung wäre nicht zum fremdschämen?

Veith
-- 
"Insbesondere das Wohlergehen der Menschen war schon immer das Alibi von 
Tyrannen, und es hat zudem den Vorteil, dass es den Dienern der Tyrannei 
ein gutes Gewissen verschafft." – Albert Camus
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538881

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-01-17 08:08 +0100
Message-ID<ss34lt$dkt$1@news.bawue.net>
In reply to#538877
On 1/17/22 7:52 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 17.01.2022 um 07:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 1/16/22 11:32 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>> Also, ich kenne da eine abgeschwächte Version des Virus, die trifft man
>>> gerade draußen massig an...
>>>
>>
>> Längst nicht abgeschwächt genug.
> 
> SCHNUPFEN-19.

Schnupfen hinterlässt keine Dauerschäden, SARS-CoV-2 tut das auch in der 
Omikron-Variante immer noch bei zu vielen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538882

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 08:14 +0100
Message-ID<ss3509$2i2$1@dont-email.me>
In reply to#538881
Am 17.01.2022 um 08:08 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 1/17/22 7:52 AM, Stephan Bumberger wrote:
>> SCHNUPFEN-19.
> 
> Schnupfen hinterlässt keine Dauerschäden, SARS-CoV-2 tut das auch in der
> Omikron-Variante immer noch bei zu vielen.

Wir werden alle sterben!

War schon bei Grippe so:
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Grippe-Herzinfarkt-Risiko-steigt,grippe254.html

Veith
-- 
Non forum sed vitae discimus
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538886

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-01-17 08:19 +0100
Message-ID<ss35a4$dqp$1@news.bawue.net>
In reply to#538882
On 1/17/22 8:14 AM, Peter Veith wrote:
> Am 17.01.2022 um 08:08 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 1/17/22 7:52 AM, Stephan Bumberger wrote:
>>> SCHNUPFEN-19.
>>
>> Schnupfen hinterlässt keine Dauerschäden, SARS-CoV-2 tut das auch in der
>> Omikron-Variante immer noch bei zu vielen.
> 
> Wir werden alle sterben!

Ja, natürlich... Die Frage ist nur wann und woran.


> War schon bei Grippe so:
> https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Grippe-Herzinfarkt-Risiko-steigt,grippe254.html 

Das Problem bei Grippe ist, daß man sie verharmlost.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538893

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-17 09:00 +0100
Message-ID<ss37mh$q4v$1@dont-email.me>
In reply to#538886
Am 17.01.2022 um 08:19 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 1/17/22 8:14 AM, Peter Veith wrote:
>> War schon bei Grippe so:
>> https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Grippe-Herzinfarkt-Risiko-steigt,grippe254.html
> 
> Das Problem bei Grippe ist, daß man sie verharmlost.

Richtig: Eigentlich hätte man alle Corona-Maßnahmen bereits früher zu 
jeder Grippe-Saison durchziehen müssen!

Aber, jetzt haben wir zum Glück die Möglichkeiten, Strukturen und eine 
dafür bereite Öffentlichkeit:

"Die Maßnahmen werden so lange bleiben, wie sich die Bedingungen nicht
geändert haben, die zu ihrer Einführung geführt haben. Sie werden in 50
und auch in 100 Jahren noch bestehen, wenn die dazu vorhandenen Gründe
noch nicht beseitigt sind." 1989, 2020, 2021, 2022 usw. usf.

Veith
-- 
Maulkorb- und Maskenpflicht ergänzen sich trefflich.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538899

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-01-17 09:11 +0100
Message-ID<j4kmkrF8qg9U1@mid.individual.net>
In reply to#538877
On Mon, 17 Jan 2022 07:52:33 +0100, "Stephan Bumberger" posted:

>Am 17.01.2022 um 07:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 1/16/22 11:32 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>> Also, ich kenne da eine abgeschwächte Version des Virus, die trifft man
>>> gerade draußen massig an...
>>>
>> 
>> Längst nicht abgeschwächt genug.
>
>SCHNUPFEN-19.

Ja weißt du denn nicht, dass Männerschnupfen TÖDLICH sein kann, vor
allem bei Hypochondern wie deinem Vorredner.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538902

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-17 09:17 +0100
Message-ID<ss38nh$17bi5$1@tota-refugium.de>
In reply to#538899
Am 17.01.2022 um 09:11 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 17 Jan 2022 07:52:33 +0100, "Stephan Bumberger" posted:
> 
>> Am 17.01.2022 um 07:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 1/16/22 11:32 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>>>
>>>> Also, ich kenne da eine abgeschwächte Version des Virus, die trifft man
>>>> gerade draußen massig an...
>>>>
>>>
>>> Längst nicht abgeschwächt genug.
>>
>> SCHNUPFEN-19.
> 
> Ja weißt du denn nicht, dass Männerschnupfen TÖDLICH sein kann, 

Doch, natürlich. Ich bin selber schon mehrmals daran fast gestorben. Das
war aber nur das, was Mediziner völlig verharmlosend grippaler Infekt
nennen. Oder eben halt Erkältung/Schnupfen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538858

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-01-16 23:13 +0000
Message-ID<9t61e4a5e5i2751ebn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#538845
On Sun, 16 Jan 2022 22:36:56 Martin Ebert wrote:
> Und dann sind wir im endemischen Zustand.

> So und diesen endemischen Zustand – das erwarten wir schon – den werden wir bis Ende des Jahres schon entweder erreicht haben oder wir sind praktisch da. «
> <https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/--a-35e48a86-d90c-45af-b8c1-53978b67cd4f>

Das mit dem "endemischen Zustand" sagt er vermutlich auch nur, weil
es zum Symbolbegriff für "die Pandemie ist vorbei" geworden ist. Es
wird irgendwan handhabbar werden, hoffentlich jedenfalls, aber
bezüglich endemisch bestehen wohl berechtigte Zweifel:
<https://twitter.com/Globalbiosec/status/1460371894058708992>.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für Anfänger: Stefan - so selten wie nötig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539303

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2022-01-18 22:49 +0100
Message-ID<ss7cjp$g37$1@dont-email.me>
In reply to#538792
Am 16.01.2022 um 19:26 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.01.22 um 10:58 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 15.01.2022 um 10:10 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 15.01.22 um 09:22 schrieb Stephan Bumberger:
>
>>>> Virologe Stöhr: "Erst impfen lassen, dann infizieren"
>>> Das könnt Ihr gerne machen - nur ohne mich.
>>> Ich lasse mich doch auch nicht von Grippeviren infizieren und
>>> versuche Erkältungen zu vermeiden.
>
>> Würdest Du vielleicht eine Lungenentzündung vermeiden wollen?
>
> Das ist impliziert.
>
>>> Und dieses "Immunsystem trainieren" halte ich für ein Märchen.
>>> Neuer Virus, neue Krankheit. Covid ist das beste Beispiel.
>
>> Ja und nein.
>> Fakt: Der Patient mit guter Grundgesundheit ist immer im Vorteil.
>
> Die offene Frage ist: Kann man das durch Erkrankungen trainieren?
> Ich weiß. Das wird immer wieder behauptet. Aber behauptet wird viel.
>
> Es gibt etwa 200 verschiedene Erkältungsviren. Das erklärt, warum
> wir jeden Herbst Erkältung haben, immer von einem anderen Virus.
> Das "Training" scheint es nicht zu sein, sonst würden wir ja
> nicht immer wieder erkranken.
>

Als ein Trainieren würde ich es nicht bezeichnen wollen.
Zumindest soll, wenn das Immunsystem durch eine Erkältung in eine höhere 
Stufe der Gefechtsbereitschaft versetzt wurde, auch eine gewisse 
Immunität gegen Covid19 gegeben zu sein.
https://www.mdr.de/wissen/covid-schnupfen-rhino-viren-schuetzen-vor-corona-100.html

Zitat:
Wie Forscher der Uni Glasgow jetzt im "Journal of Infectious Diseases"
berichten, aktivieren die Erkältungsviren ein bestimmtes System der
angeborenen Immunantwort beim Menschen. Und ist dieses System aktiv –
wir bemerken es durch den angesprochenen Schnupfen und die
Halsschmerzen – dann kann es auch eine Infektion mit dem
Sars-Coronavirus-2 verhindern. Kurz: Wer gerade eine Rhinovirus-
Erkältung hat, kann sich in dieser Zeit weniger mit Covid-19
infizieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539306

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-18 14:30 -0800
Message-ID<4eb335b5-c742-4faa-8aa7-4c9abc226829n@googlegroups.com>
In reply to#539303
Wolf gang P u f f e schrieb am Dienstag, 18. Januar 2022 um 22:48:42 UTC+1:
> Am 16.01.2022 um 19:26 schrieb Martin Ebert: 
> > Am 15.01.22 um 10:58 schrieb Lars Gebauer: 
> >> Am 15.01.2022 um 10:10 schrieb Martin Ebert: 
> >>> Am 15.01.22 um 09:22 schrieb Stephan Bumberger: 
> > 
> >>>> Virologe Stöhr: "Erst impfen lassen, dann infizieren" 
> >>> Das könnt Ihr gerne machen - nur ohne mich. 
> >>> Ich lasse mich doch auch nicht von Grippeviren infizieren und 
> >>> versuche Erkältungen zu vermeiden. 
> > 
> >> Würdest Du vielleicht eine Lungenentzündung vermeiden wollen? 
> > 
> > Das ist impliziert. 
> > 
> >>> Und dieses "Immunsystem trainieren" halte ich für ein Märchen. 
> >>> Neuer Virus, neue Krankheit. Covid ist das beste Beispiel. 
> > 
> >> Ja und nein. 
> >> Fakt: Der Patient mit guter Grundgesundheit ist immer im Vorteil. 
> > 
> > Die offene Frage ist: Kann man das durch Erkrankungen trainieren? 
> > Ich weiß. Das wird immer wieder behauptet. Aber behauptet wird viel. 
> > 
> > Es gibt etwa 200 verschiedene Erkältungsviren. Das erklärt, warum 
> > wir jeden Herbst Erkältung haben, immer von einem anderen Virus. 
> > Das "Training" scheint es nicht zu sein, sonst würden wir ja 
> > nicht immer wieder erkranken. 
> > 
> 
> Als ein Trainieren würde ich es nicht bezeichnen wollen. 
> Zumindest soll, wenn das Immunsystem durch eine Erkältung in eine höhere 
> Stufe der Gefechtsbereitschaft versetzt wurde, auch eine gewisse 
> Immunität gegen Covid19 gegeben zu sein. 
> https://www.mdr.de/wissen/covid-schnupfen-rhino-viren-schuetzen-vor-corona-100.html 

Auch hatte Ländiärzti hier vor einiger Zeit kundgetan,
er, seinesgleichen und Fachkräfte entwickelten wg.
regelmäßigen Kontakts mit div. Erregern nicht nur
Antkörper vielfältiger Art, sondern auch insgesamt
eine höher aktivierte Immunantwort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539310

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-19 01:17 +0100
Message-ID<ss7la2$601$1@dont-email.me>
In reply to#539303
Am 18.01.22 um 22:49 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Zitat:
> Wie Forscher der Uni Glasgow jetzt im "Journal of Infectious Diseases"
> berichten, aktivieren die Erkältungsviren ein bestimmtes System der
> angeborenen Immunantwort beim Menschen. Und ist dieses System aktiv –
> wir bemerken es durch den angesprochenen Schnupfen und die
> Halsschmerzen – dann kann es auch eine Infektion mit dem
> Sars-Coronavirus-2 verhindern. Kurz: Wer gerade eine Rhinovirus-
> Erkältung hat, kann sich in dieser Zeit weniger mit Covid-19
> infizieren.

Logisch. Entweder bist Du sowieso im Bett. Oder alle kriegen
mit, dass Du Husten und Schnupfen hast - und nehmen wegen
Corona Sicherheitsabstand ein. Da kann sich der Verschnupfte
doch gar nicht mit Corona anstecken ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539314

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-19 06:31 +0100
Message-ID<ss8b7k.ado.1@privat.lahls.de>
In reply to#539303
*Wolf gang P u f f e* schrieb:

> Zumindest soll, wenn das Immunsystem durch eine Erkältung in eine höhere
> Stufe der Gefechtsbereitschaft versetzt wurde, auch eine gewisse
> Immunität gegen Covid19 gegeben zu sein.
> https://www.mdr.de/wissen/covid-schnupfen-rhino-viren-schuetzen-vor-corona-100.html

Da wirkt der Schnodder als Nasenfilter. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539325

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-19 07:55 +0100
Message-ID<ss8ckn$luf$2@dont-email.me>
In reply to#539314
Am 19.01.2022 um 06:31 schrieb Ruediger Lahl:

> *Wolf gang P u f f e* schrieb:
>> https://www.mdr.de/wissen/covid-schnupfen-rhino-viren-schuetzen-vor-corona-100.html
> 
> Da wirkt der Schnodder als Nasenfilter. :-)

Das ist doch bei Kindern gut zu beobachten:
Die verdreckten und verrotztesten sind am gesündesten.

Schade, daß das banale Wissen - im Zeitalter von "Wir schlagen mit 
Domestos auch den letzten Keim tot" -  verloren gegangen ist.

Veith
-- 
"Die Wahrheit zu sagen, führt in sehr vielen Fällen
zum politischen Tod." Karl Lauterbach, 23.09.2021
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539328

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-19 08:08 +0100
Message-ID<ss8ddq$q77$1@dont-email.me>
In reply to#539325
Am 19.01.22 um 07:55 schrieb Peter Veith:

> Das ist doch bei Kindern gut zu beobachten:
> Die verdreckten und verrotztesten sind am gesündesten.

Allerdings nicht weil sie krank sind. Sondern weil ihnen
die Eltern Grundregeln wie Nase putzen nicht beibrachten.

Du hast noch einen Versuch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539332

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-19 08:17 +0100
Message-ID<ss8duh$the$1@dont-email.me>
In reply to#539328
Am 19.01.2022 um 08:08 schrieb Martin Ebert:

> Am 19.01.22 um 07:55 schrieb Peter Veith:
>> Das ist doch bei Kindern gut zu beobachten:
>> Die verdreckten und verrotztesten sind am gesündesten.
> 
> Allerdings nicht weil sie krank sind. Sondern weil ihnen
> die Eltern Grundregeln wie Nase putzen nicht beibrachten.

Deshalb sind sie am gesündesten? Nein, weil ihr Immunsystem ständig 
hochgefahren ist und trainiert wird (Neudeutsch: geboostert).

Habe ich bei meinem Sohn schön beobachten können: Weil wir ihn "zu spät" 
in die KiTa geschickt haben (keine Grundimmunisierung durch meine Gattin 
mehr), war er die ersten Jahr "nur" krank^^^verrotzt. Dafür - bis auf 
Windpocken - keine Kinderkrankheit.

Erklärung (auch) der Kinderärztin: wie oben.

> Du hast noch einen Versuch.

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web