Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538919 > unrolled thread

BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-01-17 11:09 +0100
Last post2022-01-19 13:24 +0100
Articles 20 on this page of 188 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:09 +0100
    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 11:29 +0100
      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2022-01-17 11:38 +0100
    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-17 15:27 +0100
      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 15:40 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-17 17:07 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 17:17 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-17 17:40 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 18:19 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-17 18:33 +0100
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-17 19:30 +0100
                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-17 23:46 +0100
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-18 10:23 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 10:37 +0100
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 11:11 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-18 12:57 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 04:00 -0800
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-18 13:11 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 14:14 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 14:25 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-18 14:29 +0100
                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 05:54 -0800
                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 17:05 +0100
                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-18 17:35 +0100
                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 17:42 +0100
                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 17:47 +0100
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 10:40 -0800
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-19 10:43 +0100
                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-19 01:11 +0100
                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 06:25 +0100
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-19 12:46 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 12:58 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-19 15:03 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 14:55 +0100
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-18 15:36 +0100
                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-18 14:12 +0100
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 13:27 +0000
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 05:51 -0800
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 15:03 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 06:17 -0800
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 18:38 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 10:42 -0800
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-19 07:08 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 07:30 +0100
                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 08:40 +0100
                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 09:17 +0100
                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 09:43 +0100
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 11:18 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-19 07:47 -0500
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 15:15 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 15:47 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 16:20 +0100
                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-19 16:11 +0100
      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 19:16 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-17 19:37 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:11 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 06:28 +0100
      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-17 19:21 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-17 19:54 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 19:10 +0000
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-17 22:59 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 08:20 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-17 20:13 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-18 14:59 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-01-17 22:56 +0100
      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:09 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-18 15:12 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-18 15:40 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 06:47 -0800
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 17:18 +0100
      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-18 07:59 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 08:18 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:38 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 08:44 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 08:49 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 08:55 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-18 12:42 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:57 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 09:00 +0100
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 09:09 +0100
                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 09:14 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-18 09:00 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 09:12 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 09:21 +0100
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 09:26 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 09:30 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 09:52 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 10:51 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 11:05 +0100
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 11:30 +0100
                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 11:34 +0100
                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-18 12:45 +0100
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 12:50 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 03:58 -0800
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-18 13:07 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:29 +0100
                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 04:32 -0800
                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 14:07 +0100
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 15:21 +0100
                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 18:51 +0100
                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 10:44 -0800
                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 20:53 +0100
                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 01:12 +0100
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 21:59 -0800
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:07 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 08:24 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:35 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 23:41 -0800
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-19 09:42 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 00:59 -0800
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-20 08:34 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 03:08 -0800
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 04:09 -0800
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 07:38 -0800
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 09:15 -0800
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 10:41 -0800
                                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 12:07 -0800
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 10:07 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 01:32 -0800
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-20 09:25 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 01:01 -0800
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-20 11:42 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 04:16 -0800
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 06:02 +0100
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 00:49 -0800
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 11:06 +0100
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 11:28 +0100
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 02:32 -0800
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 11:40 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 12:01 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 03:11 -0800
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 13:17 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-19 12:31 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 14:11 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 13:04 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 14:14 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 14:23 +0100
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 05:46 -0800
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 15:33 +0100
                                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 08:06 -0800
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 15:42 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-19 23:33 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-20 09:30 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-20 12:21 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-20 13:25 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 04:34 -0800
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-19 12:46 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 13:11 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 04:55 -0800
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-19 14:36 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 15:40 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 14:17 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-19 15:36 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-19 14:35 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-19 14:56 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-19 15:30 +0100
                                      Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 04:50 +0100
                                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 18:40 +0100
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 18:56 +0100
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-21 21:43 +0100
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 09:58 -0800
                                          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-21 23:50 +0100
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 23:13 -0800
                                            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-22 09:56 +0100
                                              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-22 10:05 +0100
                                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-22 01:22 -0800
                                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 22:02 -0800
                                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-19 08:12 +0100
                                    Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 23:33 -0800
                        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 06:44 -0800
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 13:32 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:13 -0800
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-18 12:53 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-18 13:38 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 08:33 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 08:42 +0100
            Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-19 09:08 +0100
              Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-19 09:13 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-19 10:13 +0100
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-19 10:24 +0100
                Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-19 10:39 +0100
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-19 02:12 -0800
                  Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-20 09:33 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-18 08:32 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-01-18 15:13 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 15:44 +0100
        Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-18 18:43 +0100
          Re: BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-19 13:24 +0100

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

#538919 — BP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-17 11:09 +0100
SubjectBP: Ladesäulen bald profitabler als Tankstellen
Message-ID<ss3f9g$149$1@solani.org>
https://www.golem.de/news/elektromobilitaet-ladesaeulen-fuer-bp-bald-profitabler-als-tankstellen-2201-162451.html

"Ladesäulen für BP bald profitabler als Tankstellen
BP steht kurz davor, dass Schnellladestationen profitabler sind als 
Tankstellen. Das könnte zusätzliche Investitionen in Ladesäulen bringen."

Nice. Ich hätte nichts dagegen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#538924

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-01-17 11:29 +0100
Message-ID<ss3geo$i84$1@news.bawue.net>
In reply to#538919
On 1/17/22 11:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> https://www.golem.de/news/elektromobilitaet-ladesaeulen-fuer-bp-bald-profitabler-als-tankstellen-2201-162451.html 
> 
> 
> "Ladesäulen für BP bald profitabler als Tankstellen
> BP steht kurz davor, dass Schnellladestationen profitabler sind als 
> Tankstellen.

Aha, Preisbildung an der Ladesäule ist noch intransparent genug, daß man 
hier mehr aufschlagen kann?

> 
> Nice. Ich hätte nichts dagegen.

Und BP benennt sich dann um von 'British Petroleum' zu 'British Power'?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538926

FromMatthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date2022-01-17 11:38 +0100
Message-ID<j4kv9sFad02U1@mid.individual.net>
In reply to#538924
Am 17.01.2022 um 11:29 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/17/22 11:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> https://www.golem.de/news/elektromobilitaet-ladesaeulen-fuer-bp-bald-profitabler-als-tankstellen-2201-162451.html 
>>
>>
>> "Ladesäulen für BP bald profitabler als Tankstellen
>> BP steht kurz davor, dass Schnellladestationen profitabler sind als 
>> Tankstellen.
> 
> Aha, Preisbildung an der Ladesäule ist noch intransparent genug, daß man 
> hier mehr aufschlagen kann?
> 
>>
>> Nice. Ich hätte nichts dagegen.
> 
> Und BP benennt sich dann um von 'British Petroleum' zu 'British Power'?
> 
'Better Profits' ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538951

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2022-01-17 15:27 +0100
Message-ID<ss41sr.95o.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#538919
Am 17.01.2022 um 11:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.golem.de/news/elektromobilitaet-ladesaeulen-fuer-bp-bald-profitabler-als-tankstellen-2201-162451.html
>
>  "Ladesäulen für BP bald profitabler als Tankstellen BP steht kurz
> davor, dass Schnellladestationen profitabler sind als Tankstellen.
> Das könnte zusätzliche Investitionen in Ladesäulen bringen."
> 
> Nice. Ich hätte nichts dagegen.

Wird auf Dauer sowieso dazu kommen, dass Tankstellen auch Ladesäulen für
Stromer haben werden. Allerdings werden sie trotzdem Probleme bekommen.
Wer kann wird zu Hause laden, schon weil es wesentlich bequemer ist das
Auto über Nacht an die Wallbox zu hängen. Was letztlich zu
Umsatzeinbussen für die Tankstellen führen wird. Nicht nur weil sie dann
weniger Benzin verkaufen, der Verdienst daran ist sowieso kaum der Rede
wert, sondern auch durch den fallenden Verkauf der üblichen Verdächtigen
(Süsskram...). Wer nicht tanken fährt muss auch nicht zur Kasse um zu
bezahlen.

Bei mir ist es vermutlich im Sommer soweit. Plus Minus einige Wochen, je
nachdem wie schnell BMW die Produktion steigern kann ;).

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538952

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-17 15:40 +0100
Message-ID<ss3v51$dse$1@solani.org>
In reply to#538951
Am 17.01.22 um 15:27 schrieb Maik Koenig:
> Am 17.01.2022 um 11:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.golem.de/news/elektromobilitaet-ladesaeulen-fuer-bp-bald-profitabler-als-tankstellen-2201-162451.html
>>
>>   "Ladesäulen für BP bald profitabler als Tankstellen BP steht kurz
>> davor, dass Schnellladestationen profitabler sind als Tankstellen.
>> Das könnte zusätzliche Investitionen in Ladesäulen bringen."
>>
>> Nice. Ich hätte nichts dagegen.
> 
> Wird auf Dauer sowieso dazu kommen, dass Tankstellen auch Ladesäulen für
> Stromer haben werden. Allerdings werden sie trotzdem Probleme bekommen.
> Wer kann wird zu Hause laden, schon weil es wesentlich bequemer ist das
> Auto über Nacht an die Wallbox zu hängen. Was letztlich zu
> Umsatzeinbussen für die Tankstellen führen wird. Nicht nur weil sie dann
> weniger Benzin verkaufen, der Verdienst daran ist sowieso kaum der Rede
> wert, sondern auch durch den fallenden Verkauf der üblichen Verdächtigen
> (Süsskram...). Wer nicht tanken fährt muss auch nicht zur Kasse um zu
> bezahlen.
> 
> Bei mir ist es vermutlich im Sommer soweit. Plus Minus einige Wochen, je
> nachdem wie schnell BMW die Produktion steigern kann ;).
> 
> Greetz,
> MK

Oh, schick!
Welchen hast Du bestellt?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538966

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2022-01-17 17:07 +0100
Message-ID<ss47ob.2po.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#538952
Am 17.01.2022 um 15:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.01.22 um 15:27 schrieb Maik Koenig:
>> Bei mir ist es vermutlich im Sommer soweit. Plus Minus einige Wochen, je
>> nachdem wie schnell BMW die Produktion steigern kann ;).
>> 
>> Greetz,
>> MK
> 
> Oh, schick!
> Welchen hast Du bestellt?

Den kleinen eDrive40. Für meinen Bedarf vollkommen ausreichend. Es gab
noch etwas Rabatt vom Händler (womit ich bei der Nachfrage nie gerechnet
hätte) und der Ökobonus schadet auch nicht.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538967

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-17 17:17 +0100
Message-ID<ss44re$hua$2@solani.org>
In reply to#538966
Am 17.01.22 um 17:07 schrieb Maik Koenig:
> Am 17.01.2022 um 15:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.01.22 um 15:27 schrieb Maik Koenig:
>>> Bei mir ist es vermutlich im Sommer soweit. Plus Minus einige Wochen, je
>>> nachdem wie schnell BMW die Produktion steigern kann ;).
>>>
>>> Greetz,
>>> MK
>>
>> Oh, schick!
>> Welchen hast Du bestellt?
> 
> Den kleinen eDrive40. Für meinen Bedarf vollkommen ausreichend. Es gab
> noch etwas Rabatt vom Händler (womit ich bei der Nachfrage nie gerechnet
> hätte) und der Ökobonus schadet auch nicht.
> 
> Greetz,
> MK

Super! Ich glaube wir dürfen uns ein bisschen freuen... scheint wirklich 
ein schönes und alltagstaugliches Fahrzeug zu werden. Ich hab ne 
Anhängerkupplung dazu bestellt, für die Fahrräder.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538968

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2022-01-17 17:40 +0100
Message-ID<ss49n5.9q0.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#538967
Am 17.01.2022 um 17:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Super! Ich glaube wir dürfen uns ein bisschen freuen... scheint wirklich 
> ein schönes und alltagstaugliches Fahrzeug zu werden. Ich hab ne 
> Anhängerkupplung dazu bestellt, für die Fahrräder.

Ich auch. Nicht für Fahrräder sondern weil es mich fürchterlich genervt
hat dass mein aktueller 3er keine hat.

Ich gebe zu, ich kanns kaum erwarten. Endlich ein "normales" E-Auto mit
vernünftiger Qualität das nicht als SUV daher kommt. Die normalen
Lenkradtasten (kein Touch-Unfug) freuen mich fast am Meisten.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538973

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-17 18:19 +0100
Message-ID<ss48f4$l26$1@solani.org>
In reply to#538968
Am 17.01.22 um 17:40 schrieb Maik Koenig:
> Am 17.01.2022 um 17:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Super! Ich glaube wir dürfen uns ein bisschen freuen... scheint wirklich
>> ein schönes und alltagstaugliches Fahrzeug zu werden. Ich hab ne
>> Anhängerkupplung dazu bestellt, für die Fahrräder.
> 
> Ich auch. Nicht für Fahrräder sondern weil es mich fürchterlich genervt
> hat dass mein aktueller 3er keine hat.
> 
> Ich gebe zu, ich kanns kaum erwarten. Endlich ein "normales" E-Auto mit
> vernünftiger Qualität das nicht als SUV daher kommt. Die normalen
> Lenkradtasten (kein Touch-Unfug) freuen mich fast am Meisten.

Ganz genau das! Kein SUV, Bedienung nach bewährtem BMW-Standard - schon 
der BMW I3 meiner Frau fühlt sich bequem an wie ein alter Hausschlapfen, 
jede Taste am Lenkrad und sonstwo ist da wo man sie vermutet, jeder 
Griff sitzt... Verarbeitung so wie man sie vom BMW Werk München erwarten 
darf, die üben nicht mehr...

(Und das deine neue Rakete in 5,7 s North to 60 beschleunigt, darf man 
gar nicht vergessen bei der Betrachtung...  ;-)  )




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538978

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-17 18:33 +0100
Message-ID<ss4cov.7es.1@privat.lahls.de>
In reply to#538973
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 17.01.22 um 17:40 schrieb Maik Koenig:
>> Ich gebe zu, ich kanns kaum erwarten. Endlich ein "normales" E-Auto mit
>> vernünftiger Qualität das nicht als SUV daher kommt. Die normalen
>> Lenkradtasten (kein Touch-Unfug) freuen mich fast am Meisten.
>
> Ganz genau das! Kein SUV, Bedienung nach bewährtem BMW-Standard - schon
> der BMW I3 meiner Frau fühlt sich bequem an wie ein alter Hausschlapfen,
> jede Taste am Lenkrad und sonstwo ist da wo man sie vermutet, jeder
> Griff sitzt... Verarbeitung so wie man sie vom BMW Werk München erwarten
> darf, die üben nicht mehr...
>
> (Und das deine neue Rakete in 5,7 s North to 60 beschleunigt, darf man
> gar nicht vergessen bei der Betrachtung...  ;-)  )

Wie die 400PS-Tesla, die regelmäßig mit 120 über die Autobahn kriechen,
um Reichweite zu generieren. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538997

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2022-01-17 19:30 +0100
Message-ID<ss4g4o.3n4.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#538978
Am 17.01.2022 um 18:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Am 17.01.22 um 17:40 schrieb Maik Koenig:
>>> Ich gebe zu, ich kanns kaum erwarten. Endlich ein "normales" E-Auto mit
>>> vernünftiger Qualität das nicht als SUV daher kommt. Die normalen
>>> Lenkradtasten (kein Touch-Unfug) freuen mich fast am Meisten.
>>
>> Ganz genau das! Kein SUV, Bedienung nach bewährtem BMW-Standard - schon
>> der BMW I3 meiner Frau fühlt sich bequem an wie ein alter Hausschlapfen,
>> jede Taste am Lenkrad und sonstwo ist da wo man sie vermutet, jeder
>> Griff sitzt... Verarbeitung so wie man sie vom BMW Werk München erwarten
>> darf, die üben nicht mehr...
>>
>> (Und das deine neue Rakete in 5,7 s North to 60 beschleunigt, darf man
>> gar nicht vergessen bei der Betrachtung...  ;-)  )
> 
> Wie die 400PS-Tesla, die regelmäßig mit 120 über die Autobahn kriechen,
> um Reichweite zu generieren. :-)

Jepps. Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
ziemlich an, mehr als bei Verbrennern. Aber wenn ich mir die
Durchschnittsgeschwindkeit im Boardcomputer meines 3ers anschaue dürfte
mich das nicht stören ;).

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539044

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-17 23:46 +0100
Message-ID<j4m9ucFidaeU1@mid.individual.net>
In reply to#538997
Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:

> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.

Erkläre das bitte mal.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539102

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-18 10:23 +0100
Message-ID<1plz2q7.1j33p2rl0rvu1N%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#539044
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
> 
> > Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
> > ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.
> 
> Erkläre das bitte mal.

Es ist IMHO eher ein Wahrnehmungsproblem als Physik.
Während der Fahrwiderstand bei Stromern wie Verbrennern nach der
gleichen Fahrwiderstandsformel mit der Geschwindigkeit wächst, wird sich
der zusätzliche Energieverbrauch eines Verbrenners nicht sofort zeigen
(größerer Vorrat, größerer Leerlaufverbrauch, größerer Gesamtverbrauch
durch thermischen Wirkungsgrad, geringere Auswirkung durch kurze Phasen
hoher Geschwindigkeit mit hohem Momentanverbrauch), wo ein Stromer
umgehend stark schrumpfende Reichweite anzeigt.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539108

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-18 10:37 +0100
Message-ID<ss61p4$18v3r$1@solani.org>
In reply to#539102
Am 18.01.22 um 10:23 schrieb HC Ahlmann:
> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> 
>> Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
>>
>>> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
>>> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.
>>
>> Erkläre das bitte mal.
> 
> Es ist IMHO eher ein Wahrnehmungsproblem als Physik.
> Während der Fahrwiderstand bei Stromern wie Verbrennern nach der
> gleichen Fahrwiderstandsformel mit der Geschwindigkeit wächst, wird sich
> der zusätzliche Energieverbrauch eines Verbrenners nicht sofort zeigen
> (größerer Vorrat, größerer Leerlaufverbrauch, größerer Gesamtverbrauch
> durch thermischen Wirkungsgrad, geringere Auswirkung durch kurze Phasen
> hoher Geschwindigkeit mit hohem Momentanverbrauch), wo ein Stromer
> umgehend stark schrumpfende Reichweite anzeigt.

Es kommt noch etwas dazu: Verbrenner haben einen hohen Basis-Verbrauch, 
ein Plateau. Wenn man die bei niedrigen Geschwindigkeiten betreibt, 
insbesondere im Stop-and-Go Verkehr in der Stadt, haben sie da deswegen 
einen sehr hohen Verbrauch pro 100 km. Wenn sie dann ausserhalb der 
Stadt rollen, steigt der Verbrauch nur noch wenig an gegenüber dem 
Plateau und der Verbrauch pro 100 km sinkt sogar gegenüber der Stadt.

E-Autos sind im Stop-and Go und in der Stadt ausserordentlich effizient, 
da entfällt der Basis-Verbrauch, das Plateau. Deswegen fällt der Anstieg 
des Verbrauchs bei höherer Geschwindigkeit, wie Landstrasse und 
besonders Autobahn, sehr stark auf.

Ausser auf Fernreisen muß deswegen aber niemand langsamer fahren als er 
will. Wenn der Akku reicht bis zum Ziel, dann reicht er.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539120

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-01-18 11:11 +0100
Message-ID<ss63p0$pir$1@solani.org>
In reply to#539044
Am 17.01.22 um 23:46 schrieb Bernd Ohm:
> Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
> 
>> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
>> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.

> Erkläre das bitte mal.

Weniger Rekuperation bei hohem Tempo

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539148

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-01-18 12:57 +0100
Message-ID<j4noa5FqmhuU2@mid.individual.net>
In reply to#539120
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 17.01.22 um 23:46 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
>> 
>>> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
>>> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.
>
>> Erkläre das bitte mal.
>
> Weniger Rekuperation bei hohem Tempo

Oder andersrum: die E-Autos sind bei niedrigen Geschwindigkeiten nicht
so ineffizient wie die Verbrenner. Bei hohen Geschwindigkeiten erwischt
sie der Luftwiderstand alle gleich (bei gleicher Bauform).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539150

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-18 04:00 -0800
Message-ID<ad32bb67-fe60-4442-9329-ea6e98821393n@googlegroups.com>
In reply to#539148
Michael Bode schrieb am Dienstag, 18. Januar 2022 um 12:57:58 UTC+1:

> Oder andersrum: die E-Autos sind bei niedrigen Geschwindigkeiten nicht 
> so ineffizient wie die Verbrenner. Bei hohen Geschwindigkeiten erwischt 
> sie der Luftwiderstand alle gleich (bei gleicher Bauform).

Gut, die A-Klasse hatte Sandwichbauweise. Weil man da e-Antrieb
verbauen wollte und es erst recht spät sein ließ.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539153

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-18 13:11 +0100
Message-ID<1plzb6r.58to7b1058u0aN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#539120
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Am 17.01.22 um 23:46 schrieb Bernd Ohm:
> > Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
> > 
> >> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
> >> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.
> 
> > Erkläre das bitte mal.
> 
> Weniger Rekuperation bei hohem Tempo

Du meinst also den summierten statt dem momentanen Verbrauch; das war
zuvor nicht deutlich.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539182

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-18 14:14 +0100
Message-ID<ss6i08.7cs.1@privat.lahls.de>
In reply to#539120
*Matthias Eißing* schrieb:
> Am 17.01.22 um 23:46 schrieb Bernd Ohm:
>> Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
>>
>>> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
>>> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.
>
>> Erkläre das bitte mal.
>
> Weniger Rekuperation bei hohem Tempo

Eher ein fehlendes Getriebe. Der Benziner rollt entspannt in 7 Gang,
während der E-Motor immer höher drehen muss.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539183

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-01-18 14:25 +0100
Message-ID<ss6f47$p4e$2@news.bawue.net>
In reply to#539182
On 1/18/22 2:14 PM, Ruediger Lahl wrote:
> *Matthias Eißing* schrieb:
>> Am 17.01.22 um 23:46 schrieb Bernd Ohm:
>>> Am 17.01.2022 um 19:30 schrieb Maik Koenig:
>>>
>>>> Der Verbrauch bei Elektroautos steigt bei hohen Geschwindigkeiten
>>>> ziemlich an, mehr als bei Verbrennern.
>>
>>> Erkläre das bitte mal.
>>
>> Weniger Rekuperation bei hohem Tempo
> 
> Eher ein fehlendes Getriebe. Der Benziner rollt entspannt in 7 Gang,

Mein TDI erreicht im 7. Gang erst bei 140 die 2000 U/min.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web