Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538742 > unrolled thread

Tschüsskovic

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:17 +0100
    Re: Tschüsskovic Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-16 15:25 +0100
    Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:31 +0000
      Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:54 +0100
        Re: Tschüsskovic Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
      Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 19:46 +0100
        Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 19:52 +0100
        Re: Tschüsskovic Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 19:52 +0100
          Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:24 +0100
            Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 19:50 +0000
              Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:16 +0100
                Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 20:44 +0000
                  Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 20:49 +0000
                    Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:20 -0800
                  Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 22:04 +0100
                    Re: Tschüsskovic Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-16 23:54 +0100
                    Re: Tschüsskovic Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-16 23:54 +0100
                    Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 05:45 +0000
                      Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:16 +0100
                        Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 06:21 +0000
                Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:14 -0800
                Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:17 +0100
            Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 21:04 +0100
              Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 21:19 +0100
              Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:34 +0100
                Re: Tschüsskovic Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-16 20:42 +0000
                  Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 22:10 +0100
                    Re: Tschüsskovic Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 22:56 +0100
                    Re: Tschüsskovic Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-17 10:33 +0100
                      Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 02:22 -0800
                  Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 22:58 +0000
                  Re: Tschüsskovic Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:36 +0000
                  Re: Tschüsskovic Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-17 11:20 +0100
            Re: Tschüsskovic Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-17 00:00 +0100
              Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:33 +0100
                Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:24 +0100
                  Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:35 +0100
                    Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:44 +0100
                    Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 09:30 +0000
                      Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 01:58 -0800
                        Re: Tschüsskovic Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-18 11:32 +0100
                      Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 11:20 +0100
                        Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:32 -0800
                        Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-20 10:27 +0000
                          Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 02:39 -0800
                          Re: Tschüsskovic Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-20 11:49 +0100
                          Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 12:02 +0100
                            Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 03:19 -0800
                            Re: Tschüsskovic Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-20 15:45 +0100
                              Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 16:55 +0100
                                Re: Tschüsskovic Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-20 21:08 +0100
                                  Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 06:27 +0100
                                    Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 00:57 -0800
                                    Re: Tschüsskovic Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 10:52 +0100
                                      Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 11:30 +0100
                                      Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-21 22:57 +0100
                      Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 14:00 +0100
                      Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-20 21:01 +0100
                        Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 21:17 +0100
                        Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 12:21 -0800
                        Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 06:50 +0100
                        Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:19 -0800
                        Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 10:19 +0100
                        Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-21 19:34 +0100
                          Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 10:53 -0800
                          Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 20:31 +0100
                    Re: Tschüsskovic Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:38 +0100
                      Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 11:43 +0100
                        Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:43 +0100
                        Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-21 22:46 +0100
                          Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 23:04 -0800
          Re: Tschüsskovic Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 00:24 +0000
          Re: Tschüsskovic Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-17 11:31 +0100
            Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:49 +0100
            Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 12:30 +0100
        Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 20:08 +0100
          Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:38 +0100
            Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 22:44 +0100
            Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 21:43 -0800
        Re: Tschüsskovic Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-16 20:24 +0100
        Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:33 +0000
        Re: Tschüsskovic Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-17 10:06 +0100
          Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 13:15 +0100
          Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:26 +0100
    Re: Tschüsskovic Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-18 17:29 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#538859

bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 16. Januar 2022 um 21:16:19 UTC+1:
> Am 16.01.2022 um 20:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 

> >> Das gilt zumindest dann, wenn der Verband groß genug ist. 
> >> Im Falle von IOC oder FIFA klappte das immer ganz hervorragend. 
> >> 
> > 
> > Die Bevölkerung in Garmisch hat dagegen gestimmt. 
> > Was für ein Glück.

> Weiß ich nicht. München als Stadt sowohl der Sommerspiele, wie auch der 
> Winterspiele, das hätte schon was gehabt (Nein, 1936 zählt nicht).

Du und plakative Zurückhaltung?

> So 
> hat diese Rolle jetzt halt Peking. 
> 
> Teuer ist es, aber so ist München damals auch zu seiner U- und S-Bahn 
> gekommen. Die Infrastruktur, die dann mal steht, die reißt ja keiner 
> wieder ein. So haben sie halt keinen Transrapid zum Flughafen und keinen 
> tipitoppi neuen Olympiapark. Aber Fledermäuse geschützt, das ist ja auch 
> ein Wert. 

An einem 16 Tage dauernden Ereignis Infrastruktur auszurichten, die
auf mehr als das Doppelte in Jahren auszulegen ist, das ist schon arg
eigenwillig.

Goppel hätte da wohl auch gerne München mit Autobahnen zugebaut,
wenn das irgendwie mit den Bedürfnissen auswärtiger Besucher in
Einklang hätte gebracht werden können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539033

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 16.01.2022 um 20:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>> Am 16.01.2022 um 19:52 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 1/16/22 7:46 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote:
>>>>>>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch
>>>>>>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under.
>>>>>>
>>>>>> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier
>>>>>> wäre ihm das bestimmt nicht passiert.
>>>>>
>>>>> Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen:
>>>>> In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den
>>>>> olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen
>>>>> rein.
>>>>>
>>>>> Einfach mal drüber nachdenken.
>>>>
>>>> Jedes Land definiert die Bestimmungen zur Einreise selbst. Ist kein 
>>>> neues Konzept sondern schon länger so.
>>>
>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
>>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
>>> Spiele nicht. 
>> 
>> Im Falle von Olympischen Winterspielen ist das längst anders. Garmisch hat
>> abgelehnt. 3 andere bekannte Wintersport-Städte auch. China kam so zum Zug.
> 
> Eigentlich ist es genau so. Garmisch hat abgelehnt, dann hat Deutschland
> die olympischen Spiele halt nicht bekommen. Den Fall, dass sich kein
> austragendes Land finden wird, den gibt es nicht.

Eben im Zweifelsfall kommen die dran die immer wollten aber nie
durften. China, Katar usw.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538825

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 16.01.2022 um 19:52 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 1/16/22 7:46 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote:
>>>>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch
>>>>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under.
>>>>
>>>> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier
>>>> wäre ihm das bestimmt nicht passiert.
>>>
>>> Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen:
>>> In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den
>>> olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen
>>> rein.
>>>
>>> Einfach mal drüber nachdenken.
>> 
>> Jedes Land definiert die Bestimmungen zur Einreise selbst. Ist kein 
>> neues Konzept sondern schon länger so.
> 
> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
> Spiele nicht. Das gilt zumindest dann, wenn der Verband groß genug ist.
> Im Falle von IOC oder FIFA klappte das immer ganz hervorragend.

Naja man machte dann halt einfach eine Anpassung der Regeln. Und
einmal alle 4 Jahre ist halt auch noch was anderes als jährlich
stattfindende Events. Die Australian Open sind ja nun was gänzlich
anderes als Olympische Spiele oder eine Weltmeisterschaft. Beide kann
man vielleicht alle 20 Jahre mal ausrichten. so im Mittel.

> Selbst Deutschland musste 2006 eine großzügige Ausnahme bei den Steuern
> machen, sonst wäre die WM nicht hier gelandet. Katar muss homosexuelle
> einreisen lassen, es war Bedingung.

> Na ja, Tennis ist halt zu unbedeutend. Zu denken würde es mir aber schon
> geben, wenn meine Einreisepolitik deutlich strenger als die von China
> wäre. Ich würde mich dann schämen.

Du denkst wirklich bei dem was sich Djokovic geleistet hat wäre er in
China zum Zug gekommen und hätte wieder ausreisen dürfen? Ich habe da
so Zweifel. Speziell das mit dem versuchten Beschiss dürfte denen
sauer aufstoßen.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538827

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Du denkst wirklich bei dem was sich Djokovic geleistet hat wäre er in
> China zum Zug gekommen und hätte wieder ausreisen dürfen? Ich habe da
> so Zweifel. Speziell das mit dem versuchten Beschiss dürfte denen
> sauer aufstoßen.

Wenn er die Nummer mit den Chinesen abgezogen hätte, hätte er echte
Stahleier bewiesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538830

Am 16.01.2022 um 21:04 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:

>> Na ja, Tennis ist halt zu unbedeutend. Zu denken würde es mir aber schon
>> geben, wenn meine Einreisepolitik deutlich strenger als die von China
>> wäre. Ich würde mich dann schämen.
> 
> Du denkst wirklich bei dem was sich Djokovic geleistet hat wäre er in
> China zum Zug gekommen und hätte wieder ausreisen dürfen? Ich habe da
> so Zweifel. Speziell das mit dem versuchten Beschiss dürfte denen
> sauer aufstoßen.

Das weiß ich nicht, dazu habe ich den Fall nicht intensiv genug verfolgt
und prinzipiell ist es mir auch Wurst.

Für möglich halte ich allerdings, dass er bei den Chinesen gar nicht
hätte tricksen müssen. Er hätte 21 Tage in Quarantäne gemusst und aus
die Maus. Dazu muss man kein Genesenenzertifikat erfinden.

Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538831

Stephan Bumberger wrote:
[Djokovic]

> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
> organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
> sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.

Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538840

Am 16.01.2022 um 21:42 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Stephan Bumberger wrote:
> [Djokovic]
> 
>> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
>> organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
>> sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.
> 
> Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?

Das weiß ich nicht. Ich wäre ja bereit zu wetten, dass man in Belgrad
einen Arzt finden würde, der einem gegen den Einwurf von Münzen einen 1a
Impfpass ausstellt, ohne zu impfen. Dann wissen das der Arzt und der
Tennisspieler.

Sowas soll ja sogar schon hier in Germany vorgekommen sein, dann wird
das in Belgrad nicht sonderlich schwer werden. Wenn man serbischer
Staatsbürger ist, versteht sich.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538847

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:

>Am 16.01.2022 um 21:42 schrieb Frank Klingenhoefer:
>> Stephan Bumberger wrote:
>> [Djokovic]
>> 
>>> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
>>> organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
>>> sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.
>> 
>> Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?
>
>Das weiß ich nicht. Ich wäre ja bereit zu wetten, dass man in Belgrad
>einen Arzt finden würde, der einem gegen den Einwurf von Münzen einen 1a
>Impfpass ausstellt, ohne zu impfen. Dann wissen das der Arzt und der
>Tennisspieler.
>
>Sowas soll ja sogar schon hier in Germany vorgekommen sein, dann wird
>das in Belgrad nicht sonderlich schwer werden. Wenn man serbischer
>Staatsbürger ist, versteht sich.

er hätte aber seinen Jesus-Status verloren. Wer durch reine Willenskraft
Giftstoffe im Wasser neutralisieren kann, lässt sich doch nicht impfen.

Gruss Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538917

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 16.01.2022 um 21:42 schrieb Frank Klingenhoefer:
>> Stephan Bumberger wrote:
>> [Djokovic]
>>> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
>>> organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
>>> sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.
>>
>> Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?
>
> Das weiß ich nicht. Ich wäre ja bereit zu wetten, dass man in Belgrad
> einen Arzt finden würde, der einem gegen den Einwurf von Münzen einen 1a
> Impfpass ausstellt, ohne zu impfen. Dann wissen das der Arzt und der
> Tennisspieler.

Er muss diesen Arzt erstmal finden. Das wird keine
4-Augen-Angelegenheit. Allerdings könnte man davon ausgehen, dass er -
so wie die sich da gerade gebärden - von staatlicher Seite einen
wasserdichten Impfnachweis erhalten hätte.

Nein, der Grund, warum er den nicht hatte/haben wollte ist der, dass er
seinen Ungeimpft-Status und Nimbus nicht verlieren wollte. Er stand sich
eben selbst im Weg.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538922

Ruediger Lahl schrieb am Montag, 17. Januar 2022 um 11:09:47 UTC+1:
> *Stephan Bumberger* schrieb:

> > Das weiß ich nicht. Ich wäre ja bereit zu wetten, dass man in Belgrad 
> > einen Arzt finden würde, der einem gegen den Einwurf von Münzen einen 1a 
> > Impfpass ausstellt, ohne zu impfen. Dann wissen das der Arzt und der 
> > Tennisspieler.

> Er muss diesen Arzt erstmal finden. Das wird keine 
> 4-Augen-Angelegenheit.

Vielleicht hört er/jemand auf einer Party davon, ohne danach gefragt zu haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538855

On Sun, 16 Jan 2022 21:42:32 Frank Klingenhoefer wrote:
> Stephan Bumberger wrote:
> [Djokovic]
>> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten
>> Impfpass organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht
>> so schwierig sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er
>> würde spielen.

> Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?

Nach allem, was über das Test-Zertifikat zu lesen war, gibt es
ohnehin Mitwisser. Ich glaube da eher an eine Mischung aus Stolz und
Sturheit: Wer sich ums Verrecken nicht impfen lassen will *und* für
unverzichtbar hält, der will auch nicht so tun, als ob er
nachgegeben hätte. Was würde das denn für ein Bild abgeben?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan!? Ja! Denn rollen ist murkliger als trollen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538867

Am Sun, 16 Jan 2022 20:42:32 +0000 schrieb Frank Klingenhoefer:

> Stephan Bumberger wrote:
> [Djokovic]
> 
>> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
>> organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
>> sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.
> 
> Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?
> 
Ein echter Impfpass nützt einem nix ohne Eintrag.
Und mit einem gefälschten Eintrag ist der Impfpass auch nicht mehr echt.
Und das der sich nicht impfen lassen will...
Sagst Du ja schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538921

Am Sun, 16 Jan 2022 20:42:32 +0000 schrieb Frank Klingenhoefer zum 
Thema:  Re: Tschüsskovic

>Stephan Bumberger wrote:
>[Djokovic]
>
>> Ich verstehe ja bis heute nicht, warum der sich keinen echten Impfpass
>> organisiert hat. Das sollte gerade in Belgrad nun nicht so schwierig
>> sein. Das hätte ihm den ganzen Ärger erspart und er würde spielen.
>
>Er hätte sich im Gegenzug Mitwisser eingehandelt?

Wer glaubt denn das Djokovic den Antrag eigenhändig ausgefüllt hat?
Für sowas hat man doch bei seiner Gehaltsklasse "Berater".

Höchstens seine Unterschrift sollte von ihm sein.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538860

Stephan Bumberger schrieb:

> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
> Spiele nicht.

Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich
demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das
großartig!

> Katar muss homosexuelle einreisen lassen, es war Bedingung.

Von Wiederausreise ist nicht die Rede, wie ich sehe.

> Zu denken würde es mir aber schon
> geben, wenn meine Einreisepolitik deutlich strenger als die von China
> wäre. Ich würde mich dann schämen.

Von China lernen heißt siegen lernen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538874

Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein:
> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
>> Spiele nicht.
> 
> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich
> demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das
> großartig!

Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird auch im
Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können. Und falls doch,
dann werden wir schon eine seltene Eidechse finden, die den Bau von
neuen Sportstätten verhindern wird.

>> Katar muss homosexuelle einreisen lassen, es war Bedingung.
> 
> Von Wiederausreise ist nicht die Rede, wie ich sehe.

Seufz.
https://www.lufthansagroup.com/de/newsroom/meldungen/das-touristische-angebot-der-lufthansa-group-so-stark-wie-nie-zuvor.html
"Erstmals geht es dreimal wöchentlich nach Punta Cana in der
Dominikanischen Republik und zweimal wöchentlich nach Mombasa (Kenia)
mit Weiterflug auf die Trauminsel Sansibar (Tansania). Ab Juni gibt es
eine weitere Premiere: Erstmals startet dreimal wöchentlich ein
Direktflug nach Anchorage in Alaska (USA)."

Muss man da sicherheitshalber mal nachfragen, ob die von da auch wieder
zurück fliegen?

>> Zu denken würde es mir aber schon
>> geben, wenn meine Einreisepolitik deutlich strenger als die von China
>> wäre. Ich würde mich dann schämen.
> 
> Von China lernen heißt siegen lernen!

Wir passen uns zunehmend den chinesischen Idealen an, vergessen dabei
allerdings zu siegen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539034

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>> 
>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
>>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
>>> Spiele nicht.
>> 
>> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich
>> demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das
>> großartig!
> 
> Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird auch im
> Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können. Und falls doch,
> dann werden wir schon eine seltene Eidechse finden, die den Bau von
> neuen Sportstätten verhindern wird.

Also mehr als 80.000 würden vermutlich auch bei Olympia oder EM/WM
nicht in die Sportstätten rein kommen. Man muß halt bloß alles im
Sommer machen. Und warum soll man Neues bauen?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539038

Am 17.01.2022 um 22:24 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>
>>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
>>>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
>>>> Spiele nicht.
>>>
>>> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich
>>> demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das
>>> großartig!
>>
>> Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird auch im
>> Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können. Und falls doch,
>> dann werden wir schon eine seltene Eidechse finden, die den Bau von
>> neuen Sportstätten verhindern wird.
> 
> Also mehr als 80.000 würden vermutlich auch bei Olympia oder EM/WM
> nicht in die Sportstätten rein kommen. 

Nicht pro Sportstätte und nicht pro Tag. Aber es gibt davon ja mehrere
und das ganze dauert 14 Tage.

> Man muß halt bloß alles im
> Sommer machen. 

Das ist bei Winterspielen eher ungünstig.

> Und warum soll man Neues bauen?

Das war schon immer so. Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue
Skischanzen, neue Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539041

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 17.01.2022 um 22:24 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> 
>>>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die
>>>>> ausrichtenden Länder sich an die Regeln des Verbandes
>>>>> halten oder sie bekommen die Spiele nicht.
>>>> 
>>>> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die
>>>> Bundesregierung sich demnöchst schon grundsätzlich nicht an
>>>> Verbandsregeln hält. Was wäre das großartig!
>>> 
>>> Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird
>>> auch im Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können.
>>> Und falls doch, dann werden wir schon eine seltene Eidechse
>>> finden, die den Bau von neuen Sportstätten verhindern wird.
>> 
>> Also mehr als 80.000 würden vermutlich auch bei Olympia oder
>> EM/WM nicht in die Sportstätten rein kommen.
> 
> Nicht pro Sportstätte und nicht pro Tag. Aber es gibt davon ja
> mehrere und das ganze dauert 14 Tage.

Warum sollte das was jedes Wochenende an drei Tagen erlaubt wird,
nicht auch für 14 Tage erlaubt werden?

>> Man muß halt bloß alles im Sommer machen.
> 
> Das ist bei Winterspielen eher ungünstig.

Dann macht man halt Sommerspiele.

>> Und warum soll man Neues bauen?

> Das war schon immer so. Man braucht ein neues olympisches Dorf,
> neue Skischanzen, neue Eishallen, mehr Hotels, bessere
> Verkehrsanbindung usw.

Sommerspiele.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539105

On Mon, 17 Jan 2022 22:35:07 Stephan Bumberger wrote:
> Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue Skischanzen, neue
> Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw.

...die dann in aller Regel nach den Spielen recht nutzlos in der
Gegend herumstehen. Neoliberale lieben das, zuerst regnet es
Aufträge und Geld, und wenn kümmern danach schon die Ruinen.

Unterkünfte kann man immerhin einer Nachnutzung zuführen; in
Innsbruck wurde das olympische Dorf z.B. zu einer Wohnsiedlung
umfunktioniert; ok, Luxuswohnungen waren es keine, dafür sehr viele
auf wenig Raum, und logischerweise ohne gewachsene Infrastruktur.
Aber egal, die Leute, die dort sehr günstig wohnen konnten, lagen
den Stadtvätern eh nicht so am Herzen.

Schwieriger wird es schon mit den Eishallen, weil die braucht man
nach den Spielen eher nicht mehr. Auch da kann man noch alternative
Nutzungskonzepte überlegen, aber es wird schon schwieriger.

Neue Skischanzen braucht hingegen global schlicht und einfach
niemand mehr, und (in ökologischer Hinsicht) noch schlimmer sind
Bobbahnen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan muß mehr als Freude machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539112

Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 18. Januar 2022 um 10:30:32 UTC+1:

> On Mon, 17 Jan 2022 22:35:07 Stephan Bumberger wrote: 
> > Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue Skischanzen, neue 
> > Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw.

> ...die dann in aller Regel nach den Spielen recht nutzlos in der 
> Gegend herumstehen. Neoliberale lieben das, zuerst regnet es 
> Aufträge und Geld, und wenn kümmern danach schon die Ruinen. 
> 
> Unterkünfte kann man immerhin einer Nachnutzung zuführen; in 
> Innsbruck wurde das olympische Dorf z.B. zu einer Wohnsiedlung 
> umfunktioniert;

WIMRE auch in Barcelona.

> ok, Luxuswohnungen waren es keine, dafür sehr viele 
> auf wenig Raum, und logischerweise ohne gewachsene Infrastruktur. 
> Aber egal, die Leute, die dort sehr günstig wohnen konnten, lagen 
> den Stadtvätern eh nicht so am Herzen. 

Irgendwann in 200 Jahren wird man Doppelnutzungskonzepte vorschreiben.

Auch bei Fußballmeisterschaften in Stahl- und Bergarbeiterstädten
sollte man bedenken, daß die Hotelgastnachfrage die nächsten 40
Jahre nicht ein Mehrfaches der bisherigen betragen wird, wenn dort
Städtetourismus gegenstandslos ist. Studierendenwohnheim wäre
eine Idee für die Zeit nach dem Großturnier.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web