Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #538742 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2022-01-16 15:17 +0100 |
| Last post | 2022-01-18 17:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 85 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 15:17 +0100
Re: Tschüsskovic Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-16 15:25 +0100
Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 14:31 +0000
Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 15:54 +0100
Re: Tschüsskovic Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:25 +0000
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 19:46 +0100
Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 19:52 +0100
Re: Tschüsskovic Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-16 19:52 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 20:24 +0100
Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 19:50 +0000
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:16 +0100
Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 20:44 +0000
Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 20:49 +0000
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:20 -0800
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 22:04 +0100
Re: Tschüsskovic Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-16 23:54 +0100
Re: Tschüsskovic Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-16 23:54 +0100
Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 05:45 +0000
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:16 +0100
Re: Tschüsskovic Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 06:21 +0000
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 15:14 -0800
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:17 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-16 21:04 +0100
Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 21:19 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 21:34 +0100
Re: Tschüsskovic Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-16 20:42 +0000
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 22:10 +0100
Re: Tschüsskovic Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 22:56 +0100
Re: Tschüsskovic Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-17 10:33 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 02:22 -0800
Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 22:58 +0000
Re: Tschüsskovic Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 01:36 +0000
Re: Tschüsskovic Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-17 11:20 +0100
Re: Tschüsskovic Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-17 00:00 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 07:33 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:24 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:35 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:44 +0100
Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-18 09:30 +0000
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 01:58 -0800
Re: Tschüsskovic Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-18 11:32 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-18 11:20 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-18 02:32 -0800
Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-20 10:27 +0000
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 02:39 -0800
Re: Tschüsskovic Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-20 11:49 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 12:02 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 03:19 -0800
Re: Tschüsskovic Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-20 15:45 +0100
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-20 16:55 +0100
Re: Tschüsskovic Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-20 21:08 +0100
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 06:27 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 00:57 -0800
Re: Tschüsskovic Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-21 10:52 +0100
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 11:30 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-21 22:57 +0100
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 14:00 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-20 21:01 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-20 21:17 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-20 12:21 -0800
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 06:50 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 01:19 -0800
Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-21 10:19 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-21 19:34 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 10:53 -0800
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-21 20:31 +0100
Re: Tschüsskovic Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-18 11:38 +0100
Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-18 11:43 +0100
Re: Tschüsskovic Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-18 13:43 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-21 22:46 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-21 23:04 -0800
Re: Tschüsskovic Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-17 00:24 +0000
Re: Tschüsskovic Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-17 11:31 +0100
Re: Tschüsskovic "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-17 11:49 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 12:30 +0100
Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 20:08 +0100
Re: Tschüsskovic Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-17 22:38 +0100
Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 22:44 +0100
Re: Tschüsskovic Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-17 21:43 -0800
Re: Tschüsskovic Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-01-16 20:24 +0100
Re: Tschüsskovic Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-16 19:33 +0000
Re: Tschüsskovic Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-17 10:06 +0100
Re: Tschüsskovic Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-17 13:15 +0100
Re: Tschüsskovic Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-17 22:26 +0100
Re: Tschüsskovic Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-18 17:29 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 06:50 +0100 |
| Message-ID | <ssdhel$c3j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539705 |
Am 20.01.2022 um 21:01 schrieb Jörg Tewes: > Stefan Froehlich schrieb: >> Neue Skischanzen braucht hingegen global schlicht und einfach >> niemand mehr, und (in ökologischer Hinsicht) noch schlimmer sind >> Bobbahnen. > > Das heißt wir verzichten generell auf Wintersport? Oder generell auf > Sport? Welche Motivation sollten Kinder/Jugendliche haben Sport zu > machen, wenn nicht um mal Geld damit zu verdienen, oder berühmt zu > werden? Ziemlich viele und ziemlich verschiedene. Seitdem mir ein paar Insider mal einen groben Überblick über die Sporthallenproblematik hier in der Stadt gaben weiß ich, daß die Amateursportszene hier durchaus breiter, bunter und vielfältiger ist, als ich es mir bis dahin vorstellen konnte. > Klar haben die Chance nur sehr wenige, aber die meisten > arbeiten darauf hin. Nicht "die meisten" sondern eher eine ganz kleine Minderheit, ein paar wenige Ausnahmen. "Die meisten" wissen ganz genau, daß sie damit keine Chance auf Ruhm und Geld haben. Denen geht es auch nicht darum, für zählen Spaß und Spiel. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 01:19 -0800 |
| Message-ID | <db1b3f37-30eb-4178-8122-40767a334e2cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #539705 |
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 10:09:27 UTC+1: > Pflegeleichte Infrastruktur wie Fussballplätze (also einfach nur ein > Rasen mit ein bisschen Farbe drauf) oder Langlaufloipen dürften > btw. wesentlich besser beim Endanwender ankommen, als Skischanzen > oder Bobbahnen. Rasenplätze sind pflegeleicht? Eher nicht. Vielleicht auf dem Dorf bei mäßiger Bespielung, und auch da dürften an neuralgischen Punkten der Rasen dem nackten Boden weichen. Sie sind für stürzende Fußballer angenehmer als Hartplätze, das schon. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 10:19 +0100 |
| Message-ID | <ssdtr8$1dqdg$1@solani.org> |
| In reply to | #539705 |
Am 21.01.22 um 10:09 schrieb Stefan Froehlich: >> Man kann doch durchaus die alten nutzen und diese erneuern. > Dann schon, ja. Dann gibt es Winterspiele aber halt immer nur dort, > wo es bereits Winterspiele gab - Na genau das versuchen alle Einheimischen die das schon mal erlebt haben doch zu vermeiden wie der Teufel das Weihwasser.... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 19:34 +0100 |
| Message-ID | <6fab8639-db29-2a97-a586-be50077aeec7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #539705 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 20 Jan 2022 21:01:36 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Mon, 17 Jan 2022 22:35:07 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue Skischanzen, neue
>>>> Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw.
>
>>> Schwieriger wird es schon mit den Eishallen, weil die braucht man
>>> nach den Spielen eher nicht mehr. Auch da kann man noch
>>> alternative Nutzungskonzepte überlegen, aber es wird schon
>>> schwieriger.
>
>> Warum braucht man eigentlich neue Eishallen?
>
> Weil am Zielort keine (oder keine passende) zur Hand ist.
Dann sollte man dort keine Winterspiele machen. Irgendwann kommt noch
jemand darauf in der Wüste Winterspiele zu machen. Weil was können
diese Länder denn dafür dass es bei ihnen immer warm ist. Muß man sie
doch auch mal berücksichtigen. Schon das die Fifa die WM nach Katar
gegeben hat, ist einfach nur Blödsinn. Möchte nicht wissen was die
Scheichs dafür bezahlt haben. Aber vielleicht kommt die schweizer
Staatsanwaltschaft ja mal darauf sich dafür zu interessieren, dann
wäre mal wieder ein neuer Fifa Chef vonnöten.
>> Man kann doch durchaus die alten nutzen und diese erneuern.
> Dann schon, ja. Dann gibt es Winterspiele aber halt immer nur dort,
> wo es bereits Winterspiele gab - das ist im Grund zwar eh die beste
> Lösung, gefällt aber halt nicht allen gleich gut.
Naja wenn das mit der dem Klimawandel alles so kommt wie gewahrsagt,
dann kann man ja vielleicht bald Winterspiele in der Sahara machen.
Ohne das man künstilcihen Schnee, oder sonstige technischen
Hilfsmittel nutzen muß. ;-)
> Die Erneuerung einer Eissporthalle wird btw in vielen Fällen einem
> Neubau gleichzusetzen sein.
Ja weil es jemand so will. Müssen muß man das nicht.
>>> Neue Skischanzen braucht hingegen global schlicht und einfach
>>> niemand mehr, und (in ökologischer Hinsicht) noch schlimmer sind
>>> Bobbahnen.
>> Das heißt wir verzichten generell auf Wintersport? Oder generell
>> auf Sport?
> Angeblich gibt es auch noch Wintersportarten abseits von Skisprung
> und Bobfahren - ich wage sogar zu behaupten, dass gerade diese
> beiden absolute Randsportarten sind, die (fast) ausschließlich von
> Vereinssportlern betrieben werden. Die Infrastruktur, die es gibt,
> bleibt erhalten, aber neue Skischanzen? Für welches Publikum?
Mal abgesehen vom Ski fahren wie es Joachim ab und an tut, gibts wohl
wenig Wintersport der nicht nur von Vereinssportlern betrieben wird.
Oder kennst du Menschen die Super G oder Eiskunstlauf nur so zum
Privatvergnügen machen? Also ohne Verein im Hintergrund.
>> Welche Motivation sollten Kinder/Jugendliche haben Sport zu
>> machen, wenn nicht um mal Geld damit zu verdienen, oder berühmt zu
>> werden? Klar haben die Chance nur sehr wenige, aber die meisten
>> arbeiten darauf hin.
>
> Eher nicht, nein.
Nicht?
> Ich habe mich ja durchaus einmal in gehobeneren, sportlichen Sphären
> bewegt, aber selbst dort war praktisch niemand anzutreffen, der auf
> Ruhm oder Geld hingearbeitet hätte (zum Glück, es hätte ja doch nur
> viele zerstörte Hoffnungen gegeben).
Was heißt gehobene Sphären?
> Pflegeleichte Infrastruktur wie Fussballplätze (also einfach nur ein
> Rasen mit ein bisschen Farbe drauf) oder Langlaufloipen dürften
> btw. wesentlich besser beim Endanwender ankommen, als Skischanzen
> oder Bobbahnen.
Naja Fußball ohne Verein ist einfach nur bolzen, weil sich da kaum
jemand an Regeln hält. Vom Grundsätzlichen mal abgesehen. Ein
Bekannter ist Mitglied in einem Fußballverein der in der vorletzten
Kreisliga oder so spielt. Und selbst dort bolzen die sich auf dem
Platz um, wenn es darum geht ein Tor zu machen um zu gewinnen. Und
gerade in diesen Ligen haben die Schiedsrichter einen wirklich
gefährlichen Job.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 10:53 -0800 |
| Message-ID | <70b80aad-ddc1-4e72-9bd2-a62300e5ef62n@googlegroups.com> |
| In reply to | #539909 |
Jörg Tewes schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 19:34:04 UTC+1: > Stefan Froehlich schrieb: > > Angeblich gibt es auch noch Wintersportarten abseits von Skisprung > > und Bobfahren - ich wage sogar zu behaupten, dass gerade diese > > beiden absolute Randsportarten sind, die (fast) ausschließlich von > > Vereinssportlern betrieben werden. Die Infrastruktur, die es gibt, > > bleibt erhalten, aber neue Skischanzen? Für welches Publikum? > Mal abgesehen vom Ski fahren wie es Joachim ab und an tut, gibts wohl > wenig Wintersport der nicht nur von Vereinssportlern betrieben wird. > Oder kennst du Menschen die Super G oder Eiskunstlauf nur so zum > Privatvergnügen machen? Also ohne Verein im Hintergrund. Nimm schlichten Eislauf. Ohne -kunst- und ohne -schnell-, dazu noch Skilanglauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 20:31 +0100 |
| Message-ID | <ssf1i3$1a3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539909 |
Am 21.01.2022 um 19:34 schrieb Jörg Tewes: > Stefan Froehlich schrieb: >> Pflegeleichte Infrastruktur wie Fussballplätze (also einfach nur ein >> Rasen mit ein bisschen Farbe drauf) oder Langlaufloipen dürften >> btw. wesentlich besser beim Endanwender ankommen, als Skischanzen >> oder Bobbahnen. Logo. Weil Fußball ein sehr sehr weit verbreitetes Spiel ist. Was wiederum eine direkte Folge seiner Anspruchslosigkeit ist. Ein bisschen Platz und etwas, mit dem man ein Tor und einen Ball improvisieren kann. Mehr ist dafür gar nicht notwendig, schon kann man Fußball spielen. Geht ganz spontan. Andere Sportarten, die mehr technische oder organistorische Voraussetzungen benötigen, haben es dem gegenüber schon schwerer. > Naja Fußball ohne Verein ist einfach nur bolzen, weil sich da kaum > jemand an Regeln hält. Wie bitte was?! - Selbstverständlich halten auch die sich an Regeln. Und zwar an die Regeln, auf die sie sich selbt geeinigt haben. > Vom Grundsätzlichen mal abgesehen. Und darüber hinaus. Wer sich nicht an die selbst gesetzten Regeln halten will, wird ganz schnell ausgegrenzt und keiner wird mehr mit ihm spielen wollen. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 11:38 +0100 |
| Message-ID | <ss65bb$qpo$1@solani.org> |
| In reply to | #539038 |
Am Mon, 17 Jan 2022 22:35:07 +0100 schrieb Stephan Bumberger zum
Thema: Re: Tschüsskovic
>Am 17.01.2022 um 22:24 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>
>>>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
>>>>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
>>>>> Spiele nicht.
>>>>
>>>> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich
>>>> demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das
>>>> großartig!
>>>
>>> Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird auch im
>>> Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können. Und falls doch,
>>> dann werden wir schon eine seltene Eidechse finden, die den Bau von
>>> neuen Sportstätten verhindern wird.
>>
>> Also mehr als 80.000 würden vermutlich auch bei Olympia oder EM/WM
>> nicht in die Sportstätten rein kommen.
>
>Nicht pro Sportstätte und nicht pro Tag. Aber es gibt davon ja mehrere
>und das ganze dauert 14 Tage.
>
>> Man muß halt bloß alles im
>> Sommer machen.
>
>Das ist bei Winterspielen eher ungünstig.
>
>> Und warum soll man Neues bauen?
>
>Das war schon immer so. Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue
>Skischanzen, neue Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw.
Hätten die für 2022 Almaty (Kasachtan) gewählt, da wäre alles schon
vorhanden. Hat an 3 Stimmen gelegen.
https://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/warum-peking-und-nicht-almaty-olympia-2022-bekommt-13438360.html
"Echter Schnee, imposante Sportstätten, eine begeisterte Bevölkerung:
Almaty, der kasachische Bewerber für 2022, hat alles, was Olympische
Winterspiele brauchen. Trotzdem ist Peking Favorit. Warum nur?"
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 11:43 +0100 |
| Message-ID | <ss65k6$qu0$1@solani.org> |
| In reply to | #539129 |
Am 18.01.22 um 11:38 schrieb Ulrich Weise: > Am Mon, 17 Jan 2022 22:35:07 +0100 schrieb Stephan Bumberger zum > Thema: Re: Tschüsskovic > >> Am 17.01.2022 um 22:24 schrieb Jörg Tewes: >>> Stephan Bumberger schrieb: >>>> Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein: >>>>> Stephan Bumberger schrieb: >>>>> >>>>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden >>>>>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die >>>>>> Spiele nicht. >>>>> >>>>> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich >>>>> demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das >>>>> großartig! >>>> >>>> Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird auch im >>>> Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können. Und falls doch, >>>> dann werden wir schon eine seltene Eidechse finden, die den Bau von >>>> neuen Sportstätten verhindern wird. >>> >>> Also mehr als 80.000 würden vermutlich auch bei Olympia oder EM/WM >>> nicht in die Sportstätten rein kommen. >> >> Nicht pro Sportstätte und nicht pro Tag. Aber es gibt davon ja mehrere >> und das ganze dauert 14 Tage. >> >>> Man muß halt bloß alles im >>> Sommer machen. >> >> Das ist bei Winterspielen eher ungünstig. >> >>> Und warum soll man Neues bauen? >> >> Das war schon immer so. Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue >> Skischanzen, neue Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw. > > Hätten die für 2022 Almaty (Kasachtan) gewählt, da wäre alles schon > vorhanden. Hat an 3 Stimmen gelegen. > https://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/warum-peking-und-nicht-almaty-olympia-2022-bekommt-13438360.html > > "Echter Schnee, imposante Sportstätten, eine begeisterte Bevölkerung: > Almaty, der kasachische Bewerber für 2022, hat alles, was Olympische > Winterspiele brauchen. Trotzdem ist Peking Favorit. Warum nur?" > > Gued gohn, > Ulrich > > Etwas nachteilig an Almaty ist, daß dort die Polizei Schießbefehl auf die Bevölkerung hat. Ohne Vorwarnung. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-18 13:43 +0100 |
| Message-ID | <ss6cgm$eds$1@dont-email.me> |
| In reply to | #539130 |
Am 18.01.2022 um 11:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.01.22 um 11:38 schrieb Ulrich Weise: >> "Echter Schnee, imposante Sportstätten, eine begeisterte Bevölkerung: >> Almaty, der kasachische Bewerber für 2022, hat alles, was Olympische >> Winterspiele brauchen. Trotzdem ist Peking Favorit. Warum nur?" > > Etwas nachteilig an Almaty ist, daß dort die Polizei Schießbefehl auf > die Bevölkerung hat. Ohne Vorwarnung. Hat sie das? - Oder wird da nur mal wieder in typisch westlicher Manier bewaffnete Banden mit friedlichem Protest "verwechselt". -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 22:46 +0100 |
| Message-ID | <7e1b76c0-8686-2b1a-367c-fb93a3c9a775@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #539130 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 18.01.22 um 11:38 schrieb Ulrich Weise:
>> Am Mon, 17 Jan 2022 22:35:07 +0100 schrieb Stephan Bumberger zum
>> Thema: Re: Tschüsskovic
>>
>>> Am 17.01.2022 um 22:24 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>> Am 17.01.2022 um 00:00 schrieb Thomas Hochstein:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> Im Fall von sportlichen Großveranstaltungen müssen die ausrichtenden
>>>>>>> Länder sich an die Regeln des Verbandes halten oder sie bekommen die
>>>>>>> Spiele nicht.
>>>>>>
>>>>>> Was für ein Verlust! Ich hoffe doch sehr, dass die Bundesregierung sich
>>>>>> demnöchst schon grundsätzlich nicht an Verbandsregeln hält. Was wäre das
>>>>>> großartig!
>>>>>
>>>>> Davon würde ich ausgehen. Wegen den deutschen Coronaregeln wird auch im
>>>>> Jahr 2045 noch kein größeres Event stattfinden können. Und falls doch,
>>>>> dann werden wir schon eine seltene Eidechse finden, die den Bau von
>>>>> neuen Sportstätten verhindern wird.
>>>>
>>>> Also mehr als 80.000 würden vermutlich auch bei Olympia oder EM/WM
>>>> nicht in die Sportstätten rein kommen.
>>>
>>> Nicht pro Sportstätte und nicht pro Tag. Aber es gibt davon ja mehrere
>>> und das ganze dauert 14 Tage.
>>>
>>>> Man muß halt bloß alles im
>>>> Sommer machen.
>>>
>>> Das ist bei Winterspielen eher ungünstig.
>>>
>>>> Und warum soll man Neues bauen?
>>>
>>> Das war schon immer so. Man braucht ein neues olympisches Dorf, neue
>>> Skischanzen, neue Eishallen, mehr Hotels, bessere Verkehrsanbindung usw.
>>
>> Hätten die für 2022 Almaty (Kasachtan) gewählt, da wäre alles schon
>> vorhanden. Hat an 3 Stimmen gelegen.
>> https://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/warum-peking-und-nicht-almaty-olympia-2022-bekommt-13438360.html
>>
>> "Echter Schnee, imposante Sportstätten, eine begeisterte Bevölkerung:
>> Almaty, der kasachische Bewerber für 2022, hat alles, was Olympische
>> Winterspiele brauchen. Trotzdem ist Peking Favorit. Warum nur?"
> Etwas nachteilig an Almaty ist, daß dort die Polizei Schießbefehl auf
> die Bevölkerung hat. Ohne Vorwarnung.
Nur auf die eigene Bevölkerung, da ist man als Zuschauer
fein raus. ;-) Bei den Chinesen würden die aber vermutlich auch auf
einen positiv getesteten Sportler schießen. Ok sie würde vorher auf
chinesisch warnen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-21 23:04 -0800 |
| Message-ID | <141d28ba-5f79-4dc2-9752-85f572b6069fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #539943 |
Jörg Tewes schrieb am Freitag, 21. Januar 2022 um 22:46:20 UTC+1: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Etwas nachteilig an Almaty ist, daß dort die Polizei Schießbefehl auf > > die Bevölkerung hat. Ohne Vorwarnung. > Nur auf die eigene Bevölkerung Erst die Unruhen auf Unruhestifter von jenseits des exsowjetischen Raums zurückführen und dann nur auf eigene Staatsangehörige schießen wollen? Außerdem hat Ländiärzti nicht erwähnt, daß jener Befehl womöglich nach Beendigung der Hauptunruhekampfhandlungen abgeändert oder aufgehoben wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 00:24 +0000 |
| Message-ID | <pan$7547e$e799bd25$d6a05150$a42836c2@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #538797 |
Am Sun, 16 Jan 2022 19:52:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/16/22 7:46 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote: >>>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch >>>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under. >>> >>> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier >>> wäre ihm das bestimmt nicht passiert. >> >> Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen: >> In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den >> olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen >> rein. >> >> Einfach mal drüber nachdenken. > > Jedes Land definiert die Bestimmungen zur Einreise selbst. Ist kein > neues Konzept sondern schon länger so. > Sogar schon in präcoronösen Zeiten. Einfach mal drüber nachdenken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 11:31 +0100 |
| Message-ID | <ss3gi2$17gcm$1@solani.org> |
| In reply to | #538797 |
Am Sun, 16 Jan 2022 19:52:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch zum
Thema: Re: Tschüsskovic
>Jedes Land definiert die Bestimmungen zur Einreise selbst. Ist kein
>neues Konzept sondern schon länger so.
Und im Bürokratenstaat Deutschland ist in Coronazeiten schon alles
wieder mal gesetzlich geregelt.
Für meine geplante Wiedereinreise aus Österreich (Hochinzidenzgebiet)
nach Deutschland am 30.1.2022 muss ich aktuell ein Einreisedokument
ausfüllen.
https://www.einreiseanmeldung.de/#/
Die CoronavirusEinreiseverordnung (CoronaEinreiseV) muss ich mir da
erstmal zur Gemüte führen:
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaEinreiseV_konsolidiert.pdf
Ich hoffe, wenn ich wiederkomme habe ich 4G ;-)
Geipmpft-Geimpft-Geimpft-Genesen
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 11:49 +0100 |
| Message-ID | <ss3hjp$2v2$1@solani.org> |
| In reply to | #538925 |
Am 17.01.22 um 11:31 schrieb Ulrich Weise: > Am Sun, 16 Jan 2022 19:52:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch zum > Thema: Re: Tschüsskovic > > >> Jedes Land definiert die Bestimmungen zur Einreise selbst. Ist kein >> neues Konzept sondern schon länger so. > > Und im Bürokratenstaat Deutschland ist in Coronazeiten schon alles > wieder mal gesetzlich geregelt. > > Für meine geplante Wiedereinreise aus Österreich (Hochinzidenzgebiet) > nach Deutschland am 30.1.2022 muss ich aktuell ein Einreisedokument > ausfüllen. > https://www.einreiseanmeldung.de/#/ > > Die CoronavirusEinreiseverordnung (CoronaEinreiseV) muss ich mir da > erstmal zur Gemüte führen: > https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaEinreiseV_konsolidiert.pdf > > Ich hoffe, wenn ich wiederkomme habe ich 4G ;-) > > Geipmpft-Geimpft-Geimpft-Genesen > > Gued gohn, > Ulrich > > Das ist nichts neues. Als ich im Mai 2021 von Lindau über den See nach Bregenz fuhr, musste ich bevor ich die Dampferkarte lösen konnte auch so eine Online-Immigration ausfüllen. Einreise per Schiff nach Österreich war eine vorgesehene Möglichkeit (bei einem Land-locked Country, aber es gibt ja den Bodensee und die Donau. Sie haben an alles gedacht). Übrigens war ich im Januar zu einem Halbtagespass Skifahren an der Christlum, am Achensee. Da war alles wie früher (also keinerlei Besatzung an der Grenze, frei rein, frei raus). Christlum ist gut weil sie keine Kabinenbahn hat, nur mit dem offenen Sessellift kommt man ins überschaubar kleine Skigebiet. https://www.bergfex.at/christlum/ Zum ersten Mal wieder Skifahren nach 22 Monaten. Immerhin. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 12:30 +0100 |
| Message-ID | <ss3k0i$3d4$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538925 |
Am 17.01.2022 um 11:31 schrieb Ulrich Weise: > Am Sun, 16 Jan 2022 19:52:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch zum > Thema: Re: Tschüsskovic > > >> Jedes Land definiert die Bestimmungen zur Einreise selbst. Ist kein >> neues Konzept sondern schon länger so. > > Und im Bürokratenstaat Deutschland ist in Coronazeiten schon alles > wieder mal gesetzlich geregelt. > > Für meine geplante Wiedereinreise aus Österreich (Hochinzidenzgebiet) > nach Deutschland am 30.1.2022 muss ich aktuell ein Einreisedokument > ausfüllen. > https://www.einreiseanmeldung.de/#/ > > Die CoronavirusEinreiseverordnung (CoronaEinreiseV) muss ich mir da > erstmal zur Gemüte führen: > https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaEinreiseV_konsolidiert.pdf Cool, man kommt zwar ohne Ausweis ins Land, aber nicht quarantänefrei ohne Impfpass. Respekt. > Ich hoffe, wenn ich wiederkomme habe ich 4G ;-) > > Geipmpft-Geimpft-Geimpft-Genesen Nee, 3GI. Geipmpft-Geimpft-Geimpft-Infiziert Mach da bloß keinen Test, die stecken Dich in Quarantäne. Wenn jemand blöd fragt, dann sagst Du einfach, das macht Euer Bundeskanzler auch nicht anders. Test dann erst daheim, Quarantäne Zuhause ist doch schöner. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 20:08 +0100 |
| Message-ID | <j4j8ppFufh3U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #538795 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote: >>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch >>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under. >> >> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier >> wäre ihm das bestimmt nicht passiert. > > Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen: > In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den > olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen > rein. > > Einfach mal drüber nachdenken. Das sind politische Prioritäten. Für Australien war es wichtig, klar zu machen, dass die Regeln für alle gelten. Für China ist Olympia ein wichtiges Prestigeprojekt. Und genau genommen findet die ganze Olympiaveranstalung in Quarantäne statt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 22:38 +0100 |
| Message-ID | <ss4nko$via$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #538803 |
Am 16.01.2022 um 20:08 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > >> Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote: >>>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch >>>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under. >>> >>> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier >>> wäre ihm das bestimmt nicht passiert. >> >> Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen: >> In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den >> olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen >> rein. >> >> Einfach mal drüber nachdenken. > > Das sind politische Prioritäten. Für Australien war es wichtig, klar zu > machen, dass die Regeln für alle gelten. Gut, also ich bin dafür, wenn wir das zukünftig auch so machen. Ohne 2G Nachweis kommt keiner mehr ins Land, aber wirklich gar keiner! Ohne Ausnahme! Deal? > Für China ist Olympia ein > wichtiges Prestigeprojekt. Und genau genommen findet die ganze > Olympiaveranstalung in Quarantäne statt. Das ist richtig. Trotzdem halten wir fest, China hat liberalere Einreiseregeln als Australien. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 22:44 +0100 |
| Message-ID | <j4m699Fh7a5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #539039 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 16.01.2022 um 20:08 schrieb Michael Bode: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: >> >>> Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote: >>>>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch >>>>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under. >>>> >>>> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier >>>> wäre ihm das bestimmt nicht passiert. >>> >>> Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen: >>> In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den >>> olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen >>> rein. >>> >>> Einfach mal drüber nachdenken. >> >> Das sind politische Prioritäten. Für Australien war es wichtig, klar zu >> machen, dass die Regeln für alle gelten. > > Gut, also ich bin dafür, wenn wir das zukünftig auch so machen. Ohne 2G > Nachweis kommt keiner mehr ins Land, aber wirklich gar keiner! Ohne > Ausnahme! Deal? Das macht Australien schon mal nicht so. Und ich glaube nicht, dass du das mit mir aushandeln kannst. https://covid19.homeaffairs.gov.au/travel-restrictions
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-17 21:43 -0800 |
| Message-ID | <a02edc7f-3062-4b44-9dc8-02350a8a2e0an@googlegroups.com> |
| In reply to | #539039 |
bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 17. Januar 2022 um 22:38:33 UTC+1: > Trotzdem halten wir fest, Wie viele bist Du denn gestern und heute, Bummibemmi? > China hat liberalere > Einreiseregeln als Australien. Wie hast Du den Punkt Visaerteilung geprüft, so ganz allgemein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-16 20:24 +0100 |
| Message-ID | <ss1re6$9c2$2@dont-email.me> |
| In reply to | #538795 |
Am 16.01.22 um 19:46 schrieb Stephan Bumberger: > Am 16.01.2022 um 15:31 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sun, 16 Jan 2022 15:17:46 Michael Bode wrote: >>> Der No-vaccs ist auf dem Heimflug. Scheint so, als ob Regeln auch >>> für Stars gelten würden. Jedenfalls Down Under. >> >> Tja, man sollte Australia halt nicht mit Austria verwechseln. Hier >> wäre ihm das bestimmt nicht passiert. > > Ohne zu der Entscheidung irgendetwas zu sagen: > In das zero-covid Land China dürfen ungeimpfte Sportler zu den > olympischen Spielen einreisen. Sie müssen in Quarantäne, aber sie dürfen > rein. > > Einfach mal drüber nachdenken. > Naja dann heiß das eben ab jetzt Australien closed -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web