Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538358 > unrolled thread

Die Umfaller der FDP

Started byMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
First post2022-01-13 18:42 +0000
Last post2022-01-15 11:46 +0100
Articles 20 on this page of 82 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-13 18:42 +0000
    Re: Die Umfaller der FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 18:44 +0000
      Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-13 21:32 +0100
        Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 00:21 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 09:06 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:25 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:29 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-15 13:07 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 01:27 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 02:41 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 06:26 +0000
                    Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:23 -0800
                    Re: Die Umfaller der FDP Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2022-01-16 11:01 +0100
                      Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 11:23 +0100
                        Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 11:58 +0100
                          Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 13:05 +0100
                            Re: Die Umfaller der FDP Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 13:13 +0100
                              Re: Die Umfaller der FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:36 +0000
                                Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-16 14:38 +0000
                                Re: Die Umfaller der FDP Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 16:04 +0100
                                Re: Die Umfaller der FDP Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 17:24 +0100
                          Re: Die Umfaller der FDP Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-16 16:09 -0500
                        Re: Die Umfaller der FDP Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:32 +0100
                    Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:13 +0100
                      Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:42 +0100
                        Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 21:16 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:44 -0800
    Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:47 +0100
      Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 08:42 +0100
        Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 08:53 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 00:11 -0800
          Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 10:22 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:23 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:56 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 16:44 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 08:05 -0800
        Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:55 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 10:00 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:13 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:17 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 10:28 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:46 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 11:09 +0100
                    Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 11:22 +0100
                    Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 18:23 +0100
                      Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 19:01 +0100
                        Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 21:00 +0100
                          Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 10:17 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:28 -0800
              Re: Die Umfaller der FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:51 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:23 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:14 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:20 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:23 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:24 -0800
              Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 15:49 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-14 16:13 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:46 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-14 19:03 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 20:26 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:58 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-15 20:12 +0000
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:44 -0800
      Re: Die Umfaller der FDP Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-14 12:19 -0800
        Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:29 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:21 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 10:26 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 02:06 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:54 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 02:04 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-15 13:32 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-15 17:27 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 22:18 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:35 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:41 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 10:25 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:37 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 05:10 -0800
              Re: Die Umfaller der FDP Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-16 03:24 -0800
          Re: Die Umfaller der FDP Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-15 02:38 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:13 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:46 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#538636

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-01-15 20:58 +0100
Message-ID<1plucr2.1hklkbe2sk3byN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#538479
Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> wrote:

> Die Potenziale für die klimaneutrale Produktion von Wasserstoff, 
> synthetischem Gas und E-Fuels seien enorm: "Grüner Wasserstoff wird auch
> durch die höhere Nachfrage voraussichtlich nicht teurer, sondern aller
> Wahrscheinlichkeit nach billiger, weil er erst dann im industriellen 
> Maßstab produziert wird. Der Durchbruch des Wasserstoffs als 
> Energieträger wird nicht gegen, sondern gerade mit den E-Fuels 
> geschehen. ..."

Schwachsinn hoch drei. Es gibt in den nächsten 20 Jahren noch nicht mal
genug grünen Strom um Öl- und Gasheizungen zu ersetzen (und da hätte man
einen Wirkungsgrad von 100%) - da wird man den Teufel tun und E-Fuels
mit einem Wirkungsgrad unter 30% herzustellen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538639

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2022-01-15 20:12 +0000
Message-ID<bembbi-vtl.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#538636
Marc Stibane wrote:
[...]
> Schwachsinn hoch drei. Es gibt in den nächsten 20 Jahren noch nicht mal
> genug grünen Strom um Öl- und Gasheizungen zu ersetzen (und da hätte man
> einen Wirkungsgrad von 100%) - da wird man den Teufel tun und E-Fuels
> mit einem Wirkungsgrad unter 30% herzustellen...

Es gibt noch mehr Interessenten an "green energy":

<https://arstechnica.com/tech-policy/2022/01/facebooks-data-center-plans-rile-residents-in-the-netherlands/>

  Facebook’s data center plans rile residents in the Netherlands
  Locals say Big Tech data centers will syphon away all their green
  energy.

  Morgan Meaker, wired.com - Jan 9, 2022 12:09 pm UTC
  [...]

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538642

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-15 12:44 -0800
Message-ID<60d14088-25d9-488d-a281-51e279056cdcn@googlegroups.com>
In reply to#538636
Marc Stibane schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 20:58:19 UTC+1:

> Es gibt in den nächsten 20 Jahren noch nicht mal 
> genug grünen Strom um Öl- und Gasheizungen zu ersetzen (und da hätte man 
> einen Wirkungsgrad von 100%) - da wird man den Teufel tun und E-Fuels 
> mit einem Wirkungsgrad unter 30% herzustellen... 

Transatlantikflug mit Akkuspeisung wird jedenfalls anspruchsvoll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538516

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2022-01-14 12:19 -0800
Message-ID<d9eac2b5-2ef6-43af-b1ea-809f733f38e3n@googlegroups.com>
In reply to#538370
bumb...@gmail.com tat kund:

> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." 
> (Robert Habeck, 11.1.2022)

Und wenn nicht - mir geht's immer gut, ihr Spacken.
Macht's gut, und danke für das Amt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538526

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-15 09:29 +0100
Message-ID<sru0kv$g2i$3@tota-refugium.de>
In reply to#538516
Am 14.01.2022 um 21:19 schrieb Lothar Frings:
> bumb...@gmail.com tat kund:
> 
>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." 
>> (Robert Habeck, 11.1.2022)
> 
> Und wenn nicht - mir geht's immer gut, ihr Spacken.
> Macht's gut, und danke für das Amt!

Aber vielleicht gelingt's ja auch...

Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen. Bei
einem Stuntman könnte ich es ja noch verstehen, aber mit der deutschen
Wirtschaft und dem ganzen Land solche Spielchen zu spielen ist - ähm -
mutig.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538539

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-15 10:21 +0100
Message-ID<sru3n6$7qa$1@dont-email.me>
In reply to#538526
Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:

>>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert
>>> Habeck, 11.1.2022)

Ist das ein verbürgtes Zitat?

> Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen. Bei 
> einem Stuntman könnte ich es ja noch verstehen, aber mit der
> deutschen Wirtschaft und dem ganzen Land solche Spielchen zu spielen
> ist - ähm - mutig.

Die lernen alle grad von ihren Fachleuten, was geht und
was nicht geht. Und ich finde, dass sie das gar nicht so
schlecht machen, Dein Verkehrsminister inbegriffen:

Dem hat jemand verklickert, dass wir in absehbarer Zeit
keine e-Füller haben werden. Und vermutlich hat dem jemand
erzählt, wie Inflation zustande kommt: Indem man Produkte
teurer macht.

Dieses ganze weltfremde Geschwafel von Stromspeichern und
grünem Wasserstoff und e-fill fällt aus wegen haben wir nicht:
Da sind wir überall im Laborstadium, weit weg von ernsthafter
großtechnischer Produktion.

Und selbst wenn wir das alles hätten: Den Strom dafür haben
wir auch nicht - jedem Betriebswirtaftler fällt auf, dass das
was mit dem Preis macht.

Und selbst wenn wir die hätten - das wird arshteuer. Stichwort
Inflation.

Tja - regieren ist anstrengend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538541

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-15 10:26 +0100
Message-ID<sru40d$iub$2@solani.org>
In reply to#538539
Am 15.01.22 um 10:21 schrieb Martin Ebert:
> Und selbst wenn wir das alles hätten: Den Strom dafür haben
> wir auch nicht - jedem Betriebswirtaftler fällt auf, dass das
> was mit dem Preis macht.


Der ganzen Welt fällt auf wie Deutschland gerade seine AKWs abschaltet 
und nun in Strom zu schwelgen gedenkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538550

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-15 02:06 -0800
Message-ID<dd8de6ca-cf77-4f3d-b13c-c66c288d724dn@googlegroups.com>
In reply to#538541
Ländiärzti schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 10:26:38 UTC+1:

> Der ganzen Welt fällt auf wie Deutschland gerade seine AKWs abschaltet 
> und nun in Strom zu schwelgen gedenkt.

Zuletzt war D übers Jahr gesehen Nettoexporteur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538547

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-15 10:54 +0100
Message-ID<sru5l2$hq1$2@tota-refugium.de>
In reply to#538539
Am 15.01.2022 um 10:21 schrieb Martin Ebert:
> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>>>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert
>>>> Habeck, 11.1.2022)
> 
> Ist das ein verbürgtes Zitat?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-klima-klimaschutz-minister-100.html
(Minute 6:45)

(Rest aus Zeitgründen gelöscht)

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538549

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-15 02:04 -0800
Message-ID<4ac6b12a-72e6-47ed-a0ee-9bc35426be74n@googlegroups.com>
In reply to#538539
Martin Ebert schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 10:21:44 UTC+1:
> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:

> > Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen. Bei 
> > einem Stuntman könnte ich es ja noch verstehen, aber mit der 
> > deutschen Wirtschaft und dem ganzen Land solche Spielchen zu spielen 
> > ist - ähm – mutig.

> Die lernen alle grad von ihren Fachleuten, was geht und 
> was nicht geht.

Zu dumm, wenn die Programmaufstellung dilettantisch lief.

> Und ich finde, dass sie das gar nicht so 
> schlecht machen, Dein Verkehrsminister inbegriffen: 

Dein Bundesverkehrsminister war vor seiner Vereidigung bereits Verkehrsminister.
Bummibemmi ist bekanntermaßen FDP-Blase, aber ausgetreten, welchen Sinn
diese Kombination auch immer haben soll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538588

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-15 13:32 +0100
Message-ID<1plts3m.ud1ajy1uq9zwuN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#538539
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:
> 
> >>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert
> >>> Habeck, 11.1.2022)
> 
> Ist das ein verbürgtes Zitat?

Es fiel in einem ZDF-Interview:
| Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die
| Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man
| scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine
| Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung
| Minister zu sein. Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja
| auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.
<https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-klima-klimaschutz-minister-100.html>

Jemand, der lieber nicht regieren lässt, als falsch, mag darin einen
Hasardeur erkennen, aber der Kontext gibt es nicht her.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538609

FromPeter Matthias <service12@pmatthias.de>
Date2022-01-15 17:27 +0100
Message-ID<srusle$5qv$1@solani.org>
In reply to#538588
Am 15.01.22 um 13:32 schrieb HC Ahlmann:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>>>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert
>>>>> Habeck, 11.1.2022)
>>
>> Ist das ein verbürgtes Zitat?
> 
> Es fiel in einem ZDF-Interview:
> | Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die
> | Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man
> | scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine
> | Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung
> | Minister zu sein. Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja
> | auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.
> <https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-klima-klimaschutz-minister-100.html>
> 
> Jemand, der lieber nicht regieren lässt, als falsch, mag darin einen
> Hasardeur erkennen, aber der Kontext gibt es nicht her.

Als Ziel gibt er an:"Die Energieversorgung in Deutschland umkrempeln." 
Tolles Ziel. Aber was will er damit erreichen? Und wie wirkt sich das 
auf das Weltklima aus? Er sollte sich schon zu überlegen, welchen 
Einfluss das Umkrempeln auf sein hoffentölich übergeordnetes Ziel hat.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538648

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-15 22:18 +0100
Message-ID<srvdmj$151d4$3@tota-refugium.de>
In reply to#538588
Am 15.01.2022 um 13:32 schrieb HC Ahlmann:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>>>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert
>>>>> Habeck, 11.1.2022)
>>
>> Ist das ein verbürgtes Zitat?
> 
> Es fiel in einem ZDF-Interview:
> | Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die
> | Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man
> | scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine
> | Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung
> | Minister zu sein. Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja
> | auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.
> <https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-klima-klimaschutz-minister-100.html>
> 
> Jemand, der lieber nicht regieren lässt, als falsch, mag darin einen
> Hasardeur erkennen, aber der Kontext gibt es nicht her.

Der Kontext wrde nicht hergeben, wenn ich hier das Video teilen würde,
in dem Habeck erzählt, er möchte in einer Welt leben, in der man aus der
Toilette trinken könnte, ohne Ausschlag zu gekommen. Das Video gibt es
nämlich von ihm. Das war allerdings eine nachgestellte Szene aus der
nackten Kanone.

Hier geht es um eine nicht aus dem Zusammenhang gerissene Aussage. Denn
Großes kann man sich schon vornehmen, aber "all in" ist dann doch eher
was für den Roulette Tisch oder für Pokerrunden.

Lange wollte ich den Satz sowieso nicht in der Signatur lassen, von
daher kein Grund zur Aufregung.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538760

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-01-16 16:35 +0100
Message-ID<1xv1yqeplt82y$.6mjwp6e7r6dp.dlg@40tude.net>
In reply to#538648
Am Sat, 15 Jan 2022 22:18:10 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 15.01.2022 um 13:32 schrieb HC Ahlmann:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:
>>>
>>>>>> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." (Robert
>>>>>> Habeck, 11.1.2022)
>>>
>>> Ist das ein verbürgtes Zitat?
>> 
>> Es fiel in einem ZDF-Interview:
>>| Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die
>>| Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man
>>| scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine
>>| Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung
>>| Minister zu sein. Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja
>>| auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.
>> <https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-klima-klimaschutz-minister-100.html>
>> 
>> Jemand, der lieber nicht regieren lässt, als falsch, mag darin einen
>> Hasardeur erkennen, aber der Kontext gibt es nicht her.
> 
> Der Kontext wrde nicht hergeben, wenn ich hier das Video teilen würde,
> in dem Habeck erzählt, er möchte in einer Welt leben, in der man aus der
> Toilette trinken könnte, ohne Ausschlag zu gekommen.

Das hat er von Klaus Töpfer geklaut. Der mit dem Rheinwasser.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538771

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-16 17:41 +0100
Message-ID<ss1hsb$16cnk$1@tota-refugium.de>
In reply to#538760
Am 16.01.2022 um 16:35 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 15 Jan 2022 22:18:10 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

>> Der Kontext wrde nicht hergeben, wenn ich hier das Video teilen würde,
>> in dem Habeck erzählt, er möchte in einer Welt leben, in der man aus der
>> Toilette trinken könnte, ohne Ausschlag zu gekommen.
> 
> Das hat er von Klaus Töpfer geklaut. Der mit dem Rheinwasser.

Glaube ich nicht. Das war schon Frank Drebin, Spezialeinheit.
https://youtu.be/3JQ0jPdKsuY

Die Stelle mit der Toilette gibt es wortgleich auch von Habeck.
Verlinken tue ich es allerdings nicht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538540

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-15 10:25 +0100
Message-ID<sru3tn$iub$1@solani.org>
In reply to#538526
Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:

> Aber vielleicht gelingt's ja auch...
> 
> Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen.


Das passiert. Das gibt es. Das kenne ich. Und nein, es ging nicht immer 
gut aus. Hilft aber manchmal nicht, der andere Outcome wenn er es nicht 
versucht steht schon felsenfest da.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538589

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-15 13:37 +0100
Message-ID<sruf6m$14c3q$2@tota-refugium.de>
In reply to#538540
Am 15.01.2022 um 10:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Aber vielleicht gelingt's ja auch...
>>
>> Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen.
> 
> 
> Das passiert. Das gibt es. Das kenne ich. Und nein, es ging nicht immer 
> gut aus. Hilft aber manchmal nicht, der andere Outcome wenn er es nicht 
> versucht steht schon felsenfest da.

Wenn man die Wahl hat zwischen sicherem Tod oder einer riskanten OP, die
vielleicht gelingen könnte, dann ist klar, was man machen muss.
Versuchen muss man es, vielleicht geling't ja. Ansonsten würde man wohl
doch eher die risikoärmere Therapie ausprobieren, oder?

Frage: Ist der Patient Deutschland ohne dieses riskante Manöver sicher tot?

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538595

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-15 05:10 -0800
Message-ID<84be39f6-7439-4332-8e6d-9376b3f7fe85n@googlegroups.com>
In reply to#538589
Bummibemmi schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 13:37:44 UTC+1:
 
> Frage: Ist der Patient Deutschland ohne dieses riskante Manöver sicher tot?

Wenn der Klimawandel durchschlägt, ist eine Art Wachkoma
zu erwarten. Staatlichkeit und Volkswirtschaft mögen vollends
dahinscheiden.

Aber Deine Blasierten kennen wahrscheinlich viel bessere
Rezepte ohne schlechtere Wirksamkeit und haben sie auch
schon in die Kanzlermehrheit eingebracht. Moment??

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538704

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2022-01-16 03:24 -0800
Message-ID<00e4d0ea-7a6d-495c-990f-fb15d30b1fb9n@googlegroups.com>
In reply to#538589
bumb...@gmail.com tat kund:

> Am 15.01.2022 um 10:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > Am 15.01.22 um 09:29 schrieb Stephan Bumberger: 
> > 
> >> Aber vielleicht gelingt's ja auch... 
> >> 
> >> Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen. 
> > 
> > 
> > Das passiert. Das gibt es. Das kenne ich. Und nein, es ging nicht immer 
> > gut aus. Hilft aber manchmal nicht, der andere Outcome wenn er es nicht 
> > versucht steht schon felsenfest da.
> Wenn man die Wahl hat zwischen sicherem Tod oder einer riskanten OP, die 
> vielleicht gelingen könnte, dann ist klar, was man machen muss. 
> Versuchen muss man es, vielleicht geling't ja. Ansonsten würde man wohl 
> doch eher die risikoärmere Therapie ausprobieren, oder? 
> 
> Frage: Ist der Patient Deutschland ohne dieses riskante Manöver sicher tot?

Andere Frage: Kann ein Parteidödel ohne jede Sachkenntnis
"Deutschland" retten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538555

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2022-01-15 02:38 -0800
Message-ID<e6dc8a8f-c861-47ad-9418-241d9d2c6419n@googlegroups.com>
In reply to#538526
bumb...@gmail.com tat kund:

> Am 14.01.2022 um 21:19 schrieb Lothar Frings: 
> > bumb...@gmail.com tat kund: 
> > 
> >> "Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch." 
> >> (Robert Habeck, 11.1.2022) 
> > 
> > Und wenn nicht - mir geht's immer gut, ihr Spacken. 
> > Macht's gut, und danke für das Amt!
> Aber vielleicht gelingt's ja auch... 
> 
> Man stelle sich vor, ein Herzchirurg würde so einen Satz sagen. Bei 
> einem Stuntman könnte ich es ja noch verstehen, aber mit der deutschen 
> Wirtschaft und dem ganzen Land solche Spielchen zu spielen ist - ähm - 
> mutig. 

Der Stuntman ist mutig. Der Politiker, der das aus absoluter
Sicherheit hinaus kräht, ist einfach nur ein Arschloch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web