Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #538358 > unrolled thread

Die Umfaller der FDP

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-13 18:42 +0000
    Re: Die Umfaller der FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-13 18:44 +0000
      Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-13 21:32 +0100
        Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 00:21 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-15 09:06 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:25 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 09:29 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-15 13:07 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-16 01:27 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 02:41 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 06:26 +0000
                    Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-16 01:23 -0800
                    Re: Die Umfaller der FDP Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2022-01-16 11:01 +0100
                      Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 11:23 +0100
                        Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 11:58 +0100
                          Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 13:05 +0100
                            Re: Die Umfaller der FDP Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 13:13 +0100
                              Re: Die Umfaller der FDP Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-16 13:36 +0000
                                Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-16 14:38 +0000
                                Re: Die Umfaller der FDP Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-16 16:04 +0100
                                Re: Die Umfaller der FDP Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 17:24 +0100
                          Re: Die Umfaller der FDP Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-16 16:09 -0500
                        Re: Die Umfaller der FDP Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:32 +0100
                    Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 17:13 +0100
                      Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-16 18:42 +0100
                        Re: Die Umfaller der FDP Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-16 21:16 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 00:44 -0800
    Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 20:47 +0100
      Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 08:42 +0100
        Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 08:53 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 00:11 -0800
          Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 10:22 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:23 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 15:56 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 16:44 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 08:05 -0800
        Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 09:55 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 10:00 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:13 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:17 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 10:28 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:46 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-01-14 11:09 +0100
                    Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 11:22 +0100
                    Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 18:23 +0100
                      Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 19:01 +0100
                        Re: Die Umfaller der FDP Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-14 21:00 +0100
                          Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 10:17 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:28 -0800
              Re: Die Umfaller der FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-14 10:51 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:23 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:14 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-14 10:20 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 10:23 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-14 03:24 -0800
              Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-14 15:49 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-14 16:13 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 17:46 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-14 19:03 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-14 20:26 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-15 20:58 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-15 20:12 +0000
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 12:44 -0800
      Re: Die Umfaller der FDP Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-14 12:19 -0800
        Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 09:29 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-15 10:21 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 10:26 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 02:06 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 10:54 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 02:04 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-15 13:32 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-01-15 17:27 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 22:18 +0100
                Re: Die Umfaller der FDP Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-16 16:35 +0100
                  Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-16 17:41 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-15 10:25 +0100
            Re: Die Umfaller der FDP Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-15 13:37 +0100
              Re: Die Umfaller der FDP Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-15 05:10 -0800
              Re: Die Umfaller der FDP Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-16 03:24 -0800
          Re: Die Umfaller der FDP Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-01-15 02:38 -0800
            Re: Die Umfaller der FDP Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-16 00:13 +0100
          Re: Die Umfaller der FDP Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-15 11:46 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#538770

On Sun, 16 Jan 2022 13:36:48 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Sun, 16 Jan 2022 13:05:38 +0100, "Stephan Bumberger" posted:
>> 
>>> Am 16.01.2022 um 11:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 16.01.22 um 11:23 schrieb Michael Bode:
>>>>> Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> writes:
>>>>> 
>>>>>> Am 2022-01-16 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> 
>>>>>>> [...] Nie wieder Scheibenkatzen [...]
>>>>>> 
>>>>>> Dabei sind die doch soooo niedlich.
>>>>>> 
>>>>>> :-)
>>>>> 
>>>>> Das sind die Garfields mit den Saugnäpfen? An der Frontscheibe sollte
>>>>> man die aber nicht haben.
>>>> 
>>>> Ja, spottet nur...
>>>> 
>>>> Scheibenkatzen sind eigentlich Kühlergrillkatzen, die aber vor dem 
>>>> Aufprall etwas höher gesprungen sind.
>>>> 
>>>> (Jetzt bin ich bei Matthias unten durch...)
>>> 
>>> Ich soll Dir von Miro und Valentina sagen, das ist nicht witzig!
>>> https://photos.app.goo.gl/agkV68XwPbBniLF38
>> 
>> +1
>> 
>
>Wolfgang, Entschuldigung, als das Posting draußen war bist auch Du mir noch
>eingefallen...

Na gut, akzeptiert. Ich werd meinem Eisschwimmer 
https://meine.stimme.de/heilbronn/natur/ich-wuerde-ja-bei-2c-nicht-im-bach-baden-d161583.html
nichts davon erzählen ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538839

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 16.01.22 um 11:23 schrieb Michael Bode:
>> Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> writes:
>>> Am 2022-01-16 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> [...] Nie wieder Scheibenkatzen [...]
>>>
>>> Dabei sind die doch soooo niedlich. :-)
>> 
>> Das sind die Garfields mit den Saugnäpfen? An der Frontscheibe sollte
>> man die aber nicht haben.
> 
> Ja, spottet nur...
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=CGJq4STkjGY>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538759

Am Sun, 16 Jan 2022 11:23:45 +0100 schrieb Michael Bode:

> Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> writes:
> 
>> Am 2022-01-16 um 07:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> [...] Nie wieder Scheibenkatzen [...]
>>
>> Dabei sind die doch soooo niedlich.
>>
>> :-)
> 
> Das sind die Garfields mit den Saugnäpfen? An der Frontscheibe sollte
> man die aber nicht haben.

Das hast Du mit einer Snowcat verwechselt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Snowcat

Und die taugen im Winter bei Schnee.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538768

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Am 15.01.22 um 13:07 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Martin Ebert* schrieb:
>>>> Meiner sieht ja ähnlich bescheuert aus - wird wieder ein Diesel.
>>>> Und offen gesagt ist mir egal, wie der draußen aussieht, ich sitze
>>>> ja drinnen. Der muss vernünftig ausgestattet sein, ver- nünftig
>>>> fahren und sicher sein.
>>
>>> Eben und da haben wir zur großen Ausstattung gegriffen.
>>> Fahrtechnisch ist der nur noch einen Hauch von "autonom" entfernt.
>>
>> Das hat der derzeitige schon. Manches ist ganz nett.
>>
>>>> Im Gegenzug haben sie die Standheizung eingespart, die gibt es
>>>> nichtmal als nachträgliche Aufrüstung. Grrrr.
>>
>>> man Webasto. Ich habe auch keine Standheizung, aber vier beheizbare
>>> Sitze.
>>
>> Wegen der 9 Monate Lieferzeit musste ich jetzt bestellen.
>> Angeblich nichtmal die Möglichkeit, webasto nachzurüsten.
>> Hier gibt es keine Garage, da ist Standheizung nett.
>
> Die E-Autos und die PHEV können das alle serienmäßig. Nie wieder
> Scheibenkatzen und Motor im Stand laufen lassen.

...ich hab ne Garage und wenn er doch mal draußen einfriert, habe ich
Enteiserspray. Motor im Stand warmlaufen lassen ist übrigens als große
Umweltsauerei richtigerweise verboten und wirklich warm, wird der so
auch nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538783

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>> Am 15.01.22 um 13:07 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Martin Ebert* schrieb:
>>>>> Meiner sieht ja ähnlich bescheuert aus - wird wieder ein Diesel.
>>>>> Und offen gesagt ist mir egal, wie der draußen aussieht, ich sitze
>>>>> ja drinnen. Der muss vernünftig ausgestattet sein, ver- nünftig
>>>>> fahren und sicher sein.
>>>
>>>> Eben und da haben wir zur großen Ausstattung gegriffen.
>>>> Fahrtechnisch ist der nur noch einen Hauch von "autonom" entfernt.
>>>
>>> Das hat der derzeitige schon. Manches ist ganz nett.
>>>
>>>>> Im Gegenzug haben sie die Standheizung eingespart, die gibt es
>>>>> nichtmal als nachträgliche Aufrüstung. Grrrr.
>>>
>>>> man Webasto. Ich habe auch keine Standheizung, aber vier beheizbare
>>>> Sitze.
>>>
>>> Wegen der 9 Monate Lieferzeit musste ich jetzt bestellen.
>>> Angeblich nichtmal die Möglichkeit, webasto nachzurüsten.
>>> Hier gibt es keine Garage, da ist Standheizung nett.
>>
>> Die E-Autos und die PHEV können das alle serienmäßig. Nie wieder
>> Scheibenkatzen und Motor im Stand laufen lassen.
>
> ...ich hab ne Garage und wenn er doch mal draußen einfriert, habe ich
> Enteiserspray.

Die Garage ist morgens prima. Abends auf dem Firmenparkplatz hilft sie
allerdings nur mäßig. Kommt allerdings auch seltener vor, dass man dann
schon kratzen muss. Ist mir aber trotzdem dieses Jahr schon passiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538906

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>>> Wegen der 9 Monate Lieferzeit musste ich jetzt bestellen.
>>>> Angeblich nichtmal die Möglichkeit, webasto nachzurüsten.
>>>> Hier gibt es keine Garage, da ist Standheizung nett.
>>>
>>> Die E-Autos und die PHEV können das alle serienmäßig. Nie wieder
>>> Scheibenkatzen und Motor im Stand laufen lassen.
>>
>> ...ich hab ne Garage und wenn er doch mal draußen einfriert, habe ich
>> Enteiserspray.
>
> Die Garage ist morgens prima. Abends auf dem Firmenparkplatz hilft sie
> allerdings nur mäßig. Kommt allerdings auch seltener vor, dass man dann
> schon kratzen muss. Ist mir aber trotzdem dieses Jahr schon passiert.

Gut, da kann ich nicht mitreden. In der Regel verlasse ich das
Firmeneigene Parkdeck schon wieder spätestens um 12Uhr.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538531

Georg Gruber schrieb am Samstag, 15. Januar 2022 um 09:07:07 UTC+1:
> Am 14.01.2022 um 00:21 schrieb Martin Ebert: 
> > Am 13.01.22 um 21:32 schrieb Ruediger Lahl: 
> > 
> >> Wir haben gestern einen neuen PKW gekauft. Benziner. 
> >> https://hyundai.de/code/9VUJAVJD 
> > 
> > Hatte der einen Unfall? 
> 
> Das dürfte der neuesten Generation der Blechoptimierungsssoftware 
> geschuldet sein - geschickt "vorverknitterte" Bleche sind steifer und 
> dröhnen weniger. 

Gesickte Bleche, horizontal, sind bei Reisezugwagen und Lokomotiven
nicht ganz unüblich; bei letzteren gibt es neuerdings auch Ausführungen mit
vertikalen Sicken.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538370

Am 13.01.2022 um 19:42 schrieb Matthias Eißing:
> 
> Die, die ihr Fähnchen in den Wind halten

Das hättest Du jetzt an anderer Stelle durchaus berechtigt einwerfen
können, aber doch nicht da.

> https://www.fdp.de/forderung/wasserstoff-und-synthetische-kraftstoffe-als-saeule-des-kuenftigen-energiesystems
> 
> Vs 
> 
> https://www.golem.de/news/verkehrswende-verkehrsminister-wissing-setzt-auf-elektro-pkw-statt-e-fuels-2201-162410-rss.html

Ja und? Bekanntlich regiert die FDP nicht alleine und hält sich an den
Koalitionsvertrag. Was wäre Dir denn lieber, dass sie jetzt da nicht
nachgeben?

https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1990812/04221173eef9a6720059cc353d759a2b/2021-12-10-koav2021-data.pdf?download=1

"Luft- und Raumfahrt
Raumfahrt und der Bereich New Space sind zentrale Zukunftstechnologien.
Wir stärken das nationale Raumfahrtprogramm und die Europäische
Weltraumorganisation (ESA) und bewahren ihre Eigenständigkeit. Wir
entwickeln eine neue Raumfahrtstrategie unter Berücksichtigung der
Vermeidung und Bergung von Weltraumschrott. Wir stärken den
Luftfahrtproduktionsstandort Deutschland. Wir unterstützen die
Erforschung und den Markthochlauf von synthetischen
Kraftstoffen, die klimaneutrales Fliegen ermöglichen.

Die Auftragsverfahren im Zusammenhang mit
dem Luftfahrtforschungsprogramm für Entwicklung und Einsatz digitaler
Werkzeuge, Prozessentwicklung, Materialforschung und Leichtbau sollen
weiter beschleunigt sowie Vorauszahlungen ermöglicht werden. Wir stärken
die Forschung zum Einsatz nachhaltiger Kraftstoffe,
für leisere Antriebe sowie für eine Plattform zur Simulation und
Optimierung des Gesamtsystems Luftfahrt bezüglich seiner Klimawirkung."

"Schiffsverkehr
Wir werden eine Nationale Hafenstrategie entwickeln und die enge
Zusammenarbeit unserer Häfen fördern. Der Bund steht zur gemeinsamen
Verantwortung für die notwendigen Hafeninfrastrukturen.
Den Schifffahrtsanteil im Güterverkehr wollen wir steigern und dazu auch
Hinterlandanbindungen stärken. Wir werden Landstrom und alternative
Antriebe und Kraftstoffe fördern."

Da sind sie wieder im Koalitionsvertrag, nur halt nicht bei Autos.

Du kannst jetzt von allen 3 Parteien das Wahlprogramm neben den
Koalitionsvertrag legen und kannst dann alle Umfaller nennen. Nur dass
das billige Polemik ist, Kompromiss ist das Stichwort.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538383

Am 13.01.22 um 20:47 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.01.2022 um 19:42 schrieb Matthias Eißing:
>>
>> Die, die ihr Fähnchen in den Wind halten
> 
> Das hättest Du jetzt an anderer Stelle durchaus berechtigt einwerfen
> können, aber doch nicht da.
> 
>> https://www.fdp.de/forderung/wasserstoff-und-synthetische-kraftstoffe-als-saeule-des-kuenftigen-energiesystems
>>
>> Vs 
>>
>> https://www.golem.de/news/verkehrswende-verkehrsminister-wissing-setzt-auf-elektro-pkw-statt-e-fuels-2201-162410-rss.html
> 
> Ja und? Bekanntlich regiert die FDP nicht alleine und hält sich an den
> Koalitionsvertrag. Was wäre Dir denn lieber, dass sie jetzt da nicht
> nachgeben?

Welche Partei hat sich denn explizit gegen E-Fuels ausgesprochen? Welche
gegen E-Fules bei PKWs?

Im Koalitionsvertrag steht im Abschnitt "Autoverkehr":
"Außerhalb des bestehenden Systems der Flottengrenzwerte setzen wir uns
dafür ein, dass nachweisbar nur mit E-Fuels betankbare Fahrzeuge neu
zugelassen werden können."

"Dabei sichern wir die Freiheit kommender Generationen im Sinne der
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, indem wir einen
verlässlichen und kosteneffizienten Weg zur Klimaneutralität spätestens
2045 technologieoffen ausgestalten."

Dem hat die FDP, als Verfechter von E-Fuels und Wasserstoff-Autos, eine
Absage erteilt. <Schulterzuck>

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538384

Am 14.01.22 um 08:42 schrieb Matthias Eißing:
> Am 13.01.22 um 20:47 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.01.2022 um 19:42 schrieb Matthias Eißing:
>>>
>>> Die, die ihr Fähnchen in den Wind halten
>>
>> Das hättest Du jetzt an anderer Stelle durchaus berechtigt einwerfen
>> können, aber doch nicht da.
>>
>>> https://www.fdp.de/forderung/wasserstoff-und-synthetische-kraftstoffe-als-saeule-des-kuenftigen-energiesystems
>>>
>>> Vs
>>>
>>> https://www.golem.de/news/verkehrswende-verkehrsminister-wissing-setzt-auf-elektro-pkw-statt-e-fuels-2201-162410-rss.html
>>
>> Ja und? Bekanntlich regiert die FDP nicht alleine und hält sich an den
>> Koalitionsvertrag. Was wäre Dir denn lieber, dass sie jetzt da nicht
>> nachgeben?
> 
> Welche Partei hat sich denn explizit gegen E-Fuels ausgesprochen? Welche
> gegen E-Fules bei PKWs?
> 
> Im Koalitionsvertrag steht im Abschnitt "Autoverkehr":
> "Außerhalb des bestehenden Systems der Flottengrenzwerte setzen wir uns
> dafür ein, dass nachweisbar nur mit E-Fuels betankbare Fahrzeuge neu
> zugelassen werden können."
> 
> "Dabei sichern wir die Freiheit kommender Generationen im Sinne der
> Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, indem wir einen
> verlässlichen und kosteneffizienten Weg zur Klimaneutralität spätestens
> 2045 technologieoffen ausgestalten."
> 
> Dem hat die FDP, als Verfechter von E-Fuels und Wasserstoff-Autos, eine
> Absage erteilt. <Schulterzuck>
> 

Eigentlich nicht. Eigentlich hat er doch nur gesagt was jeder sieht, daß 
E-Fuels für den Strassenverkehr nicht so recht tauglich sind und man 
Neuanschaffungen eher gleich auf Stromr ausrichten soll. Kerosyn werden 
wir für den Flugverkehr aufgrund seiner Energiedichte brauchen, für den 
PKW-Verkehr braucht man es nicht, allein schon wg. 5 Euro/Liter.

Es ist in der Menschheitsgeschichte auch nicht das erste Mal, dass Leute 
wenn sie die Regierungsverantwortung haben andere Empfehlungen geben als 
zuvor als wir noch in der Opposition waren. Also ich halte das jetzt 
nicht für einen Aufreger. Wenn Du magst, schimpf aber noch ein bisserl 
auf Wissing. Wer 5 Euro/L zahlen will für Synfuel, darf das ja.

(In der Entscheidung für E-Autos sind sich Eissing, Neudert und Wissing 
ja ohnehin grundsätzlich einig, was soll das also).

Gruß

Joachim

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538393

Ländiärzti schrieb am Freitag, 14. Januar 2022 um 08:53:27 UTC+1:

> und man 
> Neuanschaffungen eher gleich auf Stromr ausrichten soll. Kerosyn werden 


Das mit den Schreibungen hast Du mal wieder ganz toll hinbekommen. Glückwunsch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538414

Am 14.01.22 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Eigentlich nicht. Eigentlich hat er doch nur gesagt was jeder sieht, daß 
> E-Fuels für den Strassenverkehr nicht so recht tauglich sind und man 
> Neuanschaffungen eher gleich auf Stromr ausrichten soll. 

ACK. Wendehalspolitik der FDP

(Lass mich doch mal ein wenig nachtreten. Hier[tm] wurde, so dünkt mir,
doch in den letzten Monaten genug Werbung für diese Spaß-Partei gemacht)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538415

Am 14.01.22 um 10:22 schrieb Matthias Eißing:
> Am 14.01.22 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Eigentlich nicht. Eigentlich hat er doch nur gesagt was jeder sieht, daß
>> E-Fuels für den Strassenverkehr nicht so recht tauglich sind und man
>> Neuanschaffungen eher gleich auf Stromr ausrichten soll.
> 
> ACK. Wendehalspolitik der FDP
> 
> (Lass mich doch mal ein wenig nachtreten. Hier[tm] wurde, so dünkt mir,
> doch in den letzten Monaten genug Werbung für diese Spaß-Partei gemacht)
> 
Nicht von mir.

Aber ich habe Lindner wieder gewählt, wählen müssen. Ich brauche die FDP 
in der Regierung. Dringend.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538477

Am 14.01.2022 um 10:22 schrieb Matthias Eißing:
> Am 14.01.22 um 08:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Eigentlich nicht. Eigentlich hat er doch nur gesagt was jeder sieht, daß 
>> E-Fuels für den Strassenverkehr nicht so recht tauglich sind und man 
>> Neuanschaffungen eher gleich auf Stromr ausrichten soll. 
> 
> ACK. Wendehalspolitik der FDP

Wenn Du Dir denn wenigstens ein brauchbares Beispiel rausgesucht
hättest. Es gibt ja welche, nur nenne ich sie Dir nicht freiwillig.

> (Lass mich doch mal ein wenig nachtreten. 

Klingt ein wenig nach "Ich hätte da gerne mal ein Problem."

> Hier[tm] wurde, so dünkt mir,
> doch in den letzten Monaten genug Werbung für diese Spaß-Partei gemacht)

Das stimmt nicht. Hier wurde ein ganz klein wenig gegen die Grünen und
die SPD gestichelt, nenne es negative campaigning, wenn Du willst. Aber
Werbung für die FDP war wenig dabei.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538482

Am 14.01.22 um 15:56 schrieb Stephan Bumberger:
> Wenn Du Dir denn wenigstens ein brauchbares Beispiel rausgesucht
> hättest. Es gibt ja welche, nur nenne ich sie Dir nicht freiwillig.

Er rudert ja schon wieder zurück. Wendehals.

Ich bin nicht alleine mit meiner Meinung

https://www.spiegel.de/auto/volker-wissing-verkehrsminister-verwirrt-bei-e-autos-und-e-fuels-a-690569b3-ac2b-4cf3-a912-879251fad94f

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538487

Bummibemmi faselte am Freitag, 14. Januar 2022 um 15:56:08 UTC+1:
> Am 14.01.2022 um 10:22 schrieb Matthias Eißing: 

> > Hier[tm] wurde, so dünkt mir, 
> > doch in den letzten Monaten genug Werbung für diese Spaß-Partei gemacht)
> Das stimmt nicht. Hier wurde ein ganz klein wenig gegen die Grünen und 
> die SPD gestichelt, nenne es negative campaigning, wenn Du willst. Aber 
> Werbung für die FDP war wenig dabei.

Du bist escht witzisch, ganz furschtbar witzisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538399

Am 14.01.2022 um 08:42 schrieb Matthias Eißing:
> Am 13.01.22 um 20:47 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.01.2022 um 19:42 schrieb Matthias Eißing:
>>>
>>> Die, die ihr Fähnchen in den Wind halten
>>
>> Das hättest Du jetzt an anderer Stelle durchaus berechtigt einwerfen
>> können, aber doch nicht da.
>>
>>> https://www.fdp.de/forderung/wasserstoff-und-synthetische-kraftstoffe-als-saeule-des-kuenftigen-energiesystems
>>>
>>> Vs 
>>>
>>> https://www.golem.de/news/verkehrswende-verkehrsminister-wissing-setzt-auf-elektro-pkw-statt-e-fuels-2201-162410-rss.html
>>
>> Ja und? Bekanntlich regiert die FDP nicht alleine und hält sich an den
>> Koalitionsvertrag. Was wäre Dir denn lieber, dass sie jetzt da nicht
>> nachgeben?
> 
> Welche Partei hat sich denn explizit gegen E-Fuels ausgesprochen? Welche
> gegen E-Fules bei PKWs?

Der Koalitionsvertrag besteht aus einer Vielzahl von Themen. Die
Reduzierung auf ein einziges Thema ist erstens unzulässig und zweitens
hat auch die FDP sich nie gegen Elektromobilität ausgesprochen. Ich weiß
gar nicht, wie Du darauf kommst.

> Im Koalitionsvertrag steht im Abschnitt "Autoverkehr":
> "Außerhalb des bestehenden Systems der Flottengrenzwerte setzen wir uns
> dafür ein, dass nachweisbar nur mit E-Fuels betankbare Fahrzeuge neu
> zugelassen werden können."
> 
> "Dabei sichern wir die Freiheit kommender Generationen im Sinne der
> Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, indem wir einen
> verlässlichen und kosteneffizienten Weg zur Klimaneutralität spätestens
> 2045 technologieoffen ausgestalten."

"Synthetische Kraftstoffe, auch E-Fuels genannt, werde man vor allem für
den Flugverkehr brauchen. "Auf absehbare Zeit werden wir aber nicht
genug E-Fuels haben, um die jetzt zugelassenen Pkw mit Verbrennungsmotor
damit zu betreiben", sagte Wissing."

Was soll jetzt daran falsch sein?

> Dem hat die FDP, als Verfechter von E-Fuels und Wasserstoff-Autos, eine
> Absage erteilt. <Schulterzuck>

Die FDP steht und stand für Technologieoffenheit. Kritisiert wurde immer
die einseitige Festlegung auf eine bestimmte Antriebsart. Daraus
abzuleiten, man hätte nun eFuels oder Wasserstoff bevorzugt ist eigenwillig.

Aber, wenn halt die Mengen auf die Schnelle nicht beschafft werden
können, dann muss man das halt auch anerkennen. Prinzipiell ist das ja
auch eine gute Idee, die alten Verbrenner mit eFuels weiterbetreiben zu
können. Wobei die alten Verbrenner gar nicht so alt sein müssen, noch
heute werden deutlich mehr Verbrenner als Stromer gebaut. Will man die
alle aus ideologischen Gründen in die Schrottpresse schicken? Was sagt
der CO2-Rucksack dazu?

Aber jetzt sage mir doch mal lieber, was Du willst. Die FDP macht jetzt
etwas, was Du sowieso die ganze Zeit wolltest und das kritisierst Du.
Ist Dir langweilig, brauchst Du eine XBOX?

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538400

Am 14.01.22 um 09:55 schrieb Stephan Bumberger:
> Aber jetzt sage mir doch mal lieber, was Du willst. Die FDP macht jetzt
> etwas, was Du sowieso die ganze Zeit wolltest und das kritisierst Du.

Ich find's ja gut bzw nachvollziehbar, was der Wissing da sagt.

Ich hätte mir nur etwas mehr (also: überhaupt mal) Rückgrat erwartet. So
bestätigt die FDP mal wieder meine generellen Vorbehalte ggü dieser "Partei"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538407

Am 14.01.22 um 10:00 schrieb Matthias Eißing:
> Am 14.01.22 um 09:55 schrieb Stephan Bumberger:
>> Aber jetzt sage mir doch mal lieber, was Du willst. Die FDP macht jetzt
>> etwas, was Du sowieso die ganze Zeit wolltest und das kritisierst Du.
> 
> Ich find's ja gut bzw nachvollziehbar, was der Wissing da sagt.
> 
> Ich hätte mir nur etwas mehr (also: überhaupt mal) Rückgrat erwartet. So
> bestätigt die FDP mal wieder meine generellen Vorbehalte ggü dieser "Partei"
> 
Mir ist ein Politiker lieber, der aktuelle Erkenntnisse einbezieht, kein 
bornierter Idaeologe der betoniert in dsinen Parteitagsbeschlüssen aus 
dem letzten Jhrtausend festhängt. Flexibel, undogmatisch, sachbezogen- FDP.

Schau Dir nur mal unseren Peter Vith an, dann weißt Du was ich bei 
Politikern vermeiden möchte. Der lebt noch immer fest hinter dem 
eisernen Vorhang.


Viel interessanter wird nun, wie die Grünen mit dem weltweiten Trend zum 
Klimaschutz durch neue AKWs klar kommen. Alle liberale Welt lacht über 
Deutschlands Energiepolitik: CO2-Ausstoß JETZT steigern!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538410

Am 14.01.2022 um 10:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.01.22 um 10:00 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 14.01.22 um 09:55 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Aber jetzt sage mir doch mal lieber, was Du willst. Die FDP macht jetzt
>>> etwas, was Du sowieso die ganze Zeit wolltest und das kritisierst Du.
>>
>> Ich find's ja gut bzw nachvollziehbar, was der Wissing da sagt.
>>
>> Ich hätte mir nur etwas mehr (also: überhaupt mal) Rückgrat erwartet. So
>> bestätigt die FDP mal wieder meine generellen Vorbehalte ggü dieser "Partei"
>>
> Mir ist ein Politiker lieber, der aktuelle Erkenntnisse einbezieht, kein 
> bornierter Idaeologe der betoniert in dsinen Parteitagsbeschlüssen aus 
> dem letzten Jhrtausend festhängt. Flexibel, undogmatisch, sachbezogen- FDP.
> 
> Schau Dir nur mal unseren Peter Vith an, dann weißt Du was ich bei 
> Politikern vermeiden möchte. Der lebt noch immer fest hinter dem 
> eisernen Vorhang.
> 
> 
> Viel interessanter wird nun, wie die Grünen mit dem weltweiten Trend zum 
> Klimaschutz durch neue AKWs klar kommen. Alle liberale Welt lacht über 
> Deutschlands Energiepolitik: CO2-Ausstoß JETZT steigern!

Die finnischen Grünen sind da komplett umgefallen, nur würde ich das so
nie nennen. Auch nicht, wenn es die deutschen Grünen jetzt täten.

Die Koalition kann nur funktionieren, wenn alle 3 an einem Strang
ziehen, sonst könnten die das auch gleich wieder sein lassen.

-- 
Stephan
"Voll ins Risiko und vielleicht gelingt's ja auch."
(Robert Habeck, 11.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web