Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #537258 > unrolled thread

No-Vac in Australien

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-07 16:27 +0100
    Re: No-Vac in Australien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 16:42 +0100
      Re: No-Vac in Australien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 20:31 +0000
        Re: No-Vac in Australien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 11:06 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:33 -0800
        Re: No-Vac in Australien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 23:10 +0000
      Re: No-Vac in Australien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-08 07:20 +0000
      Re: No-Vac in Australien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 07:34 +0100
        Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 07:43 +0100
        Re: No-Vac in Australien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 07:54 +0100
          Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 08:06 +0100
          Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 08:24 +0100
            Re: No-Vac in Australien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-12 09:58 +0100
              Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 10:36 +0100
                Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 01:52 -0800
                Re: No-Vac in Australien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-12 11:04 +0100
                  Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:25 +0100
                    Re: No-Vac in Australien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-12 11:33 +0100
                      Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:58 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 03:44 -0800
              Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 01:50 -0800
        Re: No-Vac in Australien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-12 08:08 +0000
          Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 09:19 +0100
          Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 00:24 -0800
    Re: No-Vac in Australien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-07 17:52 +0100
      Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-07 23:59 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 16:00 +0100
        Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 16:10 +0100
          Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 17:22 +0100
    Re: No-Vac in Australien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-07 18:14 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:30 -0800
        Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-07 21:33 +0100
          Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 13:32 -0800
        Re: No-Vac in Australien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-07 23:02 +0100
    Re: No-Vac in Australien Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-07 22:55 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 13:21 +0100
    Re: No-Vac in Australien Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-07 23:09 +0100
      Re: No-Vac in Australien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-08 07:25 +0000
    Re: No-Vac in Australien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-08 07:06 +0000
      Re: No-Vac in Australien spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-11 21:33 +0100
    Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 08:26 +0100
      Re: No-Vac in Australien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 07:43 +0000
        Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 23:58 -0800
        Re: No-Vac in Australien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 08:59 +0100
          Re: No-Vac in Australien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 09:29 +0100
            Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 09:40 +0100
              Re: No-Vac in Australien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 09:46 +0100
                Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 10:16 +0100
                Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 10:19 +0100
                  Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 13:30 +0100
                    Re: No-Vac in Australien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 12:31 +0000
                      Re: No-Vac in Australien Martin Schwenk <news@martin-schwenk.de> - 2022-01-08 18:53 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-08 20:33 +0100
                          Re: No-Vac in Australien Martin Schwenk <news@martin-schwenk.de> - 2022-01-08 21:32 +0100
                            Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:08 +0100
                            Re: No-Vac in Australien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 10:21 +0100
                            Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:38 -0800
                          Re: No-Vac in Australien Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-09 14:12 +0100
                    Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:15 +0100
                      Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-10 12:44 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 12:54 +0100
                          Re: No-Vac in Australien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:18 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-11 12:24 +0100
        Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:03 +0100
      Re: No-Vac in Australien Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-08 23:57 +0100
        Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:53 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#538128

Diedrich Ehlerding vermeinte am Mittwoch, 12. Januar 2022 um 10:00:36 UTC+1:
> Lars Gebauer meinte:
> > Die Frage ist eigentlich ganz einfach: "Will man ihn mitspielen 
> > lassen, ja oder nein?" 
> > 
> > Beide Antworten sind absolut legitim und aus der klaren Beantwortung 
> > der Frage ergibt sich alles Weitere. 
> > 
> > Die Verantwortlichen sind aber zu *feige*, sich klar zu positionieren 
> > und die Frage zu beantworten. Sie versuchen stattdessen, sich um eine 
> > klare Antwort herumzudrücken und probiren es mit moralischer 
> > Diskreditierung. 
> > 
> > Das *ist* ein extrem schmieriges Verhalten.
> Das Problem dürfte sein, dass "die Verantwortlichen" keine homogene 
> Menge sind. Die Verantwortlichen für die Werbeeinnahmen bei der 
> Tennisshow einerseits dürften da eine tendenziell, andere Entscheidung 
> fällen wollen als andereseits die Verantworlichen für 
> Einreisebestimmungen und für Corona-Schutzmaßnahmen. Da positionieren 
> sich durchaus beide Seiten - nur eben nicht gleichsinnig. Mal sehen, wer 
> letztlich gewinnt. 
> 
> Persönlich könnte ich eine gewisse Schadenfreude nicht verheimlichen, 
> wenn hier der Profisport sich nicht gegen die Kontrolleure durchsetzt. 
> Insbesondere scheint ja Herr Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu haben - 
> entweder ist der angebliche Positivtest richtig, dann hat er ein Problem 
> mit seinem Fan-Treffen am Tag danach,

Jetzt müßte man sich die Mühe machen, zu schauen, wann er mit dem
Ergebnis konfrontiert wurde, und ob in seinem seinerzeitigen Aufenthaltsland
eine Selbstquarantänierung oder die Einhaltung einer noch zu erlassenden
Quarantänierungsanordnung gefordert war.

Ah, hier, 14 Tage häusliche Quarantäne in RS; ob es dafür einer
gesonderten Anordnung bedarf, wird nicht ausgeführt:
https://www.tagesschau.de/sport/sportschau/sportschau-story-50833.html

Ah ja, vom PCR-Test wußte er bei seinem Interview, und vom Schnelltest
dürfte er beim Treffen mit den kindlichen Fans gewußt haben.
https://www.tagesschau.de/sport/sportschau/sportschau-story-50831.html

> und ich könnte durchaus verstehen, 
> dass so einer eben kein Visum bekommt, dass man so einen njicht im Land 
> haben will - Tennisturnier hin oder her.

Nun, lt. seinen Anwälten ist er zu blöd, um Fragen nach seinem Reiseverhalten
korrekt zu beantworten.

> Oder er ist gefälscht, dann 
> kann ich auch verstehen, dass so einer kein Visum bekommt. 

Das Visum hat er ja zunächst einmal bekommen; fragt sich nur, wie viel es
ihm jetzt nützt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538106

On Wed, 12 Jan 2022 07:34:05 Stephan Bumberger wrote:
> Am 12.01.2022 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Fri, 07 Jan 2022 16:42:25 Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 07.01.2022 um 16:27 schrieb Ned Kelly:
>>>> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
>>>> Jongleur Djokovic?
>> 
>>> Doch, ich.
>> 
>> Immer noch?
 
> Na ja, ich habe das in den letzten Tagen nicht mehr so genau
> verfolgt.  Ganz generell habe ich Tennis in den letzten 30 Jahren
> nicht so genau verfolgt und ich kannte zwar den Namen, hatte aber
> noch nie ein Gesicht dazu gesehen.

Das letzte Tennis-Match, das ich (im TV) gesehen habe, dürfte Thomas
Muster gewesen sein, ist also auch schon ein paar Jahre her.
Interessant sind hier ja auch eniger die sportlichen Aspekte.

> Mir ging es um was anderes, nämlich, dass da ein Turnier
> stattfinden soll und die Nummer 1 der Weltrangliste soll nicht
> mitspielen dürfen.  Das entwertet die Veranstaltung, unabhängig
> davon, wer nun die Nummer 1 ist.

Shit happens. Djokovic darf ja mitspielen, der Veranstalter scheint
mir da relativ wenig Schwierigkeiten zu machen. Legal ins Land muss
er aber halt schon auch, und das liegt in *seiner* Verantwortung,
nicht in der des Veranstalters.

Die erste Hürde mit der vorübergehenden Anhaltung im Quartier für
anerkannte, aber nicht willkommene Asylwerber (nett von ihm, da
einmal für ein paar Tage die Aufmerksamkeit drauf zu lenken) hat er
gewonnen, aber auch nur wegen eines Formalfehlers - Australien hat
an irgendeinem Punkt ein paar Minuten früher gehandelt, als es
zulässig gewesen wäre.

> Dann habe ich am Rande mitbekommen, dass die über einen PCR-Test
> streiten, ob der nun echt ist oder nicht und ob der infiziert auf
> einer Party war oder nicht. Ein Stück aus dem Tollhaus.

Ja, eben. Die Tollhaus-Aspekte sind aber ausschließlich auf der
Seite von Djokovic zu suchen und durchaus skuril. Es ist im Grund
genommen nicht anders, als mit der ÖVP in der Bundesregierung:
Djokovic legt als Beweis einen positiven PCR-Test vor, was erst
einmal in Ordnung ist, auch wenn es aus allen Ritzen heraus komisch
riecht (genannt war er ja schon vor seiner behaupteten Infektion;
wie hätte er einreisen wollen, hätte er sich nicht angesteckt? So
ein Glück, dieser positive Test genau zum richtigen Zeitpunkt).

Dann geht doch tatsächlich irgendjemand im Netz her, scannt den
QR-Code vom durch die Medien gejagten Zertifikat ab und guckt selber
nach: Negativ, auch andere sehen das. Na sowas! Ein paar Stunden
später weist der selbe Link dann oszillierend positive und negative
Ergebnisse aus, irgendwann dann nur noch positive. Wer noch nie
vergessen hat, bei einem multithreaded Webserver den Cache zu
löschen, werfe den ersten Stein...

Und dann ist da noch diese URL für die serbischen Zertifikate, die
am Anfang ein paar Ziffern enthält. Lustig, diese Ziffern
entsprechen üblicherweise genau dem Unix-Timestamp des Zeitpunkts
der Ausstellung - nein, das ist nirgendwo öffentlich dokumentiert,
aber irgendwie auch ein komischer Zufall. Nur der Zahlenwert des
Zertifikats, das die Infektion bescheinigt, der passt überhaupt
nicht. Lustig, nicht wahr? :-)

> Mei, Balkan halt. Andererseits, die Leute werden halt
> erfinderisch, wenn sie aus ihrer Sicht unsinnige Regeln umgehen
> wollen.

Andere würden - so sich die Verdachtsmomente nicht noch entkräften
lassen - eher den Begriff "kriminell" dafür verwenden.

> Irgendwo auf dem Schwarzmarkt Belgrad wird sich doch so ein
> gefälschter Impfpass auftreiben lassen. Wahlweise auch ein echter
> in Kooperation mit irgendeinem korrupten belgrader Arzt. So einen
> wird es schon geben.  Hätte ihm dann viel Ärger erspart.

...oder genau das Gegenteil davon, wobei die Indizien zur Zeit ja
nicht nur auf "einen Arzt" schließen lassen; möglicherweise hilft
ihm das, weil Serbien wenig bis gar kein Interesse an Aufklärung
haben dürfte.

> Feststellen könnte man die Fälschung ja nur mit einem Bluttest,
> aber das Thema hatten wir schon weiter oben, geht ja nicht. ;)

Wie möchtest Du mit einem Bluttest den Zeitpunkt der Infektion
herausfinden?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2022! Das Jahr von Stefan. Gramer wäre gelogen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538107

Am 12.01.2022 um 09:08 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 12 Jan 2022 07:34:05 Stephan Bumberger wrote:
>> Mei, Balkan halt. Andererseits, die Leute werden halt
>> erfinderisch, wenn sie aus ihrer Sicht unsinnige Regeln umgehen
>> wollen.
> 
> Andere würden - so sich die Verdachtsmomente nicht noch entkräften
> lassen - eher den Begriff "kriminell" dafür verwenden.

So weit würde ich nun nicht gehen wollen. Viele der Regeln sind unsinnig 
und nur Ausdruck einer überbordenden Regulierungswut - aber ganz gewiß 
nicht kriminell.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538108

Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 12. Januar 2022 um 09:08:34 UTC+1:
> On Wed, 12 Jan 2022 07:34:05 Stephan Bumberger wrote: 

> > Feststellen könnte man die Fälschung ja nur mit einem Bluttest, 
> > aber das Thema hatten wir schon weiter oben, geht ja nicht.


> Wie möchtest Du mit einem Bluttest den Zeitpunkt der Infektion 
> herausfinden?

Bei Personen, die noch nie eine durchgemacht hatten (scheint bei ihm
nicht der Fall), könnte man ggf. jeden Zeitpunkt falsifizieren, vorausgesetzt,
der Test müßte hinreichend sicher nach jeder denkbar verstrichenen Zeit
anschlagen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537269

Ned Kelly meinte:

> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
> Jongleur Djokovic?

Nö. Geschieht ihm recht.

> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
> wieder heim zu fahren.

Hoffentlich sagt sein Heimnatland, wenn er denn von den asutraliern 
endgültig zurückexpediert wird "da kommt ein Ungeimpfter aus irgendeinem 
ausland - ab in 2 Wochen Quarantäne". 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537324

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Ned Kelly meinte:
>
>> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
>> Jongleur Djokovic?
>
> Nö. Geschieht ihm recht.
>
>> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
>> wieder heim zu fahren.
>
> Hoffentlich sagt sein Heimnatland, wenn er denn von den asutraliern 
> endgültig zurückexpediert wird "da kommt ein Ungeimpfter aus irgendeinem 
> ausland - ab in 2 Wochen Quarantäne". 

Ganz sicher nicht. Die halten ihn für den wirklichen Jesus. Der Typ vor
2000 Jahren war ein Betrüger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537458

Am 07.01.2022 um 17:52 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Hoffentlich sagt sein Heimnatland, wenn er denn von den asutraliern
> endgültig zurückexpediert wird "da kommt ein Ungeimpfter aus irgendeinem
> ausland - ab in 2 Wochen Quarantäne".

Tja, jetzt hat das Tennis-As den Genesen-Joker
gezogen, oder wars sein Rechtsanwalt?
Wenn man ihn allerdings der Lüge überführt,
heißt das "Persona non grata" in Australien.

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537460

On 1/8/22 4:00 PM, Ned Kelly wrote:
> Am 07.01.2022 um 17:52 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Hoffentlich sagt sein Heimnatland, wenn er denn von den asutraliern
>> endgültig zurückexpediert wird "da kommt ein Ungeimpfter aus irgendeinem
>> ausland - ab in 2 Wochen Quarantäne".
> 
> Tja, jetzt hat das Tennis-As den Genesen-Joker
> gezogen, oder wars sein Rechtsanwalt?
> Wenn man ihn allerdings der Lüge überführt,
> heißt das "Persona non grata" in Australien.

Sollte doch einfach zu verifizieren sein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537468

Am 08.01.2022 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/8/22 4:00 PM, Ned Kelly wrote:

>> Tja, jetzt hat das Tennis-As den Genesen-Joker
>> gezogen, oder wars sein Rechtsanwalt?
>> Wenn man ihn allerdings der Lüge überführt,
>> heißt das "Persona non grata" in Australien.
> 
> Sollte doch einfach zu verifizieren sein.

Ja, und er wird hoffentlich nicht so dumm sein
und bis zu 5 Jahren Haft, plus um die 10k Geldstrafe
riskieren.

  Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537272

Guten Tag

Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> schrieb

>Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
>Jongleur Djokovic?

Warum?

>Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
>wieder heim zu fahren.

Da hat er es doch bestimmt bequemer als die Athleten in den
chinesischen Choronaquartieren.

>Schon lustig diese Posse.

Tja, Es ist irritierend, dass man ihm die gegebene Ausnahmegenehmigung
wieder entzogen hat. Aber Details dazu kenne ich nicht.
Interessiert mich aber auch nicht wirklich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537302

Moin,

Shinji Ikari schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 18:15:00 UTC+1:
 
> Ned Kelly <ned....@nefkom.net> schrieb
> >Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball 
> >Jongleur Djokovic?
> Warum?
> >Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich 
> >wieder heim zu fahren.
> Da hat er es doch bestimmt bequemer als die Athleten in den 
> chinesischen Choronaquartieren. 

Genau ein Hotelzimmer, aus dem er nicht rauskommt.

> >Schon lustig diese Posse. 
> 
> Tja, Es ist irritierend, dass man ihm die gegebene Ausnahmegenehmigung 
> wieder entzogen hat. Aber Details dazu kenne ich nicht. 

Dazu schrub ich, denn von ihm gab es von der Turniervorauflage schon
einen Unterbrechungsbericht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537305

On 1/7/22 9:30 PM, Ulf Kutzner wrote:
> Moin,
> 
> Shinji Ikari schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 18:15:00 UTC+1:
>   
>> Ned Kelly <ned....@nefkom.net> schrieb
>>> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
>>> Jongleur Djokovic?
>> Warum?
>>> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
>>> wieder heim zu fahren.
>> Da hat er es doch bestimmt bequemer als die Athleten in den
>> chinesischen Choronaquartieren.
> 
> Genau ein Hotelzimmer, aus dem er nicht rauskommt.

Er kann jederzeit raus, er muss dann nur sofort ausreisen. So wurde es 
heute zumindest im Radio behauptet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537311

Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 21:33:54 UTC+1:
> On 1/7/22 9:30 PM, Ulf Kutzner wrote: 

> > Shinji Ikari schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 18:15:00 UTC+1: 
> > 
> >> Ned Kelly <ned....@nefkom.net> schrieb 
> >>> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball 
> >>> Jongleur Djokovic? 
> >> Warum? 
> >>> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich 
> >>> wieder heim zu fahren. 
> >> Da hat er es doch bestimmt bequemer als die Athleten in den 
> >> chinesischen Choronaquartieren. 
> > 
> > Genau ein Hotelzimmer, aus dem er nicht rauskommt.
> Er kann jederzeit raus, er muss dann nur sofort ausreisen. So wurde es 
> heute zumindest im Radio behauptet. 

Das gilt dann im Zweifel als vollzogene Ausweisung. Vermutlich
muß er auch dafür Begleitung anfordern. Ob die Wachleute vor seiner
Zimmertür erst aufschließen müßten und ihn direkt zum Flughafen
bringen könnten, weiß ich nicht. Gehen ja auch nicht ständig
Flüge in Länder, in die er problemlos kommt. Und nicht jede Fluggesellschaft
nimmt ihn ohne weiteres, mindestens Schnelltest werden sie wollen,
vielleicht auch den großen und etwas langwierigeren Test.

Zudem versucht sein Anwalt ja, Dj. Im Land zu halten, denn wenn er
jetzt ausreist, wird er so bald nicht wiederkommen dürfen.

Mir war so, als habe das Ministerium zuvor erklärt, er könne gern klagen,
was aber nichts daran ändere, daß er postwendend ausreisen müsse. Von
daher wohl in Teilerfolg für seinen Anwalt und seine konsularische Betreuung,
daß er die Verfahrensschwebe zumindest bislang in Australien erleben durfte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537316

Guten Tag

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> schrieb

>Shinji Ikari schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 18:15:00 UTC+1:
>> Ned Kelly <ned....@nefkom.net> schrieb
>> >Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich 
>> >wieder heim zu fahren.
>> Da hat er es doch bestimmt bequemer als die Athleten in den 
>> chinesischen Choronaquartieren. 
>Genau ein Hotelzimmer, aus dem er nicht rauskommt.

Wenn ich die Berichte richtig in Erinnerung habe ueber diverse
chinesiche Zwangsquarantaetehotels fuer Athlethen sind die kaum besser
als die fuer Normalsterbliche und da soll einiges an Ungeziefer und
Schimmel mit im Zimmer gewohnt haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537314

On 07.01.2022 16:27, Ned Kelly wrote:
> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
> Jongleur Djokovic?
> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
> wieder heim zu fahren.
> 
> Schon lustig diese Posse.

https://pbs.twimg.com/media/FIW56UqXoAEw3cd?format=jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/FIa3A-oXEAQaMxe?format=jpg&name=large

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537436

Am 07.01.2022 um 22:55 schrieb Mike Grantz:

> https://pbs.twimg.com/media/FIW56UqXoAEw3cd?format=jpg&name=large
> 
> https://pbs.twimg.com/media/FIa3A-oXEAQaMxe?format=jpg&name=large

Dafür gips nen Daumen.

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537317

On 07.01.2022 16:27, Ned Kelly wrote:
> Hat denn niemand Mitleid mit

https://sports.yahoo.com/canadian-influencers-partied-maskless-plane-084557583.html

Canadian influencers who partied maskless on a plane are stranded in 
Mexico because airlines won't fly them home

     Around 100 party-goers who threw a rowdy New Year's party on a 
plane now can't find a flight home.

     Airlines are refusing to accommodate them after videos of their 
maskless celebration surfaced.

     Prime Minister Justin Trudeau called the party-goers "idiots" and 
said an investigation is underway.

A group of passengers who partied, drank, and vaped while maskless on a 
Canadian charter flight are now stuck in Cancun, Mexico, after multiple 
airlines denied them flights home, according to the party organizer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537345

Am Fri, 07 Jan 2022 23:09:39 +0100 schrieb Mike Grantz:

> On 07.01.2022 16:27, Ned Kelly wrote:
>> Hat denn niemand Mitleid mit
> 
> https://sports.yahoo.com/canadian-influencers-partied-maskless-plane-084557583.html
> 
> Canadian influencers who partied maskless on a plane are stranded in 
> Mexico because airlines won't fly them home
> 
>      Around 100 party-goers who threw a rowdy New Year's party on a 
> plane now can't find a flight home.
> 
>      Airlines are refusing to accommodate them after videos of their 
> maskless celebration surfaced.
> 
>      Prime Minister Justin Trudeau called the party-goers "idiots" and 
> said an investigation is underway.
> 
> A group of passengers who partied, drank, and vaped while maskless on a 
> Canadian charter flight are now stuck in Cancun, Mexico, after multiple 
> airlines denied them flights home, according to the party organizer.

Ach? Und in UK werden die nicht aufgenommen?
Da ist das ja schließlich der politisch erwünschte Normalzustand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537339

Am Fri, 07 Jan 2022 16:27:27 +0100 schrieb Ned Kelly:

> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
> Jongleur Djokovic?
> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
> wieder heim zu fahren.
> 
> Schon lustig diese Posse.
>
Mitspochtler finden das auch sehr lustig:
<https://twitter.com/SatireLupe/status/1479532834926874628>
 
Der Postillon ist mal wieder bestens informiert:
<https://www.der-postillon.com/2022/01/sportler.html>
und hat schon einen vielversprechenden Newcomer gefunden:
<https://www.der-postillon.com/2022/01/novaque.html>

Eigentlich ist es nicht lustig, denn ich sehe den als Opfer der
anthroposophischen Philosophie seiner Familie und eine gut
überstandene Infektion wird für ihn auch spochtlich nicht folgenlos
bleiben:
<https://twitter.com/EricTopol/status/1479128104094162948>

Eine Arbeitskollegin hat einen Ü30 Sohn, der sich partout nicht impfen
lassen will. Der nörgelt rum, daß er sich für die Arbeit testen lassen
muß und bei Oma nicht mehr reinkommt.
Sie hat natürlich Sorge um ihren Sohn, weiß aber auch nicht, was da
bei ihrem Sohn schief gelaufen ist. Die Tochter ist vernünftig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538075

Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote:

> und hat schon einen vielversprechenden Newcomer gefunden:
> <https://www.der-postillon.com/2022/01/novaque.html>

Novacques Chocoviche
:-D

habe auf Twitter von "NoVax JoyCovid" gelesen...
 
-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web