Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #537258 > unrolled thread

No-Vac in Australien

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-07 16:27 +0100
    Re: No-Vac in Australien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 16:42 +0100
      Re: No-Vac in Australien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 20:31 +0000
        Re: No-Vac in Australien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 11:06 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:33 -0800
        Re: No-Vac in Australien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 23:10 +0000
      Re: No-Vac in Australien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-08 07:20 +0000
      Re: No-Vac in Australien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 07:34 +0100
        Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-12 07:43 +0100
        Re: No-Vac in Australien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 07:54 +0100
          Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 08:06 +0100
          Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 08:24 +0100
            Re: No-Vac in Australien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-12 09:58 +0100
              Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 10:36 +0100
                Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 01:52 -0800
                Re: No-Vac in Australien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-12 11:04 +0100
                  Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:25 +0100
                    Re: No-Vac in Australien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-12 11:33 +0100
                      Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:58 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 03:44 -0800
              Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 01:50 -0800
        Re: No-Vac in Australien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-12 08:08 +0000
          Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 09:19 +0100
          Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 00:24 -0800
    Re: No-Vac in Australien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-07 17:52 +0100
      Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-07 23:59 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 16:00 +0100
        Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 16:10 +0100
          Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 17:22 +0100
    Re: No-Vac in Australien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-07 18:14 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:30 -0800
        Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-07 21:33 +0100
          Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 13:32 -0800
        Re: No-Vac in Australien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-07 23:02 +0100
    Re: No-Vac in Australien Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-07 22:55 +0100
      Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 13:21 +0100
    Re: No-Vac in Australien Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-07 23:09 +0100
      Re: No-Vac in Australien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-08 07:25 +0000
    Re: No-Vac in Australien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-08 07:06 +0000
      Re: No-Vac in Australien spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-11 21:33 +0100
    Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 08:26 +0100
      Re: No-Vac in Australien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 07:43 +0000
        Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 23:58 -0800
        Re: No-Vac in Australien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 08:59 +0100
          Re: No-Vac in Australien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 09:29 +0100
            Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 09:40 +0100
              Re: No-Vac in Australien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 09:46 +0100
                Re: No-Vac in Australien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 10:16 +0100
                Re: No-Vac in Australien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 10:19 +0100
                  Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-08 13:30 +0100
                    Re: No-Vac in Australien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-08 12:31 +0000
                      Re: No-Vac in Australien Martin Schwenk <news@martin-schwenk.de> - 2022-01-08 18:53 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-08 20:33 +0100
                          Re: No-Vac in Australien Martin Schwenk <news@martin-schwenk.de> - 2022-01-08 21:32 +0100
                            Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:08 +0100
                            Re: No-Vac in Australien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 10:21 +0100
                            Re: No-Vac in Australien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:38 -0800
                          Re: No-Vac in Australien Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-09 14:12 +0100
                    Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:15 +0100
                      Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-10 12:44 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 12:54 +0100
                          Re: No-Vac in Australien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:18 +0100
                        Re: No-Vac in Australien Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-01-11 12:24 +0100
        Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:03 +0100
      Re: No-Vac in Australien Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-08 23:57 +0100
        Re: No-Vac in Australien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:53 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#537258 — No-Vac in Australien

Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
Jongleur Djokovic?
Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
wieder heim zu fahren.

Schon lustig diese Posse.

Ciao, Ned.

[toc] | [next] | [standalone]

#537259

Am 07.01.2022 um 16:27 schrieb Ned Kelly:
> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
> Jongleur Djokovic?

Doch, ich.

> Ungeimpft sitzt er im Hotel und weigert sich
> wieder heim zu fahren.
> 
> Schon lustig diese Posse.

Ja, er könnte ja die erfolgreiche NoCovid Strategie der Australier ins
Wanken bringen und dann wäre der längste Lockdown der Welt völlig
nutzlos gewesen.

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=~AUS

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537303

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> 
> Nota bene: Djokovic beschwert sich über die elendigliche Qualität
> des Quartiers und des dort servierten Essens. Da könnte Australien
> in der Tat einiges verbessern, allerdings nicht nur für Djokovic.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Angelsachsen. Was erwartest Du...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537415

Dr.  Joachim Neudert meinte:

>> Nota bene: Djokovic beschwert sich über die elendigliche Qualität
>> des Quartiers und des dort servierten Essens. Da könnte Australien
>> in der Tat einiges verbessern, allerdings nicht nur für Djokovic.
>>
>> Servus,
>>Stefan
>>
> 
> Angelsachsen. Was erwartest Du...

Zur Verteidigung angelsächsischer Gastronomie: ich habe in mehreren Urlk
´aubs- und Geschäftsreisen in die USA dort hervorragend gegessen. Dem 
"prime rib diner" irgendwo auf der Gästeranch bei Yosemite trauere ich 
heute noch ebenso nach wie dem Kellnerballett (und der Qualität des 
Essens) im Golfclub irgendwo im Nirgendwo in den Rocky Mountains, dem 
Fischrestaurant in San Francisco und dem Hummer in Gloucester, und auch 
nicht ganz so spektakuläre sonstige Lokale waren durchweg ordentlich, 
selbst in Kleinstädten gabs was Anständiges zu essen. Man kann in den 
USA überleben, ohne zu BigMac und zu Coca-Cola greifen zu müssen; und 
wenn man ein bisschen sucht, findet man auch trinkbares Bier (es muss 
nicht "Bud" sein), und sehr trinkbaren Wein. Man muss halt bereit sein, 
dafür zu zahlen - aber das sollte bei Herrn Dokovic das geringere 
Problem sein.

Und auch in London habe ich was Ordentliches zu Essen gefunden 
(zugegebenermaßen waren das meist Lokale in indischer oder italienischer 
Hand). Und auf den Kanalinseln auch, 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537304

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 21:20:31 UTC+1:

> Nota bene: Djokovic beschwert sich über die elendigliche Qualität 
> des Quartiers und des dort servierten Essens. Da könnte Australien 
> in der Tat einiges verbessern, allerdings nicht nur für Djokovic. 

Wurde Dir präcoronar das zweifelhafte Glück zuteil, in jenem Betrieb
zu nächtigen und verpflegt zu werden?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537325

On Fri, 07 Jan 2022 21:33:27 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 21:20:31 UTC+1:
>> Nota bene: Djokovic beschwert sich über die elendigliche Qualität
>> des Quartiers und des dort servierten Essens. Da könnte
>> Australien in der Tat einiges verbessern, allerdings nicht nur
>> für Djokovic. 

> Wurde Dir präcoronar das zweifelhafte Glück zuteil, in jenem
> Betrieb zu nächtigen und verpflegt zu werden?

Nein, mein Bedürfnis nach Asyl in Australien ist endenwollend.
Ich verlasse mich hier auf Berichte sachkundiger Menschen vor Ort...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die Sekunden der Einsamkeit - kosen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537343

Am Fri, 07 Jan 2022 20:20:28 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Fri, 07 Jan 2022 16:42:25 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 07.01.2022 um 16:27 schrieb Ned Kelly:
>>> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
>>> Jongleur Djokovic?
> 
>> Doch, ich.
> 
[...]
> Nota bene: Djokovic beschwert sich über die elendigliche Qualität
> des Quartiers und des dort servierten Essens. Da könnte Australien
> in der Tat einiges verbessern, allerdings nicht nur für Djokovic.
> 
Das erklärt natürlich Einiges:
<https://twitter.com/drgregkelly/status/1479381461790720000>

Leute die da mal Urlaub gemacht haben, berichten mir eigentlich nur
von BBQ. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538095

Am 12.01.2022 um 00:10 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 07 Jan 2022 16:42:25 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 07.01.2022 um 16:27 schrieb Ned Kelly:
>>> Hat denn niemand Mitleid mit dem armen Filzball
>>> Jongleur Djokovic?
> 
>> Doch, ich.
> 
> Immer noch?

Na ja, ich habe das in den letzten Tagen nicht mehr so genau verfolgt.
Ganz generell habe ich Tennis in den letzten 30 Jahren nicht so genau
verfolgt und ich kannte zwar den Namen, hatte aber noch nie ein Gesicht
dazu gesehen.

Mir ging es um was anderes, nämlich, dass da ein Turnier stattfinden
soll und die Nummer 1 der Weltrangliste soll nicht mitspielen dürfen.
Das entwertet die Veranstaltung, unabhängig davon, wer nun die Nummer 1 ist.

Dann habe ich am Rande mitbekommen, dass die über einen PCR-Test
streiten, ob der nun echt ist oder nicht und ob der infiziert auf einer
Party war oder nicht. Ein Stück aus dem Tollhaus.

Warum kann man in solchen Fragen nicht hergehen, eine Blutprobe nehmen,
die von einem amtlich bestellten Labor auswerten lassen und durch einen
von den Behörden bestimmten Arzt begutachten lassen? Dann weiß man doch,
ob er Antikörper im Blut hat.

Aber das kann man ja bei uns auch nicht, was ich für einen ganz
schlimmen Fehler halte. Nachdem ihr immer so schön mit den Masern als
Vergleich kommt, mache ich das jetzt auch. Bei Masern reicht der
Antikörpertest, warum nicht bei Covid?

> Das ist schon beinahe so skuril wie die österreichische
> Innenpolitik. Andererseits, Balkan da wie dort, was erwartet man?

Mei, Balkan halt. Andererseits, die Leute werden halt erfinderisch, wenn
sie aus ihrer Sicht unsinnige Regeln umgehen wollen. Irgendwo auf dem
Schwarzmarkt Belgrad wird sich doch so ein gefälschter Impfpass
auftreiben lassen. Wahlweise auch ein echter in Kooperation mit
irgendeinem korrupten belgrader Arzt. So einen wird es schon geben.
Hätte ihm dann viel Ärger erspart. Feststellen könnte man die Fälschung
ja nur mit einem Bluttest, aber das Thema hatten wir schon weiter oben,
geht ja nicht. ;)

-- 
Stephan
Es besteht die Gefahr, dass viele Menschen ihre Corona-Infektion gar
nicht als solche wahrnehmen und lediglich von einer Erkältung ausgehen.
(Susanne Johna, erste Vorsitzende des Marburger Bundes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538096

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Mir ging es um was anderes, nämlich, dass da ein Turnier stattfinden
> soll und die Nummer 1 der Weltrangliste soll nicht mitspielen dürfen.
> Das entwertet die Veranstaltung, unabhängig davon, wer nun die Nummer 1 ist.

Dann kann man halt Mitleid mit dem Veranstalter haben.

> Dann habe ich am Rande mitbekommen, dass die über einen PCR-Test
> streiten, ob der nun echt ist oder nicht und ob der infiziert auf einer
> Party war oder nicht. Ein Stück aus dem Tollhaus.
>
> Warum kann man in solchen Fragen nicht hergehen, eine Blutprobe nehmen,
> die von einem amtlich bestellten Labor auswerten lassen und durch einen
> von den Behörden bestimmten Arzt begutachten lassen? Dann weiß man doch,
> ob er Antikörper im Blut hat.

Weil es darauf nicht mehr ankommt sondern darauf, ob er falsche Angaben
gegenüber der Einwanderungsbehörde gemacht hat. Die könnten seinen Aufenthalt
in Australien ggf. auch deutlich verlängern. Tennisschläger fasst er
dann aber eine Weile nicht mehr an. Wahrscheinlicher ist er aber für die
nächsten Jahre out.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538097

Am 12.01.22 um 07:34 schrieb Stephan Bumberger:
> Dann habe ich am Rande mitbekommen, dass die über einen PCR-Test
> streiten, ob der nun echt ist oder nicht und ob der infiziert auf einer
> Party war oder nicht. Ein Stück aus dem Tollhaus.


Eigentlich nicht.

Man hat es klar mit einem Trickser und Betrüger zu tun, der Regeln nicht 
für sich akzepiert, der andere gewissenlos gefährdet und der Dokumente 
und Tests fälscht. Am 16. sei er positiv getestet, am 17. inniger 
Fan-Kontakt.

Das ist kein Tollhaus. Das ist nur ein gewöhnlicher Krimineller.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538098

On 1/12/22 7:54 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.01.22 um 07:34 schrieb Stephan Bumberger:
>> Dann habe ich am Rande mitbekommen, dass die über einen PCR-Test
>> streiten, ob der nun echt ist oder nicht und ob der infiziert auf einer
>> Party war oder nicht. Ein Stück aus dem Tollhaus.
> 
> 
> Eigentlich nicht.
> 
> Man hat es klar mit einem Trickser und Betrüger zu tun, der Regeln nicht 
> für sich akzepiert, der andere gewissenlos gefährdet und der Dokumente 
> und Tests fälscht. Am 16. sei er positiv getestet, am 17. inniger 
> Fan-Kontakt.
> 
> Das ist kein Tollhaus. Das ist nur ein gewöhnlicher Krimineller.

Die meisten Staaten sind ziemlich humorlos wenn es 
Einreise/Visa-Formulare geht. Wer da falsche Angaben macht muss mit 
Problemen (Einreiseverbot, Ausweisung, Knast) rechnen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538100

Am 12.01.2022 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.01.22 um 07:34 schrieb Stephan Bumberger:
>> Dann habe ich am Rande mitbekommen, dass die über einen PCR-Test
>> streiten, ob der nun echt ist oder nicht und ob der infiziert auf einer
>> Party war oder nicht. Ein Stück aus dem Tollhaus.
> 
> Eigentlich nicht.

Doch. Das ist sogar ein äußerst schmieriges Stück aus dem Tollhaus.

Die Frage ist eigentlich ganz einfach: "Will man ihn mitspielen lassen, 
ja oder nein?"

Beide Antworten sind absolut legitim und aus der klaren Beantwortung der 
Frage ergibt sich alles Weitere.

Die Verantwortlichen sind aber zu *feige*, sich klar zu positionieren 
und die Frage zu beantworten. Sie versuchen stattdessen, sich um eine 
klare Antwort herumzudrücken und probiren es mit moralischer 
Diskreditierung.

Das *ist* ein extrem schmieriges Verhalten.

> Man hat es klar mit einem Trickser und Betrüger zu tun, der Regeln nicht 
> für sich akzepiert, der andere gewissenlos gefährdet und der Dokumente 
> und Tests fälscht. Am 16. sei er positiv getestet, am 17. inniger 
> Fan-Kontakt.
> 
> Das ist kein Tollhaus. Das ist nur ein gewöhnlicher Krimineller.

"Trickser", "Betrüger", "Krimineller" - In kurz also: Ein schlechter 
Mensch. Und schlechte Menschen kann man ja problemlos schurigeln. Mit 
denen will ja keiner spielen.

Merkst Du, wie Du diesen Schmierlappen voll auf den Leim gegangen bist 
und deren schmieriges Geschäft betreibst? Ekelhaft.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538114

Lars Gebauer meinte:

> Die Frage ist eigentlich ganz einfach: "Will man ihn mitspielen
> lassen, ja oder nein?"
> 
> Beide Antworten sind absolut legitim und aus der klaren Beantwortung
> der Frage ergibt sich alles Weitere.
> 
> Die Verantwortlichen sind aber zu *feige*, sich klar zu positionieren
> und die Frage zu beantworten. Sie versuchen stattdessen, sich um eine
> klare Antwort herumzudrücken und probiren es mit moralischer
> Diskreditierung.
> 
> Das *ist* ein extrem schmieriges Verhalten.

Das Problem dürfte sein, dass "die Verantwortlichen" keine homogene 
Menge sind. Die Verantwortlichen für die Werbeeinnahmen bei der 
Tennisshow einerseits dürften da eine tendenziell, andere Entscheidung 
fällen wollen als andereseits  die Verantworlichen für 
Einreisebestimmungen und für Corona-Schutzmaßnahmen. Da positionieren 
sich durchaus beide Seiten - nur eben nicht gleichsinnig. Mal sehen, wer 
letztlich gewinnt. 

Persönlich könnte ich eine gewisse Schadenfreude nicht verheimlichen, 
wenn hier der Profisport sich nicht gegen die Kontrolleure durchsetzt. 
Insbesondere scheint ja Herr  Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu haben - 
entweder ist der angebliche Positivtest richtig, dann hat er ein Problem 
mit seinem Fan-Treffen am Tag danach, und ich könnte durchaus verstehen, 
dass so einer eben kein Visum bekommt, dass man so einen njicht im Land 
haben will - Tennisturnier hin oder her. Oder er ist gefälscht, dann 
kann ich auch verstehen, dass so einer kein Visum bekommt. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538122

Am 12.01.2022 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>> Die Frage ist eigentlich ganz einfach: "Will man ihn mitspielen
>> lassen, ja oder nein?"
>>
>> Beide Antworten sind absolut legitim und aus der klaren Beantwortung
>> der Frage ergibt sich alles Weitere.
>>
>> Die Verantwortlichen sind aber zu *feige*, sich klar zu positionieren
>> und die Frage zu beantworten. Sie versuchen stattdessen, sich um eine
>> klare Antwort herumzudrücken und probieren es mit moralischer
>> Diskreditierung.
>>
>> Das *ist* ein extrem schmieriges Verhalten.
> 
> Das Problem dürfte sein, dass "die Verantwortlichen" keine homogene
> Menge sind.

Dessen bin ich mir vollkommen bewußt.

> Die Verantwortlichen für die Werbeeinnahmen bei der
> Tennisshow einerseits dürften da eine tendenziell, andere Entscheidung
> fällen wollen als andereseits  die Verantworlichen für
> Einreisebestimmungen und für Corona-Schutzmaßnahmen. Da positionieren
> sich durchaus beide Seiten - nur eben nicht gleichsinnig.

Dennoch kann jeder einzelne Verantwortliche für sich diese Frage klar 
beantworten.

Und wenn dann keine Einigkeit erzielt wird, dann muß eben abgestimmt 
werden. Was sonst? - Das geht ohne das einer der Beteiigten dabei sein 
Gesicht verliert.

Aber genau diese klare Haltung wird aus Feigheit gescheut. Lieber wird 
sich in eine Schmierenkomödie geflüchtet. Bäh!

> Persönlich könnte ich eine gewisse Schadenfreude nicht verheimlichen,

Persönlich ist mir das vollkommen egal. Weder habe ich irgendeine 
Beziehung zum Tennis noch zu diesem D - äh - Dingsbums. (Ohne 
Nachzuschlagen weiß ich noch nicht einmal, wie sich dessen Name schreibt.)

> wenn hier der Profisport sich nicht gegen die Kontrolleure durchsetzt.

Auch wenn ich so einige Auswüchse des Profisports für ziemlich grotesk 
halte akzeptiere ich, daß es Profisport gibt und daß dieser per se weder 
"gut" noch "böse" ist. Insofern gibt es da für mich nichts, worüber ich 
schadenfroh sein könnte.

> Insbesondere scheint ja Herr  Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu haben -

Mag ja sein. Aber, ehrlich, wer hat denn noch nie getrickst?

> entweder ist der angebliche Positivtest richtig, dann hat er ein Problem
> mit seinem Fan-Treffen am Tag danach, und ich könnte durchaus verstehen,
> dass so einer eben kein Visum bekommt, dass man so einen njicht im Land
> haben will - Tennisturnier hin oder her.

Ach. "So einen". So einen bösen Menschen, so einen Trickser. Man will 
nur gute Menschen im Land haben.

Wo soll denn sowas nur hinführen? Demnächst zum Wesenstest bei der Einreise?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538129

Lars Gebauer schrieb am Mittwoch, 12. Januar 2022 um 10:34:10 UTC+1:
> Am 12.01.2022 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding: 
> > Lars Gebauer meinte: 
> >> Die Frage ist eigentlich ganz einfach: "Will man ihn mitspielen 
> >> lassen, ja oder nein?" 
> >> 
> >> Beide Antworten sind absolut legitim und aus der klaren Beantwortung 
> >> der Frage ergibt sich alles Weitere. 
> >> 
> >> Die Verantwortlichen sind aber zu *feige*, sich klar zu positionieren 
> >> und die Frage zu beantworten. Sie versuchen stattdessen, sich um eine
> >> klare Antwort herumzudrücken und probieren es mit moralischer
> >> Diskreditierung. 
> >> 
> >> Das *ist* ein extrem schmieriges Verhalten. 
> > 
> > Das Problem dürfte sein, dass "die Verantwortlichen" keine homogene 
> > Menge sind.
> Dessen bin ich mir vollkommen bewußt.
> > Die Verantwortlichen für die Werbeeinnahmen bei der 
> > Tennisshow einerseits dürften da eine tendenziell, andere Entscheidung 
> > fällen wollen als andereseits die Verantworlichen für 
> > Einreisebestimmungen und für Corona-Schutzmaßnahmen. Da positionieren 
> > sich durchaus beide Seiten - nur eben nicht gleichsinnig.
> Dennoch kann jeder einzelne Verantwortliche für sich diese Frage klar 
> beantworten. 
> 
> Und wenn dann keine Einigkeit erzielt wird, dann muß eben abgestimmt 
> werden. Was sonst? - Das geht ohne das einer der Beteiigten dabei sein 
> Gesicht verliert. 

Sicher, das. Und der Einreisewillige hat Vetorecht, gelle?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538134

Am 12.01.2022 um 10:36 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.01.2022 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>> Insbesondere scheint ja Herr  Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu haben -
> 
> Mag ja sein. Aber, ehrlich, wer hat denn noch nie getrickst?

Ja, klar.
Der Trick muss aber klappen, andernfalls wurde man eben erwischt - game 
over (beinahe ein  Wortspiel im konkreten Fall).




-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538145

Am 12.01.2022 um 11:04 schrieb Georg Gruber:
> Am 12.01.2022 um 10:36 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.01.2022 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Insbesondere scheint ja Herr  Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu haben -
>>
>> Mag ja sein. Aber, ehrlich, wer hat denn noch nie getrickst?
> 
> Ja, klar.
> Der Trick muss aber klappen, andernfalls wurde man eben erwischt - game 
> over (beinahe ein  Wortspiel im konkreten Fall).

Ach. Freilich ist ein Trick nur dann gut, wenn er auch glückt.

Sich nun allerdings an einem mißglückten Trick aufzugeilen (wörtlich!), 
ist allerdings überhaupt nicht Gentleman-Like.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538149

Am 12.01.2022 um 11:25 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.01.2022 um 11:04 schrieb Georg Gruber:
>> Am 12.01.2022 um 10:36 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 12.01.2022 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>>> Insbesondere scheint ja Herr  Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu haben -
>>>
>>> Mag ja sein. Aber, ehrlich, wer hat denn noch nie getrickst?
>>
>> Ja, klar.
>> Der Trick muss aber klappen, andernfalls wurde man eben erwischt - 
>> game over (beinahe ein  Wortspiel im konkreten Fall).
> 
> Ach. Freilich ist ein Trick nur dann gut, wenn er auch glückt.
> 
> Sich nun allerdings an einem mißglückten Trick aufzugeilen (wörtlich!), 
> ist allerdings überhaupt nicht Gentleman-Like.
> 

Nun, da kochen halt die Emotionen über, menschlich irgendwie, und darauf 
rekurrierst du ja auch immer, WIMRE?

Er (und auch der Veranstalter) sollten halt auch diese Niederlage 
sportlich nehmen - am Ende geht es ohnehin nur um vergleichsweise wenig 
Geld für beide Seiten und das angekratzte Image erholt sich flott 
wieder, sobald die nächste Sau des Weges kommt.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538152

Am 12.01.2022 um 11:33 schrieb Georg Gruber:
> Am 12.01.2022 um 11:25 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.01.2022 um 11:04 schrieb Georg Gruber:
>>> Am 12.01.2022 um 10:36 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 12.01.2022 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>>>> Insbesondere scheint ja Herr  Đ. ja auf jeden Fall getrickst zu 
>>>>> haben -
>>>>
>>>> Mag ja sein. Aber, ehrlich, wer hat denn noch nie getrickst?
>>>
>>> Ja, klar.
>>> Der Trick muss aber klappen, andernfalls wurde man eben erwischt - 
>>> game over (beinahe ein  Wortspiel im konkreten Fall).
>>
>> Ach. Freilich ist ein Trick nur dann gut, wenn er auch glückt.
>>
>> Sich nun allerdings an einem mißglückten Trick aufzugeilen 
>> (wörtlich!), ist allerdings überhaupt nicht Gentleman-Like.
> 
> Nun, da kochen halt die Emotionen über, menschlich irgendwie, und darauf 
> rekurrierst du ja auch immer, WIMRE?

Natürlich ist es menschlich. Gar keine Frage. Und deswgen kann ich es ja 
auch verstehen. Aber das muß doch noch lange nicht heißen, daß ich alles 
menschliche auch immer gut finde.

Ganz im Gegenteil. Auch ich habe ein paar nur allzu menschliche 
Eigenschaften, die ich nicht so toll finde. Weswegen ich mich bemühe, 
denen nicht allzuviel Raum zu geben.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#538162

Lars Gebauer schrieb am Mittwoch, 12. Januar 2022 um 11:56:33 UTC+1:
> Am 12.01.2022 um 11:33 schrieb Georg Gruber: 
> > Am 12.01.2022 um 11:25 schrieb Lars Gebauer: 
> >> Am 12.01.2022 um 11:04 schrieb Georg Gruber: 

> >>> Der Trick muss aber klappen, andernfalls wurde man eben erwischt - 
> >>> game over (beinahe ein  Wortspiel im konkreten Fall). 
> >> 
> >> Ach. Freilich ist ein Trick nur dann gut, wenn er auch glückt. 
> >> 
> >> Sich nun allerdings an einem mißglückten Trick aufzugeilen 
> >> (wörtlich!), ist allerdings überhaupt nicht Gentleman-Like. 
> > 
> > Nun, da kochen halt die Emotionen über, menschlich irgendwie, und darauf 
> > rekurrierst du ja auch immer, WIMRE?
> Natürlich ist es menschlich. Gar keine Frage. Und deswgen kann ich es ja 
> auch verstehen. Aber das muß doch noch lange nicht heißen, daß ich alles 
> menschliche auch immer gut finde. 
> 
> Ganz im Gegenteil. Auch ich habe ein paar nur allzu menschliche 
> Eigenschaften, die ich nicht so toll finde. Weswegen ich mich bemühe, 
> denen nicht allzuviel Raum zu geben.

Als da wäre sexualisierte Verrohung Deiner Sprache zur Simulation
einer Argumentkeule?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web