Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #537009 > unrolled thread

Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit

Started byStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
First post2022-01-06 15:12 +0100
Last post2022-01-12 12:29 +0100
Articles 20 on this page of 180 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:12 +0100
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-06 15:21 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:38 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-06 16:36 +0100
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:43 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 08:27 -0800
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 08:39 -0800
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-06 16:54 +0000
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 17:57 +0100
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 09:06 -0800
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 18:17 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:14 +0100
                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 19:30 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-01-06 20:41 +0100
                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 20:52 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 02:03 -0800
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:54 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 03:17 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 12:29 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-07 04:24 -0800
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:02 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 09:25 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 03:37 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-07 12:41 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 13:04 +0100
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 19:11 +0000
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 20:28 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 22:12 +0100
                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:24 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 23:27 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-01-07 10:27 +0100
                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 10:56 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 09:58 +0000
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 14:27 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 07:37 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 08:56 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:16 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 14:12 +0000
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:35 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 02:13 -0800
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 21:28 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 23:49 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:08 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:07 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-07 17:47 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 20:37 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 19:38 +0000
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 22:56 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 06:10 +0100
                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 10:49 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 12:20 +0100
                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 12:31 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 14:26 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 21:53 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 15:43 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:11 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-09 11:11 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:27 +0100
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-07 17:50 +0000
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:16 -0800
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 23:15 +0000
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 22:31 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-08 09:06 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 11:07 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 21:51 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 22:08 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 22:29 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 13:37 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 08:21 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 09:04 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 09:34 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 09:40 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:27 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-08 10:34 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 11:33 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 11:40 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 15:14 +0100
                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 15:22 +0100
                                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-08 15:23 +0100
                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:22 +0100
                                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 10:53 +0100
                                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:31 +0100
                                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 12:48 +0100
                                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:55 +0100
                                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 13:27 +0100
                                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 04:58 -0800
                                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:30 +0100
                                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:21 -0800
                                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:27 +0100
                                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:06 +0100
                                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 09:26 +0100
                                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:55 +0100
                                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 00:54 -0800
                                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit H. Weber <nomail@nomail.nomail> - 2022-01-09 11:31 +0000
                                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:43 +0100
                                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit H. Weber <nomail@nomail.nomail> - 2022-01-09 12:20 +0000
                                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:58 -0800
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 11:54 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 12:04 +0100
                                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 12:26 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-08 10:22 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-08 10:29 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 11:52 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 00:47 -0800
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-08 20:01 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-09 07:15 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 11:46 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:41 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 23:18 -0800
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 08:45 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 09:02 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-09 09:50 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:05 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-09 10:11 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:49 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:14 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-09 10:33 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:53 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:55 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 01:35 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:45 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 10:56 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:30 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 11:38 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:24 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:10 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:20 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:05 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:15 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 20:43 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 11:57 -0800
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 14:13 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 10:01 +0100
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 04:17 -0800
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 14:21 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-11 07:04 -0800
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-11 16:58 +0100
                                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:15 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-11 21:26 +0100
                                    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-11 20:39 +0000
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-11 17:04 +0100
                                Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-11 21:33 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 07:34 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-09 10:56 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 11:34 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-09 11:57 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:12 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-10 11:58 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 12:38 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:02 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 08:04 -0800
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:20 -0800
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-09 17:13 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:36 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:18 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-10 01:32 -0800
                      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-08 16:23 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-08 20:37 +0100
                        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 10:02 +0100
                          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-09 15:06 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-09 14:34 +0000
                              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-10 09:18 +0100
                            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 09:46 +0100
                  Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 12:21 -0800
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-01-06 21:04 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-07 13:08 +0000
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-06 20:56 +0100
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-06 15:52 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 16:21 +0100
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-06 18:15 +0100
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-06 19:07 +0000
    Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-07 08:45 +0100
      Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-07 08:54 +0000
        Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-11 13:09 +0100
          Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:37 +0100
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 13:56 +0100
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-11 14:23 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-11 15:00 +0100
            Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-12 12:09 +0100
              Re: Und da waren es nur noch 6 Monate Gültigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 12:29 +0100

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#537494

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-08 21:28 +0100
Message-ID<srcs57$o17$3@tota-refugium.de>
In reply to#537243
Am 07.01.2022 um 21:16 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 07 Jan 2022 14:27:16 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 07.01.2022 um 10:58 schrieb Stefan Froehlich:

>> Trotzdem kann ich mich mit der 5 da vorne nicht anfreunden, das
>> macht einen so alt.
> 
> Glaubst Du, mir geht es anders? Mir war aber mit 40 vollkommen klar,
> dass sich die 50-jährigen die (nahezu unisono) gemeint haben, nur
> das gefühlte Alter zähle, bloß etwas vorgemacht haben, und ich
> bleibe bei dieser Meinung. Dir fehlt möglicherweise der direkte
> Vergleich, das hilft... :-)

Also, ich denke, Du müsstest wissen, dass ich nun wirklich nicht alles
so bierernst meine, wie ich es manchmal schreibe. Den Zwinkersmiley muss
man sich bei mir immer dazudenken, ich verwende ihn nahezu nie.

Natürlich ist mir das alles klar und bei mir gibt es eine Besonderheit,
ich habe einen Sohn, dessen Vaterschaft zu leugnen zwecklos wäre, man
muss nur Fotos von mir vor 25 Jahren nehmen, dann ist er das oder
umgekehrt seine von heute sind meine von damals. Ich kann mich in jung
ja noch regelmäßig sehen und es ist erschreckend.

Es hat ja auch Gründe, warum ein Fußballer mit Mitte 30 irgendwann zu
alt ist für den Sport. Der verlernt die Technik nicht, aber die
Kondition fehlt für 90 Minuten und die Schnelligkeit. Nicht anders ist
das bei mir natürlich auch.

Es gibt ein paar Schauspeiler und Sänger, die ich recht gerne mag und
die alle in unserem Alter sind. Die verfolge ich seit Jahrzehnten und
stelle erschreckt fest, die sind ganz schön alt geworden.

Sebastian Bezzel und Simon Schwarz zum Beispiel. Beides brilliante
Schauspieler, beide Jahrgang 1971 und beide ganz schön gealtert in den
letzten Jahren. Dieter Fischer muss erst mal so alt werden, wie der
aussieht und dabei ist der jünger als wir beide. Da komme ich regelmäßig
ins Grübeln.

Sasha hatte die Woche 50., der war vorhin im Radio und erzählte, er
fühle sich genau so wie mit 40 auch. Ich musste grinsen und dann fiel
mir ein, ich muss ja auch noch hier antworten.

-- 
Stephan
Mein Dank gilt Tim Röhn und Wolfgang Kubicki

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537699

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-09 23:49 +0100
Message-ID<srfoq8$rfhq$1@tota-refugium.de>
In reply to#537494
Am 09.01.2022 um 23:09 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 08 Jan 2022 21:28:24 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 07.01.2022 um 21:16 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 07 Jan 2022 14:27:16 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Trotzdem kann ich mich mit der 5 da vorne nicht anfreunden, das
>>>> macht einen so alt.
> 
>>> Glaubst Du, mir geht es anders? Mir war aber mit 40 vollkommen
>>> klar, dass sich die 50-jährigen die (nahezu unisono) gemeint
>>> haben, nur das gefühlte Alter zähle, bloß etwas vorgemacht haben,
>>> und ich bleibe bei dieser Meinung. Dir fehlt möglicherweise der
>>> direkte Vergleich, das hilft... :-)
> 
>> Also, ich denke, Du müsstest wissen, dass ich nun wirklich nicht
>> alles so bierernst meine, wie ich es manchmal schreibe.
> 
> Ah, dann war das mit den entfallenen Grundrechten also auch nur
> Ironie? Gut, dass wir darüber geredet haben :-)

Das nun auch wieder nicht. Was ich ernst meine und was nicht, das ergibt
sich aus dem Kontext.

>> Es gibt ein paar Schauspeiler und Sänger, die ich recht gerne mag
>> und die alle in unserem Alter sind. Die verfolge ich seit
>> Jahrzehnten und stelle erschreckt fest, die sind ganz schön alt
>> geworden.
> 
> Jupp, das wird alles nicht besser. Immerhin hast Du noch keinen
> Kanzler gehabt, der deutlich jünger ist als Du. Beim nächsten dann
> wohl...

Der nächste wird Merz oder Scholz heißen, in 8 Jahren dann ist das
durchaus möglich. Da bin ich dann nämlich - ach Du Schei*e, vergiss es
ganz schnell wieder.

-- 
Stephan
Wir leben in einem Land, in dem man der Impfung nicht vertraut, daher
sollen wir uns testen. Und den Tests vertraut man auch nicht, deshalb
muss man ungeimpfte Getestete ausschließen. Daher wird man auch mit
Impfpflicht nicht auf 2G+ verzichten können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537281

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-07 19:08 +0100
Message-ID<sr9vj1$ntpu$2@solani.org>
In reply to#537194
Am 07.01.22 um 10:58 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 07 Jan 2022 10:56:38 Stephan Bumberger wrote:
>> Irgendwann werde ich mir ein neues Alter überlegen müssen, ich
>> weiß aber nicht, was sinnvoll auf die 42 folgen kann. Alter ist
>> nur ein Gefühl.
> 
> Jupp. Ich sehe allerdings gerade bei meinen Eltern, dass das Gefühl
> im Lauf der Zeit immer schlechter wird :-(
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Freu Dich daß sie noch leben!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537280

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-01-07 19:07 +0100
Message-ID<sr9vho$ntpu$1@solani.org>
In reply to#537193
Am 07.01.22 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:
>   Mit viel gutem Willen würde man mir die 42 auch heute noch
> glauben, nicht ein einziges graues Haar schmückt meinen Astralkörper.

Plattert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537287

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2022-01-07 17:47 +0100
Message-ID<tjdmaixk6b.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#537193
Stephan Bumberger meinte:

> Mit viel gutem Willen würde man mir die 42 auch heute noch
> glauben, nicht ein einziges graues Haar schmückt meinen Astralkörper.

Glatze? :-)
> 
> Irgendwann werde ich mir ein neues Alter überlegen müssen, ich weiß
> aber nicht, was sinnvoll auf die 42 folgen kann. Alter ist nur ein
> Gefühl.

Bleib bei 42 und interpretier es als "0x42".
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537289

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-07 20:37 +0100
Message-ID<sra4ov$o0p1$1@tota-refugium.de>
In reply to#537287
Am 07.01.2022 um 17:47 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Stephan Bumberger meinte:
> 
>> Mit viel gutem Willen würde man mir die 42 auch heute noch
>> glauben, nicht ein einziges graues Haar schmückt meinen Astralkörper.
> 
> Glatze? :-)

Pfft!

>> Irgendwann werde ich mir ein neues Alter überlegen müssen, ich weiß
>> aber nicht, was sinnvoll auf die 42 folgen kann. Alter ist nur ein
>> Gefühl.
> 
> Bleib bei 42 und interpretier es als "0x42".

Nee, die 66 würde ich dann wieder mit Stolz nennen. Denn mit 66 Jahren,
da fängt das Leben an.
-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537290

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-01-07 19:38 +0000
Message-ID<sra4rv$34t$1@solani.org>
In reply to#537289
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 07.01.2022 um 17:47 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Stephan Bumberger meinte:
>> 
>>> Mit viel gutem Willen würde man mir die 42 auch heute noch
>>> glauben, nicht ein einziges graues Haar schmückt meinen Astralkörper.
>> 
>> Glatze? :-)
> 
> Pfft!
> 
>>> Irgendwann werde ich mir ein neues Alter überlegen müssen, ich weiß
>>> aber nicht, was sinnvoll auf die 42 folgen kann. Alter ist nur ein
>>> Gefühl.
>> 
>> Bleib bei 42 und interpretier es als "0x42".
> 
> Nee, die 66 würde ich dann wieder mit Stolz nennen. Denn mit 66 Jahren,
> da fängt das Leben an.

Oder wenn die Kinder aus dem Haus sind und der Hund gestorben ist.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537315

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-07 22:56 +0100
Message-ID<sracth$o2i2$2@tota-refugium.de>
In reply to#537193
Am 07.01.2022 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:

> Ja nun. Ich war Ewigkeiten 24 Jahre alt. Das war zu Zeiten, zu denen man
> mir die 42 noch nicht geglaubt hätte und es ist halt rückwärts gelesen
> die 42.
Als ich das schrieb, konnte ich unmöglich wissen, was die Bayern heute
machen.

https://twitter.com/DAZN_DE/status/1479562781301039111

Für Nichtfußballfans: 42 Tolisso gibt es nicht. Tolisso hat Covid und
trägt die 24. Das ist 42 Jamal Musiala.

Man kann das schnell verwechseln.
-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537161

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-07 06:10 +0100
Message-ID<sr8lfo.40o.1@privat.lahls.de>
In reply to#537107
*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 06.01.2022 um 20:11 schrieb Stefan Froehlich:
>> Hierzulande ist das einheitlich mit 19. 1. 2033 limitiert, und genau
>> so lange werde ich meinen also auch noch behalten -
>
> Ich hatte begonnen mit dem violetten Führerschein, oder Magenta oder was
> auch immer das war. Modell der Europäischen Gemeinschaften stand drauf
> und ein großes D. Der sollte europaweit gültig sein.
>
> Irgendwann so um 1999 herum hatte ich den umschreiben lassen (müssen)
> auf die neue Karte der EU. Und jetzt soll ich meinen schon wieder
> umtauschen lassen, diesmal spätestens bis zum 19. Januar 2024.

Alle 25 Jahre reicht für eine ordentliche Empörung nicht. Damit machst
du dich nur lächerlich. Versuchs noch einmal mit der nun bestehenden
Gültigkeitsdauer des Lappens von "nur" 15 Jahren. Tja, da musst du nun
durch...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537192

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-07 10:49 +0100
Message-ID<sr92an$nafn$1@tota-refugium.de>
In reply to#537161
Am 07.01.2022 um 06:10 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 06.01.2022 um 20:11 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Hierzulande ist das einheitlich mit 19. 1. 2033 limitiert, und genau
>>> so lange werde ich meinen also auch noch behalten -
>>
>> Ich hatte begonnen mit dem violetten Führerschein, oder Magenta oder was
>> auch immer das war. Modell der Europäischen Gemeinschaften stand drauf
>> und ein großes D. Der sollte europaweit gültig sein.
>>
>> Irgendwann so um 1999 herum hatte ich den umschreiben lassen (müssen)
>> auf die neue Karte der EU. Und jetzt soll ich meinen schon wieder
>> umtauschen lassen, diesmal spätestens bis zum 19. Januar 2024.
> 
> Alle 25 Jahre reicht für eine ordentliche Empörung nicht. 

Ich habe mich doch gar nicht empört, das war ein streng chronologischer
Ablauf.

> Damit machst
> du dich nur lächerlich. Versuchs noch einmal mit der nun bestehenden
> Gültigkeitsdauer des Lappens von "nur" 15 Jahren. Tja, da musst du nun
> durch...

Das ist allerdings wirklich eine Sauerei. Denn der muss ja dann nur neu
ausgestellt werden, daran ist keine neue Prüfung oder irgendwas
gebunden. Da geht es nur darum, die Verwaltung ein wenig zu
beschäftigen. Weil man den, anders als den Personalausweis, eben nicht
beim Einwohnermeldeamt/Bürgerservice der Stadt bekommt, sondern zum
Straßenverkehrsamtes des Kreises gehen muss, kann man das noch nichtmal
in einem Rutsch mit dem PA machen.

Wird Zeit, dass das mal elektronisch geht. Ich setze da sehr auf Buschmann.

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537214

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-07 12:20 +0100
Message-ID<sr9b5i.72s.1@privat.lahls.de>
In reply to#537192
*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 07.01.2022 um 06:10 schrieb Ruediger Lahl:

>> Versuchs noch einmal mit der nun bestehenden Gültigkeitsdauer des
>> Lappens von "nur" 15 Jahren. Tja, da musst du nun durch...
>
> Das ist allerdings wirklich eine Sauerei. Denn der muss ja dann nur neu
> ausgestellt werden, daran ist keine neue Prüfung oder irgendwas
> gebunden. Da geht es nur darum, die Verwaltung ein wenig zu
> beschäftigen.

Mit dem Foto in meinem '79 ausgestellten Führerschein, wäre ich heute
auch nicht mehr zu identifizieren. Habe anlässlich meiner
Fahrerlaubnis-Erweiterung vor zwei Jahren das aktuelle Modell bekommen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537218

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-07 12:31 +0100
Message-ID<sr98al$b8m$5@tota-refugium.de>
In reply to#537214
Am 07.01.2022 um 12:20 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 07.01.2022 um 06:10 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>>> Versuchs noch einmal mit der nun bestehenden Gültigkeitsdauer des
>>> Lappens von "nur" 15 Jahren. Tja, da musst du nun durch...
>>
>> Das ist allerdings wirklich eine Sauerei. Denn der muss ja dann nur neu
>> ausgestellt werden, daran ist keine neue Prüfung oder irgendwas
>> gebunden. Da geht es nur darum, die Verwaltung ein wenig zu
>> beschäftigen.
> 
> Mit dem Foto in meinem '79 ausgestellten Führerschein, wäre ich heute
> auch nicht mehr zu identifizieren. Habe anlässlich meiner
> Fahrerlaubnis-Erweiterung vor zwei Jahren das aktuelle Modell bekommen.

Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen mit
einem Ausweis und der ist sowieso schon max. 10 Jahre alt. Im Falle der
Namensänderung sind beide Dokumente umzuschreiben.

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537242

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-01-07 14:26 +0100
Message-ID<sr9ijk.a4c.1@privat.lahls.de>
In reply to#537218
*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 07.01.2022 um 12:20 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>> Am 07.01.2022 um 06:10 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>>> Versuchs noch einmal mit der nun bestehenden Gültigkeitsdauer des
>>>> Lappens von "nur" 15 Jahren. Tja, da musst du nun durch...
>>>
>>> Das ist allerdings wirklich eine Sauerei. Denn der muss ja dann nur neu
>>> ausgestellt werden, daran ist keine neue Prüfung oder irgendwas
>>> gebunden. Da geht es nur darum, die Verwaltung ein wenig zu
>>> beschäftigen.
>>
>> Mit dem Foto in meinem '79 ausgestellten Führerschein, wäre ich heute
>> auch nicht mehr zu identifizieren. Habe anlässlich meiner
>> Fahrerlaubnis-Erweiterung vor zwei Jahren das aktuelle Modell bekommen.
>
> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument.

Und trotzdem will die Rennleitung immer nur Führerschein und
Fahrzeugpapiere sehen. Wäre das Foto irrelevant, wäre es nicht drin.
Überdies behauptet niemand, dass der Führerschein ein Ausweisdokument
ist, auch wenn er vielerorts als dessen Ersatz anerkannt wird. Aber er
ist ein Personenbezogenes Dokument und da hat ein aktuelles Foto
durchaus seine Berechtigung, genau wie die darauf zu leistende Unterschrift.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537307

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-07 21:53 +0100
Message-ID<sra97p$hkk$2@dont-email.me>
In reply to#537242
Am 07.01.22 um 14:26 schrieb Ruediger Lahl:

>> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument.

Naja. Die Fahrerlaubnis hast Du oder hast sie nicht. Dokumentiert
wird das durch den Führerschein.

> Und trotzdem will die Rennleitung immer nur Führerschein und
> Fahrzeugpapiere sehen.

Weil es in Deutschland keine Mitführungspflicht für den
Personalausweis/Pass gibt, also für deutsche Staatsbürger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537456

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-01-08 15:43 +0100
Message-ID<src7vb$v0k$2@news.bawue.net>
In reply to#537242
On 1/8/22 3:25 PM, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
> 
> Am 07.01.22 um 14:26 schrieb Ruediger Lahl:
> 
> 
>>> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument.
>>
>> Und trotzdem will die Rennleitung immer nur Führerschein und
>> Fahrzeugpapiere sehen. Wäre das Foto irrelevant, wäre es nicht drin.
>> Überdies behauptet niemand, dass der Führerschein ein Ausweisdokument
>> ist, auch wenn er vielerorts als dessen Ersatz anerkannt wird. Aber er
>> ist ein Personenbezogenes Dokument und da hat ein aktuelles Foto
>> durchaus seine Berechtigung, genau wie die darauf zu leistende Unterschrift.
> 
> 
> Ich habe noch immer den "grauen Lappen", aber keine Ähnlichkeit mehr mit
> dem Foto.

Kleine Erinnerung... Den grauen Lappen musst du in den nächsten Jahren 
umtauschen. Die Deadline hängt vom Geburtsdatum ab.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537538

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-01-09 10:11 +0100
Message-ID<sre8o2$40b$1@dont-email.me>
In reply to#537242
Am 08.01.2022 um 20:34 schrieb HC Ahlmann:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Da sind mehrere Verwaltungsakte nötig, die sich i.A. mit geologischer
>> Geschwindigkeit abspielen.
> 
> Geologische Geschwindigkeit wie in Steinrutsch oder wie in Auffaltung
> der Alpen?

Eines von beiden ist kein geologisches Ereignis.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537561

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-09 11:11 +0100
Message-ID<1plihp6.25mmq31s7ne5dN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#537538
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 08.01.2022 um 20:34 schrieb HC Ahlmann:
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Da sind mehrere Verwaltungsakte nötig, die sich i.A. mit geologischer
> >> Geschwindigkeit abspielen.
> > 
> > Geologische Geschwindigkeit wie in Steinrutsch oder wie in Auffaltung
> > der Alpen?
> 
> Eines von beiden ist kein geologisches Ereignis.

Schlaf weiter.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537566

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-01-09 11:27 +0100
Message-ID<sred6l$oja$4@dont-email.me>
In reply to#537561
Am 09.01.2022 um 11:11 schrieb HC Ahlmann:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 08.01.2022 um 20:34 schrieb HC Ahlmann:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Da sind mehrere Verwaltungsakte nötig, die sich i.A. mit geologischer
>>>> Geschwindigkeit abspielen.
>>>
>>> Geologische Geschwindigkeit wie in Steinrutsch oder wie in Auffaltung
>>> der Alpen?
>>
>> Eines von beiden ist kein geologisches Ereignis.
> 
> Schlaf weiter.

Eines der beiden ist ein geomorphologisches oder auch tektonisches Ereignis.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537275

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2022-01-07 17:50 +0000
Message-ID<25bmai-s4e.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#537218
Stefan Froehlich wrote:
[...]
>> Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen
>> mit einem Ausweis [...]
>
> Was im übrigen ziemlich gaga ist. Hier[TM] gelten auch
> Führerscheine, Studentenausweise und alles andere, was mit Lichtbild
> von einer Behörde ausgestellt worden ist, selbstverständlich als
> amtlicher Lichtbildausweis, UDIAGS.

Und bald auch Telefone?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537299

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-07 12:16 -0800
Message-ID<f719b256-96de-4bdc-a24f-081f11d45a15n@googlegroups.com>
In reply to#537218
Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 17:42:43 UTC+1:
> On Fri, 07 Jan 2022 12:31:34 Stephan Bumberger wrote: 
> > Am 07.01.2022 um 12:20 schrieb Ruediger Lahl: 
> >> Mit dem Foto in meinem '79 ausgestellten Führerschein, wäre ich 
> >> heute auch nicht mehr zu identifizieren. Habe anlässlich meiner 
> >> Fahrerlaubnis-Erweiterung vor zwei Jahren das aktuelle Modell 
> >> bekommen. 
> 
> > Die Fahrerlaubnis ist kein Ausweisdokument. Es gilt nur zusammen
> > mit einem Ausweis [...] 
> 
> Was im übrigen ziemlich gaga ist. Hier[TM] gelten auch 
> Führerscheine, Studentenausweise und alles andere, was mit Lichtbild 
> von einer Behörde ausgestellt worden ist, selbstverständlich als 
> amtlicher Lichtbildausweis, UDIAGS.

Wenn ich mit Pkw einreise und bei Euch Wohnung nehme,
dann will das Amt gar keinen Personalausweis/Reisepaß sehen?

Und bei irgendwelchen Schwerpunktkontrollen an der lowenischen
oder ungarischen Grenze auch nicht?

Gut zu wissen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web