Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #537111 > unrolled thread

RechtsNachfolge des Vatikans?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-06 11:46 -0800
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:59 +0000
      X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-06 21:21 +0100
        Re: X-BOX (was: Rechtsnachfolge des Vatikans?) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-07 02:02 -0800
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-06 16:45 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-07 08:54 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 11:37 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-07 02:08 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-07 11:24 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-01-07 11:36 +0000
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2022-01-07 12:35 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 13:21 -0500
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:35 +0100
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 11:10 -0500
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 12:17 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:58 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:51 -0800
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 17:34 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-07 08:50 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 23:55 -0800
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-07 10:04 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-01-08 17:05 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:13 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-10 23:10 +0100
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 22:48 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 11:40 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 18:51 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:54 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-11 09:47 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-08 10:40 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 11:15 -0500
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 12:21 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-09 08:10 +0100
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 07:59 -0500
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 05:05 -0800
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 10:16 -0500
                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 11:15 -0500
                      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 12:38 -0500
                        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-01-09 18:56 +0100
                          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 14:46 -0500
                            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 12:12 -0800
                            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 04:13 +0100
                              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 23:01 -0800
                              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 08:30 -0500
                                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 22:44 +0100
                                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 16:58 -0500
                                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-10 23:18 +0100
                                      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-10 17:38 -0500
                                        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-11 06:10 +0100
                          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:24 -0800
                        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 14:59 -0500
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-09 17:08 +0100
                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-09 09:35 -0800
                    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:21 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 10:27 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 21:47 +0100
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-09 09:08 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 14:17 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-08 05:31 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 02:11 -0800
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-10 11:24 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-08 14:32 +0100
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 11:21 -0500
            Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 14:02 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 15:18 -0500
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-09 08:20 +0100
                  Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-09 08:06 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-08 15:37 -0500
              Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-08 21:51 +0100
                Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-09 08:25 +0100
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 14:26 -0800
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-07 05:59 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-07 07:10 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-07 07:11 +0000
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-07 09:03 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 23:51 -0800
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-07 02:10 -0800
    Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-01-07 08:40 +0100
      Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-07 14:55 +0100
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-07 11:46 -0500
        Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-10 01:47 -0800
          Re: RechtsNachfolge des Vatikans? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-01-11 13:25 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#537766

Am 10.01.2022 um 11:11 schrieb Herwig:
> Nach der Lektüre dieses Wikis weiss man immer noch nicht,
> wen man als Jude ansehen muss - und wenn man gerne ein
> AntiSemit werden möchte, steckt man erst einmal in
> begrifflichen Schwierigkeiten.

Ach wieso. Dann könnte man es sich einfach machen und simpel die 
Definition der Nazis übernehmen.

> Eigenartig, dass es unter
> diesen Umständen überhaupt eine JudenVerfolgung in
> der Geschichte und bei den Nazis gegeben hat.

Überhaupt nicht. Man muß die Kontinuität dieser Geschichte nur halbwegs 
kapiert haben und dabei immer hübsch zwischen Antijudaismus und 
Antisemitismus trennen. Andernfalls geht man auf das dünne Eis.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537444

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 06.01.2022 um 20:46 schrieb Herwig:
>> 
>>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
>> 
>> Ich bin ex-katholisch, aber mit sowas hat sich weltweit bisher nur einer
>> beschäftigt und der hat keine X-BOX. ;)
>> 
> Es gibt keine Exkatholiken! Einmal Katholik, für immer Katholik... (◕‿◕)

Gilt aber nur für Katholiken. Wenn man keiner mehr ist, ist man out of scope.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537469

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 06.01.2022 um 20:46 schrieb Herwig:
>>> 
>>>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
>>> 
>>> Ich bin ex-katholisch, aber mit sowas hat sich weltweit bisher nur einer
>>> beschäftigt und der hat keine X-BOX. ;)
>>> 
>> Es gibt keine Exkatholiken! Einmal Katholik, für immer Katholik... (◕‿◕)
> 
> Gilt aber nur für Katholiken. Wenn man keiner mehr ist, ist man out of scope.
> 
Nope! Dann bist Du schlicht ein Schismatiker, der sich der Apostasie
schuldig gemacht hat! Aber Du giltst immer noch als Katholik... \( •_•)_†

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537483

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>> Am 06.01.2022 um 20:46 schrieb Herwig:
>>>>> 
>>>>>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
>>>>> 
>>>>> Ich bin ex-katholisch, aber mit sowas hat sich weltweit bisher nur einer
>>>>> beschäftigt und der hat keine X-BOX. ;)
>>>>> 
>>>> Es gibt keine Exkatholiken! Einmal Katholik, für immer Katholik... (◕‿◕)
>>> 
>>> Gilt aber nur für Katholiken. Wenn man keiner mehr ist, ist man out of scope.
>>> 
>> Nope! Dann bist Du schlicht ein Schismatiker, der sich der Apostasie
>> schuldig gemacht hat! Aber Du giltst immer noch als Katholik... \( •_•)_†
> 
> Für euch aber nicht für alle anderen.
> 
Es gilt vor Gott! Ergo auch für alle anderen, die sich Christen
nennen... （ ￣￣￣ー￣￣￣）

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537493

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>> Am 06.01.2022 um 20:46 schrieb Herwig:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
>>>>>>> 
>>>>>>> Ich bin ex-katholisch, aber mit sowas hat sich weltweit bisher nur einer
>>>>>>> beschäftigt und der hat keine X-BOX. ;)
>>>>>>> 
>>>>>> Es gibt keine Exkatholiken! Einmal Katholik, für immer Katholik... (◕‿◕)
>>>>> 
>>>>> Gilt aber nur für Katholiken. Wenn man keiner mehr ist, ist man out of scope.
>>>>> 
>>>> Nope! Dann bist Du schlicht ein Schismatiker, der sich der Apostasie
>>>> schuldig gemacht hat! Aber Du giltst immer noch als Katholik... \( •_•)_†
>>> 
>>> Für euch aber nicht für alle anderen.
>>> 
>> Es gilt vor Gott!
> 
> Wer soll das sein?
> 
Derjenige, der entscheidet, ob man in Paradies kommt oder auf ewig in
die Hölle verweilen darf? Also das Wesen, das nach dem Ende der
tausendjährigen Herrschaft des Messias ein individuelles
Partikulargericht über jede einzelne Seele halten
wird? Zumindest die abrahamitischen Weltreligionen
stimmen diesbezüglich überein, wenngleich sie ansonsten
im Allgemeinen in recht wenig übereinstimmen... ∋━━へ(⚈益⚈)へ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537522

Am 08.01.22 um 21:18 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Es gilt vor Gott!
>> Wer soll das sein?
> Derjenige, der entscheidet, ob man in Paradies kommt oder auf ewig in
> die Hölle verweilen darf? Also das Wesen, das nach dem Ende der
> tausendjährigen Herrschaft des Messias ein individuelles
> Partikulargericht über jede einzelne Seele halten
> wird? Zumindest die abrahamitischen Weltreligionen
> stimmen diesbezüglich überein, wenngleich sie ansonsten
> im Allgemeinen in recht wenig übereinstimmen... 

Und Programmierer kommen in die ewigen Bit Gründe. ;-)


Der ganze Gott oder nur ein Teil davon?

„Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater 
denn durch mich.“
– Johannes 14,6 LU

Hermann
    der durch seine Suche nach Wahrheit
    zu anderen Ergebnissen gekommen ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537615

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 08.01.22 um 21:18 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>
>>>> Es gilt vor Gott!
>>>
>>> Wer soll das sein?
>>
>> Derjenige, der entscheidet, ob man in Paradies kommt oder auf ewig in
>> die Hölle verweilen darf? Also das Wesen, das nach dem Ende der
>> tausendjährigen Herrschaft des Messias ein individuelles
>> Partikulargericht über jede einzelne Seele halten
>> wird? Zumindest die abrahamitischen Weltreligionen
>> stimmen diesbezüglich überein, wenngleich sie ansonsten
>> im Allgemeinen in recht wenig übereinstimmen... ∋━━へ(⚈益⚈)へ
> 
> Und Programmierer kommen in die ewigen Bit Gründe. ;-)
> 
Old programmers never die – they just terminate and stay resident... (◑‿◐)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537495

Salve allerseits,

Johannes Leckebusch schrieb:
> Am 08.01.2022 um 20:14 schrieb Michael Bode:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>> Am 06.01.2022 um 20:46 schrieb Herwig:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit sachkundig?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich bin ex-katholisch, aber mit sowas hat sich weltweit bisher nur einer
>>>>>>>> beschäftigt und der hat keine X-BOX. ;)
>>>>>>>>
>>>>>>> Es gibt keine Exkatholiken! Einmal Katholik, für immer Katholik... (◕‿◕)
>>>>>>
>>>>>> Gilt aber nur für Katholiken. Wenn man keiner mehr ist, ist man out of scope.
>>>>>>
>>>>> Nope! Dann bist Du schlicht ein Schismatiker, der sich der Apostasie
>>>>> schuldig gemacht hat! Aber Du giltst immer noch als Katholik... \( •_•)_†
>>>>
>>>> Für euch aber nicht für alle anderen.
>>>>
>>> Es gilt vor Gott!
>> 
>> Wer soll das sein?
> 
>| Gott,  der; -es (selten in festen Wendungen -s), Götter [mhd., ahd. got, 
>| H. u.; viell. eigtl.= das (durch Zauberwort) angerufene Wesen od. = das 
>| (Wesen), dem (mit Trankopfer) geopfert wird]: 1. <o.Pl.; o.Art. außer 
>| mit attributiver Bestimmung> (im Monotheismus, bes. im Christentum) 
>| höchstes übernatürliches Wesen, das als Schöpfer Ursache allen 
>| Naturgeschehens ist, das Schicksal der Menschen lenkt, Richter über ihr 
>| sittliches Verhalten u. ihr Heilsbringer ist:
> 
Darum geht es nicht! Es geht darum, dass jede eschatologische Religion so
etwas wie ein Totengericht kennt! Das führt entweder zur Loslösung der
Sünden – oder eben nicht... 〴 ⋋_⋌ 〵

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537499

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara meinte:

>>>>> Es gibt keine Exkatholiken! Einmal Katholik, für immer Katholik...
>>>>> (◕‿◕)
>>>>
>>>> Gilt aber nur für Katholiken. Wenn man keiner mehr ist, ist man out
>>>> of scope.
>>>>
>>> Nope! Dann bist Du schlicht ein Schismatiker, der sich der Apostasie
>>> schuldig gemacht hat! Aber Du giltst immer noch als Katholik... \(
>>> •_•)_†
>>
>> Für euch aber nicht für alle anderen.
>>
> Es gilt vor Gott! Ergo auch für alle anderen, die sich Christen
> nennen...

Be2fel. Extrembeispiel:  Auch die Mormonen nennen sich Christen. Und 
dass die einen Exkatholiken, den sie bekehrt haben, weiterhin als 
Katholiken ansehen, würde mich denn doch wundern.

Aber auch die Protestanten (deren Taufe selbst die Katholen anerkennen, 
wenn ein Protestant zu Katholizismus übertritt) sehen einen vormaligen 
Katholiken, der inzwischen zum Protestantiosmus übergetreten ist, nicht 
mehr als Katholiken an, sondern als einen der ihren. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537523

Am 08.01.22 um 21:51 schrieb Diedrich Ehlerding:

>> Es gilt vor Gott! Ergo auch für alle anderen, die sich Christen
>> nennen...

> Be2fel. Extrembeispiel:  Auch die Mormonen nennen sich Christen. Und
> dass die einen Exkatholiken, den sie bekehrt haben, weiterhin als
> Katholiken ansehen, würde mich denn doch wundern.

> Aber auch die Protestanten (deren Taufe selbst die Katholen anerkennen,
> wenn ein Protestant zu Katholizismus übertritt) sehen einen vormaligen
> Katholiken, der inzwischen zum Protestantiosmus übergetreten ist, nicht
> mehr als Katholiken an, sondern als einen der ihren.

Da ich evangelisch getauft wurde,
bin ich vielleicht doch Katholik..

Hermann
    überlegend,
    ob man alle Christen, die ihrer Taufe nicht zugestimmt haben,
    auch als Atheisten bezeichnen sollte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537151

Herwig schrieb am Donnerstag, 6. Januar 2022 um 20:46:11 UTC+1:
> 2022-01-06 20:47:00 +0100 
> 
> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt 
> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig.

Die meisten Kardinäle amtieren außerhalb.

> Wer ist 
> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?

Erbfolgekriege gab es früher, als etwa die Großmächte
Maria Theresia nicht als Erzherzogin anerkennen wollten.

> Lohnt es sich, schnell noch zum Katholizismus zu 
> konvertieren, wenn man das kommen sieht? Was, wenn 
> man der einzige weltweit ist, der das macht? 
> Übernimmt man dann automatisch die Rolle des 
> Papsts?

Es gab mal eine recht einsame Papstwahl für Benedikt XIV, der allerdings
die breite Anerkennung versagt blieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/Clemens_VIII._(Gegenpapst)#Wahl_zum_Gegenpapst

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537160

> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?

NEUIGKEITEN!!! Der Stuhl Petri wird nicht vererbt, sein "Besitzer" wird
gewählt. Und zwar von den Kardinälen weltweit. Du musst also keine Sorge
haben, dass irgendwann mal jemand auf dich zeigt. Nein, auf dich eher
ganz und gar nicht.

Ansonsten abschließe ich mich hier Joachim an.

X-BOX!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537163

Am 07.01.22 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
>> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
>> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?
...
> X-BOX!

Die haben ein Vatikan-Spiel?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537170

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 07.01.22 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
>>> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
>>> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?
> ...
>> X-BOX!
> 
> Die haben ein Vatikan-Spiel?
> 
> 

Den besten Flugsimulator der Welt! Mit Landschaftsdaten wie von 20 000
BluRays! Eine ganze Welt,  preiswert von Töging aus zu entdecken!

Herwig hat diesen Flugsimulator auch. Sogar zweimal, er hat zwei Lizenzen
gekauft, die überflüssige konnte er entgegen anderslautenden kühnen
Ankündigungen aber nicht mehr zurückgeben.

Nur hat er keine Hardware die das stemmen könnte.

Und an dieser Stelle kommt die preiswerte X-BOX ins Spiel. Die X-BOX S geht
heute für 269€ her und wäre morgen geliefert.

https://www.amazon.de/Microsoft-RRS-00009-Xbox-Series-512GB/dp/B087VM5XC6/

Und wir könnten mit Herwig die Entdeckung der Welt in aufregenden und
graphisch opulenten Landeabenteuern nachvollziehen. Anstelle daß er sich
religiöse Nicht- Probleme ausdenkt um hier darüber zu posten.

Cyberpunk 2077 und GTA V liefen auch darauf...



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537180

Am 07.01.22 um 07:10 schrieb Martin Ebert:
> Am 07.01.22 um 05:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
>>> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
>>> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?
> ...
>> X-BOX!
> 
> Die haben ein Vatikan-Spiel?
> 
https://www.xbox.com/de-DE/games/store/doom/c3qh42wrgm3r
Werden da Ketzer bekämpft?
( statt gefoltert und auf Scheiterhaufen missioniert )

Hermann
    fragend wann bzw. ob auch die katholische Kirche
    den Segensroboter BlessU-2 verwendet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537176

Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 7. Januar 2022 um 06:10:42 UTC+1:

> Der Stuhl Petri wird nicht vererbt, sein "Besitzer" wird 
> gewählt. Und zwar von den Kardinälen weltweit.

Allerdings nicht online. Die müssen sich zu diesem Behufe
versammeln; dies geschieht seit längerer Zeit im Vatikan.

Das wäre schon ein mittelgroßes Problem, wenn da niemand mehr
wäre, das auszurichten, sie zu bekochen etc.

Sie müssen ja konklaviert werden. Gibt es da einen geborenen
Versammlungsleiter? Nicht, daß die sich jeweils grüppchenweise
versammeln und dann jeweils...

Man erinnere sich des Konzils von Pisa. Gregor XII und
Benedikt XIII wurden vorgeladen und nach ihrem Bestehen
darauf, jeweils allvertretender Papst zu sein, zu Ketzern
erklärt. Als Nachfolger wählte man einen Herrn mit sodann
gewählter Dienstbezeichnung Alexander V., später amtierte
Johannes XXIII. Ach ja, die anderen Päpste amtierten weiter.

Man erinnere sich des Konzils von Konstanz. Drei alleinvertretende
Päpste seien zu viele, befand man. Nach einer Stimmrechtsreform
lief es auf einen ganz neuen Papst heraus. Johannes XXIII flüchtete
aus der Stadt, wurde gefänglich zurückgebracht und abgesetzt.
Gregor XII trat zurück. Oddi di Colonna wurde zum Papst gewählt,
er nannte sich Martin V. Allerdings hatte man sich mit Benedikt XIII
nicht auf eine von ihm erwogene Abdankung einigen können, so daß
jener als kleiner Schönheitsfehler und mit Unterstützung der Krone
von Aragonien weiter amtierte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537199

2022-01-07 11:11:11 +0100

> ...

> Ansonsten abschließe ich mich hier Joachim an. 

Irgendwo habe ich gelesen, dass Es-Religiöse die
fanatischsten Gegner von Religion sein - so wie
man das auch bei Ex-Rauchern beobachtet. Ich
kann das aber nicht beurteilen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537173

Am 06.01.2022 um 20:46 schrieb Herwig:
> 2022-01-06 20:47:00 +0100
> 
> Angenommen, Corona oder irgendetwas ähnliches fällt
> über den Vatikan her, und es bleibt keiner übrig. Wer ist
> RechtsNachfolger des Vatikans? Wer ist erbberechtig?
> Lohnt es sich, schnell noch zum Katholizismus zu
> konvertieren, wenn man das kommen sieht? Was, wenn
> man der einzige weltweit ist, der das macht?
> Übernimmt man dann automatisch die Rolle des
> Papsts? Ist man dann auch gleich unfehlbar? Und
> wenn das alles endlich abgewickelt ist und man sich
> wieder exkommunizieren möchte - wie geht das, wenn
> man der letzte praktizierende Katholik ist?
> 
> Ich sehe schon, dass hier Religion, VölkerRecht
> und das Bürgerliche GesetzBuch ein bischen miteinander
> in den Clinch gehen.
> 
> Wer in dieser NG ist überhaupt katholisch und somit
> sachkundig?
> 
> Herwig

Es wird irgendeine Putzfrau übrigbleiben die im Vatikan
sauber macht und die wird dann die erste Päpstin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537249

Hej,

Am 07.01.22 um 08:40 schrieb Bonita Montero:


> Es wird irgendeine Putzfrau übrigbleiben die im Vatikan
> sauber macht und die wird dann die erste Päpstin.


Da hat Esther Vilar doch schon mal was darüber geschrieben:

Die Antrittsrede der amerikanischen Päpstin


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537267

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 07.01.22 um 08:40 schrieb Bonita Montero:
> 
>> Es wird irgendeine Putzfrau übrigbleiben die im Vatikan sauber
>> macht und die wird dann die erste Päpstin.
> 
> Da hat Esther Vilar doch schon mal was darüber geschrieben: Die
> Antrittsrede der amerikanischen Päpstin
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=5lvXXKM1kJw>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web