Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #535652 > unrolled thread

Die kleinen Richterlein

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 19:35 +0100
    Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 10:46 -0800
    Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-28 19:47 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 20:09 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-28 20:24 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 11:40 -0800
          Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 09:54 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-30 10:00 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 10:24 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-30 10:59 +0100
                  Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 11:11 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-29 18:24 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 09:58 -0800
            Re: Die kleinen Richterlein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-29 19:07 +0100
    Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-28 18:51 +0000
      Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 10:54 -0800
      Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-28 20:34 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-28 19:48 +0000
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 11:58 -0800
          Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:22 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-29 16:29 +0000
            Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-29 17:04 +0000
        Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:12 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-29 07:37 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 12:51 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 18:49 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-29 09:49 +0000
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 01:52 -0800
        Re: Die kleinen Richterlein Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-29 16:20 +0000
      Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:21 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:55 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 23:20 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-29 17:22 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-29 17:29 +0000
                Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-29 12:59 -0500
                Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 10:05 -0800
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:14 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-29 07:38 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-29 07:56 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-29 10:32 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-29 10:51 +0100
    Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 20:31 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 21:23 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-28 20:34 +0000
        Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 20:12 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 21:34 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-28 22:02 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:19 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-28 22:05 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-28 13:19 -0800
        Re: Die kleinen Richterlein Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2021-12-29 09:43 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-29 10:02 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 19:41 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 12:19 -0800
              Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 10:08 -0500
                Re: Die kleinen Richterlein Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-31 12:32 +0000
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-29 10:02 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-29 20:22 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 12:10 -0800
        Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 19:28 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-29 20:00 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-29 20:08 +0100
              Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-30 12:30 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-30 12:43 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 04:01 -0800
                  Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-30 13:33 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-29 01:16 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-29 10:17 -0500
          Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 07:13 -0500
            Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 10:36 -0500
              Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-01 14:10 -0500
            Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 16:02 -0500
              Re: Die kleinen Richterlein Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-30 21:43 +0000
                Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 14:37 -0800
                Re: Die kleinen Richterlein Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-30 17:59 -0500
                  Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 22:57 -0800
    Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-28 20:34 +0100
      Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-28 21:56 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-29 10:25 +0100
        Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-29 20:14 +0100
          Re: Die kleinen Richterlein Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-12-29 20:38 +0100
            Re: Die kleinen Richterlein Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-29 12:13 -0800
              Re: Die kleinen Richterlein Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-01 12:25 +0100
                Re: Die kleinen Richterlein Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-01 11:38 +0000

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#535847

Am 29.12.2021 um 19:28 schrieb Lars Gebauer:
> Am 28.12.2021 um 21:34 schrieb Martin Pochert:
>> Ich sag mal so: Sicher ist China eine zentralistisch regierte Diktatur 
>> mit allen ihren inneren Widersprüchen und einhergehender Unfreiheit.
>> Aber eben auch in Teilen, was Planung, Effizienz und Durchsetzung 
>> betrifft, der Vernunft zugewandt.
> 
> Eine Beschreibung, die in weiten Teilen auch auf Nazi-Deutschland zutrifft.

Sehe ich auch so. Im Moment sind sie wieder im Begriff, ein 
"Führerstaat" zu werden. Eine enttäuschende Fehlentwicklung.
>> Ich persönlich glaube nicht, das deren System unserem dauerhaft 
>> überlegen ist, dennoch können wir in Teilen davon lernen.

> Immer noch?

Siegen lernen habe nicht gemeint. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535848

Am 29.12.2021 um 20:00 schrieb Martin Pochert:
> Am 29.12.2021 um 19:28 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 28.12.2021 um 21:34 schrieb Martin Pochert:
>>> Ich sag mal so: Sicher ist China eine zentralistisch regierte 
>>> Diktatur mit allen ihren inneren Widersprüchen und einhergehender 
>>> Unfreiheit.
>>> Aber eben auch in Teilen, was Planung, Effizienz und Durchsetzung 
>>> betrifft, der Vernunft zugewandt.
>>
>> Eine Beschreibung, die in weiten Teilen auch auf Nazi-Deutschland 
>> zutrifft.
> 
> Sehe ich auch so. Im Moment sind sie wieder im Begriff, ein 
> "Führerstaat" zu werden. Eine enttäuschende Fehlentwicklung.

Gingen sie (mehr) in Richtung bürgerlich-parlamentarische Demokratie, so 
wären Planung, Effiziemz und Durchsetzung ganz schnell Geschichte.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535955

Am 29.12.2021 um 20:08 schrieb Lars Gebauer:
> Am 29.12.2021 um 20:00 schrieb Martin Pochert:
>> Am 29.12.2021 um 19:28 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 28.12.2021 um 21:34 schrieb Martin Pochert:
>>>> Ich sag mal so: Sicher ist China eine zentralistisch regierte 
>>>> Diktatur mit allen ihren inneren Widersprüchen und einhergehender 
>>>> Unfreiheit.
>>>> Aber eben auch in Teilen, was Planung, Effizienz und Durchsetzung 
>>>> betrifft, der Vernunft zugewandt.
>>>
>>> Eine Beschreibung, die in weiten Teilen auch auf Nazi-Deutschland 
>>> zutrifft.
>>
>> Sehe ich auch so. Im Moment sind sie wieder im Begriff, ein 
>> "Führerstaat" zu werden. Eine enttäuschende Fehlentwicklung.
> 
> Gingen sie (mehr) in Richtung bürgerlich-parlamentarische Demokratie, so 
> wären Planung, Effiziemz und Durchsetzung ganz schnell Geschichte.

Ich bin nicht sicher, ob das Narrativ, die Demokratie als solche könne 
nicht effizient und planungssicher handeln so richtig ist. 
Möglicherweise gibt es auch entscheidende kulturell bedingte Faktoren, 
welche zu unserer "Unbeweglichkeit" beitragen. Mit "Demokratie" ist 
unser Gesellschaftsmodell nur unzureichend beschrieben. Wir sind eben 
auch im Kapitalismus, jeder gegen jeden, gegen alle Außenstehenden incl. 
der Natur sowieso. (Das haben sich die Chinesen ja mittlerweile auch 
eingehandelt, aber der Führer wird es schon richten. :-))
Außerdem sind wir saturiert und nehmen unseren Wohlstand, unsere 
Gesundheit und unseren Spaß als selbstverständlich gegeben hin.
Meine Sorge ist, dass unser Gesellschaftsmodell nur auf "Schönwetter" 
ausgelegt ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535957

Am 30.12.2021 um 12:30 schrieb Martin Pochert:
> Am 29.12.2021 um 20:08 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 29.12.2021 um 20:00 schrieb Martin Pochert:
>>> Sehe ich auch so. Im Moment sind sie wieder im Begriff, ein 
>>> "Führerstaat" zu werden. Eine enttäuschende Fehlentwicklung.
>>
>> Gingen sie (mehr) in Richtung bürgerlich-parlamentarische Demokratie, 
>> so wären Planung, Effiziemz und Durchsetzung ganz schnell Geschichte.
> 
> Ich bin nicht sicher, ob das Narrativ, die Demokratie als solche könne 
> nicht effizient und planungssicher handeln so richtig ist. 

Ich auch nicht. Allerdings belegt die tägliche Praxis, daß es so ist.

> Möglicherweise gibt es auch entscheidende kulturell bedingte Faktoren, 
> welche zu unserer "Unbeweglichkeit" beitragen. Mit "Demokratie" ist 
> unser Gesellschaftsmodell nur unzureichend beschrieben.

Deswegen schrieb ich "bürgerlich-parlamentarische Demokratie". Um das 
noch ein bisschen einzugrenzen.

> Außerdem sind wir saturiert und nehmen unseren Wohlstand, unsere 
> Gesundheit und unseren Spaß als selbstverständlich gegeben hin.

Was uns auf die Idee bringt, abenteuerlichen bis seltsamen Ideen zu frönen.

> Meine Sorge ist, dass unser Gesellschaftsmodell nur auf "Schönwetter" 
> ausgelegt ist.

Da wäre ich mir noch gar nicht so sicher. Dezentrale Systeme haben den 
Vorteil der Robustheit.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535958

Martin Pochert schrieb am Donnerstag, 30. Dezember 2021 um 12:30:21 UTC+1:
> Am 29.12.2021 um 20:08 schrieb Lars Gebauer: 

> > Gingen sie (mehr) in Richtung bürgerlich-parlamentarische Demokratie, so 
> > wären Planung, Effiziemz und Durchsetzung ganz schnell Geschichte.
> Ich bin nicht sicher, ob das Narrativ, die Demokratie als solche könne 
> nicht effizient und planungssicher handeln so richtig ist. 

Jedenfalls können Gemeinwesen ohne unsere westlich-verweichlichte
Form von Demokratie auch Klöpse bauen, etwa aus den Launen des
Herrschers her.

So staunte GosPlan nicht schlecht, als LIB verkündete: „Und im übrigen
stellen wir den angebrochenen Bau der Baikal-Amur-Magistrale fertig!“

Dafür gab es keine Arbeitskräfte, keine Verpflegung, keine Arbeitersiedlungen.
Die Plattenbauproduktion, die man aus dem europäischen Teil der SU
behelfsmäßig abzweigte, paßte nicht so recht zu den Klimaverhältnissen.

Unter Stalin war es noch abenteuerlicher, als der eine Querverbindung im
hohen Norden zu bauen befahl, und das betraf nicht nur die kaum meßbare
Überlebensrate bei den Zwangsarbeitern.

Der Dawydow-Plan zur Umleitung von Fließgewässern in die zentralasiatischen
Trockengebiete wurde von 1950 bis 1986 betrieben, einschließlich dreier
Nuklearsprengsätze à 15 kt zwecks Schaffung des Betts für einen Petschora - 
Kama-Kanal vor 1972.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535968

Am 30.12.2021 um 13:01 schrieb Ulf Kutzner:

> Jedenfalls können Gemeinwesen ohne unsere westlich-verweichlichte
> Form von Demokratie auch Klöpse bauen, etwa aus den Launen des
> Herrschers her.
> 
> So staunte GosPlan nicht schlecht, als LIB verkündete: „Und im übrigen
> stellen wir den angebrochenen Bau der Baikal-Amur-Magistrale fertig!“
> 
> Dafür gab es keine Arbeitskräfte, keine Verpflegung, keine Arbeitersiedlungen.
> Die Plattenbauproduktion, die man aus dem europäischen Teil der SU
> behelfsmäßig abzweigte, paßte nicht so recht zu den Klimaverhältnissen.
> 
> Unter Stalin war es noch abenteuerlicher, als der eine Querverbindung im
> hohen Norden zu bauen befahl, und das betraf nicht nur die kaum meßbare
> Überlebensrate bei den Zwangsarbeitern.
> 
> Der Dawydow-Plan zur Umleitung von Fließgewässern in die zentralasiatischen
> Trockengebiete wurde von 1950 bis 1986 betrieben, einschließlich dreier
> Nuklearsprengsätze à 15 kt zwecks Schaffung des Betts für einen Petschora -
> Kama-Kanal vor 1972.

Das sind alles anschauliche Beispiele für die Selbstherrlichkeit von 
Diktatoren, die meinen, in allen, aber auch wirklich allen Belangen den 
besten Durchblick zu haben.
Gosplan war immerhin nützlich im Krieg, soviel kann man glaube ich 
sagen. :-)
Mir fallen dazu noch unser Gröfaz ein, der sich u. a. für den besten 
Militärstrategen aller Zeiten hielt, oder auch Erdogan, der besser weiß 
als alle anderen Fachleute, wie die Türkische Lira wieder auf Vordermann 
zu bringen ist.

Es ist ja so, dass auch die Welt der mehr oder weniger demokratischen 
Länder durchaus vielfältig ist.
Also darf man sich auch bei näher mit uns verwandten 
Gesellschaftsmodellen umschauen, was die so treiben in der Krise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535705

Am 28.12.21 um 20:31 schrieb Martin Pochert:

> Inwieweit unsere Demokratie diese Nagelprobe der Konfrontation mit
> der Realität besteht wird sich erst noch herausstellen.

Ach was, das ist kein Problem. Spannend wird erst die
nächste richtige Wirtschaftskrise. Richtig spannend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535806

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 28.12.21 um 20:31 schrieb Martin Pochert:
> 
>> Inwieweit unsere Demokratie diese Nagelprobe der Konfrontation mit
>> der Realität besteht wird sich erst noch herausstellen.
> 
> Ach was, das ist kein Problem. Spannend wird erst die nächste
> richtige Wirtschaftskrise. Richtig spannend.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| In China haben 300 Millionen Schüler neuerdings ein völlig neues
| Unterrichtsfach: Es heißt "Xi Jinpings Gedanken zum Sozialismus". Es
| geht darum, die Ideologie des Staatspräsidenten in den Köpfen der
| nächsten Generation zu verankern. Die ungewöhnliche Neuerung dient
| Regierungsangaben zufolge dazu, ein "neue Ära" zu begründen, den
| "Sozialismus zu stärken" und "Jugendlichen zu helfen, marxistische
| Überzeugungen zu etablieren".
|
| Nach der Ankündigung im Sommer wird das Fach nun tatsächlich in die
| Lehrpläne integriert und gilt für alle Schüler von Erstklässlern bis zur
| Hochschule. Neue Lehrbücher zeigen plötzlich kernige Zitate und nette
| Bilder vom lächelnden Xi Jinping, ebenso Anekdoten aus seinem Leben.
| "Großvater Xi ist sehr mit seiner Arbeit beschäftigt. Aber egal, wie
| beschäftigt er ist, er sorgt sich um uns und kümmert sich um unser
| Wachstum", heißt es huldigend in einem Lehrbuch.
|
| Eigens wird darauf hingewiesen, wie gut China die Covid-19-Pandemie
| bekämpft habe. Immer wieder werden zentrale Losungen propagiert wie "Der
| Schutz der nationalen Sicherheit ist jedes Bürgers Pflicht" oder "Wir
| folgen der Kommunistischen Partei mit ganzem Herzen". Das Schulfach und
| die Lehrbücher sind auf den ersten Blick nur groteske Beispiele für
| ideologische Gehirnwäsche im Sozialismus. Zugleich aber sind sie
| Indizien für eine neue Qualität in Chinas Führerkult.
|
| Xi Jinping ist 2021 ein machtpolitischer Durchbruch gelungen, dessen
| Dimension im Westen unterschätzt wird. Der Staatspräsident hat zunächst
| die Verfassung ändern lassen, die eigentlich nur zwei Amtszeiten erlaubt
| hätte. Der Reformarchitekten Deng Xiaoping hatte als Lehre aus der
| 27-jährigen Terrorherrschaft Mao Zedongs festschreiben lassen, dass nie
| wieder ein chinesischer Parteivorsitzender absolute Macht auf Lebenszeit
| ausüben dürfe. Seither hielten sich alle Führer Chinas an die
| Zehnjahresfrist. Xi Jinping macht nun die Tür zur lebenslänglichen
| Ein-Mann-Herrschaft wieder auf.
|
| *KP verkündet "historische Resolution*"
|
| Als zweiten Schritt seiner Machtübernahme zum sozialistischen
| Absolutismus hat Xi Jinping Machtfunktionen gesammelt. Er ist
| Generalsekretär der Kommunistischen Partei, Vorsitzender der
| Militärkommission und Staatspräsident. Dazu hat er den Vorsitz über
| mehrere für ihn neu geschaffene Kommandozentren übernommen - mit
| Zuständigkeiten von Armee- und Wirtschaftsreformen über die
| Kulturrevolution bis zur Cybersicherheit. So wie einst Mao lässt er sich
| von der Armee "großer Steuermann" (Oberbefehlshaber) und von der Partei
| "Führer" nennen.
|
| Nun ist auch der dritte Schritt zur historischen Machtergreifung
| erfolgt. Im November hat das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei
| eine "historische Resolution" beschlossen, um ihm die dauerhafte Führung
| zu sichern. Chinesische Staatsmedien feiern die "historische Resolution"
| seither als Zeitenwende. Tatsächlich ist es nach 1945 und 1981 erst das
| dritte Mal in der hundertjährigen Geschichte der Partei, dass eine
| derartige Resolution beschlossen wurde. Als Erster nutzte Staatsgründer
| Mao Zedong diesen Weg, um 1945 die absolute Macht zu ergreifen, 1981
| markierte Deng Xiaoping die Reform und Öffnungsära. Nun stellt sich Xi
| Jinping demonstrativ in eine Reihe mit diesen beiden. Zum Jahresende
| 2021 wird Xi Jinping offiziell als "Begründer einer neuen Ära" aufgeführt.
|
| *China hat die größte Kriegsmarine der Welt*
|
| Xi Jinping ist damit der Durchbruch von der Leitfigur im
| Einparteiensozialismus zur Personendiktatur gelungen. Regimekritiker
| fürchten, dass Kontrollen und Repressionen in China noch größer werden,
| das totalitäre System ausgebaut werde. Die brutale Unterdrückung der
| Meinungsfreiheit und Demokratie in Hongkong sowie die jüngsten
| Aggressionen gegenüber Taiwan werden als Vorboten des neuen Regimes
| wahrgenommen.
|
| Auch die massive Aufrüstung treibt Xi Jinping energisch voran. Neue
| Hyperschallwaffen machten vor Kurzem Weltschlagzeilen, zudem nimmt die
| Zahl der chinesischen Nuklearsprengkörper massiv zu - während die
| Arsenale im Westen schrumpfen. Im Weltraum und zur See wird aggressiv
| aufgerüstet. China verfügt inzwischen über die größte Kriegsmarine der
| Welt. "Der Aufbau einer starken Marine ist seit Generationen der
| sehnlichste Wunsch der chinesischen Nation", schwadroniert Xi Jinping.
| Und nun zeigen US-amerikanische Satellitenbilder kurz vor Weihnachten,
| dass in der Jiangnan-Werft in Schanghai offenbar ein spektakulärer neuer
| Flugzeugträger kurz vor der Fertigstellung steht. Er soll supermoderne
| elektromagnetische Katapulte einsetzen - und zur Eröffnung der dritten
| Amtszeit von Xi Jinping offiziell vorgestellt werden.
|
| Der machtpolitische Aufstieg Xi Jinpings vollzieht sich 2021 in einem
| Moment, da die USA und Europa durch die Pandemie geschwächt sind. Die
| politische Führung in Washington wirkt angeschlagen, Europa wankt mit
| Brexit und Russland-Konflikten in seiner politischen Macht unsicher
| dahin. Für die Weltöffentlichkeit wächst Xi Jinping damit plötzlich die
| Rolle des mächtigsten Mannes der Welt.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Der-neue-Mao-ploetzlich-maechtigster-Mann-der-Welt-article23024633.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535960

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Wed, 29 Dec 2021 10:17:21 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> | Der machtpolitische Aufstieg Xi Jinpings vollzieht sich 2021 in einem
>> | Moment, da die USA und Europa durch die Pandemie geschwächt sind. Die
>> | politische Führung in Washington wirkt angeschlagen, Europa wankt mit
>> | Brexit und Russland-Konflikten in seiner politischen Macht unsicher
>> | dahin. Für die Weltöffentlichkeit wächst Xi Jinping damit plötzlich die
>> | Rolle des mächtigsten Mannes der Welt.
> 
> Ja, ich glaube gerne, daß die Amis so langsam die Muffen gehen.
> 
Nonsens! Den Yankees geht schlicht das Geld aus! Der Status einer
unumschränkten Hypermacht kostet im Unterhalt eine ganze Stange Geld
und das haben sie nicht mehr bzw. nicht mehr lange – CN wird die Vereinigten
Staaten schon 2028 als größte Volkswirtschaft der Welt abhängen... (´┓`*)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536001

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Thu, 30 Dec 2021 07:13:05 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Wed, 29 Dec 2021 10:17:21 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>> | Der machtpolitische Aufstieg Xi Jinpings vollzieht sich 2021 in einem
>>>> | Moment, da die USA und Europa durch die Pandemie geschwächt sind. Die
>>>> | politische Führung in Washington wirkt angeschlagen, Europa wankt mit
>>>> | Brexit und Russland-Konflikten in seiner politischen Macht unsicher
>>>> | dahin. Für die Weltöffentlichkeit wächst Xi Jinping damit plötzlich die
>>>> | Rolle des mächtigsten Mannes der Welt.
>>> 
>>> Ja, ich glaube gerne, daß die Amis so langsam die Muffen gehen.
>>> 
>> Nonsens! Den Yankees geht schlicht das Geld aus! Der Status einer
>> unumschränkten Hypermacht kostet im Unterhalt eine ganze Stange Geld
>> und das haben sie nicht mehr bzw. nicht mehr lange – CN wird die Vereinigten
>> Staaten schon 2028 als größte Volkswirtschaft der Welt abhängen... (´┓`*)
>> 
> Und weil Du meine Überlegungen bestätigst, war das Nonsens? ;-)
> 
Chlor! Deine Redensart impliziert Angst! Die Yankees haben keine Angst – sie
können es sich nur nicht länger leisten, den Weltpolizisten zu spielen, das
ist ganz was anderes... ヘ(◕。◕ヘ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536275

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Thu, 30 Dec 2021 10:36:28 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Thu, 30 Dec 2021 07:13:05 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>> Am Wed, 29 Dec 2021 10:17:21 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>> 
>>>>>> | Der machtpolitische Aufstieg Xi Jinpings vollzieht sich 2021 in einem
>>>>>> | Moment, da die USA und Europa durch die Pandemie geschwächt sind. Die
>>>>>> | politische Führung in Washington wirkt angeschlagen, Europa wankt mit
>>>>>> | Brexit und Russland-Konflikten in seiner politischen Macht unsicher
>>>>>> | dahin. Für die Weltöffentlichkeit wächst Xi Jinping damit plötzlich die
>>>>>> | Rolle des mächtigsten Mannes der Welt.
>>>>> 
>>>>> Ja, ich glaube gerne, daß die Amis so langsam die Muffen gehen.
>>>>> 
>>>> Nonsens! Den Yankees geht schlicht das Geld aus! Der Status einer
>>>> unumschränkten Hypermacht kostet im Unterhalt eine ganze Stange Geld
>>>> und das haben sie nicht mehr bzw. nicht mehr lange – CN wird die Vereinigten
>>>> Staaten schon 2028 als größte Volkswirtschaft der Welt abhängen... (´┓`*)
>>>> 
>>> Und weil Du meine Überlegungen bestätigst, war das Nonsens? ;-)
>>> 
>> Chlor! Deine Redensart impliziert Angst! Die Yankees haben keine Angst – sie
>> können es sich nur nicht länger leisten, den Weltpolizisten zu spielen, das
>> ist ganz was anderes... ヘ(◕。◕ヘ)
>> 
> Na, das wäre ja dann die erste Großmacht, die nicht von Verlust- und
> Abstiegsängsten geplagt wäre. Und dann die Amis. Ne, nie im Leben.
> 
Tjaha, es wird zumindest interessant werden! Die Yankees waren es bis
dato gewohnt, aus der Position des Überflusses zu agieren! Sie konnte es
sich leisten, Milliarden einfach so zu versenken! Sie führten bis jetzt
immer nur Kriege eines reichen Mannes, nun werden sie lernen müssen,
den Kampf eines armen Mannes zu führen... ヾ(✿>◡<)ﾉ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536040

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 30.12.21 um 16:14 schrieb Markus Luft:
> 
>> Ich finde es aber auch immer beruhigend, daß die Chinesen auch die
>> Fehler anderer wiederholen. Da sind die industriell schnell gewachsen,
>> aber sie haben dabei ihre Umwelt kaputt gemacht. Flüsse verseucht und
>> die Bienen getötet und müssen jetzt ihre Pflanzen manuell bestäuben.
> 
> Die Chinesen waren diesbezüglich nur schneller als andere.
> 
Man kann gegen die Chinesen ja vieles vorbringen, aber sie sind
definitiv nicht imperialistisch! Chlor! Sie wollen die absolute
Kontrolle über das Chinesische Meer und zweifellos wären sie im
Zweifelsfalle auch bereit, die Neue Seidenstraße militärisch zu
verteidigen – aber im Grunde sind die Chinesen waschechte
Antiimperialisten... ¯\_(シ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536044

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
 
> Man kann gegen die Chinesen ja vieles vorbringen, aber sie sind
> definitiv nicht imperialistisch! Chlor! Sie wollen die absolute
> Kontrolle über das Chinesische Meer und zweifellos wären sie im
> Zweifelsfalle auch bereit, die Neue Seidenstraße militärisch zu
> verteidigen – aber im Grunde sind die Chinesen waschechte
> Antiimperialisten... ¯\_(シ)_/¯

Vielleicht ist mein Ironiedetektor gerade falsch kalibriert.
Bereits vor 20 Jahren waren chinesische Gaststudenten 
hierzulande diesbezüglich anders indoktriniert.

-- 
Gruß
Christian

»Der Stress von heute ist die gute alte Zeit von übermorgen.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536050

Christian Schumacher schrieb am Donnerstag, 30. Dezember 2021 um 22:43:40 UTC+1:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:

> > aber im Grunde sind die Chinesen waschechte 
> > Antiimperialisten...

> Vielleicht ist mein Ironiedetektor gerade falsch kalibriert. 
> Bereits vor 20 Jahren waren chinesische Gaststudenten 
> hierzulande diesbezüglich anders indoktriniert. 

Es braucht eine Definition von Imperium. War das vorrevolutionäre
Rußland eines, da es sich 'Imperija' nannte? Dann könnte man noch
nach Staatsidee und den mehr oder weniger verschiedenen Untertanen
fragen. Ein weites Feld...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536054

Salve allerseits,

Christian Schumacher schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>  
>> Man kann gegen die Chinesen ja vieles vorbringen, aber sie sind
>> definitiv nicht imperialistisch! Chlor! Sie wollen die absolute
>> Kontrolle über das Chinesische Meer und zweifellos wären sie im
>> Zweifelsfalle auch bereit, die Neue Seidenstraße militärisch zu
>> verteidigen – aber im Grunde sind die Chinesen waschechte
>> Antiimperialisten... ¯\_(シ)_/¯
> 
> Vielleicht ist mein Ironiedetektor gerade falsch kalibriert.
> Bereits vor 20 Jahren waren chinesische Gaststudenten 
> hierzulande diesbezüglich anders indoktriniert.
> 
Tjaha, aber das Wesen Chinas ist der antiimperialistische Nationalismus!
Natürlich zielt die Neue Seidenstraße auf die Sicherung eines privilegierten
Zugangs zu natürlichen Ressourcen, aber bis dato fehlen jegliche Mechanismen
zum Schutz chinesischer Wirtschaftsinteressen im Ausland – und das macht den
Kern des Imperialismus! CN ist seit der Kaiserzeit sich selbst genug... -ᴥ-

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536063

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Donnerstag, 30. Dezember 2021 um 23:59:49 UTC+1:

> Natürlich zielt die Neue Seidenstraße auf die Sicherung eines privilegierten 
> Zugangs zu natürlichen Ressourcen, aber bis dato fehlen jegliche Mechanismen

Marine mit Fähigkeiten zu Bluewater Operations? Nukleare Bewaffnung sowieso?
Stützpunkt in Djibouti? Ankauf und Inpfandnahme von Seehäfen?
 
> zum Schutz chinesischer Wirtschaftsinteressen im Ausland

Nun gibt es doch tatsächlich Leute, die sagen, genau das
betreibe CN seit einiger Zeit. Bahnstrecken von Lomé abgehend
https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Seidenstra%C3%9Fe#/media/Datei:China_Belt_Road_Initiative_Landkarte_Projekte_2018.jpg
ins Binnenland, gehen jedenfalls über das hinaus, was
wirtschaftsräumlich traditionell zur Seidenstraße zählte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535672

Martin Pochert schrieb:

> Montgomery, der Präsident der Bundesärztekammer,

Nein.

> Aber nicht etwa, weil er in der Sache Unrecht hätte, sondern weil die 
> paritätische Gewaltenteilung in diesem Land bereits nicht mehr 
> funktioniert, und weil diesbezüglich offensichtlich ein Denkverbot besteht.

Dieser Satz ist so richtig wie der vorige.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535690

Am 28.12.2021 um 20:34 schrieb Thomas Hochstein:
> Martin Pochert schrieb:
> 
>> Montgomery, der Präsident der Bundesärztekammer,
> 
> Nein.

Er ist irgendein Ärztefunktionär. Ein Mann, mit vielleicht zu viel 
Gewicht. :-)
Die Details aber sind unwichtig.

>> Aber nicht etwa, weil er in der Sache Unrecht hätte, sondern weil die
>> paritätische Gewaltenteilung in diesem Land bereits nicht mehr
>> funktioniert, und weil diesbezüglich offensichtlich ein Denkverbot besteht.
> 
> Dieser Satz ist so richtig wie der vorige.

Ich ergänze: es besteht ein *unausgesprochenes* Denkverbot, in der 
Annahme, die Gewaltenteilung sei optimal austariert und organisiert.
Ansonsten könntest du mir vielleicht genauer erläutern, worin genau mein 
Irrtum besteht?
Ich bin ja auch bloß so ein besorgter Bürger %-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535745

On Tue, 28 Dec 2021 21:56:50 +0100, "Martin Pochert" posted:

...
>Ich bin ja auch bloß so ein besorgter Bürger %-)

Den Eindruck habe ich schon länger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#535852

Martin Pochert schrieb:

> Die Details aber sind unwichtig.

Ja, Fakten stören bloß bei der Meinungsbildung.

> Ich bin ja auch bloß so ein besorgter Bürger %-)

Das erklärt manches.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web