Groups > ger.ct > #534748 > unrolled thread

Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...

Started by	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
First post	2021-12-22 01:04 +0100
Last post	2021-12-23 14:14 +0100
Articles	20 on this page of 112 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

#534748 — Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2021-12-22 01:04 +0100
Subject	Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...
Message-ID	<5oq4sgdatbhhoodct55htrqi5fegl7ur9q@4ax.com>

Hallo.

Eine vermeintlich legale CD weiterverkaufen kann evtl. teuer werden.

https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbieterin-von-eric-clapton-cd-droht-250000-euro-strafe-2112-161965.html

"...Anbieterin von Eric-Clapton-CD drohen 250.000 Euro Strafe
Eine Frau aus Ratingen wollte eine CD von Eric Clapton bei Ebay
verkaufen. Dessen Anwälte verklagen sie nun, weil es sich um illegale
Aufnahmen handele...
Die 55-Jährige habe nach eigenen Angaben die Doppel-CD nach dem Tod
ihres Ex-Ehemanns bei der Haushaltsauflösung gefunden und bei Ebay für
9,95 Euro zum Kauf eingestellt...
Ihr Mann habe die CD legal in einem Supermarkt erworben. Das spiele in
dem Verfahren keine Rolle, betonte das Gericht. Im Urheberrecht zähle
allein der Verstoß..."

[toc] | [next] | [standalone]

#534758

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-12-22 06:48 +0100
Message-ID	<spue7i$66v$2@news.bawue.net>
In reply to	#534748

On 12/22/21 1:04 AM, Shinji Ikari wrote:
> Hallo.
> 
> Eine vermeintlich legale CD weiterverkaufen kann evtl. teuer werden.
> 
> https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbieterin-von-eric-clapton-cd-droht-250000-euro-strafe-2112-161965.html
> 
> "...Anbieterin von Eric-Clapton-CD drohen 250.000 Euro Strafe
> Eine Frau aus Ratingen wollte eine CD von Eric Clapton bei Ebay
> verkaufen. Dessen Anwälte verklagen sie nun, weil es sich um illegale
> Aufnahmen handele...
> Die 55-Jährige habe nach eigenen Angaben die Doppel-CD nach dem Tod
> ihres Ex-Ehemanns bei der Haushaltsauflösung gefunden und bei Ebay für
> 9,95 Euro zum Kauf eingestellt...
> Ihr Mann habe die CD legal in einem Supermarkt erworben. Das spiele in
> dem Verfahren keine Rolle, betonte das Gericht. Im Urheberrecht zähle
> allein der Verstoß..."

Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534761

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2021-12-22 07:35 +0100
Message-ID	<20211222073548.6a6a73cb@ryz>
In reply to	#534758

Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:

> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?

Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534764

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2021-12-22 08:10 +0100
Message-ID	<moj5sg589vebrr873edl0ab178mkhdni43@4ax.com>
In reply to	#534761

Guten Tag

Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb

>Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:
>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
>wird.

Dann wird das also das naechste Gut fuers "Darknet" 8))
Erinnert mich irgendwie an die Seesamstrasse: *fluester* "Willst Du
ein M kaufen?" 8))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534775

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-12-22 09:31 +0100
Message-ID	<spunp5$him$2@solani.org>
In reply to	#534764

Am 22.12.21 um 08:10 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb
> 
>> Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>> Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
>> wird.
> 
> Dann wird das also das naechste Gut fuers "Darknet" 8))
> Erinnert mich irgendwie an die Seesamstrasse: *fluester* "Willst Du
> ein M kaufen?" 8))

Oh-oh.

Stellt sich raus, ihr besitzt gar nicht die Rechte an dem, was auf euren 
Silberscheiben und euren NAS so bombensicher gespeichert erscheint?

Quel surprise!


Wo ist nochmal der große Vorteil gegenüber dem Streamen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534776

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-12-22 09:41 +0100
Message-ID	<spuocj$ap5$1@news.bawue.net>
In reply to	#534775

On 12/22/21 9:31 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 22.12.21 um 08:10 schrieb Shinji Ikari:
>> Guten Tag
>>
>> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb
>>
>>> Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>>> Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
>>> wird.
>>
>> Dann wird das also das naechste Gut fuers "Darknet" 8))
>> Erinnert mich irgendwie an die Seesamstrasse: *fluester* "Willst Du
>> ein M kaufen?" 8))
> 
> Oh-oh.
> 
> Stellt sich raus, ihr besitzt gar nicht die Rechte an dem, was auf euren 
> Silberscheiben und euren NAS so bombensicher gespeichert erscheint?
> 
> Quel surprise!
> 
> 
> Wo ist nochmal der große Vorteil gegenüber dem Streamen?

Das das Zeug immer noch da ist wenn der Rechteinhaber einen Rappel 
bekommt und es der Streamingservice offline nimmt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534951

From	Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date	2021-12-23 07:23 +0100
Message-ID	<sq14ke$pts$1@dont-email.me>
In reply to	#534776

Am 22.12.21 um 09:41 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/22/21 9:31 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 22.12.21 um 08:10 schrieb Shinji Ikari:
>>> Guten Tag
>>>
>>> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb
>>>
>>>> Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>>>> Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
>>>> wird.
>>>
>>> Dann wird das also das naechste Gut fuers "Darknet" 8))
>>> Erinnert mich irgendwie an die Seesamstrasse: *fluester* "Willst Du
>>> ein M kaufen?" 8))
>>
>> Oh-oh.
>>
>> Stellt sich raus, ihr besitzt gar nicht die Rechte an dem, was auf 
>> euren Silberscheiben und euren NAS so bombensicher gespeichert erscheint?
>>
>> Quel surprise!
>>
>>
>> Wo ist nochmal der große Vorteil gegenüber dem Streamen?
> 
> Das das Zeug immer noch da ist wenn der Rechteinhaber einen Rappel 
> bekommt und es der Streamingservice offline nimmt.
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 
Sieht man ja momentan gerade bei Netfix.( Oder wie die heißen)



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534955

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-12-23 07:38 +0100
Message-ID	<sq15gr$4ro$1@solani.org>
In reply to	#534951

Am 23.12.21 um 07:23 schrieb Gunter Kühne:
> Am 22.12.21 um 09:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/22/21 9:31 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 22.12.21 um 08:10 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Guten Tag
>>>>
>>>> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb
>>>>
>>>>> Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit 
>>>>> Heitsch:
>>>>>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>>>>> Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
>>>>> wird.
>>>>
>>>> Dann wird das also das naechste Gut fuers "Darknet" 8))
>>>> Erinnert mich irgendwie an die Seesamstrasse: *fluester* "Willst Du
>>>> ein M kaufen?" 8))
>>>
>>> Oh-oh.
>>>
>>> Stellt sich raus, ihr besitzt gar nicht die Rechte an dem, was auf 
>>> euren Silberscheiben und euren NAS so bombensicher gespeichert 
>>> erscheint?
>>>
>>> Quel surprise!
>>>
>>>
>>> Wo ist nochmal der große Vorteil gegenüber dem Streamen?
>>
>> Das das Zeug immer noch da ist wenn der Rechteinhaber einen Rappel 
>> bekommt und es der Streamingservice offline nimmt.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> Sieht man ja momentan gerade bei Netfix.( Oder wie die heißen)
> 
> 
> 


Da ist gar nichts momentan. Filme rollieren rein, andere rollieren raus, 
später mal wieder rein. So what.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534958

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-12-23 07:51 +0100
Message-ID	<sq166s$48u$1@dont-email.me>
In reply to	#534955

Am 23.12.2021 um 07:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.12.21 um 07:23 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 22.12.21 um 09:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Das das Zeug immer noch da ist wenn der Rechteinhaber einen Rappel 
>>> bekommt und es der Streamingservice offline nimmt.
>>>
>> Sieht man ja momentan gerade bei Netfix.( Oder wie die heißen)
> 
> Da ist gar nichts momentan. Filme rollieren rein, andere rollieren raus, 
> später mal wieder rein. So what.

Genau das ist doch das Problem: Du kannst zwar zwischen Tausenden (oder 
gar Millionen?) von Filmen wählen - aber es ist eben nicht garantiert, 
daß Du den Film findest, den Du lebensnotwenigerweise jetzt, gleich und 
sofort sehen mußt. Völlig obskure Geschichte.

Noch schlimmer als Kino. Da zeigt der Betreiber ja auch den Film, den er 
gerade zeigen will. Aber nicht den Film, den Du gerade sehen willst. 
Blödes Geschäftsmodell.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534964

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-12-23 07:07 +0000
Message-ID	<sq1785$1ek$1@solani.org>
In reply to	#534958

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 23.12.2021 um 07:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 23.12.21 um 07:23 schrieb Gunter Kühne:
>>> Am 22.12.21 um 09:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Das das Zeug immer noch da ist wenn der Rechteinhaber einen Rappel 
>>>> bekommt und es der Streamingservice offline nimmt.
>>>> 
>>> Sieht man ja momentan gerade bei Netfix.( Oder wie die heißen)
>> 
>> Da ist gar nichts momentan. Filme rollieren rein, andere rollieren raus, 
>> später mal wieder rein. So what.
> 
> Genau das ist doch das Problem: Du kannst zwar zwischen Tausenden (oder 
> gar Millionen?) von Filmen wählen - aber es ist eben nicht garantiert, 
> daß Du den Film findest, den Du lebensnotwenigerweise jetzt, gleich und 
> sofort sehen mußt. Völlig obskure Geschichte.

Ja, dagegen hilft nur die BluRay kaufen, digitalisieren, auf dem Rechner
und dem NAS einwecken, Backups davon ziehen und Kopien ausser Haus auch bei
Freunden gesichert lagern.

Nur dann kann man "Santa Clause 3" gesichert immer wieder sehen, wann und
sooft man mag!

> 
> Noch schlimmer als Kino. Da zeigt der Betreiber ja auch den Film, den er 
> gerade zeigen will. Aber nicht den Film, den Du gerade sehen willst. 
> Blödes Geschäftsmodell.

Alles Kapitalismus-Faschisten, diese Kinobetreiber.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534778

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-12-22 00:54 -0800
Message-ID	<e2f50bdd-ce89-4659-807b-ad6b898f3bf1n@googlegroups.com>
In reply to	#534775

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 09:31:34 UTC+1:
 
> Quel surprise! 

Was auch immer Deine Stärken sein mögen, Französisch gehört nicht dazu. Laß es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534793

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2021-12-22 11:29 +0100
Message-ID	<spuujr$mmi$1@solani.org>
In reply to	#534778

Am 22.12.2021 um 09:54 schrieb Ulf Kutzner:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 09:31:34 UTC+1:
>   
>> Quel surprise!
> 
> Was auch immer Deine Stärken sein mögen, Französisch gehört nicht dazu. Laß es.

Bayrisch-französisch. Seit Napos Durchmarsch und Wiggerl II
durchaus rafraîchissant.

À bientôt, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534815

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2021-12-22 12:12 +0100
Message-ID	<5u16sg1mcqiua6sekt4lnsen0cnl6blod6@4ax.com>
In reply to	#534775

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Am 22.12.21 um 08:10 schrieb Shinji Ikari:
>> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb
>>> Am Mittwoch, 22. Dezember 2021, um 06:48:34 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>>> Mindestens ein Schritt dahin. Angst reicht ja schon, damit es weniger
>>> wird.
>> Dann wird das also das naechste Gut fuers "Darknet" 8))
>> Erinnert mich irgendwie an die Seesamstrasse: *fluester* "Willst Du
>> ein M kaufen?" 8))
>Stellt sich raus, ihr besitzt gar nicht die Rechte an dem, was auf euren 
>Silberscheiben und euren NAS so bombensicher gespeichert erscheint?

Solange es nicht verkauft wird?

>Wo ist nochmal der große Vorteil gegenüber dem Streamen?

Dass man das hat, was man sich mal gespeichert hat und nicht nur das,
was gerade angeboten wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534766

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2021-12-22 08:28 +0100
Message-ID	<j0gpnaake6if.1n77yo7l74lyh$.dlg@40tude.net>
In reply to	#534758

Am Wed, 22 Dec 2021 06:48:34 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 12/22/21 1:04 AM, Shinji Ikari wrote:
>> Hallo.
>> 
>> Eine vermeintlich legale CD weiterverkaufen kann evtl. teuer werden.
>> 
>> https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbieterin-von-eric-clapton-cd-droht-250000-euro-strafe-2112-161965.html
>> 
>> "...Anbieterin von Eric-Clapton-CD drohen 250.000 Euro Strafe
>> Eine Frau aus Ratingen wollte eine CD von Eric Clapton bei Ebay
>> verkaufen. Dessen Anwälte verklagen sie nun, weil es sich um illegale
>> Aufnahmen handele...
>> Die 55-Jährige habe nach eigenen Angaben die Doppel-CD nach dem Tod
>> ihres Ex-Ehemanns bei der Haushaltsauflösung gefunden und bei Ebay für
>> 9,95 Euro zum Kauf eingestellt...
>> Ihr Mann habe die CD legal in einem Supermarkt erworben. Das spiele in
>> dem Verfahren keine Rolle, betonte das Gericht. Im Urheberrecht zähle
>> allein der Verstoß..."
> 
> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?

Das glaube ich weniger, der Gebrauchtmarkt für CDs dürfte im Zeitalter des
Streaming sehr überschaubar sein.

Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler
Mitschnitt. Da verstehen viele Künstler keinen Spaß, weil diese Aufnahmen
oft nicht nachbearbeitet sind, da sind Spielfehler drauf zu hören u.s.w. -
das macht sie bei Fans beliebt, ist aber den Künstlern ein Dorn im Auge.

Ich würde da eher sowas wie verletzten Stolz als Motiv sehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534771

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-12-22 08:57 +0100
Message-ID	<spulq1$9je$1@news.bawue.net>
In reply to	#534766

On 12/22/21 8:28 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 22 Dec 2021 06:48:34 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 12/22/21 1:04 AM, Shinji Ikari wrote:
>>> Hallo.
>>>
>>> Eine vermeintlich legale CD weiterverkaufen kann evtl. teuer werden.
>>>
>>> https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbieterin-von-eric-clapton-cd-droht-250000-euro-strafe-2112-161965.html
>>>
>>> "...Anbieterin von Eric-Clapton-CD drohen 250.000 Euro Strafe
>>> Eine Frau aus Ratingen wollte eine CD von Eric Clapton bei Ebay
>>> verkaufen. Dessen Anwälte verklagen sie nun, weil es sich um illegale
>>> Aufnahmen handele...
>>> Die 55-Jährige habe nach eigenen Angaben die Doppel-CD nach dem Tod
>>> ihres Ex-Ehemanns bei der Haushaltsauflösung gefunden und bei Ebay für
>>> 9,95 Euro zum Kauf eingestellt...
>>> Ihr Mann habe die CD legal in einem Supermarkt erworben. Das spiele in
>>> dem Verfahren keine Rolle, betonte das Gericht. Im Urheberrecht zähle
>>> allein der Verstoß..."
>>
>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
> 
> Das glaube ich weniger, der Gebrauchtmarkt für CDs dürfte im Zeitalter des
> Streaming sehr überschaubar sein.

Kommt drauf an wie selten die Aufnahme ist.


> Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler
> Mitschnitt. Da verstehen viele Künstler keinen Spaß, weil diese Aufnahmen
> oft nicht nachbearbeitet sind, da sind Spielfehler drauf zu hören u.s.w. -
> das macht sie bei Fans beliebt, ist aber den Künstlern ein Dorn im Auge.
> 
> Ich würde da eher sowas wie verletzten Stolz als Motiv sehen.

Also ich würde eher versuchen mich an den Hersteller der CD zu halten. 
Sollte auf der CD zu finden sein. Wenn so etwas im Supermarkt zu 
bekommen war ist das nicht unbedingt eine kleine Firma.

Aber da müsste man ja Arbeit investieren und mit Gegenwehr rechnen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534827

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2021-12-22 13:10 +0100
Message-ID	<1sxctvhcfpbhf$.1k3qao1n3nd0y$.dlg@40tude.net>
In reply to	#534771

Am Wed, 22 Dec 2021 08:57:53 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 12/22/21 8:28 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Wed, 22 Dec 2021 06:48:34 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>>> On 12/22/21 1:04 AM, Shinji Ikari wrote:
>>>> Hallo.
>>>>
>>>> Eine vermeintlich legale CD weiterverkaufen kann evtl. teuer werden.
>>>>
>>>> https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbieterin-von-eric-clapton-cd-droht-250000-euro-strafe-2112-161965.html
>>>>
>>>> "...Anbieterin von Eric-Clapton-CD drohen 250.000 Euro Strafe
>>>> Eine Frau aus Ratingen wollte eine CD von Eric Clapton bei Ebay
>>>> verkaufen. Dessen Anwälte verklagen sie nun, weil es sich um illegale
>>>> Aufnahmen handele...
>>>> Die 55-Jährige habe nach eigenen Angaben die Doppel-CD nach dem Tod
>>>> ihres Ex-Ehemanns bei der Haushaltsauflösung gefunden und bei Ebay für
>>>> 9,95 Euro zum Kauf eingestellt...
>>>> Ihr Mann habe die CD legal in einem Supermarkt erworben. Das spiele in
>>>> dem Verfahren keine Rolle, betonte das Gericht. Im Urheberrecht zähle
>>>> allein der Verstoß..."
>>>
>>> Ein Versuch den Gebrauchtmarkt abzuwürgen?
>> 
>> Das glaube ich weniger, der Gebrauchtmarkt für CDs dürfte im Zeitalter des
>> Streaming sehr überschaubar sein.
> 
> Kommt drauf an wie selten die Aufnahme ist.

Bei einer CD aus dem Supermarkt würde ich jetzt keine seltene Rarität
erwarten.

Was begeht ist, sind Demo-CDs in kleiner Auflage, die z.B. vorab an die
Musikpresse verschickt werden, noch bevor ein Album offiziell erscheint.
Die haben dann immer den Vermerk "Nicht für den Verkauf!". Das macht sie
natürlich begehrt.

>> Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler
>> Mitschnitt. Da verstehen viele Künstler keinen Spaß, weil diese Aufnahmen
>> oft nicht nachbearbeitet sind, da sind Spielfehler drauf zu hören u.s.w. -
>> das macht sie bei Fans beliebt, ist aber den Künstlern ein Dorn im Auge.
>> 
>> Ich würde da eher sowas wie verletzten Stolz als Motiv sehen.
> 
> Also ich würde eher versuchen mich an den Hersteller der CD zu halten. 
> Sollte auf der CD zu finden sein.

Ja, aber das sind oft kleine Label, die sich die Songs zusammenkaufen. Da
muss nicht unbedingt was zu holen sein.

> Wenn so etwas im Supermarkt zu 
> bekommen war ist das nicht unbedingt eine kleine Firma.

Achwas, wir haben seinerzeit unsere eigene CD (Erstauflage 500 Stck IIRC)
im Mediamarkt verkauft. Wir sind da mit dem Karton CDs unterm Arm hin, und
die haben das ins Regal gestellt, allerdings nur in Kommission, d.H. es
wurden nur die tatsächlich verkauften Exemplare bezahlt (etwa zum
Selbstkostenpreis). Da wurden vielleicht 5 Stück verkauft, 2 haben wir
selbst gekauft, weil da ein Preisschild vom Media Markt drauf war - das
hätte uns doch sonst keiner geglaubt ;-)

> Aber da müsste man ja Arbeit investieren und mit Gegenwehr rechnen.

Wenn da ein Labelcode drauf ist, wovon ich ausgehe, dann hat man auch das
Label, die Codes kann man nachschlagen, das ist überhaupt kein Aufwand.
Wenn es natürlich eine Raubpressung war, dann wird auch der Labelcode
falsch bzw. "gestohlen" sein. Und ja, es kommt vor daß auch Supermärkte auf
solche Raubpressungen "reinfallen", wenn der Kram nur billig genug ist. Oft
ist das dann Importware aus Osteuropa oder China.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534829

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-12-22 12:17 +0000
Message-ID	<spv502$tp4$1@solani.org>
In reply to	#534766

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> 
> Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler
> Mitschnitt. 

Mann, daß es das immer noch gibt. "Illegaler Mitschnitt".  Wie in den
60ern.

Die Welt erstickt in und wird erdüdelt von Audioclips, Songs,
Instrumentals,  Neufassungen, Retortenprodukten hie und
verinnerlicht-unverständlichen autistischen Klampfenversuchen da, und es
gibt immer noch irgendwelche "illegalen" ganz exorbitant  wichtige
Soundversatzstücke?

Nicht mal wenn die Beatles wiederauferstehen käme da noch was wichtiges
raus.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534830

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-12-22 04:28 -0800
Message-ID	<1306f39c-5d98-4fe3-a33f-0f72205e9627n@googlegroups.com>
In reply to	#534829

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 13:17:07 UTC+1:
> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote: 
> 
> > 
> > Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler 
> > Mitschnitt.
> Mann, daß es das immer noch gibt. "Illegaler Mitschnitt". Wie in den 
> 60ern. 
> 
> Die Welt erstickt in und wird erdüdelt von Audioclips, Songs, 
> Instrumentals, Neufassungen, Retortenprodukten hie und 
> verinnerlicht-unverständlichen autistischen Klampfenversuchen da, und es 
> gibt immer noch irgendwelche "illegalen" ganz exorbitant wichtige 
> Soundversatzstücke? 

Es sollen sogar Schwarzkopien von Filmen aus der Vorpremiere
globale Verbreitung gefunden haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534952

From	Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date	2021-12-23 07:26 +0100
Message-ID	<sq14rg$pts$2@dont-email.me>
In reply to	#534830

Am 22.12.21 um 13:28 schrieb Ulf Kutzner:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 13:17:07 UTC+1:
>> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote:
>>
>>>
>>> Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler
>>> Mitschnitt.
>> Mann, daß es das immer noch gibt. "Illegaler Mitschnitt". Wie in den
>> 60ern.
>>
>> Die Welt erstickt in und wird erdüdelt von Audioclips, Songs,
>> Instrumentals, Neufassungen, Retortenprodukten hie und
>> verinnerlicht-unverständlichen autistischen Klampfenversuchen da, und es
>> gibt immer noch irgendwelche "illegalen" ganz exorbitant wichtige
>> Soundversatzstücke?
> 
> Es sollen sogar Schwarzkopien von Filmen aus der Vorpremiere
> globale Verbreitung gefunden haben.
Ja, fällt mir spontan einer ein.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534841

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2021-12-22 14:46 +0100
Message-ID	<10mr5a2ywr5tj.1mkuqw1k5mxpf.dlg@40tude.net>
In reply to	#534829

Am Wed, 22 Dec 2021 12:17:06 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> 
>> 
>> Es geht darum, daß die Aufnahme ein Bootleg war, also ein illegaler
>> Mitschnitt. 
> 
> Mann, daß es das immer noch gibt. "Illegaler Mitschnitt".  Wie in den
> 60ern.
> 
> Die Welt erstickt in und wird erdüdelt von Audioclips, Songs,
> Instrumentals,  Neufassungen, Retortenprodukten hie und
> verinnerlicht-unverständlichen autistischen Klampfenversuchen da, und es
> gibt immer noch irgendwelche "illegalen" ganz exorbitant  wichtige
> Soundversatzstücke?

Mittlerweile haben sogar Handies recht brauchbare Mikrophone und können mit
hohen Geräuschpegeln gut umgehen.

Profis besorgen sich einen Zoom H5 oder sowas, auch die sind für das, was
sie können lächerlich billig. Und klein genug, um sie in der Jackentasche
ins Konzert zu schmuggeln, sind sie meistens auch.

Und wer den Mann am Mixer kennt, der darf für eine kleine Spende auch evtl.
sein Gerät da einstöpseln und bekommt den Originalmix in CD-Qualität.

> Nicht mal wenn die Beatles wiederauferstehen käme da noch was wichtiges
> raus.

Diese aktuelle Beatles-Doku soll jedenfalls recht interessant sein.
Kommerziell erfolgreich ist sie sowieso.

Also so ein paar Konzertmitschnitte von denen aus den 60ern dürften sich
durchaus verkaufen lassen.

Wenn schon jemand für eine alte SMS 107.000 € ausgibt:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/als-nft-versteigert-die-erste-sms-der-welt-kostet-mehr-als-100-000-euro-17695615.html

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...

Contents

#534748 — Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...

#534758

#534761

#534764

#534775

#534776

#534951

#534955

#534958

#534964

#534778

#534793

#534815

#534766

#534771

#534827

#534829

#534830

#534952

#534841