Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #534127 > unrolled thread

Lauterbach impft Kinder

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lauterbach impft Kinder Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-17 20:49 +0100
    Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 08:46 +0100
      Re: Lauterbach impft Kinder Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 10:09 +0100
        Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 10:35 +0100
          Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 11:46 +0100
            Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-18 12:04 +0100
              Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 12:19 +0100
                Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-18 12:23 +0100
                  Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 12:34 +0100
                    Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-18 12:37 +0100
                      Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 13:07 +0100
                        Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-18 13:42 +0100
                          Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 16:00 +0100
                            Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-18 15:57 +0000
                              Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 08:52 -0800
                              Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-18 17:52 -0500
                                Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-19 10:08 -0500
                                  Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 09:14 -0500
                                    Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-20 15:39 +0100
                                      Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 09:50 -0500
                                    Re: Lauterbach impft Kinder Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-21 08:52 +0000
                                      Re: Lauterbach impft Kinder Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-21 13:04 +0100
                                        Re: Lauterbach impft Kinder Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-21 14:34 +0000
                                          Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-21 10:42 -0500
                                            Re: Lauterbach impft Kinder Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-22 11:53 +0000
                                              Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-22 09:29 -0500
                                      Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-21 08:21 -0500
                                        Re: Lauterbach impft Kinder Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-22 11:42 +0000
                                          Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-22 09:49 -0500
                                            Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-22 07:59 -0800
                              Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 08:22 +0100
                                Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-19 08:55 +0100
                                  Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-19 09:09 +0100
                                    Re: Lauterbach impft Kinder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-19 09:24 +0100
                                      Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-19 10:15 -0500
                                        Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 09:41 -0500
                                    Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-19 10:22 -0500
                                      Re: Lauterbach impft Kinder Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 10:02 -0500
                          Re: Lauterbach impft Kinder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 18:52 +0100
                          Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-19 07:24 +0100
                      Re: Lauterbach impft Kinder Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-18 18:16 +0100
                      Re: Lauterbach impft Kinder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 18:54 +0100
                        Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 10:00 -0800
                        Re: Lauterbach impft Kinder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-20 06:46 +0100
                      Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-19 07:30 +0100
                        Re: Lauterbach impft Kinder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-20 08:43 +0100
                          Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 23:55 -0800
                          Re: Lauterbach impft Kinder Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 09:43 +0100
                            Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-20 09:53 +0100
                            Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 01:31 -0800
                  Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 04:35 -0800
                    Re: Lauterbach impft Kinder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-18 13:45 +0100
                      Re: Lauterbach impft Kinder Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 19:54 +0100
                        Re: Lauterbach impft Kinder Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-18 20:24 +0100
                Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 11:56 -0800
                Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 21:31 +0100
                  Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 15:41 +0100
            Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 12:12 +0100
              Re: Lauterbach impft Kinder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-18 12:18 +0100
            Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 12:13 +0100
            Re: Lauterbach impft Kinder Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 21:41 +0100
          Re: Lauterbach impft Kinder Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 19:46 +0100
            Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 11:38 -0800
    Re: Lauterbach impft Kinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 09:49 +0100
      Re: Lauterbach impft Kinder Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 01:00 -0800

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#534620

Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Markus Luft schrieb:
>> Am Sun, 19 Dec 2021 10:08:18 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Markus Luft schrieb:
>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 17:52:11 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 15:57:26 +0000 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist. 
>>>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>>>>> 
>>>>>>> Ja. Ich erwarte aber, daß sich jmd, der Hilfe benötigt, sich nicht unnötig
>>>>>>> in Gefahr begibt. Und das sich einige und damit auch andere in Geafhr
>>>>>>> bringen, ist bei Impfverweigerern gegeben. Die Mehrzahl der Wissenschaftler
>>>>>>> empfiehlt die Impfung. Dringend.
>>>>>> 
>>>>>> Solidarität beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>>> 
>>>>> Nope! Solidarität beruht auf Hilfe unter Gleichen! Hilfe für Ungleiche ist
>>>>> nämlich eher eine Form des paternalistischen Gebens... ╮(─▽─)╭
>>>>> 
>>>> Von mir aus auch das, aber sie beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>> 
>>> Nope! Solidarität ist eigentlich nur ein Zusammengehörigkeitsgefühl! Einer
>>> der vielen Kleber, dass die Gesellschaft zusammenhält... (⚈₋₍⚈)
>>> 
>> Ich kann mich nicht erinnern das bei mir im Zusammenhang mit
>> Gewerkschaften oder Krankenkassen da Gefühle im Spiel waren und mit
>> der Gleichheit in diesen Gemeinschaften ist es auch nicht so weit her.
>> 
> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
> 
Nun, das ist ein Faszinosum.
So gelingt es ja vielen Menschen sich mit anderen zu solidarisieren,
obwohl sie die nicht mal kennen und mit denen herzlich wenig gemeinsam
haben.
Das hat vielleicht etwas mit Empathie zu tun, man kann sich in die
Lage eines anderen versetzen und bezieht das dann auf sich.
Da sind die Fähigkeiten aber offensichtlich sehr unterschiedlich
ausgeprägt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534650

Am 21.12.2021 um 09:52 schrieb Markus Luft:
> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>
> Nun, das ist ein Faszinosum.
> So gelingt es ja vielen Menschen sich mit anderen zu solidarisieren,
> obwohl sie die nicht mal kennen und mit denen herzlich wenig gemeinsam
> haben.
> Das hat vielleicht etwas mit Empathie zu tun, man kann sich in die
> Lage eines anderen versetzen und bezieht das dann auf sich.
> Da sind die Fähigkeiten aber offensichtlich sehr unterschiedlich
> ausgeprägt.

Wenn ich grad mal nix zu tun habe, solidarisiere ich mich auch gern.
Je weiter weg die Solidarisierungsziele (-opfer?), desto lieber.

Kost ja nix.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534685

Am Tue, 21 Dec 2021 13:04:06 +0100 schrieb Georg Gruber:

> Am 21.12.2021 um 09:52 schrieb Markus Luft:
>> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>>
>> Nun, das ist ein Faszinosum.
>> So gelingt es ja vielen Menschen sich mit anderen zu solidarisieren,
>> obwohl sie die nicht mal kennen und mit denen herzlich wenig gemeinsam
>> haben.
>> Das hat vielleicht etwas mit Empathie zu tun, man kann sich in die
>> Lage eines anderen versetzen und bezieht das dann auf sich.
>> Da sind die Fähigkeiten aber offensichtlich sehr unterschiedlich
>> ausgeprägt.
> 
> Wenn ich grad mal nix zu tun habe, solidarisiere ich mich auch gern.
> Je weiter weg die Solidarisierungsziele (-opfer?), desto lieber.
> 
> Kost ja nix.

Tja, Klatschen nützt nix.
Wenn ich will, daß die Frontkämpfer auch entlastet werden, muß ich in
der Etappe schon mal dafür sorgen, daß möglichst ich oder andere denen
nicht noch zusätzlich zur Last fallen und ich muß auch bereit sein
mehr für gut ausgebildetes Personal zu zahlen.
Das sind dann Nachteile, die man in Kauf nehmen muß.
Ich hab manchmal den Eindruck, daß nicht wenigen gar nicht bewußt ist,
das sich ihre gesamte Situation innerhalb kürzester Zeit ganz radikal
ändern kann. Und dann hat man ganz plötzlich ganz andere Ziele.
Vieles ändert sich allein schon durchs Älterwerden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534697

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Tue, 21 Dec 2021 13:04:06 +0100 schrieb Georg Gruber:
>> Am 21.12.2021 um 09:52 schrieb Markus Luft:
>>> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>>>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>>>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>>>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>>>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>>>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>>>
>>> Nun, das ist ein Faszinosum. So gelingt es ja vielen Menschen
>>> sich mit anderen zu solidarisieren, obwohl sie die nicht mal
>>> kennen und mit denen herzlich wenig gemeinsam haben. Das hat
>>> vielleicht etwas mit Empathie zu tun, man kann sich in die Lage
>>> eines anderen versetzen und bezieht das dann auf sich. Da sind
>>> die Fähigkeiten aber offensichtlich sehr unterschiedlich 
>>> ausgeprägt.
>> 
>> Wenn ich grad mal nix zu tun habe, solidarisiere ich mich auch gern.
>> Je weiter weg die Solidarisierungsziele (-opfer?), desto lieber.
>> Kost ja nix.
> 
> Tja, Klatschen nützt nix. Wenn ich will, daß die Frontkämpfer auch 
> entlastet werden, muß ich in der Etappe schon mal dafür sorgen, daß 
> möglichst ich oder andere denen nicht noch zusätzlich zur Last fallen
> und ich muß auch bereit sein mehr für gut ausgebildetes Personal zu
> zahlen. Das sind dann Nachteile, die man in Kauf nehmen muß.
> 
Tjaha, Solidarität ist einer der zentralen normativen Begriffe in Zeiten
der Corona-Pandemie – habe ich zumindest unlängst in der Zeitschrift für
Praktische Philosophie¹ mal gelesen... ヘ( ^o^)ノ＼(^_^ )

	M.f.G.

___
¹<https://www.praktische-philosophie.org/zfpp/article/view/231>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534823

Am Tue, 21 Dec 2021 10:42:30 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Markus Luft schrieb:
>> Am Tue, 21 Dec 2021 13:04:06 +0100 schrieb Georg Gruber:
>>> Am 21.12.2021 um 09:52 schrieb Markus Luft:
>>>> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> 
>>>>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>>>>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>>>>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>>>>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>>>>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>>>>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>>>>
>>>> Nun, das ist ein Faszinosum. So gelingt es ja vielen Menschen
>>>> sich mit anderen zu solidarisieren, obwohl sie die nicht mal
>>>> kennen und mit denen herzlich wenig gemeinsam haben. Das hat
>>>> vielleicht etwas mit Empathie zu tun, man kann sich in die Lage
>>>> eines anderen versetzen und bezieht das dann auf sich. Da sind
>>>> die Fähigkeiten aber offensichtlich sehr unterschiedlich 
>>>> ausgeprägt.
>>> 
>>> Wenn ich grad mal nix zu tun habe, solidarisiere ich mich auch gern.
>>> Je weiter weg die Solidarisierungsziele (-opfer?), desto lieber.
>>> Kost ja nix.
>> 
>> Tja, Klatschen nützt nix. Wenn ich will, daß die Frontkämpfer auch 
>> entlastet werden, muß ich in der Etappe schon mal dafür sorgen, daß 
>> möglichst ich oder andere denen nicht noch zusätzlich zur Last fallen
>> und ich muß auch bereit sein mehr für gut ausgebildetes Personal zu
>> zahlen. Das sind dann Nachteile, die man in Kauf nehmen muß.
>> 
> Tjaha, Solidarität ist einer der zentralen normativen Begriffe in Zeiten
> der Corona-Pandemie – habe ich zumindest unlängst in der Zeitschrift für
> Praktische Philosophie¹ mal gelesen... ヘ( ^o^)ノ＼(^_^ )
> 
Bleib mir fern mit Philosophen. Die haben uns in der Pandemie aber so
gar nicht weitergebracht, ganz im Gegenteil.
Ich finde aber persönlich den Begriff Solidarität reichlich
überstrapaziert. Bei mir ist das mehr etwas Kognitives.
Gefühle sind da meist nur im Spiel, wenn ich auch eine soziale
Beziehung zu denen unterhalte oder mich in die Lage anderer versetze.
Und mir gefällt die Pandemie ganz gut, weil man egoistische Motive so
gut mit altruistischen Motiven verbinden kann.
Meine Lieblingsdoktorandin meinte im Sommer noch, sie würde schon
Mittags gehen, zum Reiten, Infektionsketten unterbrechen.
Ich hab sie ausdrücklich gelobt. Sogar chipsfressend, sich faul auf
dem Sofa fläzend, konnte man ein Held sein. Noch nie war das so
einfach! ;-)


> 
> ___
> ¹<https://www.praktische-philosophie.org/zfpp/article/view/231>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534853

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Tue, 21 Dec 2021 10:42:30 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Tue, 21 Dec 2021 13:04:06 +0100 schrieb Georg Gruber:
>>>> Am 21.12.2021 um 09:52 schrieb Markus Luft:
>>>>> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>> 
>>>>>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>>>>>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>>>>>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>>>>>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>>>>>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>>>>>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>>>>>
>>>>> Nun, das ist ein Faszinosum. So gelingt es ja vielen Menschen
>>>>> sich mit anderen zu solidarisieren, obwohl sie die nicht mal
>>>>> kennen und mit denen herzlich wenig gemeinsam haben. Das hat
>>>>> vielleicht etwas mit Empathie zu tun, man kann sich in die Lage
>>>>> eines anderen versetzen und bezieht das dann auf sich. Da sind
>>>>> die Fähigkeiten aber offensichtlich sehr unterschiedlich 
>>>>> ausgeprägt.
>>>> 
>>>> Wenn ich grad mal nix zu tun habe, solidarisiere ich mich auch gern.
>>>> Je weiter weg die Solidarisierungsziele (-opfer?), desto lieber.
>>>> Kost ja nix.
>>> 
>>> Tja, Klatschen nützt nix. Wenn ich will, daß die Frontkämpfer auch 
>>> entlastet werden, muß ich in der Etappe schon mal dafür sorgen, daß 
>>> möglichst ich oder andere denen nicht noch zusätzlich zur Last fallen
>>> und ich muß auch bereit sein mehr für gut ausgebildetes Personal zu
>>> zahlen. Das sind dann Nachteile, die man in Kauf nehmen muß.
>>> 
>> Tjaha, Solidarität ist einer der zentralen normativen Begriffe in Zeiten
>> der Corona-Pandemie – habe ich zumindest unlängst in der Zeitschrift für
>> Praktische Philosophie¹ mal gelesen... ヘ( ^o^)ノ＼(^_^ )
>> 
> Bleib mir fern mit Philosophen. Die haben uns in der Pandemie aber so
> gar nicht weitergebracht, ganz im Gegenteil. Ich finde aber persönlich
> den Begriff Solidarität reichlich überstrapaziert. Bei mir ist das mehr
> etwas Kognitives. Gefühle sind da meist nur im Spiel, wenn ich auch
> eine soziale Beziehung zu denen unterhalte oder mich in die Lage 
> anderer versetze. Und mir gefällt die Pandemie ganz gut, weil man 
> egoistische Motive so gut mit altruistischen Motiven verbinden kann. 
> Meine Lieblingsdoktorandin meinte im Sommer noch, sie würde schon 
> Mittags gehen, zum Reiten, Infektionsketten unterbrechen. Ich hab
> sie ausdrücklich gelobt. Sogar chipsfressend, sich faul auf dem Sofa 
> fläzend, konnte man ein Held sein. Noch nie war das so einfach! ;-)
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Soldatinnen und Soldaten, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter!
|
| Zum Ende des alten Jahres habe ich viele neue Gesichter kennengelernt.
| Und ich freue mich schon darauf, am Anfang des neuen Jahres gleich damit
| weiterzumachen. Denn ich möchte die Bundeswehr in all ihren Facetten
| kennenlernen. Bei meinen ersten Truppenbesuchen konnte ich schon einige
| Gespräche mit unseren Soldatinnen und Soldaten führen. Und dabei ist mir
| eines sehr deutlich geworden: die große Solidarität, die Sie
| untereinander leben. Sie sind echte Kameradinnen und Kameraden. Sie
| halten zusammen und können sich aufeinander verlassen. Darauf können Sie
| stolz sein! Mir ist es wichtig, diese beeindruckende Solidarität zu
| stärken – und gegen extremistische Umtriebe zu verteidigen.
|
| Aber es ist nicht nur die Solidarität nach innen, die unsere Bundeswehr
| so starkmacht. Es ist vor allem auch die große Solidarität gegenüber den
| Menschen in unserem Land: Unsere Bürgerinnen und Bürger können sich auf
| ihre Truppe verlassen. Das haben Sie im ausgehenden Jahr wieder
| eindrucksvoll bewiesen: bei der Fluthilfe, bei der Bekämpfung der
| Corona-Pandemie, bei der Evakuierung aus Kabul, bei den Einsätzen vom
| Baltikum über das östliche Mittelmeer und den Nahen Osten bis zur
| Sahelzone.
|
| Aus diesem Grund haben auch Sie Solidarität verdient. Und hier ist die
| Politik gefragt: In der neuen Regierung haben wir uns zu Deutschlands
| Verantwortung für Frieden und Freiheit bekannt. Wo nicht anders möglich,
| auch mit militärischen Mitteln. Vergangene Woche habe ich selbst
| gesehen, was das heißt: Ich habe junge Frauen und Männer in Beelitz
| verabschiedet, die kurz vor Weihnachten mit dem Kopf schon bei ihrem
| Einsatz in Mali oder im Irak waren, anstatt sich auf die Feiertage zu
| freuen. Jeder dieser Einsätze ist entbehrungsreich und gefährlich.
|
| Umso wichtiger ist es, dass Sie alle sich darauf verlassen können, dass
| wir Ihren persönlichen Einsatz klug und besonnen abwägen. Daher werden
| wir jede einzelne Mission genau überprüfen. Und genauso wichtig ist es,
| dass wir Sie für Ihren Einsatz bestmöglich ausrüsten. Genau deshalb hat
| unser Bundeskanzler bekräftigt: Wir werden die Ausgaben für die
| Verteidigung weiter erhöhen.
|
| Am Wochenende habe ich unsere Soldatinnen und Soldaten in Litauen
| besucht und mich bei ihnen für ihren Einsatz bedankt. Die jüngsten
| Provokationen Russlands zeigen erneut, wie wichtig es ist, dass wir an
| der Ostflanke stark und präsent sind. Durch unseren Einsatz zeigen wir
| unseren Partnern und Verbündeten: Ihre Sicherheit ist unsere Sicherheit.
| Auch das ist gelebte Solidarität. Und dafür steht die Bundeswehr – nicht
| nur in Litauen, sondern überall, wo sie im Einsatz ist.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/tagesbefehl-bundesministerin-jahreswechsel-5319922>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534665

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Sun, 19 Dec 2021 10:08:18 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 17:52:11 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 15:57:26 +0000 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist. 
>>>>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ja. Ich erwarte aber, daß sich jmd, der Hilfe benötigt, sich nicht unnötig
>>>>>>>> in Gefahr begibt. Und das sich einige und damit auch andere in Geafhr
>>>>>>>> bringen, ist bei Impfverweigerern gegeben. Die Mehrzahl der Wissenschaftler
>>>>>>>> empfiehlt die Impfung. Dringend.
>>>>>>> 
>>>>>>> Solidarität beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>>>> 
>>>>>> Nope! Solidarität beruht auf Hilfe unter Gleichen! Hilfe für Ungleiche ist
>>>>>> nämlich eher eine Form des paternalistischen Gebens... ╮(─▽─)╭
>>>>>> 
>>>>> Von mir aus auch das, aber sie beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>> 
>>>> Nope! Solidarität ist eigentlich nur ein Zusammengehörigkeitsgefühl! Einer
>>>> der vielen Kleber, dass die Gesellschaft zusammenhält... (⚈₋₍⚈)
>>>> 
>>> Ich kann mich nicht erinnern das bei mir im Zusammenhang mit
>>> Gewerkschaften oder Krankenkassen da Gefühle im Spiel waren und mit
>>> der Gleichheit in diesen Gemeinschaften ist es auch nicht so weit her.
>>> 
>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>> 
> Nun, das ist ein Faszinosum. So gelingt es ja vielen Menschen sich
> mit anderen zu solidarisieren, obwohl sie die nicht mal kennen und
> mit denen herzlich wenig gemeinsam haben.
> 
Tjaha, eigentlich nicht! Der Mensch ist ein soziales Wesen! Er kann nicht
anders! Der Mensch ist immer in einer Sippe und ein Stamm eingebunden!
Er hat nur die Wahl, welcher Gruppe er innerhalb der komplexen
gesellschaftlichen Organisationsform angehört, deren Mitglieder
durch die oft mythische Vorstellung einer gemeinsamen Abstammung
sowie durch Sprache oder Dialekt, Religion, Brauchtum und Gesetz als
auch durch politische Interessen zusammengehalten werden... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534822

Am Tue, 21 Dec 2021 08:21:10 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Markus Luft schrieb:
>> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Markus Luft schrieb:
>>>> Am Sun, 19 Dec 2021 10:08:18 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 17:52:11 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 15:57:26 +0000 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist. 
>>>>>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Ja. Ich erwarte aber, daß sich jmd, der Hilfe benötigt, sich nicht unnötig
>>>>>>>>> in Gefahr begibt. Und das sich einige und damit auch andere in Geafhr
>>>>>>>>> bringen, ist bei Impfverweigerern gegeben. Die Mehrzahl der Wissenschaftler
>>>>>>>>> empfiehlt die Impfung. Dringend.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Solidarität beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>>>>> 
>>>>>>> Nope! Solidarität beruht auf Hilfe unter Gleichen! Hilfe für Ungleiche ist
>>>>>>> nämlich eher eine Form des paternalistischen Gebens... ╮(─▽─)╭
>>>>>>> 
>>>>>> Von mir aus auch das, aber sie beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>>> 
>>>>> Nope! Solidarität ist eigentlich nur ein Zusammengehörigkeitsgefühl! Einer
>>>>> der vielen Kleber, dass die Gesellschaft zusammenhält... (⚈₋₍⚈)
>>>>> 
>>>> Ich kann mich nicht erinnern das bei mir im Zusammenhang mit
>>>> Gewerkschaften oder Krankenkassen da Gefühle im Spiel waren und mit
>>>> der Gleichheit in diesen Gemeinschaften ist es auch nicht so weit her.
>>>> 
>>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>> 
>> Nun, das ist ein Faszinosum. So gelingt es ja vielen Menschen sich
>> mit anderen zu solidarisieren, obwohl sie die nicht mal kennen und
>> mit denen herzlich wenig gemeinsam haben.
>> 
> Tjaha, eigentlich nicht! Der Mensch ist ein soziales Wesen! Er kann nicht
> anders! Der Mensch ist immer in einer Sippe und ein Stamm eingebunden!
> Er hat nur die Wahl, welcher Gruppe er innerhalb der komplexen
> gesellschaftlichen Organisationsform angehört, deren Mitglieder
> durch die oft mythische Vorstellung einer gemeinsamen Abstammung
> sowie durch Sprache oder Dialekt, Religion, Brauchtum und Gesetz als
> auch durch politische Interessen zusammengehalten werden... ∠( ᐛ 」∠)＿
> 
Wenn es nur darum ginge, dann wären seine sozialen Beziehungen auf ungefähr 150
Leute beschränkt. Manche mehr, manche weniger. Es gibt immer noch
Dörfer die ihre Bewohner auf ungefähr diese Anzahl beschränken.
Das ist halt so das, was der Mensch an sozialen Kontakten auch pflegen
kann.
Und dann stehen halt 50.000 Leute im Stadion und bilden sich ein, sie
wären eine Einheit...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534859

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Tue, 21 Dec 2021 08:21:10 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Mon, 20 Dec 2021 09:14:09 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>> Am Sun, 19 Dec 2021 10:08:18 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 17:52:11 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>>>>> Markus Luft schrieb:
>>>>>>>>> Am Sat, 18 Dec 2021 15:57:26 +0000 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist. 
>>>>>>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Ja. Ich erwarte aber, daß sich jmd, der Hilfe benötigt, sich nicht unnötig
>>>>>>>>>> in Gefahr begibt. Und das sich einige und damit auch andere in Geafhr
>>>>>>>>>> bringen, ist bei Impfverweigerern gegeben. Die Mehrzahl der Wissenschaftler
>>>>>>>>>> empfiehlt die Impfung. Dringend.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Solidarität beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>> Nope! Solidarität beruht auf Hilfe unter Gleichen! Hilfe für Ungleiche ist
>>>>>>>> nämlich eher eine Form des paternalistischen Gebens... ╮(─▽─)╭
>>>>>>>> 
>>>>>>> Von mir aus auch das, aber sie beruht auf Gegenseitigkeit.
>>>>>>> 
>>>>>> Nope! Solidarität ist eigentlich nur ein Zusammengehörigkeitsgefühl! Einer
>>>>>> der vielen Kleber, dass die Gesellschaft zusammenhält... (⚈₋₍⚈)
>>>>>> 
>>>>> Ich kann mich nicht erinnern das bei mir im Zusammenhang mit
>>>>> Gewerkschaften oder Krankenkassen da Gefühle im Spiel waren und mit
>>>>> der Gleichheit in diesen Gemeinschaften ist es auch nicht so weit her.
>>>>> 
>>>> Tjaha, aber Solidarität bedeutet doch just Zusammengehörigkeit!
>>>> Und Zusammengehörigkeit bezeichnet nun mal das Gemeinschafts- oder
>>>> Zusammengehörigkeitsgefühl in einer sozialen Gruppe! Das „Wir-Gefühl“
>>>> als emotionales Feld von Bindungen und Zusammenhalt zwischen den beteiligten
>>>> Personen ist der Kern der Gruppenkohäsion – und Solidarität ist nun mal
>>>> eine Form der Gruppenkohäsion... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>>> 
>>> Nun, das ist ein Faszinosum. So gelingt es ja vielen Menschen sich
>>> mit anderen zu solidarisieren, obwohl sie die nicht mal kennen und
>>> mit denen herzlich wenig gemeinsam haben.
>>> 
>> Tjaha, eigentlich nicht! Der Mensch ist ein soziales Wesen! Er kann nicht
>> anders! Der Mensch ist immer in einer Sippe und ein Stamm eingebunden!
>> Er hat nur die Wahl, welcher Gruppe er innerhalb der komplexen
>> gesellschaftlichen Organisationsform angehört, deren Mitglieder
>> durch die oft mythische Vorstellung einer gemeinsamen Abstammung
>> sowie durch Sprache oder Dialekt, Religion, Brauchtum und Gesetz als
>> auch durch politische Interessen zusammengehalten werden... ∠( ᐛ 」∠)＿
>> 
> Wenn es nur darum ginge, dann wären seine sozialen Beziehungen auf ungefähr 150
> Leute beschränkt. Manche mehr, manche weniger. Es gibt immer noch Dörfer die
> ihre Bewohner auf ungefähr diese Anzahl beschränken. Das ist halt so das, was
> der Mensch an sozialen Kontakten auch pflegen kann. Und dann stehen halt
> 50.000 Leute im Stadion und bilden sich ein, sie wären eine Einheit...
> 
Chlor! Noch vor 250 Jahren war die Stellung eines Menschen in der
Gesellschaft weitgehend durch seine Herkunft festgelegt: Der Sohn eines
Bauern wurde ebenfalls Bauer! Der Aufstieg in eine höhere soziale Schicht
war nahezu unmöglich! Moderne Gesellschaften demgegenüber sind durch soziale
Durchlässigkeit gekennzeichnet: Die Mitglieder der heutigen Gesellschaft
haben hingegen die Möglichkeit, ihren Lebensstil frei zu wählen,
zugleich sind die soziale Schichtung und die Machtstrukturen heute
ungleich komplexer als in vorindustriellen Gesellschaften! Laut der
strukturell-funktionalen Theorie von Niklas Luhmann ist eine Gesellschaft
schlicht ein System, das aus verschiedenen Teilsystemen besteht, die durch
Kommunikation miteinander verbunden sind und einander beeinflussen – und
Funktionalität ist das oberste Handlungsprinzip aller Teilsysteme... ٩(^෴^)۶

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534865

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2021 um 15:49:24 UTC+1:

> Die Mitglieder der heutigen Gesellschaft 
> haben hingegen die Möglichkeit, ihren Lebensstil frei zu wählen, 

Sicher, das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534302

Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
> 
> Ja. Ich erwarte aber,

Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit 
her damit.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534304

Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>
>> Ja. Ich erwarte aber,
> 
> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit 
> her damit.

Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.

Wir leben in einer Gesellschaft. In einer Gesellschaft (hier: mit einer
Pandemie), in der nicht jeder tun und lassen kann, was er will.

Versteht nicht jeder. Überfordert einige.

Eine Bekannte von mir arbeitet auf einer Intensivstation. Die findet
noch ganz andere Worte für diese "Querdenker"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534306

Am 19.12.2021 um 08:55 schrieb Matthias Eißing:
> Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>
>>> Ja. Ich erwarte aber,
>>
>> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit
>> her damit.
> 
> Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.
> 
> Wir leben in einer Gesellschaft.

Nein. Wir leben nicht in einer Gesellschaft.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534307

On 12/19/21 9:09 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 19.12.2021 um 08:55 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun 
>>>>> würde.
>>>>
>>>> Ja. Ich erwarte aber,
>>>
>>> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit
>>> her damit.
>>
>> Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.
>>
>> Wir leben in einer Gesellschaft.
> 
> Nein. Wir leben nicht in einer Gesellschaft.

Das behauptete schon Margaret Thatcher 1987.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534387

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/19/21 9:09 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 19.12.2021 um 08:55 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun 
>>>>>> würde.
>>>>>
>>>>> Ja. Ich erwarte aber,
>>>>
>>>> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit
>>>> her damit.
>>>
>>> Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.
>>>
>>> Wir leben in einer Gesellschaft.
>> 
>> Nein. Wir leben nicht in einer Gesellschaft.
> 
> Das behauptete schon Margaret Thatcher 1987.
> 
Eine Gesellschaft ist vom soziologischen Standpunkt eigentlich nur
eine territorial abgegrenzte Organisationsform zur Befriedigung und
Sicherstellung der Lebensvollzüge einer größeren Menschengruppe! In der
Systemtheorie von Luhmann wird Gesellschaft ergo schlicht als ein
soziales System begriffen, das gegen eine Umwelt abgegrenzt ist... <(°.°)>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534499

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Sun, 19 Dec 2021 10:15:49 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 12/19/21 9:09 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 19.12.2021 um 08:55 schrieb Matthias Eißing:
>>>>> Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun 
>>>>>>>> würde.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja. Ich erwarte aber,
>>>>>>
>>>>>> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit
>>>>>> her damit.
>>>>>
>>>>> Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.
>>>>> Wir leben in einer Gesellschaft.
>>>> 
>>>> Nein. Wir leben nicht in einer Gesellschaft.
>>> 
>>> Das behauptete schon Margaret Thatcher 1987.
>>> 
>> Eine Gesellschaft ist vom soziologischen Standpunkt eigentlich nur
>> eine territorial abgegrenzte Organisationsform zur Befriedigung und
>> Sicherstellung der Lebensvollzüge einer größeren Menschengruppe! In der
>> Systemtheorie von Luhmann wird Gesellschaft ergo schlicht als ein
>> soziales System begriffen, das gegen eine Umwelt abgegrenzt ist... <(°.°)>
>>
> Oh, da gibt es aber Gesellschaften die territorial sehr weit 
> auseinander verstreut sindd Du meinst wohl eher sowas
> staatsrechtliches.
> 
Nope! Ich erwähnte nicht umsonst den soziologischen Standpunkt! Und
bekanntlich ist nur eine imperiale Gesellschaft territorial orientiert!
Eine Gesellschaft ist schlicht die Gesamtheit der Menschen, die zusammen
unter bestimmten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen
leben – wo sie leben ist ergo absolut nebensächlich... ( ＾◡＾)っ✂╰⋃╯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534389

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 19.12.2021 um 08:55 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>>>
>>>>> Ja. Ich erwarte aber,
>>>>
>>>> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit
>>>> her damit.
>>>
>>> Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.
>>>
>>> Wir leben in einer Gesellschaft.
>>
>> Nein. Wir leben nicht in einer Gesellschaft.
> 
> Na wenn das so ist, was sollten einen die anderen Gesellschaften kümmern?
> 
Tun wir ja auch nicht! Die Gesellschaft besteht aus einer Vielzahl an
Subsystemen, die weitgehend autonom sind und sich selbst reproduzieren – und
im Rahmen der sozialen Differenzierung sich beständig bekämpfen... (｡▼皿▼)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534503

Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Sun, 19 Dec 2021 10:22:08 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Am 19.12.2021 um 08:55 schrieb Matthias Eißing:
>>>>> Am 19.12.21 um 08:22 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Am 18.12.2021 um 16:57 schrieb Matthias Eißing:
>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Simple Mitmenschlichkeit. Man hilft einem Mitmenschen, der in Not ist.
>>>>>>>> Punkt. Und das unabhängig davon, ob der andersrum das gleiche tun würde.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja. Ich erwarte aber,
>>>>>>
>>>>>> Du machst Menschlichkeit von Bedingungen abhängig? - Ist ja sehr weit
>>>>>> her damit.
>>>>>
>>>>> Ja. Natürlich. Nennt sich Regeln des Zusammenlebens.
>>>>>
>>>>> Wir leben in einer Gesellschaft.
>>>>
>>>> Nein. Wir leben nicht in einer Gesellschaft.
>>> 
>>> Na wenn das so ist, was sollten einen die anderen Gesellschaften kümmern?
>>> 
>> Tun wir ja auch nicht! Die Gesellschaft besteht aus einer Vielzahl an
>> Subsystemen, die weitgehend autonom sind und sich selbst reproduzieren – und
>> im Rahmen der sozialen Differenzierung sich beständig bekämpfen... (｡▼皿▼)
>> 
> Das ist ja das Problem. Sie sind ja eben nicht autonom.
> 
Aber selbstverständlich sind sie weitgehend autonom! Zwischen den
Offenen, den Involvierten, den Etablierten, den Pragmatischen, den
Enttäuschten und den Wütenden (die 6 aktuell vorherrschende Typen der
deutschen Gesellschaft) besteht kaum eine Wechselwirkung! Wir atmen nur
dieselbe Luft und haben dieselbe Regierung – aber das war es auch schon mit
den Gemeinsamkeiten... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534239

On 12/18/21 1:42 PM, Matthias Eißing wrote:
> Am 18.12.21 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 18.12.2021 um 12:37 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 18.12.21 um 12:34 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Wenn man jetzt 10 Mio. Ungeimpften sagt, es werden auch nur 2.000
>>>> schwere Nebenwirkungen bei Euch erwartet (pro Impfung, macht bei 3 Dosen
>>>> dann 6.000), dann klatschen die alle Applaus?
>>>>
>>>> Das werden 6000 Klagen gegen die Bundesrepublik Deutschland, die sich
>>>> gewaschen haben werden.
>>>
>>> Wo kann ich gegen Impfverweigerer klagen, die mit möglicherweise den
>>> Intensivplatz wegnehmen?
>>
>> Bei dem, der Dir das Recht auf ein ICU-Bett gewährt hat.
>>
>>> Einfache Lösung: Die, die sich nicht impfen lassen wollen, obschon sie
>>> es prinzipiell könnten, werden von intensivmedizinischer Behandlung
>>> einfach ausgeschlossen.
>>>
>>> Dafür!
>>
>> Kritische Situationen fördern ganz oft die besten und auch die
>> schlechtesten menschlichen Eigenschaften zu Tage.
> 
> Solidarität sollte auf beiden Seiten vorhanden sein; für ein gemeinsames
> Miteinander.
> 
> Warum sollte ich auch Rücksicht nehmen, auf Leute, die sich ja
> "körperliche Unversehrtheit" auf die Fahnen geschrieben haben - die
> wollen dann bestimmt auch keinerlei Spritzen, Tabletten, Intubationen,
> Katheter-Behandlungen, etc, wenn sie auf der Intensiv liegen.

Oh, die nehmen sie dann schon und zwar alle, auch experimentelle 
Medikamente.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#534298

Am 18.12.21 um 13:44 schrieb Michael Bode:
> Eben. Das hat mit Solidarität nichts zu tun. Die lehnen einen minimalen
> körperlichen Eingriff wegen Corona ab. Dann gebietet es der Respekt,
> ihnen nicht mit weit größeren Eingriffen zu kommen. Intensivstation ist
> ein völlig anderes Spiel als ein paar Spritzen.

https://twitter.com/drfrocester/status/1456668662744633349

Dave 💙
@drfrocester

"This all medicines required to keep ONE covid patient safe for ONE day
one critical care….

Or just ONE vaccine?"

<Bild der Medikamente, die ein Covid-19 Patient *pro Tag* bekommt>

[Ist ein Arzt/Intensivmediziner... aber was weiß ein Arzt schon]

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web