Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #532870 > unrolled thread
| Started by | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-10 21:45 +0000 |
| Last post | 2021-12-15 11:43 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 283 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Boostern nach 4 Wochen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-10 21:45 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-11 00:38 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 09:11 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-11 09:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 10:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-11 10:15 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 10:18 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-11 10:28 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 11:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 12:00 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 10:30 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-11 19:28 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 21:31 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 21:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-11 09:51 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 19:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-11 19:20 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-11 19:13 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 09:38 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 10:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 11:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-11 11:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-11 10:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-12 11:31 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-12 20:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-12 02:37 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-12 12:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-12-11 14:17 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-11 15:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 18:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 19:15 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-11 19:19 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 20:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-12 11:56 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-12 18:36 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-12 09:52 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-13 00:15 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 12:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-13 14:48 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 20:51 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-14 11:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-14 22:59 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-13 20:36 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-13 13:00 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-13 22:46 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 07:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 07:56 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 08:43 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-14 09:04 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 07:48 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 09:39 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 12:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-13 08:53 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-13 09:23 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 11:12 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 12:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-13 13:25 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 13:43 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 12:21 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 12:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-13 19:25 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 05:42 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 01:34 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-14 18:21 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-14 11:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 11:32 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 11:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 12:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 12:19 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 12:21 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 11:28 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-14 13:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 12:42 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 12:50 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 04:28 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 13:44 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 13:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 13:04 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 14:12 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 13:17 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 14:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 14:19 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 14:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 14:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 13:53 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 06:13 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-14 20:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 05:29 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 08:18 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 09:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 09:34 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 09:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 10:00 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:00 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 11:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 10:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 01:28 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:59 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:42 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 10:59 +0100
Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 11:24 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 18:15 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 19:10 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 11:56 -0800
Re: Man gewoehnt sich an alles Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-16 08:12 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 00:14 -0800
Re: Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 18:00 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 18:32 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 11:59 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 17:56 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-16 19:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:31 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 09:15 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 09:42 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 09:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 10:40 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 11:07 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 11:26 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 19:25 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:29 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-16 18:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:44 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 00:54 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-18 10:04 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 02:46 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 19:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 19:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 10:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 19:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:43 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 19:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 18:54 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 20:55 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 20:02 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:06 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 05:52 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:40 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:59 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 23:57 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 21:19 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-15 20:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 19:18 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-18 18:29 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 20:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 08:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 22:04 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 07:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 08:45 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 10:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:40 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:34 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 06:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 07:54 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 08:44 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 08:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 09:34 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 10:26 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 01:35 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 11:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 07:56 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 19:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 22:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 09:17 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 10:20 +0100
Boellern statt Boostern (was: Boostern nach 4 Wochen) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-18 17:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 11:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 02:38 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 11:48 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-20 22:36 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 00:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 09:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 19:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 09:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 10:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-15 11:07 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 14:28 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 14:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-15 15:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 15:18 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 15:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 15:13 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 16:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 08:05 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 08:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 23:27 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 01:11 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 07:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 07:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-15 08:01 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 08:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-15 08:31 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 20:12 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 12:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 08:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-15 08:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 09:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 08:13 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 12:54 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 08:04 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:32 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-15 08:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 08:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 09:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-15 09:18 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 10:43 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-15 11:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-15 11:13 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:57 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-17 17:45 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 10:38 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:36 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 12:43 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 12:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 16:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 10:01 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 21:54 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 02:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 20:35 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 19:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 19:15 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 20:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:11 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 12:18 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-14 20:53 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:55 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 22:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 22:25 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 16:11 -0500
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-12-15 18:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-15 20:30 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 12:02 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-16 09:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 09:48 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 10:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 10:16 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-16 19:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:26 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-18 06:30 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 10:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 19:07 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-20 11:25 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 01:38 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 09:59 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:15 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:28 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:30 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 12:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 04:31 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-14 20:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 21:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-14 21:36 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 19:13 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 09:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-13 19:21 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 07:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 07:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 08:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-14 20:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 08:45 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 09:01 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 09:42 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 12:58 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 11:43 +0000
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 13:17 +0000 |
| Message-ID | <spa5gm$pip$1@solani.org> |
| In reply to | #533422 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> >>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >> >> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >> bezeichnen. >> >> (*) Schweden: 1487 / 100000 >> Deutschland: 1266 / 100000 > Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die > unter allen anderen europäischen Ländern." > > https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT > > Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben > jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man > das ignorieren will. > Wenn man die Gefährdeten frühzeitig sterben läßt, ist der robuste überlebende Rest auch nicht besser dran. Die hätten so und so überlebt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 14:23 +0100 |
| Message-ID | <spa5ru$ase$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #533423 |
On 12/14/21 2:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: >> Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> >>>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >>> >>> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >>> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >>> bezeichnen. >>> >>> (*) Schweden: 1487 / 100000 >>> Deutschland: 1266 / 100000 >> Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die >> unter allen anderen europäischen Ländern." >> >> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT >> >> Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben >> jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man >> das ignorieren will. >> > > Wenn man die Gefährdeten frühzeitig sterben läßt, ist der robuste > überlebende Rest auch nicht besser dran. Die hätten so und so überlebt. Auch von denen sind nicht wenige schlechter dran. Die hätten sicher ihre älteren Verwandten gerne noch ein paar Jahre um sich gehabt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 14:19 +0100 |
| Message-ID | <spa5k6$ase$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #533422 |
On 12/14/21 2:12 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> >>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >> >> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >> bezeichnen. >> >> (*) Schweden: 1487 / 100000 >> Deutschland: 1266 / 100000 > Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die > unter allen anderen europäischen Ländern." > > https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT > > Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben > jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man > das ignorieren will. Weil es Unsinn ist. Wenn durch Unvorsicht am Anfang der Pandemie alle, die ein hohes Sterberisiko haben sich infizieren und davon viele sterben sind die später natürlich nicht mehr da um sich zu infizieren und die Zahlen hochzutreiben. Dann sieht das auf dem Papier gut aus, ist es in der Realität aber nicht. Ist wie stolz zu behaupten, daß es dieses Jahr keine Waldbrände gab und dabei zu verschweigen, daß im Jahr davor der Wald abgebrannt ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 14:37 +0100 |
| Message-ID | <spa6n6$7qq$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #533424 |
Am 14.12.2021 um 14:19 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/14/21 2:12 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> >>>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >>> >>> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >>> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >>> bezeichnen. >>> >>> (*) Schweden: 1487 / 100000 >>> Deutschland: 1266 / 100000 >> Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die >> unter allen anderen europäischen Ländern." >> >> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT >> >> Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben >> jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man >> das ignorieren will. > > Weil es Unsinn ist. Wenn durch Unvorsicht am Anfang der Pandemie alle, > die ein hohes Sterberisiko haben sich infizieren und davon viele sterben > sind die später natürlich nicht mehr da um sich zu infizieren und die > Zahlen hochzutreiben. Dann sieht das auf dem Papier gut aus, ist es in > der Realität aber nicht. > > Ist wie stolz zu behaupten, daß es dieses Jahr keine Waldbrände gab und > dabei zu verschweigen, daß im Jahr davor der Wald abgebrannt ist. Das würde dann stimmen, wenn es in Schweden keine Alten mehr gäbe, weil die alle in den ersten beiden Wellen gestorben wären. Das ist ja nun auch meilenweit an der Realität vorbei. Insgesamt gab es in Schweden 15.191 Tote. Da sind nicht ganze Generationen ausgestorben. Wir selber waren auch nicht in der Lage, in den ersten beiden Wellen die Heime zu schützen. Es gibt gar keinen Grund, da mit dem Finger auf die Schweden zu zeigen. https://www.altenheim.net/artikel/2021/2021_6/2021_06_29_aok-pflegereport-heimbewohner-und-corona "AOK: 80 Prozent Übersterblichkeit in Pflegeheimen" -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 14:47 +0100 |
| Message-ID | <spa793$bj0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #533433 |
On 12/14/21 2:37 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 14.12.2021 um 14:19 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/14/21 2:12 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>> >>>>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>>>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>>>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>>>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>>>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >>>> >>>> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >>>> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >>>> bezeichnen. >>>> >>>> (*) Schweden: 1487 / 100000 >>>> Deutschland: 1266 / 100000 >>> Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die >>> unter allen anderen europäischen Ländern." >>> >>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT >>> >>> Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben >>> jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man >>> das ignorieren will. >> >> Weil es Unsinn ist. Wenn durch Unvorsicht am Anfang der Pandemie alle, >> die ein hohes Sterberisiko haben sich infizieren und davon viele sterben >> sind die später natürlich nicht mehr da um sich zu infizieren und die >> Zahlen hochzutreiben. Dann sieht das auf dem Papier gut aus, ist es in >> der Realität aber nicht. >> >> Ist wie stolz zu behaupten, daß es dieses Jahr keine Waldbrände gab und >> dabei zu verschweigen, daß im Jahr davor der Wald abgebrannt ist. > > Das würde dann stimmen, wenn es in Schweden keine Alten mehr gäbe, weil > die alle in den ersten beiden Wellen gestorben wären. Das ist ja nun > auch meilenweit an der Realität vorbei. Insgesamt gab es in Schweden > 15.191 Tote. Da sind nicht ganze Generationen ausgestorben. Es sterben auch in anderen Ländern nicht alle Alten an COVID-19. Es waren in Schweden nur eben deutlich mehr bisher. Schweden hat eine Bevölkerung vom 10,2 Millionen. Rechnet man die 15.191 auf die 84 Millionen in D um, ergäben sich 125 000 Tote. Die haben wir hier noch nicht sondern 'nur' 106000. > Wir selber waren auch nicht in der Lage, in den ersten beiden Wellen die > Heime zu schützen. Es gibt gar keinen Grund, da mit dem Finger auf die > Schweden zu zeigen. Richtig, nur war es in Schweden noch schlimmer. Sonst hätten sie jetzt nicht immer noch über 200 Tote pro 100000 mehr als wir. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 13:53 +0000 |
| Message-ID | <spa7ll$bmf$1@solani.org> |
| In reply to | #533438 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 12/14/21 2:37 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 14.12.2021 um 14:19 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/14/21 2:12 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>>> >>>>>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>>>>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>>>>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>>>>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>>>>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >>>>> >>>>> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >>>>> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >>>>> bezeichnen. >>>>> >>>>> (*) Schweden: 1487 / 100000 >>>>> Deutschland: 1266 / 100000 >>>> Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die >>>> unter allen anderen europäischen Ländern." >>>> >>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT >>>> >>>> Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben >>>> jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man >>>> das ignorieren will. >>> >>> Weil es Unsinn ist. Wenn durch Unvorsicht am Anfang der Pandemie alle, >>> die ein hohes Sterberisiko haben sich infizieren und davon viele sterben >>> sind die später natürlich nicht mehr da um sich zu infizieren und die >>> Zahlen hochzutreiben. Dann sieht das auf dem Papier gut aus, ist es in >>> der Realität aber nicht. >>> >>> Ist wie stolz zu behaupten, daß es dieses Jahr keine Waldbrände gab und >>> dabei zu verschweigen, daß im Jahr davor der Wald abgebrannt ist. >> >> Das würde dann stimmen, wenn es in Schweden keine Alten mehr gäbe, weil >> die alle in den ersten beiden Wellen gestorben wären. Das ist ja nun >> auch meilenweit an der Realität vorbei. Insgesamt gab es in Schweden >> 15.191 Tote. Da sind nicht ganze Generationen ausgestorben. > > Es sterben auch in anderen Ländern nicht alle Alten an COVID-19. Es > waren in Schweden nur eben deutlich mehr bisher. > > Schweden hat eine Bevölkerung vom 10,2 Millionen. Rechnet man die 15.191 > auf die 84 Millionen in D um, ergäben sich 125 000 Tote. Die haben wir > hier noch nicht sondern 'nur' 106000. > > >> Wir selber waren auch nicht in der Lage, in den ersten beiden Wellen die >> Heime zu schützen. Es gibt gar keinen Grund, da mit dem Finger auf die >> Schweden zu zeigen. > > Richtig, nur war es in Schweden noch schlimmer. Sonst hätten sie jetzt > nicht immer noch über 200 Tote pro 100000 mehr als wir. > > Gerrit > > > > In den Todestaten oben fehlt eine Null am Schluß. Es sind nicht 1,4 Prozent der Schweden und 1,26% der Deutschen gestorben. Das muss pro Million sein. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 06:13 -0800 |
| Message-ID | <1ef3765b-5c11-4b62-8ee6-821ab4baa6d4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #533444 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 14. Dezember 2021 um 14:53:58 UTC+1: > In den Todestaten oben fehlt eine Null am Schluß. Oder so ähnlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 20:14 +0100 |
| Message-ID | <j1s8niF98blU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #533444 |
Am 14.12.2021 um 14:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 12/14/21 2:37 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 14.12.2021 um 14:19 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 12/14/21 2:12 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>> Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>>>> >>>>>>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>>>>>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>>>>>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>>>>>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>>>>>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >>>>>> >>>>>> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >>>>>> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >>>>>> bezeichnen. >>>>>> >>>>>> (*) Schweden: 1487 / 100000 >>>>>> Deutschland: 1266 / 100000 >>>>> Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die >>>>> unter allen anderen europäischen Ländern." >>>>> >>>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT >>>>> >>>>> Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben >>>>> jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man >>>>> das ignorieren will. >>>> >>>> Weil es Unsinn ist. Wenn durch Unvorsicht am Anfang der Pandemie alle, >>>> die ein hohes Sterberisiko haben sich infizieren und davon viele sterben >>>> sind die später natürlich nicht mehr da um sich zu infizieren und die >>>> Zahlen hochzutreiben. Dann sieht das auf dem Papier gut aus, ist es in >>>> der Realität aber nicht. >>>> >>>> Ist wie stolz zu behaupten, daß es dieses Jahr keine Waldbrände gab und >>>> dabei zu verschweigen, daß im Jahr davor der Wald abgebrannt ist. >>> >>> Das würde dann stimmen, wenn es in Schweden keine Alten mehr gäbe, weil >>> die alle in den ersten beiden Wellen gestorben wären. Das ist ja nun >>> auch meilenweit an der Realität vorbei. Insgesamt gab es in Schweden >>> 15.191 Tote. Da sind nicht ganze Generationen ausgestorben. >> >> Es sterben auch in anderen Ländern nicht alle Alten an COVID-19. Es >> waren in Schweden nur eben deutlich mehr bisher. >> >> Schweden hat eine Bevölkerung vom 10,2 Millionen. Rechnet man die 15.191 >> auf die 84 Millionen in D um, ergäben sich 125 000 Tote. Die haben wir >> hier noch nicht sondern 'nur' 106000. >> >> >>> Wir selber waren auch nicht in der Lage, in den ersten beiden Wellen die >>> Heime zu schützen. Es gibt gar keinen Grund, da mit dem Finger auf die >>> Schweden zu zeigen. >> >> Richtig, nur war es in Schweden noch schlimmer. Sonst hätten sie jetzt >> nicht immer noch über 200 Tote pro 100000 mehr als wir. >> >> Gerrit >> >> >> >> > > In den Todestaten oben fehlt eine Null am Schluß. Es sind nicht 1,4 Prozent > der Schweden und 1,26% der Deutschen gestorben. > Das muss pro Million sein. Ob die Täter die Null wieder zurückgeben werden? <scnr> -- Johannes Leckebusch - AR3 https://johannes-leckebusch.de/ https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html https://foto.ungruen.de/index2.html https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 05:29 -0800 |
| Message-ID | <7c1b7273-4307-4dde-a200-6071fb3b14c7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #533422 |
bumb...@gmail.com wieherte am Dienstag, 14. Dezember 2021 um 14:12:18 UTC+1: > Am 14.12.2021 um 13:58 schrieb Gerrit Heitsch: > > On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: > >> > >> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische > >> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die > >> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die > >> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der > >> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. > > > > Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch > > deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' > > bezeichnen. > > > > (*) Schweden: 1487 / 100000 > > Deutschland: 1266 / 100000 > Deswegen schrieb ich ja auch "Seit es die Impfungen gibt liegen die > unter allen anderen europäischen Ländern." > https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-03-12..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE~DNK~GBR~AUT > > Die haben schon auch Fehler gemacht zu Beginn. Aber sie stehen eben > jetzt erheblich besser da und ist kann nicht nachvollziehen, warum man > das ignorieren will. Die damals ins Jenseits Beförderten tauchen in den aktuellen Statistiken nach der Impfkampagne nicht mehr auf. Ein Grund, sich mit geschwellter Brust zurückzulehnen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 08:18 +0000 |
| Message-ID | <pan$79907$2e1c910d$63a918b5$d17cb255@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #533415 |
Am Tue, 14 Dec 2021 13:58:08 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >> >> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. > > Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch > deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' > bezeichnen. > > (*) Schweden: 1487 / 100000 > Deutschland: 1266 / 100000 > Und zusätzlich haben sie Zehntausende Dauerkranke produziert. Und wozu? Nur damit sich die schwedischen Dummberger einbilden konnten es sei nix. Die haben jetzt auch Omicron, da nützen denen die vielen Genesenen auch nicht so viel. Um es mit Tegnell zu sagen "Abgerechnet wird am Schluß". Schweden hat viel Virus in die anderen Nordländer exportiert, das heißt, sie haben anderen Schaden zugefügt, den die gar nicht haben wollten. Das nennt die FDP "Eigenverantwortung". Es ist natürlich kein Zufall, daß Dein Vorredner ein glühender Fanboy dieses Prinzips ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 09:22 +0100 |
| Message-ID | <spc8kc$83i$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #533647 |
On 12/15/21 9:18 AM, Markus Luft wrote: > Am Tue, 14 Dec 2021 13:58:08 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > >> On 12/14/21 1:44 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> >>> Dann wird es Zeit, dass ich das denen mal vorschlage. Der schwedische >>> Weg ist nicht viel anders. Und die stehen super da. Seit es die >>> Impfungen gibt liegen die unter allen anderen europäischen Ländern. Die >>> Sterberate von Schweden 2021 liegt unter der von Bayern und unter der >>> von Österreich schon sowieso. So falsch kann das alles nicht sein. >> >> Aber die Gesamtsterberate seit Beginn der Pandemie liegt immer noch >> deutlich über der unseren (*). Das kann man kaum als 'super dastehen' >> bezeichnen. >> >> (*) Schweden: 1487 / 100000 >> Deutschland: 1266 / 100000 >> > Und zusätzlich haben sie Zehntausende Dauerkranke produziert. > Und wozu? Nur damit sich die schwedischen Dummberger einbilden konnten > es sei nix. Die haben jetzt auch Omicron, da nützen denen die vielen > Genesenen auch nicht so viel. > Um es mit Tegnell zu sagen "Abgerechnet wird am Schluß". > > Schweden hat viel Virus in die anderen Nordländer exportiert, das > heißt, sie haben anderen Schaden zugefügt, den die gar nicht haben > wollten. Das nennt die FDP "Eigenverantwortung". Es ist natürlich kein > Zufall, daß Dein Vorredner ein glühender Fanboy dieses Prinzips ist. Wenn die Pandemie eines gezeigt hat, dann daß das mit der Eigenverantwortung nicht funktioniert. Oh, es funktioniert bei vielen, aber eben nicht bei genug. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 09:34 +0100 |
| Message-ID | <spc99c$f7v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533648 |
Am 15.12.2021 um 09:22 schrieb Gerrit Heitsch: > Wenn die Pandemie eines gezeigt hat, dann daß das mit der > Eigenverantwortung nicht funktioniert. Ja. Wenn Du schon Deinem eigenen Verantwortungsbewußtsein mißtraust, dann überträgst Du dieses Mißtrauen folgerichtig auch auf Andere. So funktioniert das tatsächlich nicht; so kann das gar nicht funktionieren. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 09:41 +0100 |
| Message-ID | <spc9nv$hrb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533650 |
Am 15.12.21 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: > Am 15.12.2021 um 09:22 schrieb Gerrit Heitsch: >> Wenn die Pandemie eines gezeigt hat, dann daß das mit der >> Eigenverantwortung nicht funktioniert. > Ja. Wenn Du schon Deinem eigenen Verantwortungsbewußtsein mißtraust, Das hat er nicht gesagt. > dann überträgst Du dieses Mißtrauen folgerichtig auch auf Andere. So > funktioniert das tatsächlich nicht; so kann das gar nicht > funktionieren. Denen zu misstrauen, die sich erkennbar dumm verhalten und erkennbar mich damit gefährden - das ist keine Angst. Das ist ganz rationales Verhalten. Lars, mir fällt eins bei Dir auf: Bei Lageänderungen reagierst Du stereo- typ. Du ignorierst die Lageänderung und alle Deine Beiträge haben etwas von pseudo-mutig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:00 +0100 |
| Message-ID | <spcaqo$h9u$1@solani.org> |
| In reply to | #533651 |
Am 15.12.21 um 09:41 schrieb Martin Ebert: > Am 15.12.21 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: > Lars, > mir fällt eins bei Dir auf: Bei Lageänderungen reagierst Du stereo- > typ. Du ignorierst die Lageänderung und alle Deine Beiträge haben > etwas von pseudo-mutig. > > Insofern OK als Lars zwar Wasser predigt, aber Wein geimpft ist. Lars ist nicht blöd. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 11:00 +0100 |
| Message-ID | <spce99$d9t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533666 |
Am 15.12.2021 um 10:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 15.12.21 um 09:41 schrieb Martin Ebert: >> Lars, >> mir fällt eins bei Dir auf: Bei Lageänderungen reagierst Du stereo- >> typ. Du ignorierst die Lageänderung und alle Deine Beiträge haben >> etwas von pseudo-mutig. > > Insofern OK als Lars zwar Wasser predigt, aber Wein geimpft ist. Ach. Welches Wasser predige ich denn gerade? Das der Eigenverantwortung? Ja, das ist richtig. Allerdings würde mich interessieren, wo da der Widerspruch zur Impfung sein soll. Abgesehen davon, daß ich das Wasser der Eigenverantworung "schon immer" predige. Im Gegensatz zu Jenen, die von Anderen die Solidarität einfordern, die sie selbst nie üben werden. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 11:23 +0100 |
| Message-ID | <spcfn2$knm$2@solani.org> |
| In reply to | #533695 |
Am 15.12.21 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: > Am 15.12.2021 um 10:00 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 15.12.21 um 09:41 schrieb Martin Ebert: >>> Lars, >>> mir fällt eins bei Dir auf: Bei Lageänderungen reagierst Du stereo- >>> typ. Du ignorierst die Lageänderung und alle Deine Beiträge haben >>> etwas von pseudo-mutig. >> >> Insofern OK als Lars zwar Wasser predigt, aber Wein geimpft ist. > > Ach. Welches Wasser predige ich denn gerade? Das der Eigenverantwortung? > > Ja, das ist richtig. Allerdings würde mich interessieren, wo da der > Widerspruch zur Impfung sein soll. > > Abgesehen davon, daß ich das Wasser der Eigenverantworung "schon immer" > predige. Im Gegensatz zu Jenen, die von Anderen die Solidarität > einfordern, die sie selbst nie üben werden. > Ich sag doch nichts. Alles OK bei Dir. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:05 +0100 |
| Message-ID | <spcb26$pau$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533651 |
Am 15.12.2021 um 09:41 schrieb Martin Ebert: > Am 15.12.21 um 09:34 schrieb Lars Gebauer: >> Am 15.12.2021 um 09:22 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Wenn die Pandemie eines gezeigt hat, dann daß das mit der >>> Eigenverantwortung nicht funktioniert. > >> Ja. Wenn Du schon Deinem eigenen Verantwortungsbewußtsein mißtraust, > > Das hat er nicht gesagt. Muß er ja auch nicht. Das ist ja nur der Schluß, - dessen er sich nicht bewußt ist. >> dann überträgst Du dieses Mißtrauen folgerichtig auch auf Andere. So >> funktioniert das tatsächlich nicht; so kann das gar nicht >> funktionieren. > > Denen zu misstrauen, die sich erkennbar dumm verhalten und erkennbar > mich damit gefährden - das ist keine Angst. Deswegen heißt die Nummer ja auch *Eigenverantwortung*. Und nicht Anderenverantwortung. Komm' doch mal von der Idee weg, daß Eigenverantwortung überhaupt irgendwas mit Anderen zu tun haben könnte. Merkst Du nicht, daß sich das schon rein logisch beißt? Das ist doch genau der Punkt: Wann immer irgendwo von eigener Verantwortung die Rede ist, wird sofort was von Anderen gefaselt. Dabei: Wenn es um *meine* Verantwortung geht, dann geht es gerade _nicht_ um Andere. > Lars, > mir fällt eins bei Dir auf: Bei Lageänderungen reagierst Du stereo- > typ. Du ignorierst die Lageänderung und alle Deine Beiträge haben > etwas von pseudo-mutig. Das kommt Dir nur so vor. Denn: Welche Lage hat sich denn geändert? Eine größere Sau (anstatt der kleineren) ist doch keine Lageänderung. Ich bitte Dich. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:24 +0100 |
| Message-ID | <spcc7j$rk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533669 |
Am 15.12.21 um 10:05 schrieb Lars Gebauer: > Am 15.12.2021 um 09:41 schrieb Martin Ebert: >> Denen zu misstrauen, die sich erkennbar dumm verhalten und >> erkennbar mich damit gefährden - das ist keine Angst. > Deswegen heißt die Nummer ja auch *Eigenverantwortung*. Und nicht > Anderenverantwortung. Ach. > Komm' doch mal von der Idee weg, daß Eigenverantwortung überhaupt > irgendwas mit Anderen zu tun haben könnte. Merkst Du nicht, daß sich > das schon rein logisch beißt? Das sagt jetzt der, der immer mal wieder erzählt, dass man sich unter seinen Stein verkriechen solle, wenn man keine Risiken eingehen will? Ich erwarte ganz einfach, dass ich in den Supermarkt gehen kann und alle anderen sich auch an die ganz grundsätzlichen Regeln halten: Ich will einfach nicht, dass irgendwer mir in den Nacken rotzt. Übrigens schon vor Corona. Nein, ich tue Dir nicht den Gefallen, die Vokabel Solidarität in den Mund zu nehmen - da bin ich eher wieder bei Dir. Nennen wir es Respekt vor dem anderen. Ich erwarte Respekt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 01:28 -0800 |
| Message-ID | <5501f8cf-ebd9-40cd-bb61-0d43d9db433cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #533675 |
Martin Ebert schrieb am Mittwoch, 15. Dezember 2021 um 10:24:05 UTC+1: > Ich erwarte Respekt. Und das als austrainierter Rotzlöffel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:29 +0100 |
| Message-ID | <spccii$1dm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #533675 |
Am 15.12.2021 um 10:24 schrieb Martin Ebert: > Ich erwarte Respekt. Respekt muß man sich verdienen. Veith -- Maulkorb- und Maskenpflicht ergänzen sich trefflich. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web