Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #532870 > unrolled thread
| Started by | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-10 21:45 +0000 |
| Last post | 2021-12-15 11:43 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 283 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Boostern nach 4 Wochen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-10 21:45 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-12-11 00:38 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 09:11 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-11 09:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 10:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-11 10:15 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 10:18 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-11 10:28 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 11:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 12:00 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 10:30 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-11 19:28 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 21:31 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-11 21:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-11 09:51 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 19:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-11 19:20 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-11 19:13 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 09:38 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 10:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-11 11:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-11 11:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-11 10:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-12 11:31 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-12 20:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-12 02:37 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-12 12:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-12-11 14:17 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-11 15:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 18:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 19:15 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-11 19:19 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-11 20:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-12 11:56 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-12 18:36 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-12 09:52 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-13 00:15 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 12:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-13 14:48 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 20:51 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-14 11:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-14 22:59 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-13 20:36 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-13 13:00 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-13 22:46 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 07:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 07:56 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 08:43 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-14 09:04 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 07:48 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 09:39 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 12:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-13 08:53 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-13 09:23 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 11:12 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 12:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-13 13:25 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 13:43 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 12:21 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 12:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-13 19:25 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 05:42 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 01:34 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-14 18:21 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-14 11:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 11:32 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 11:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 12:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 12:19 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 12:21 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 11:28 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-14 13:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 12:42 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 12:50 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 04:28 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 13:44 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 13:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 13:04 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 14:12 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 13:17 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 14:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 14:19 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 14:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-14 14:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 13:53 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 06:13 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-14 20:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 05:29 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 08:18 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 09:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 09:34 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 09:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 10:00 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:00 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 11:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 10:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 01:28 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:59 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:42 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 10:59 +0100
Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 11:24 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 18:15 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 19:10 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 11:56 -0800
Re: Man gewoehnt sich an alles Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-16 08:12 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 00:14 -0800
Re: Man gewoehnt sich an alles (was: Boostern nach 4 Wochen) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 18:00 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 18:32 +0100
Re: Man gewoehnt sich an alles Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 11:59 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 17:56 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-16 19:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:31 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 09:15 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 09:42 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 09:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 10:40 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 11:07 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 11:26 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 11:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 19:25 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:29 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 18:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-16 18:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:44 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 00:54 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-18 10:04 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 02:46 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-16 19:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-16 19:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-18 10:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 19:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:43 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 19:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 18:54 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 20:55 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 20:02 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:06 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 05:52 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:40 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:59 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 23:57 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 21:19 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-15 20:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 19:18 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-18 18:29 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 20:14 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 08:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-14 22:04 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 07:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 08:45 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 10:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:40 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:34 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 06:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 07:54 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 08:44 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 08:50 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 09:34 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-17 10:26 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 01:35 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 11:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-17 07:56 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 19:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 22:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 09:17 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-18 10:20 +0100
Boellern statt Boostern (was: Boostern nach 4 Wochen) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-18 17:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 11:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-19 02:38 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 11:48 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-20 22:36 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-21 00:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-21 09:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 19:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 09:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 10:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 10:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-15 11:07 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 14:28 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 14:33 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-15 15:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 15:18 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 15:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 15:13 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-15 16:52 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 08:05 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 08:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 23:27 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 09:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 01:11 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 07:23 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 07:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-15 08:01 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 08:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-15 08:31 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-17 20:12 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-19 12:03 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 08:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-15 08:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 09:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 08:13 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-18 12:54 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-15 08:04 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 08:32 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-15 08:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 08:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 09:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-15 09:18 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 10:43 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-15 11:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-15 11:13 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:57 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-17 17:45 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 10:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 10:38 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 03:36 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 12:43 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 12:37 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-17 16:49 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 10:01 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 21:54 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-21 02:24 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 20:35 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 19:57 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 19:15 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 20:41 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:11 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 12:18 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-14 20:53 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:55 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 22:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 22:25 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 16:11 -0500
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-12-15 18:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-15 20:30 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 12:02 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-16 09:35 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 09:48 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 10:02 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-16 10:16 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-16 19:09 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-16 18:26 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-18 06:30 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 10:05 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-18 19:07 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-20 11:25 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-16 01:38 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 09:59 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:08 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:15 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:28 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:30 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 12:53 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-14 04:31 -0800
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-14 20:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 21:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-14 21:29 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-14 21:36 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-11 19:13 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 09:27 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-13 19:21 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 07:47 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 07:58 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 08:10 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-14 20:22 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 08:45 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 09:01 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 09:42 +0100
Re: Boostern nach 4 Wochen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 12:58 +0000
Re: Boostern nach 4 Wochen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-15 11:43 +0000
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 09:18 +0000 |
| Message-ID | <3t61b9b28di11be03n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #533663 |
On Wed, 15 Dec 2021 09:53:29 Stephan Bumberger wrote: > Das änderte aber nichts daran, dass Lauterbach genau wegen dieser > Scheinkorrelation bis heute der Meinung ist, Ausgangssperren > würden wirken. > Das tun sie nicht. Selbstverständlich kann ein Gesetz den Lauf der Pandemie nicht verändern, sondern nur das Verhalten der Menschen. Es hilft nicht der Lockdown, sondern dass die Leute weniger Kontakte haben. Haben sie das trotz Lockdown, oder lassen sie es auch ohne Lockdown bleiben, kommt sofort jemand daher und sagt: Guckt, Lockdowns wirken ja gar nicht. Kann man so sehen, muss man aber nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das Jahr des zornigen Erfolgs von Stefan heißt: 2021. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:43 +0100 |
| Message-ID | <spcdbc$tnl$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #533673 |
Am 15.12.2021 um 10:18 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 15 Dec 2021 09:53:29 Stephan Bumberger wrote: >> Das änderte aber nichts daran, dass Lauterbach genau wegen dieser >> Scheinkorrelation bis heute der Meinung ist, Ausgangssperren >> würden wirken. > >> Das tun sie nicht. > > Selbstverständlich kann ein Gesetz den Lauf der Pandemie nicht > verändern, sondern nur das Verhalten der Menschen. Es hilft nicht > der Lockdown, sondern dass die Leute weniger Kontakte haben. Haben > sie das trotz Lockdown, oder lassen sie es auch ohne Lockdown > bleiben, kommt sofort jemand daher und sagt: Guckt, Lockdowns wirken > ja gar nicht. Nun, wenn man doch zwei vergleichbare Nachbarländer hat und das eine ist im Lockdown, das andere nicht und beide Länder haben identische Inzidenzverläufe, dann kann man doch die Wirkung des Lockdowns unmittelbar ablesen. Am Beispiel Baltikum sind es sogar 3 Länder mit absolut identischem Verlauf, aber nur Lettland war im Lockdown. Es hilft doch nichts, nach dem Gießkannenprinzip einfach alles zu schließen, wenn man genau weiß, dass 95 % der Maßnahmen unnötig sind. Viel besser ist es doch, sich auf die verbleibenden 5 % zu konzentrieren. Da, Prof. Scheuch (Aerosolforscher) von gestern: https://twitter.com/DrScheuch/status/1470654326716698624 > Kann man so sehen, muss man aber nicht. Sicher. Man kann aber. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 11:09 +0100 |
| Message-ID | <spcesc$1oep$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #533687 |
Stephan Bumberger schrieb: > Nun, wenn man doch zwei vergleichbare Nachbarländer hat und das eine ist > im Lockdown, das andere nicht und beide Länder haben identische > Inzidenzverläufe, dann kann man doch die Wirkung des Lockdowns > unmittelbar ablesen. Am Beispiel Baltikum sind es sogar 3 Länder mit > absolut identischem Verlauf, aber nur Lettland war im Lockdown. https://www.nordbayern.de/politik/parallel-brechende-wellen-wirkt-osterreichs-lockdown-auch-in-ungarn-1.11627769 Demnach haben Österreich und Ungarn gerade einen recht synchronen Verlauf, während sich die Maßnahmen deutlich unterschieden haben. Dazu noch zwei Zitate aus obigem Artikel: | Wir haben Ralph Brinks, einen der wenigen epidemiologischen | Modellierer in Deutschland, nach den möglichen Gründen für dieses | Phänomen gefragt. Brinks sagt: "Welchen Einfluss Lockdown-Maßnahmen | auf die Verbreitungsdynamik von Viren haben, ist noch viel zu wenig | erforscht und verstanden. Bei vielen von ihnen haben wir nur sehr | wenig wissenschaftliche Evidenz, ob und wie sie wirken." Und: | Superspreading ist nach aktueller wissenschaftlicher Erkenntnis der | Hauptverbreitungsweg, den SarsCov2 nimmt. Das weit geprägte Bild über | die Ansteckungsdynamik - eine Person steckt zwei weitere an, diese | beiden wiederum zwei weitere und so weiter, so dass schnell | abertausende von Menschen gleichzeitig infiziert werden und sich eine | nie endende exponentielle Welle auftürmt - gilt inzwischen als | überholt. Im Schnitt knapp 70 Prozent der Infizierten beenden laut | aktuellem Wissensstand Infektionsketten, während einzelne Personen | viele andere anstecken. Was genau jemanden unter welchen Umständen zum | Superspreader macht, ist noch nicht im Detail bekannt. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 11:13 +0000 |
| Message-ID | <5t61b9ccbci11e47an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #533687 |
On Wed, 15 Dec 2021 10:43:08 Stephan Bumberger wrote: > Am 15.12.2021 um 10:18 schrieb Stefan Froehlich: >> On Wed, 15 Dec 2021 09:53:29 Stephan Bumberger wrote: >>> Das änderte aber nichts daran, dass Lauterbach genau wegen >>> dieser Scheinkorrelation bis heute der Meinung ist, >>> Ausgangssperren würden wirken. >> >>> Das tun sie nicht. >> >> Selbstverständlich kann ein Gesetz den Lauf der Pandemie nicht >> verändern, sondern nur das Verhalten der Menschen. Es hilft nicht >> der Lockdown, sondern dass die Leute weniger Kontakte haben. >> Haben sie das trotz Lockdown, oder lassen sie es auch ohne >> Lockdown bleiben, kommt sofort jemand daher und sagt: Guckt, >> Lockdowns wirken ja gar nicht. > Nun, wenn man doch zwei vergleichbare Nachbarländer hat und das > eine ist im Lockdown, das andere nicht und beide Länder haben > identische Inzidenzverläufe, dann kann man doch die Wirkung des > Lockdowns unmittelbar ablesen. Nö, also nicht ohne sich anzusehen, was tatsächlich im Land passiert. Hier scharen sich die Leute (insbesondere in den Bundesländern Oberösterreich bis Tirol) wie blöde, wenn sie dürfen und bleiben daheim, wenn sie müssen. Das ist zwar vielleicht nicht besonders intelligent, sorgt aber für eine sehr gute Korrelation zwischen Rechtslage und Inzidenzverlauf. Anderswo mag das anders aussehen. Das zum Übertragen von Viren die räumliche Nähe mehrerer Personen zwingend erforderlich ist, sollte aber auch für Juristen und Betriebswirte soweit eingängig sein. > Es hilft doch nichts, nach dem Gießkannenprinzip einfach alles zu > schließen, wenn [...] ...es anders nicht klappen will? Doch, klar hilft das. Also man hätte statt dessen natürlich auch Büros und Schulen schließen können - sehr wahrscheinlich mit ungleich mehr Erfolg. Aber das wollten die oben genannten Juristen und Betriebswirte halt ums Verrecken nicht. > man genau weiß, dass 95 % der Maßnahmen unnötig sind. Sie sind ja überhaupt nicht unnötig, sie sind bloß - aus politischen Gründen - nicht die wirksamsten Maßnahmen. >> Kann man so sehen, muss man aber nicht. > Sicher. Man kann aber. Ok, kann man, ist dann halt dann ein bisschen lebensfremd. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für die Kennerin von Welt - beschallen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 03:57 -0800 |
| Message-ID | <806f7df7-c3d3-4327-b1a2-9730dcbebad5n@googlegroups.com> |
| In reply to | #533673 |
Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 15. Dezember 2021 um 10:18:54 UTC+1: > On Wed, 15 Dec 2021 09:53:29 Stephan Bumberger wrote: > > Das änderte aber nichts daran, dass Lauterbach genau wegen dieser > > Scheinkorrelation bis heute der Meinung ist, Ausgangssperren > > würden wirken. > > > Das tun sie nicht. > Selbstverständlich kann ein Gesetz den Lauf der Pandemie nicht unmittelbar > verändern, sondern nur das Verhalten der Menschen. Es hilft nicht > der Lockdown, sondern dass die Leute weniger Kontakte haben. Haben > sie das trotz Lockdown, oder lassen sie es auch ohne Lockdown > bleiben, kommt sofort jemand daher und sagt: Guckt, Lockdowns wirken > ja gar nicht. > > Kann man so sehen, muss man aber nicht. Ein Wort mußte dann doch ergänzt werden. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 17:45 +0100 |
| Message-ID | <spieo5$3dq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533673 |
Am 17.12.2021 um 17:11 schrieb Markus Luft: > Da sich das Virus sozusagen von unseren physischen Kontakten ernährt, > sind alle Maßnahmen wirksam die Kontakte reduzieren. > Manche mehr, manche weniger. Ja. Und in dem man sich auf die Massnahmen mit den "weniger" konzentriert übersieht man leicht die, die "mehr" bringen könnten. > Wissensstand ist jedenfalls der, daß es mehr bringt zehntausende große > Zusammenkünfte zu unterbinden, als Millionen kleine. Ja. Und deswegen hat man sich mit Feuereifer auf Millionen "kleine" gestürzt. So geht diese Wissenschaft! > Was auch rein gar nix bringt ist Realitätsverweigerung. Das kommt immer noch ganz darauf an, welche Sorte Realität denn verweigert wird. Entgegen einer landläufigen Meinung scheint es davon ja mehrere zu geben. Andernfalls könnte kaum jeder für sich reklamieren, daß seine Realität "die Realität" wäre. > Ganz im Gegenteil, das bewirkt genau das, was man nicht will. Wer auch immer "man" ist: Er wird es nicht beweisen können. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:35 +0100 |
| Message-ID | <spcctq$46q$2@dont-email.me> |
| In reply to | #533663 |
Am 15.12.21 um 09:53 schrieb Stephan Bumberger: > Nicht gezeigt haben sie die Inzidenz von Schleswig-Holstein, da gab es > keine Ausgangssperren. Die liefen im Gleichschritt. Darf ich mal wieder an meine These vom Wetter erinnern? Ideal wären -15°C und ständiges Glatteis. Bis April.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 10:38 +0100 |
| Message-ID | <spcd23$isi$1@solani.org> |
| In reply to | #533683 |
Am 15.12.21 um 10:35 schrieb Martin Ebert: > Am 15.12.21 um 09:53 schrieb Stephan Bumberger: > >> Nicht gezeigt haben sie die Inzidenz von Schleswig-Holstein, da gab es >> keine Ausgangssperren. Die liefen im Gleichschritt. > > Darf ich mal wieder an meine These vom Wetter erinnern? Trifft halt auf Südafrika nicht zu. Da ist Hochsommer, und Peak Omikron. > > Ideal wären -15°C und ständiges Glatteis. Bis April. > ah, OK. Ja, das ginge auch. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 03:36 -0800 |
| Message-ID | <c330a041-9759-4fc7-8851-38debc45780fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #533683 |
Martin Ebert schrieb am Mittwoch, 15. Dezember 2021 um 10:35:55 UTC+1: > Am 15.12.21 um 09:53 schrieb Stephan Bumberger: > > Nicht gezeigt haben sie die Inzidenz von Schleswig-Holstein, da gab es > > keine Ausgangssperren. Die liefen im Gleichschritt. > Darf ich mal wieder an meine These vom Wetter erinnern? > > Ideal wären -15°C und ständiges Glatteis. Bis April. Mit Versorgung der Sturzverletzungen so ab Mai, Ebert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 12:43 +0100 |
| Message-ID | <j1u2nbFlpjbU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #533622 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes: > Am 15.12.2021 um 07:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 15.12.21 um 07:23 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 14.12.2021 um 19:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >>>>> Am 14.12.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>> Sinnvoll ist es allerdings nicht, zum Beispiel Weihnachtsmärkte auf >>>>>> denen sich sowieso niemand ansteckt abzusagen. >>>>> >>>>> Ich finde es toll, dass Du immer weißt wo sich niemand ansteckt. >>>> >>>> Stephan, gibt es schon einen ersten Verdacht wo sich die 5 Millionen >>>> Deutschen angesteckt haben? >>> >>> Aber klar doch: Auf den Weihnachtsmärkten. >>> >>> Oder was meinst Du, warum diese geschlossen wurden? >>> >> >> Die sind nun bei uns in Bayern geschlossen. >> Die Inzidenz fällt und fällt seither. > > Ach deswegen ist das. Ich hätte schwören können, die ist auch vorher > schon gefallen. > > Schon am 5.12.postete ich dieses Foto. > https://photos.app.goo.gl/PHRzCA5rABNdN1PV6 > > Schon Ende November zitierte ich einen Artikel, der darüber berichtete, > dass die Inzidenz in München im freien Fall war. Das war definitiv richtig. > https://pbs.twimg.com/media/FGkxrxsXwAYJRu9?format=png&name=small > > Sie kam von 700, lag schon bei 400 als ich das schrieb und ist jetzt bei > unter 300. > > Am 28.11. postete ich dieses Bild > https://pbs.twimg.com/media/FFQuz5-XMAQwGb8?format=png&name=large > und schrieb, Bayern hat den Gipfel gesehen. > > Genau so ist es gekommen. Der R-Wert lag schon vorher unter 1. > > Aber die Weihnachtsmärkte waren es. Es gibt ja auch die Geschichten von der Häufung von Elektrosmogerkrankungen in der Nähe von Mobilfunkbasisstationen. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob die in Betrieb sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 12:37 +0100 |
| Message-ID | <j1u2c3FlpjbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #533603 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 15.12.21 um 07:23 schrieb Lars Gebauer: >> Am 14.12.2021 um 19:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >>>> Am 14.12.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Sinnvoll ist es allerdings nicht, zum Beispiel Weihnachtsmärkte auf >>>>> denen sich sowieso niemand ansteckt abzusagen. >>>> >>>> Ich finde es toll, dass Du immer weißt wo sich niemand ansteckt. >>> >>> Stephan, gibt es schon einen ersten Verdacht wo sich die 5 Millionen >>> Deutschen angesteckt haben? >> >> Aber klar doch: Auf den Weihnachtsmärkten. >> >> Oder was meinst Du, warum diese geschlossen wurden? >> > > Die sind nun bei uns in Bayern geschlossen. > Die Inzidenz fällt und fällt seither. Und bevor sie Ende November geschlossen wurden, waren sie bei euch *der* Pandemietreiber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 16:49 +0100 |
| Message-ID | <spibio$bvn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #533603 |
Am 17.12.21 um 16:01 schrieb Markus Luft: > Mir ist übrigen letztes Jahr schon der viele Verkehr in der > Uckermark aufgefallen. Da war doch was... Stettin. Die Uckermark ist via A11 und B2 das Umland Stettins. Nicht wenige Stettiner leben in der Uckermark, da ist es billiger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 10:01 +0100 |
| Message-ID | <spk81p$sd0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #534110 |
Am 18.12.21 um 08:53 schrieb Markus Luft: > Am Fri, 17 Dec 2021 16:49:44 +0100 schrieb Martin Ebert: >>> Mir ist übrigen letztes Jahr schon der viele Verkehr in der >>> Uckermark aufgefallen. Da war doch was... >> Stettin. >> Die Uckermark ist via A11 und B2 das Umland Stettins. Nicht >> wenige Stettiner leben in der Uckermark, da ist es billiger. > Vergleich ist der 01.04.2019 sozusagen als Normalnull. > Ich glaube, das ist Tourismus. Letztes Jahr war das ganz ähnlich. Nicht im Traum, da ist nichts. Nichtmal Hotels, von Ferienwohnungen ganz zu schweigen. Es ist schon so wie ich sage. Die (und die Ecke Görlitz wegen Schlesien) waren gekniffen, weil Polen immer mal wieder den kleinen Grenzverkehr blockierte. > Das große Sterben der Gastro-Betriebe ist hier bislang ausgeblieben. > Die haben hier nur teilweise ein Personalproblem, weil die in andere > und hoffentlich besser bezahlte, Bereiche abgewandert sind. Das ist wohl überall so. Die behelfen sich mit verkürzten Öffnungs- zeiten und schimpfen auf den Staat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 21:54 +0100 |
| Message-ID | <splhq9$7jr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #534159 |
Am 18.12.21 um 21:45 schrieb Markus Luft: > Am Sat, 18 Dec 2021 10:01:45 +0100 schrieb Martin Ebert: >>>> Stettin. >>>> Die Uckermark ist via A11 und B2 das Umland Stettins. Nicht >>>> wenige Stettiner leben in der Uckermark, da ist es billiger. >>> Vergleich ist der 01.04.2019 sozusagen als Normalnull. >>> Ich glaube, das ist Tourismus. Letztes Jahr war das ganz ähnlich. >> Nicht im Traum, da ist nichts. Nichtmal Hotels, von Ferienwohnungen >> ganz zu schweigen. Es ist schon so wie ich sage. > Nein? Also das wäre mir aufgefallen. In dem Landkreis hast Du schon große Schwierigkeiten, ein Hotel zu finden. Die Mecklenburger Seenplatte ist deutlich westlich davon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 02:24 +0100 |
| Message-ID | <spracf$fn5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #534287 |
Am 20.12.21 um 13:30 schrieb Markus Luft: > Am Sat, 18 Dec 2021 21:54:33 +0100 schrieb Martin Ebert: >>>>>> Stettin. >>>>>> Die Uckermark ist via A11 und B2 das Umland Stettins. Nicht >>>>>> wenige Stettiner leben in der Uckermark, da ist es billiger. > Ich lese da was von Naturparks (mit und ohne Seen) und Nationalpark. Ich habe da Verwandtschaft - da ist nichts. Aber es könnte (da ist sehr dünn besiedelt) etwas anderes sein: Die Ölraffinierie PCK Schwedt - wenn die da die Großinstandsetzung vorgezogen haben sollten, wären mehrere tausend Monteure in der Region und müssten irgendwo schlafen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-20 20:35 -0800 |
| Message-ID | <1b01750c-4e6a-4fc2-b591-4da6c09c44afn@googlegroups.com> |
| In reply to | #534595 |
Martin Ebert schrieb am Dienstag, 21. Dezember 2021 um 02:24:33 UTC+1: > Am 20.12.21 um 13:30 schrieb Markus Luft: > > Am Sat, 18 Dec 2021 21:54:33 +0100 schrieb Martin Ebert: > > >>>>>> Stettin. > >>>>>> Die Uckermark ist via A11 und B2 das Umland Stettins. Nicht > >>>>>> wenige Stettiner leben in der Uckermark, da ist es billiger. > > Ich lese da was von Naturparks (mit und ohne Seen) und Nationalpark. > Ich habe da Verwandtschaft - da ist nichts. Ich lese vom Nationalpark Unteres Odertal als Teil des gleichnamigen Internationalparks. Gut, das ist nun Brandenburg, nicht M-V, wo man auch Uckermark findet. Und nichts – es zeichnet da oft aus, daß da mehr Landschaft ist als Siedlung. Jegliche Abweichung von den 50,1 % Naturschutzfläche im Park nach oben oder unten wäre regel- bzw. rechtswidrig... > Aber es könnte (da ist sehr dünn besiedelt) etwas anderes sein: > Die Ölraffinierie PCK Schwedt Also Schwedt ist Nationalparkstadt. > - wenn die da die Großinstandsetzung > vorgezogen haben sollten, wären mehrere tausend Monteure in der > Region und müssten irgendwo schlafen. Schwedt hat über 40 % bzw. über 20000 seiner Einwohner verloren. Wenn da nicht in ähnlichem Umfang abgerissen wurde...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 19:57 +0100 |
| Message-ID | <j1s7o3Faa19U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #533516 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 14.12.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: > >> Sinnvoll ist es allerdings nicht, zum Beispiel Weihnachtsmärkte auf >> denen sich sowieso niemand ansteckt abzusagen. > > Ich finde es toll, dass Du immer weißt wo sich niemand ansteckt. Da sich der größte Teil der Ansteckungen zuhause abspielt (oder gibt es da neue Erkenntnisse?) und er keinen Weihnachtsmarkt im Wohnzimmer hat...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 19:15 +0000 |
| Message-ID | <spaqh0$nqe$1@solani.org> |
| In reply to | #533525 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > >> Am 14.12.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> Sinnvoll ist es allerdings nicht, zum Beispiel Weihnachtsmärkte auf >>> denen sich sowieso niemand ansteckt abzusagen. >> >> Ich finde es toll, dass Du immer weißt wo sich niemand ansteckt. > > Da sich der größte Teil der Ansteckungen zuhause abspielt (oder gibt es > da neue Erkenntnisse?) und er keinen Weihnachtsmarkt im Wohnzimmer hat... > Aber irgendjemand muss das Virus doch nach Hause gebracht haben? Und wo hat er das her? Alle 5 Millionen Infizierten im selben Haushalt? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 20:41 +0100 |
| Message-ID | <j1saagFaa19U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #533531 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: >> >>> Am 14.12.21 um 13:44 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>>> Sinnvoll ist es allerdings nicht, zum Beispiel Weihnachtsmärkte auf >>>> denen sich sowieso niemand ansteckt abzusagen. >>> >>> Ich finde es toll, dass Du immer weißt wo sich niemand ansteckt. >> >> Da sich der größte Teil der Ansteckungen zuhause abspielt (oder gibt es >> da neue Erkenntnisse?) und er keinen Weihnachtsmarkt im Wohnzimmer hat... >> > > Aber irgendjemand muss das Virus doch nach Hause gebracht haben? Und wo hat > er das her? Alle 5 Millionen Infizierten im selben Haushalt? Das war AFAIK die Erkenntnis des RKI. Wer bin ich, die anzuzweifeln? Nebenbei: das mit dem Boostern nach 4 Wochen können sie sich sowieso in die Haare schmieren. In Q1 gibt es keinen Impfstoff dafür. Lauterbach schlägt Alarm: Deutschland hat zu wenig Impfstoff für die Booster-Kampagne 18.03 Uhr: Schlechte Nachrichten für die Booster-Kampagne in Deutschland. Der Grund: gravierender Impstoffmangel. Nach "Spiegel"-Informationen soll der neue Gesundheitsminister Karl Lauterbach die Gesundheitsminister der Länder bei der heutigen Ministerkonferenz darüber informiert haben. "Für das gesamte 1. Quartal ist viel zu wenig Impfstoff gekauft worden. Die Mengen reichen nicht, um die Boosterimpfkampagne zu fahren", sagte Lauterbach demnach. Mit einer Besserung sei zudem nicht so schnell zu rechnen: "In dem wichtigen Monat der Boosterkampagne fehlt der Impfstoff. Und die Situation ist im Februar und März nicht besser."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 21:11 +0100 |
| Message-ID | <spatou$aop$2@dont-email.me> |
| In reply to | #533539 |
Am 14.12.21 um 20:41 schrieb Michael Bode: > Lauterbach schlägt Alarm: Deutschland hat zu wenig Impfstoff für die > Booster-Kampagne Der hat seinen Job noch nicht verstanden, sein Amt ist keine Talkshow! > "Für das gesamte 1. Quartal ist viel zu wenig Impfstoff gekauft > worden. Die Mengen reichen nicht, um die Boosterimpfkampagne zu > fahren", sagte Lauterbach demnach. Mit einer Besserung sei zudem > nicht so schnell zu rechnen: "In dem wichtigen Monat der > Boosterkampagne fehlt der Impfstoff. Und die Situation ist im Februar > und März nicht besser." Dann soll er sich tummeln! Herr Spahn hat ja nicht viel richtig gemacht - aber das hatte er geräuschlos in Griff.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web