Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #533197 > unrolled thread

Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-12-13 11:31 +0100
Last post2021-12-19 20:43 +0100
Articles 20 on this page of 110 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 11:31 +0100
    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 11:41 +0100
      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-13 12:54 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-13 14:31 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 20:36 +0100
          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-13 20:41 +0100
            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-13 21:07 +0100
            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-13 21:19 +0100
              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-13 14:23 -0800
              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 06:17 +0000
                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 07:41 +0100
                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 08:48 +0100
          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-13 12:10 -0800
          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-14 10:51 +0100
            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 11:29 +0100
              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-14 12:26 +0100
                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 13:18 +0100
                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-14 14:45 +0100
                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 15:03 +0100
                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 11:28 -0500
                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-14 18:19 +0100
                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 18:32 +0100
                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-14 18:47 +0100
                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-14 20:50 +0100
                              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:57 +0100
                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 14:00 -0500
                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 19:17 +0000
                              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 21:49 +0100
                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 21:54 +0100
                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 16:15 -0500
                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 06:11 +0000
                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-15 08:09 +0100
                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 08:22 +0100
                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 07:13 -0500
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 12:25 -0500
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-12-15 19:11 +0100
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 14:29 -0500
                                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 21:31 +0100
                                              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 16:03 -0500
                                              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-12-20 12:25 +0100
                                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 10:43 -0500
                                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-20 16:48 +0100
                                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 11:01 -0500
                                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 17:35 +0100
                                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 11:51 -0500
                                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 17:56 +0100
                                                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 12:27 -0500
                                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-12-25 21:59 +0100
                                                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-26 00:41 +0100
                                                              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-26 08:32 -0500
                                                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-26 13:33 +0000
                                                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-26 08:52 -0500
                                                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-26 17:21 +0100
                                                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-26 15:51 -0500
                                                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-26 22:44 +0100
                                                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-26 16:51 -0500
                                                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-26 22:52 +0100
                                                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-27 03:52 +0100
                                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 10:49 -0500
                                                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-20 18:04 +0100
                                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-20 09:21 -0800
                                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 12:22 -0500
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-18 11:06 -0500
                                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 11:06 -0500
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-12-20 12:25 +0100
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-20 11:15 -0500
                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 08:10 +0100
                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-15 08:33 +0100
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-15 09:26 +0100
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 07:20 -0500
                                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 12:29 -0500
                                              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 13:28 -0500
                                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 14:45 -0500
                                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 07:06 -0500
                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 13:48 +0100
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-15 13:54 +0100
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 08:06 -0500
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 14:08 +0100
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 07:58 -0500
                                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 14:33 +0100
                                        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 09:21 -0500
                                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 15:48 +0100
                                            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-15 10:30 -0500
                                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-31 03:05 -0800
                          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-14 20:10 +0000
                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 11:16 -0500
                      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-14 17:37 +0100
                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-14 14:49 +0100
                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 14:59 +0100
              Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-14 12:58 +0100
                Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 13:12 +0100
                  Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-14 15:03 +0100
                    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-15 19:15 +0100
      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-14 08:48 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-14 09:02 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 09:15 +0100
          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-14 11:12 +0100
            Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-14 11:36 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-14 11:33 -0500
    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-12-13 13:55 +0000
    Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 12:39 +0100
      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-15 13:14 +0100
      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-15 18:55 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 12:10 -0800
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-16 08:09 +0100
          Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-16 10:14 -0500
      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-15 19:21 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-15 12:12 -0800
      Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-18 19:37 +0100
        Re: Frau Bundesinnenministerin Faeser gegen das Internet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-19 20:43 +0100

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →


#534530

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-12-20 09:21 -0800
Message-ID<90367166-fdab-4fe2-bd27-99d2ab7a7bf0n@googlegroups.com>
In reply to#534527
Michael Bode schrieb am Montag, 20. Dezember 2021 um 18:04:19 UTC+1:

> Die DSGVO erfordert eine besser funktionierende Lokalisierung?

EU oder nicht EU, das ist dann die Frage. Wenn das Angebot nicht
unionsrechtskonform ist...

Bei Bewegtbildrechten braucht man es womöglich genauer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#534531

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-20 12:22 -0500
Message-ID<spqe42$7et$1@dont-email.me>
In reply to#534527
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>
>>>>> Der Browser hat aber keine Standortfreigabe. Und Google switche ich per
>>>>> Mobilfunknetz von Köln nach Frankfurt. Vodafone: Köln, Telekom: Frankfurt.
>>>>
>>>> Das hilft aber exakt gar nicht gegen "Dieses Video ist in ihrem Land
>>>> nicht verfügbar"...
>>> 
>>> Nein, zeigt aber, dass die Lokalisierung nicht funktioniert. Ich fliege
>>> jetzt nicht extra ins Ausland, nur um hier einen Punkt zu beweisen. Und
>>> ich werde auch keinen ssh-Tunnel in eine Filiale basteln zu dem
>>> Zweck. Das letzte Mal vor ein paar Jahren in Island hat der VPN Tunnel
>>> nach Hause und raus über Squid jedenfalls gereicht, um Prime Videos zu
>>> sehen, die ohne nicht abspielbar waren.
>>> 
>> Wie bereits geschrieben: Vor ein paar Jahren war noch vieles möglich, was
>> heute dank DSGVO und NetzDG nicht mehr möglich ist! C'est la vie... (◡︵◡)
> 
> Die DSGVO erfordert eine besser funktionierende Lokalisierung?
> 
Chlor! Schließlich müssen die Dienstleister nun viel genauer wissen, ob
der DSGVO nun gilt oder eben nicht gilt! Es gibt sogar Webseiten, die
exakt deswegen Geoblocking betreiben... ξ(✿ ❛‿❛)ξ▄︻┻┳═一

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#534225

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-18 11:06 -0500
Message-ID<spl0u5$mg2$1@dont-email.me>
In reply to#533819
Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Wed, 15 Dec 2021 19:11:21 +0100 schrieb Ulrich Weise:
>> Am Wed, 15 Dec 2021 18:07:05 +0100 schrieb Michael Bode zum 
>> 
>>>Und das erkennen sie wie?
>> 
>> Scroll doch mal auf einer Suchseite ganz nach unten in die Statusleiste.
>> Da wird sogar angegeben wie sie auf deinen Wohnort gekommen sind.
>> 
> 42109, Wuppertal Das ist ja fast 400 km Luftlinie daneben. Die
> benutzen halt meine IP. Interessanter wird das vom Smartphone aus, da
> haben sie WLAN und GPS zur Verfügung. Da sind sie mit dem Raten aber
> auch nicht besser. OK, dann WLAN aus und über meinen Mobilfunkbetreiber:
> Hamburg, schon deutlich besser aber immer noch sehr weit daneben.
> Mache ich was falsch?
> 
Nope! Zum Geoblocking nämlich eigentlich absolut hinreichend... ( ◉ω◉)⊃----★

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#534512

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-20 11:06 -0500
Message-ID<spq9lc$7c2$1@dont-email.me>
In reply to#534225
Salve allerseits,

Markus Luft schrieb:
> Am Sat, 18 Dec 2021 11:06:29 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Markus Luft schrieb:
>>> Am Wed, 15 Dec 2021 19:11:21 +0100 schrieb Ulrich Weise:
>>>> Am Wed, 15 Dec 2021 18:07:05 +0100 schrieb Michael Bode zum 
>>>> 
>>>>>Und das erkennen sie wie?
>>>> 
>>>> Scroll doch mal auf einer Suchseite ganz nach unten in die Statusleiste.
>>>> Da wird sogar angegeben wie sie auf deinen Wohnort gekommen sind.
>>>> 
>>> 42109, Wuppertal Das ist ja fast 400 km Luftlinie daneben. Die
>>> benutzen halt meine IP. Interessanter wird das vom Smartphone aus, da
>>> haben sie WLAN und GPS zur Verfügung. Da sind sie mit dem Raten aber
>>> auch nicht besser. OK, dann WLAN aus und über meinen Mobilfunkbetreiber:
>>> Hamburg, schon deutlich besser aber immer noch sehr weit daneben.
>>> Mache ich was falsch?
>>> 
>> Nope! Zum Geoblocking nämlich eigentlich absolut hinreichend... ( ◉ω◉)⊃----★
>>
> Eigentlich nicht, denn ich kann auch eine IP im Ausland bekommen. So
> wie ich einen Tunnel nach Wuppertal habe, geht das auch ins Ausland.
> 
Chlor! Dann poste mir doch den hierzu¹ gehörenden YouTube-Link! Dass müsste
doch ein Kinderspiel sein, oder? ( ︶︿︶)_╭∩╮

	M.f.G.

___
¹<https://abload.de/img/3292704_1639732457121hskqy.png>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#534490

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2021-12-20 12:25 +0100
Message-ID<1pkhabh.v0x2gm1uxn6lvN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#533741
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:

> Tjaha, zumindest YouTube ist wirklich gut darin festzustellen, woher deine
> Anfrage wirklich herkommt!

Dafür nimmt man doch eh einen Download-Dienst wie z.B. "4K Video
Downloader". Dann hat man die komplette Datei ohne Werbung auf dem
eigenen Rechner.
Ich verwende mein iPad mittlerweile mehr als meinen Mac, aber YouTube
nervt da extrem. Alle naselang werden Videos von Werbung unterbrochen.
Wenn es länger als 5min ist downloade ich es lieber am Mac als mich am
iPad ständig nerven zu lassen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#534516

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-20 11:15 -0500
Message-ID<spqa6v$jiu$1@dont-email.me>
In reply to#534490
Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>> Tjaha, zumindest YouTube ist wirklich gut darin festzustellen, woher deine
>> Anfrage wirklich herkommt!
> 
> Dafür nimmt man doch eh einen Download-Dienst wie z.B. "4K Video
> Downloader". Dann hat man die komplette Datei ohne Werbung auf dem
> eigenen Rechner.
> 
Ich bevorzuge <https://loader.to> – aber gegen das Geoblocking ist man auch
damit nicht gänzlich gefeit... 【=◈︿◈=】

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533614

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-15 08:10 +0100
Message-ID<spc4cn$lm8$1@dont-email.me>
In reply to#533592
Am 15.12.21 um 07:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Echt nett, ja.
> Und DNS manipulieren.
> 
> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft rauskommt. Ich
> wette: alles.

Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.

Ich "überzeuge" die wirklich großen Provider, Anfragen an 53 ausgehend
zu manipulieren. Kein Hit.

Und natürlich könnte man Tg mit etwas Aufwand ausknipsen. Es ist auch
nicht wahr, dass die Russen das nicht können, die könnten das auch.
Aber -wer die damalige Nachrichtenlage verfolgte- fiel Russland dann
auf, dass Regierungsbehörden (und insbesondere Dienste) Tg ja auch
nutzen. Damit war das Thema vom Tisch.

Und bei uns ist das auch nur ein Sturm im Wasserglas - unsere Dienste
bekommen diese Vollpfosten frei Haus geliefert. Das lässt man doch
nicht abschalten: Die Idioten sind anschließend ja immer noch da.

Und wie es der Zufall so will:
Bei Tg hatten sich ja Leute verabredet, den sächsischen MP vermittels
Armbrust zu erschießen. Es gibt da ja wirklich tolle Waffen.

Diese erfreuten sich gerade eines Besuchs des sächsischen SEK ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533623

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-12-15 08:33 +0100
Message-ID<spc5oc$ec1$1@solani.org>
In reply to#533614
Am 15.12.21 um 08:10 schrieb Martin Ebert:
>> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft rauskommt. Ich
>> wette: alles.
> Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.

Ausser daß ich seit 25 Jahren mehrere authoritative Nameserver betreibe, 
und deren secondaries, als admin-c, tech-c, zone-c.

Schau Dir mal die RIPE Datenbank darufhin  an. whois. Etwa 100 Domains 
werden von mir als Verantwortlichem definiert. Und das auch technisch 
selbst gemacht auf unseren eigenen  Nameservern.

Klar, aus Datenschutzgründen geht die Rückwärtssuche in RIPE nicht mehr.

whois garatshausen.de
whois herrsching.org
whois 5sl.org
whois neudert.rocks

alles meine Nameserver. Die internationalen Domains werden aus 
Datenschutzgründen nicht angezeigt auf den Eigner. Die Nameserver aber 
schon.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533649

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-15 09:26 +0100
Message-ID<spc8rs$cld$1@dont-email.me>
In reply to#533623
Am 15.12.21 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 15.12.21 um 08:10 schrieb Martin Ebert:
>>> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft
>>> rauskommt. Ich wette: alles.
>> Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.

> Ausser daß ich seit 25 Jahren mehrere authoritative Nameserver
> betreibe, und deren secondaries, als admin-c, tech-c, zone-c.

Das Angriffsszenario (eines Staates / eines großen Providers) auf
DNS-Anfragen von normalen Nutzern hast Du ausweislich Deiner
aktuellen Beiträge nicht auf dem Schirm.

Ich baue Dir das sogar so, dass nur bestimmte anfragende IP auf
ihre Anfrage hin eine falsche IP gesagt bekommen.

Da kannst Du gern dreimal 8.8.8.8 angeben. Selbst root-round-
robin ist so auszuhebeln.

Es ist ja nicht ganz ohne Grund, dass die Community versucht,
da Sicherheit via Verschlüsselung und/oder Authentifizierung
zu schaffen.

Aber selbst das läuft beim aktuellen Stand der Umsetzung ins
Leere - diese secure-Abfragen lasse ich (als böser Geist) in
Timeout laufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533743

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 07:20 -0500
Message-ID<spcmj5$771$1@dont-email.me>
In reply to#533649
Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 15.12.21 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 15.12.21 um 08:10 schrieb Martin Ebert:
>>
>>>> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft
>>>> rauskommt. Ich wette: alles.
>>>
>>> Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.
> 
>> Ausser daß ich seit 25 Jahren mehrere authoritative Nameserver
>> betreibe, und deren secondaries, als admin-c, tech-c, zone-c.
> 
> Das Angriffsszenario (eines Staates / eines großen Providers) auf
> DNS-Anfragen von normalen Nutzern hast Du ausweislich Deiner
> aktuellen Beiträge nicht auf dem Schirm.
> 
Chlor! Sollte die Europäische Union sich von den Chinesen dabei helfen
lassen, sähe es wirklich düster aus! Die große chinesische Firewall ist
nämlich inzwischen wirklich ziemlich unüberwindlich... (っ- ‸ - ς)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533810

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 12:29 -0500
Message-ID<spd8mn$f9q$1@dont-email.me>
In reply to#533743
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Am 15.12.21 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 15.12.21 um 08:10 schrieb Martin Ebert:
>>>>
>>>>>> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft
>>>>>> rauskommt. Ich wette: alles.
>>>>>
>>>>> Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.
>>> 
>>>> Ausser daß ich seit 25 Jahren mehrere authoritative Nameserver
>>>> betreibe, und deren secondaries, als admin-c, tech-c, zone-c.
>>> 
>>> Das Angriffsszenario (eines Staates / eines großen Providers) auf
>>> DNS-Anfragen von normalen Nutzern hast Du ausweislich Deiner
>>> aktuellen Beiträge nicht auf dem Schirm.
>>> 
>> Chlor! Sollte die Europäische Union sich von den Chinesen dabei helfen
>> lassen, sähe es wirklich düster aus! Die große chinesische Firewall ist
>> nämlich inzwischen wirklich ziemlich unüberwindlich... (っ- ‸ - ς)
> 
> Funktioniert eigentlich ganz gut über Alibaba.
> 
Alibaba ist eine B2B-Plattform! Dazu gehört auch das Online-Auktionshaus
Taobao für den C2C-Einzelhandel... ¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533822

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 13:28 -0500
Message-ID<spdc4o$a5p$1@dont-email.me>
In reply to#533810
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Martin Ebert schrieb:
>>>>> Am 15.12.21 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> Am 15.12.21 um 08:10 schrieb Martin Ebert:
>>>>>>
>>>>>>>> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft
>>>>>>>> rauskommt. Ich wette: alles.
>>>>>>>
>>>>>>> Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.
>>>>> 
>>>>>> Ausser daß ich seit 25 Jahren mehrere authoritative Nameserver
>>>>>> betreibe, und deren secondaries, als admin-c, tech-c, zone-c.
>>>>> 
>>>>> Das Angriffsszenario (eines Staates / eines großen Providers) auf
>>>>> DNS-Anfragen von normalen Nutzern hast Du ausweislich Deiner
>>>>> aktuellen Beiträge nicht auf dem Schirm.
>>>>> 
>>>> Chlor! Sollte die Europäische Union sich von den Chinesen dabei helfen
>>>> lassen, sähe es wirklich düster aus! Die große chinesische Firewall ist
>>>> nämlich inzwischen wirklich ziemlich unüberwindlich... (っ- ‸ - ς)
>>> 
>>> Funktioniert eigentlich ganz gut über Alibaba.
>>> 
>> Alibaba ist eine B2B-Plattform! Dazu gehört auch das Online-Auktionshaus
>> Taobao für den C2C-Einzelhandel... ¯\_(ツ)_/¯
> 
> Und Amazon ist ein Buchhändler. Alibaba ist auch ein Cloudprovider. 
> 
Nope! Alibaba ist eine B2B-Plattform! Die Cloud-Computing-Dienste für
Alibabas eigenes E-Commerce-Ökosystem werden von Aliyun angeboten! Aliyun
ist jedoch in Singapur registriert und hat auch dort ihren Hauptsitz! Und
BTW: Amazon ist ein börsennotierter US-amerikanischer Onlineversandhändler
mit einer breit gefächerten Produktpalette... <(°.°)>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533827

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 14:45 -0500
Message-ID<spdglj$arv$1@dont-email.me>
In reply to#533822
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Martin Ebert schrieb:
>>>>>>> Am 15.12.21 um 08:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>>>> Am 15.12.21 um 08:10 schrieb Martin Ebert:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na, mal schauen was aus dem Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft
>>>>>>>>>> rauskommt. Ich wette: alles.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du bist Arzt, Du musst das nicht wissen.
>>>>>>> 
>>>>>>>> Ausser daß ich seit 25 Jahren mehrere authoritative Nameserver
>>>>>>>> betreibe, und deren secondaries, als admin-c, tech-c, zone-c.
>>>>>>> 
>>>>>>> Das Angriffsszenario (eines Staates / eines großen Providers) auf
>>>>>>> DNS-Anfragen von normalen Nutzern hast Du ausweislich Deiner
>>>>>>> aktuellen Beiträge nicht auf dem Schirm.
>>>>>>> 
>>>>>> Chlor! Sollte die Europäische Union sich von den Chinesen dabei helfen
>>>>>> lassen, sähe es wirklich düster aus! Die große chinesische Firewall ist
>>>>>> nämlich inzwischen wirklich ziemlich unüberwindlich... (っ- ‸ - ς)
>>>>> 
>>>>> Funktioniert eigentlich ganz gut über Alibaba.
>>>>> 
>>>> Alibaba ist eine B2B-Plattform! Dazu gehört auch das Online-Auktionshaus
>>>> Taobao für den C2C-Einzelhandel... ¯\_(ツ)_/¯
>>> 
>>> Und Amazon ist ein Buchhändler. Alibaba ist auch ein Cloudprovider. 
>>> 
>> Nope! Alibaba ist eine B2B-Plattform! Die Cloud-Computing-Dienste für
>> Alibabas eigenes E-Commerce-Ökosystem werden von Aliyun angeboten! Aliyun
>> ist jedoch in Singapur registriert und hat auch dort ihren Hauptsitz!
> 
> Das Produkt nennt sich jedenfalls Alibaba Cloud und die Rechenzentren
> stehen u.a. in China und Deutschland. Wie die Firmenbeteiligungsstruktur
> aussieht ist für die Nutzung unerheblich.
> 
Nur der nicht-chinesischer Raum kennt es als Alibaba Cloud! Das Original
ist unter <https://cn.aliyun.com> zu finden! Und deren Server stehen
weltweit! Für die BSI-C5-Standard-Zertifizierung wurden Servern in
D und SGP errichtet! Aber Fakt ist: Alibaba ist eine chinesische
Tochtergesellschaft der Alibaba Group, währen Aliyun nur eine
Tochtergesellschaft der Alibaba Group ist – aber eben keine
chinesische Tochtergesellschaft... ε-(´・`) フ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533736

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 07:06 -0500
Message-ID<spclnc$pk$1@dont-email.me>
In reply to#533592
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>
>>> | Ins Spiel gebracht wurden solche Sperren mittlerweile auch aus der
>>> | Politik. Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) sagte der
>>> | "Süddeutschen Zeitung": "Am Ende der Spirale staatlichen Agierens kann
>>> | auch das Geoblocking stehen." Geoblocking bezeichnet das Sperren
>>> | bestimmter Websiten oder Inhalte in einer bestimmten Region, also
>>> | beispielsweise das Sperren von Telegram in Deutschland. Das aber sei
>>> | laut Maier das Ende der Eskalationsstufe und man sei noch weit entfernt
>>> | davon.
>> 
>> Geoblocking. Süß.
> 
> Echt nett, ja. Und DNS manipulieren. Na, mal schauen was aus dem
> Nameserver 8.8.8.8 in Zukunft rauskommt. Ich wette: alles.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Der Telegram-Gründer Pawel Durow ist ein Milliardär mit Prinzipien. Er
| trinkt nicht, raucht nicht, verzichtet auf Kaffee und Tee, isst kein
| Fleisch, Tabletten sind für ihn des Teufels, und er trainiert jeden Tag.
|
| So asketisch, wie er mit seinem Körper umgeht, so radikal ist er auch
| politisch eingestellt. Durow will Meinungsfreiheit für alle. Dafür ist
| er bereit, fast jeden Preis zu bezahlen. Er scheut sich vor keinem
| Kräftemessen mit dem Staat. Seine Waffe gegen Zensur ist der
| Nachrichtendienst Telegram. Oppositionelle in Iran oder Weissrussland
| nutzen die App, um Demonstrationen zu planen und zu kommunizieren. Doch
| auch Extremisten fühlen sich auf Telegram wohl.
|
| *Telegram polarisiert*
|
| Telegram polarisiert. In der Schweiz und in Deutschland wird der Dienst
| vor allem von Verschwörungstheoretikern und Dissidenten verwendet. Dies
| kann gefährlich werden. Auf der Nachrichten-App haben
| Anti-Impf-Verschwörungstheoretiker ein Mordkomplott gegen den
| sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer geschmiedet. Es wird
| Hass geschürt, man kann hier ein gefälschtes Covid-Zertifikat erwerben,
| Nachrichten über angebliche Gefahren der Covid-19-Massnahmen werden
| ausgetauscht oder Proteste organisiert, die teilweise in Gewalt
| ausarten. Auch in den USA wird der Schutz vor der staatlichen Zensur von
| Rechtsextremen ausgenutzt.
|
| Vereinzelt geht Telegram gegen diese Vorwürfe vor, aber falls die App zu
| viel Zensur übt, untergräbt sie ihren eigenen Zweck. In Deutschland
| werden Forderungen laut, die App aus den Stores von Apple und Google zu
| verbannen und so Telegram zum Nachgeben zu zwingen.
|
| Dass diese Strategie erfolgreich sein kann, hat man gerade in Russland
| gesehen. «Das letzte Wochenende war nicht der richtige Zeitpunkt, um
| einen Krieg zu beginnen.» So lapidar begründete Durow im September die
| Löschung eines Bots für «das kluge Wählen» der Nawalny-Unterstützer kurz
| vor den russischen Parlamentswahlen.
|
| *App-Stores sind wichtig*
|
| Der Grund dafür, dass Durow bei den Dumawahlen nachgegeben hat, war,
| dass Telegram nicht mehr auf die Unterstützung von Apple und Google
| zählen konnte. Neue Gesetze und Drohungen, wonach der Kreml auch
| strafrechtlich gegen einzelne Mitarbeiter vorgehen würde, zwangen auch
| die beiden grossen Anbieter von Smartphone-Software, aufzugeben und die
| oppositionelle Nawalny-App aus ihren Stores zu entfernen. Damit machten
| sie aber auch Telegram klar, dass sie dieses Mal Durow nicht bei einem
| Kampf gegen die Behörden unterstützen wollen.
|
| Hätte Telegram die Nawalny-Applikation nicht gelöscht, dann wäre der
| Nachrichtendienst wohl aus den App-Stores der amerikanischen
| Internetriesen verbannt worden. Was für Telegram verheerend gewesen
| wäre, so begründet Durow in einer Erklärung seinen Rückzieher.
|
| *Politik greift ein*
|
| Daneben wollte Durow wohl den Burgfrieden zwischen ihm und der
| russischen Regierung nicht aufs Spiel setzen. Erst im Juni hatten die
| Behörden klein beigegeben und ein fast zwei Jahre dauerndes
| Katz-und-Maus-Spiel beendet. Telegram war damals von den russischen
| Behörden verboten worden, weil sich Durow weigerte, die Codierung
| aufzuheben und damit die privaten Gespräche seiner Nutzer offenzulegen.
| Doch der Aufsichtsbehörde Roskomnadzor gelang es nicht, Telegram
| auszuschalten. Die App wechselte einfach die Server und war über die
| üblichen Kanäle zu beziehen. Sogar staatliche Stellen benutzten Telegram
| weiter für ihre Kommunikation.
|
| Dieses offensichtliche Versagen wurde der Politik zu peinlich. Mit der
| Begründung, dass dieses Verbot «dem Ansehen der staatlichen Macht
| schadet», forderten zwei russische Parlamentarier im vergangenen Jahr,
| die Sperre gegen Telegram aufzuheben. Kurz nach den Politikern hatte
| Roskomnadzor ein Einsehen, und Durow hatte damit die mächtige russische
| Regierung in die Schranken gewiesen.
|
| *Eine unverschämte Facebook-Kopie*
|
| Durow lernte bereits mit 11 Jahren zu programmieren. Nach dem Studium
| gründete er 2006 mit seinem älteren Bruder Nikolai, einem preisgekrönten
| Mathematiker und Programmierer, das soziale Netzwerk VKontakte. Eine
| ungenierte Facebook-Kopie – mit einigen Verbesserungen. Nutzer konnten
| Videos, Musik und Fotos hochladen. Urheberrechte waren nebensächlich.
|
| Schon nach wenigen Monaten hatte das Netzwerk mehrere hunderttausend
| Mitglieder. Im zweiten Jahr knackte es die Drei-Millionen-Grenze. Dem
| Kreml waren die Verstösse vorerst egal. Das Internet in Russland war zu
| dieser Zeit ein fast rechtsfreier Raum, und der vermeintliche Konsens
| lautete, dass die Regierung VKontakte gewähren liess.
|
| Das änderte sich schlagartig, als viele junge Russen 2011 gegen Putin
| demonstrierten. Die Demonstranten organisierten sich hauptsächlich über
| soziale Netzwerke und brachten Durow in Probleme. Per Brief hatte der
| berüchtigte Inlandgeheimdienst FSB dem VKontakte-Gründer mitgeteilt,
| dass das Netzwerk einige Gruppen von Oppositionellen unverzüglich zu
| löschen habe. Durow liess sich nicht einschüchtern. Im Gegenteil. Auf
| Twitter postete er daraufhin den Brief und dazu einen Hund, der die
| Zunge hinausstreckt. Seinem Biografen sagte er später, dass er nicht
| genau gewusst habe, warum er das getan habe: «Etwas in mir leistete
| Widerstand.»
|
| *Den FSB vor der Tür*
|
| So einfach gab sich der FSB aber nicht geschlagen. An einem Wochenende
| standen plötzlich bewaffnete Männer vor Durows Tür. Dieser blieb in
| seiner Wohnung und rührte sich nicht, wie der Unternehmer später
| erklärte. Die Geheimdienstleute seien nach etwa einer Stunde wieder
| abgezogen. Doch er wusste, dass er wohl bald die Kontrolle über seine
| Firma verlieren würde. Durow verkaufte immer mehr seiner Anteile. Die
| letzte 12-Prozent-Tranche gab er 2014 ab. Seither kontrolliert der
| Magnat Alischer Usmanow mit seinem Mail.ru-Konzern das soziale Netzwerk.
|
| Nach dem erzwungenen Verkauf und mit fast 300 Millionen Dollar und 2000
| Bitcoin in der Tasche setzten sich die Durow-Brüder aus dem Land ab und
| gründeten eine neue Firma: Telegram. Es war ihre Antwort auf die
| Repression des Kremls. Sie wollten eine App konstruieren, auf der Leute
| miteinander kommunizieren konnten, ohne dass Regierungen mitlesen. Pawel
| führt die Firma von Dubai aus. Auch weil man dort keine Steuern bezahlen
| muss: «Ich habe keine Lust, 180 Tage im Jahr für den Staat zu arbeiten.»
|
| *Verkaufen? Niemals*!
|
| Durow hat aus VKontakte gelernt. Niemals und unter keinen Umständen
| würde er Telegram verkaufen – zu keinem Preis. «Das ist eine lebenslange
| Garantie», erklärte er gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg.
| Vielmehr sieht er die App als eine Wohltätigkeitsorganisation, die nur
| so viel Geld verdienen soll, um die Expansion zu finanzieren.
|
| Der Erfolg von Telegram lässt sich sehen. Dieses Jahr knackte der
| Nachrichtendienst die Grenze von 500 Millionen aktiven monatlichen
| Nutzern.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.nzz.ch/wirtschaft/telegram-gruender-pawel-durow-legt-sich-mit-jedem-an-koste-es-was-es-wolle-ld.1658347>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533755

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-15 13:48 +0100
Message-ID<spco6r$tnl$3@tota-refugium.de>
In reply to#533736
Am 15.12.2021 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> | Hätte Telegram die Nawalny-Applikation nicht gelöscht, dann wäre der
> | Nachrichtendienst wohl aus den App-Stores der amerikanischen
> | Internetriesen verbannt worden. Was für Telegram verheerend gewesen
> | wäre, so begründet Durow in einer Erklärung seinen Rückzieher.

Soso.
https://telegram.org/

Einzig iPhones und iPads könnte man damit Telegramfrei machen.

Versionen für Android und PC (Windows/Linux) und MacOS gibt es ohne
App-Store.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533758

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-15 13:54 +0100
Message-ID<spcoj2$eil$1@news.bawue.net>
In reply to#533755
On 12/15/21 1:48 PM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 15.12.2021 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> | Hätte Telegram die Nawalny-Applikation nicht gelöscht, dann wäre der
>> | Nachrichtendienst wohl aus den App-Stores der amerikanischen
>> | Internetriesen verbannt worden. Was für Telegram verheerend gewesen
>> | wäre, so begründet Durow in einer Erklärung seinen Rückzieher.
> 
> Soso.
> https://telegram.org/
> 
> Einzig iPhones und iPads könnte man damit Telegramfrei machen.
> 
> Versionen für Android und PC (Windows/Linux) und MacOS gibt es ohne
> App-Store.

Und einen Web client für Leute die sich nichts lokal installieren 
können/wollen gibt es auch:

https://web.telegram.org

Setzt allerdings eine feste Installation woanders voraus.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533765

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 08:06 -0500
Message-ID<spcp7p$pe9$1@dont-email.me>
In reply to#533758
Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/15/21 1:48 PM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.12.2021 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>>> | Hätte Telegram die Nawalny-Applikation nicht gelöscht, dann wäre der
>>> | Nachrichtendienst wohl aus den App-Stores der amerikanischen
>>> | Internetriesen verbannt worden. Was für Telegram verheerend gewesen
>>> | wäre, so begründet Durow in einer Erklärung seinen Rückzieher.
>> 
>> Soso. https://telegram.org/ Einzig iPhones und iPads könnte man
>> damit Telegramfrei machen. Versionen für Android und PC
>> (Windows/Linux) und MacOS gibt es ohne App-Store.
> 
> Und einen Web client für Leute die sich nichts lokal installieren 
> können/wollen gibt es auch: https://web.telegram.org Setzt allerdings
> eine feste Installation woanders voraus.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Auf Telegram ist für jeden, der gern zündelt, etwas dabei: Waffen?
| Leicht erhältlich. Privatadressen von Politikern? Auch kein Problem.
| Gleichgesinnte, um einen Mord auf einen Ministerpräsidenten zu planen?
| Check.
|
| Die durch einen Bericht des ZDF-Magazins Frontal bekannt gewordenen
| Pläne, Michael Kretschmer "aufzuhängen", die nun zu Razzien und einem
| SEK-Einsatz in Dresden geführt haben, sind die Spitze eines immer größer
| werdenden Eisbergs. Das dürfte jedem klar sein, der in den vergangenen
| Wochen und Monaten in den entsprechenden Netzwerken auf Telegram
| unterwegs war. Der selbsterklärte "Widerstand", der sich dort formiert,
| ist weniger eine geschlossene Gruppe als vielmehr ein diffuses
| Bald-schlagen-wir-los-Gefühl, das Menschen aus unterschiedlichen Milieus
| eint: Impfgegner, Friedensbewegte, Rechtsradikale, und vor allem viele,
| die ernsthaft glauben, sie lebten in einer Diktatur. Allenthalben dieses
| Gefühl: Wir sind viele, nichts kann uns stoppen. Als Außenstehendem wird
| einem angst und bange, wenn man in solchen Gruppen still mitliest. Man
| fühlt sich machtlos. Man fragt sich, wo der Staat ist, wann endlich
| einer die Schiffsglocke läutet.
|
| Möglicherweise ist die Bundesregierung nun endlich aufgewacht.
| Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat bereits am Montag angekündigt,
| nicht länger hinnehmen zu wollen, dass die in Dubai sitzenden Betreiber
| der Messenger-App Anordnungen aus Berlin ignorieren -
| Verschwörungsmärchen über Impfungen zu löschen, beispielsweise, oder
| Nutzer, die zum Mord aufrufen, zu melden. Nichts davon passiert bislang.
|
| *Telegram sperren? Das dauert viel zu lang*
|
| Wie Faeser es schaffen will, dass sich das ändert, lässt sie allerdings
| offen. Denn wenn ein Internetdienst sich weigert, mit Behörden zu
| kooperieren, können diese ihm in einem Rechtsstaat nicht einfach die
| Pistole auf die Brust setzen und sagen: Tut, was wir sagen, sonst
| schalten wir euch ab! Die sprichwörtlichen Mühlen der Justiz mahlen
| bereits, sie mahlen langsam, und das ist auch gut so, nur haben sie in
| diesem Fall viel zu spät damit angefangen. Dass Rechtsextreme sich auf
| Telegram vernetzen, ist seit Jahren bekannt. Doch weil daraus keine
| Konsequenzen folgten, bleibt der Politik vorerst nur zu drohen.
|
| "Am Ende der Spirale staatlichen Agierens", sagte der thüringische
| Innenminister Georg Maier (SPD) der SZ, könne ein Geoblocking von
| Telegram stehen. Eine technische Sperrung des Dienstes in Deutschland.
| Dafür gibt es hohe rechtliche Hürden. Es könnte Jahre dauern, sie zu
| nehmen.
|
| *Die App böte zahlreiche Möglichkeiten, Täter zu ermitteln*
|
| Telegram würde, wenn die Politik diesen Weg beschreitet, also für lange
| Zeit online bleiben. Der Hass wird weiter kochen. Auf einem anderen Weg
| muss Berlin daher kurzfristig Druck aufbauen: Über Google und Apple, die
| sich entscheiden könnten, Telegram aus ihren Stores zu werfen. Außerdem
| müssen die Strafverfolgungsbehörden anfangen, konsequent die Identitäten
| von Tätern auf Telegram zu ermitteln - und nicht erst warten, bis das
| wie im Fall Kretschmer ZDF-Reporter für sie erledigen. Die App, die
| fälschlicherweise als völlig anonym gilt, bietet dafür zahlreiche
| Möglichkeiten.
|
| Manche Kriminelle begehen auf Telegram unter ihrem bürgerlichen Namen
| Straftaten, ganz öffentlich. Das stachelt an.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.sueddeutsche.de/meinung/querdenker-corona-fackelzuege-kretschmer-1.5488422>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533766

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-15 14:08 +0100
Message-ID<spcpbv$4ib$1@tota-refugium.de>
In reply to#533758
Am 15.12.2021 um 13:54 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/15/21 1:48 PM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.12.2021 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>>> | Hätte Telegram die Nawalny-Applikation nicht gelöscht, dann wäre der
>>> | Nachrichtendienst wohl aus den App-Stores der amerikanischen
>>> | Internetriesen verbannt worden. Was für Telegram verheerend gewesen
>>> | wäre, so begründet Durow in einer Erklärung seinen Rückzieher.
>>
>> Soso.
>> https://telegram.org/
>>
>> Einzig iPhones und iPads könnte man damit Telegramfrei machen.
>>
>> Versionen für Android und PC (Windows/Linux) und MacOS gibt es ohne
>> App-Store.
> 
> Und einen Web client für Leute die sich nichts lokal installieren 
> können/wollen gibt es auch:
> 
> https://web.telegram.org
> 
> Setzt allerdings eine feste Installation woanders voraus.

Ja, das ist exakt das selbe Prinzip wie bei
https://web.whatsapp.com/ oder
https://web.threema.ch/#!/welcome
auch.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533760

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-12-15 07:58 -0500
Message-ID<spcooq$lof$1@dont-email.me>
In reply to#533755
Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 15.12.2021 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> | Hätte Telegram die Nawalny-Applikation nicht gelöscht, dann wäre der
>> | Nachrichtendienst wohl aus den App-Stores der amerikanischen
>> | Internetriesen verbannt worden. Was für Telegram verheerend gewesen
>> | wäre, so begründet Durow in einer Erklärung seinen Rückzieher.
> 
> Soso. https://telegram.org/ Einzig iPhones und iPads könnte man damit
> Telegramfrei machen. Versionen für Android und PC (Windows/Linux) und
> MacOS gibt es ohne App-Store.
> 
Chlor! Nichtsdestotrotz ist der Messengerdienst Telegram auf besagte Stores
angewiesen! Und ja, seit die Chinesen ihre Große Firewall installiert haben,
schielen viele westliche Länder dahingehend, etwas Vergleichbares zum
Golden Shield Project zu verwirklichen... ψ(・⺫・‶)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#533771

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-12-15 14:33 +0100
Message-ID<17gvqasvpr0jb$.1n0ux6pgjmodg$.dlg@40tude.net>
In reply to#533736
Am Wed, 15 Dec 2021 07:06:04 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 

>| *Telegram polarisiert*
>|
>| Telegram polarisiert. In der Schweiz und in Deutschland wird der Dienst
>| vor allem von Verschwörungstheoretikern und Dissidenten verwendet.

Wir haben Dissidenten in Deutschland und der Schweiz? Was ist das denn für
ein links-subversiver Artikel?

"Dissidenten" gibt es bekanntlich nur unter der Putin-Diktatur und bei den
Weißrussen! Und in China!

Aber doch nicht in einem freien, demokratischen Land wie Deutschland oder
der Schweiz!

Achso, das war die NZZ. 

Dann nehme ich das "links-subversiv" zurück, die NZZ kommt aus der anderen
Ecke.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web