Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #531150 > unrolled thread

Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 06:27 +0000
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 08:19 +0100
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 09:39 +0100
      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:44 +0100
      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:04 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 09:04 +0100
          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 09:38 +0100
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 09:53 +0100
      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 10:36 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 10:49 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:55 +0100
          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 15:47 +0100
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 17:06 +0100
              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 17:20 +0100
              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 00:12 +0100
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 09:12 +0100
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2021-12-01 12:49 +0000
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-01 05:15 -0800
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:14 +0100
    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 10:00 +0100
      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 10:05 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 10:09 +0100
          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 10:17 +0100
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 10:26 +0100
              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 10:32 +0100
                Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:40 +0100
                Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-06 04:22 -0800
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:38 +0100
              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 10:46 +0100
                Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:57 +0100
                  Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 11:05 +0100
                    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 11:17 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:20 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-06 16:26 +0100
          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 17:03 +0100
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-06 16:35 +0000
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-06 19:02 +0100
              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 18:30 +0000
                Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-06 20:12 +0100
                  Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 05:50 +0000
                    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 07:27 +0100
                      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 07:33 +0100
                        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-07 07:39 +0100
                          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 07:54 +0100
                            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 09:02 +0100
                            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-07 09:33 +0100
                          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 08:26 +0100
                            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 09:24 +0100
                              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-07 13:31 +0100
                            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-07 09:41 +0100
                        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-07 07:57 +0100
                          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 08:26 +0100
                            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 08:35 +0100
                              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 09:32 +0100
                              Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-07 09:42 +0100
                                Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 10:24 +0100
                    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-07 07:29 +0100
                  Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 07:07 +0100
                    Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-07 07:31 +0100
                      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-07 07:56 +0100
                      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 08:29 +0100
                      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-07 08:46 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-12-06 22:47 +0100
      Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 10:05 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 10:11 +0100
          Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-06 20:53 +0100
            Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 21:00 +0100
        Re: Ich bin für eine Doppelspitze im Gesundheitsministerium Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 10:12 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#532137

Am 06.12.21 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 01.12.2021 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich persönlich fände Karl Lauterbach übrigens ziemlich gut. Man muss ihn
>> nur aus Finanzierungsdingen raushalten.
> 
> Tja, Du hast ihn Dir gewünscht, jetzt darfst Du Dich freuen. Leider gilt
> halt Teil 2 des Wunsches nicht.
> 

Alles andere wäre aber auch zu albern gewesen.
Keine Sorge, als Minister handeln sie zuverlässig anders als zuvor als 
Sprücheklopfer in den Talkshows.

Deswegen brauche ich ja unbedingt die FDP in der Koalition. Damit 
Lindner zweimal im Jahr den Kopf schüttelt und sagt "sorry, DAS geht 
leider nicht".



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532139

Am 06.12.2021 um 10:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.12.21 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 01.12.2021 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ich persönlich fände Karl Lauterbach übrigens ziemlich gut. Man muss ihn
>>> nur aus Finanzierungsdingen raushalten.
>>
>> Tja, Du hast ihn Dir gewünscht, jetzt darfst Du Dich freuen. Leider gilt
>> halt Teil 2 des Wunsches nicht.
>>
> 
> Alles andere wäre aber auch zu albern gewesen.
> Keine Sorge, als Minister handeln sie zuverlässig anders als zuvor als 
> Sprücheklopfer in den Talkshows.

Das sehe ich nun völlig anders, aber egal.

> Deswegen brauche ich ja unbedingt die FDP in der Koalition. Damit 
> Lindner zweimal im Jahr den Kopf schüttelt und sagt "sorry, DAS geht 
> leider nicht".

Das wird er da aber nicht tun. Er hat schon seine Großmutter verkauft
und 50 % seiner Wähler mitten ins Gesicht geschlagen, mit den anderen
50 % schafft er das auch noch, keine Sorge.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532142

Am 06.12.21 um 10:09 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.12.2021 um 10:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 06.12.21 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 01.12.2021 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Ich persönlich fände Karl Lauterbach übrigens ziemlich gut. Man muss ihn
>>>> nur aus Finanzierungsdingen raushalten.
>>>
>>> Tja, Du hast ihn Dir gewünscht, jetzt darfst Du Dich freuen. Leider gilt
>>> halt Teil 2 des Wunsches nicht.
>>>
>>
>> Alles andere wäre aber auch zu albern gewesen.
>> Keine Sorge, als Minister handeln sie zuverlässig anders als zuvor als
>> Sprücheklopfer in den Talkshows.
> 
> Das sehe ich nun völlig anders, aber egal.
> 
>> Deswegen brauche ich ja unbedingt die FDP in der Koalition. Damit
>> Lindner zweimal im Jahr den Kopf schüttelt und sagt "sorry, DAS geht
>> leider nicht".
> 
> Das wird er da aber nicht tun. Er hat schon seine Großmutter verkauft
> und 50 % seiner Wähler mitten ins Gesicht geschlagen, mit den anderen
> 50 % schafft er das auch noch, keine Sorge.
> 

Sagen wir mal so: Zu meinen aktiven Zeiten werden sie die PKV nicht 
abschaffen können.

Mehr Idiotien als der Bankkaufmann bringt der Mediziner Lauterbach wohl 
nicht rein in den Medizin-Alltag  (44 mal wurde erfolgreich ein 
elektronisches Rezpt übermittelt. In ganz Dutschland und insgesamt 
bisher. In 25 Tagen soll es der verpflichtende Standard sein. AU ähnlich)

Also, ich bin vollkommen entspannt. Zumal Corona ihn genügend 
beschäftigen wird, und da hat er meilenweit mehr Ahnung davon als sein 
Vorgänger.

Das passt jetzt schon.

Ouh, er wird eine Rote Laterne sein für die AfD und Esoteriker, 
Homöopathen, Impfgegner und Anthroposophen. Dann wird es Zeit daß auf 
der Strasse mal der Staat sein Gewaltmonopol überzeugend darlegt.

Also, es bleibt anregend!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532144

Am 06.12.2021 um 10:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.12.21 um 10:09 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 06.12.2021 um 10:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 06.12.21 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Am 01.12.2021 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> Ich persönlich fände Karl Lauterbach übrigens ziemlich gut. Man muss ihn
>>>>> nur aus Finanzierungsdingen raushalten.
>>>>
>>>> Tja, Du hast ihn Dir gewünscht, jetzt darfst Du Dich freuen. Leider gilt
>>>> halt Teil 2 des Wunsches nicht.
>>>>
>>>
>>> Alles andere wäre aber auch zu albern gewesen.
>>> Keine Sorge, als Minister handeln sie zuverlässig anders als zuvor als
>>> Sprücheklopfer in den Talkshows.
>>
>> Das sehe ich nun völlig anders, aber egal.
>>
>>> Deswegen brauche ich ja unbedingt die FDP in der Koalition. Damit
>>> Lindner zweimal im Jahr den Kopf schüttelt und sagt "sorry, DAS geht
>>> leider nicht".
>>
>> Das wird er da aber nicht tun. Er hat schon seine Großmutter verkauft
>> und 50 % seiner Wähler mitten ins Gesicht geschlagen, mit den anderen
>> 50 % schafft er das auch noch, keine Sorge.
>>
> 
> Sagen wir mal so: Zu meinen aktiven Zeiten werden sie die PKV nicht 
> abschaffen können.

Das steht im Koalitionsvertrag, die bleibt.

> Mehr Idiotien als der Bankkaufmann bringt der Mediziner Lauterbach wohl 
> nicht rein in den Medizin-Alltag  (44 mal wurde erfolgreich ein 
> elektronisches Rezpt übermittelt. In ganz Dutschland und insgesamt 
> bisher. In 25 Tagen soll es der verpflichtende Standard sein. AU ähnlich)

Das wird schon noch, es sind ja noch 25 Tage Zeit.

> Also, ich bin vollkommen entspannt. Zumal Corona ihn genügend 
> beschäftigen wird, und da hat er meilenweit mehr Ahnung davon als sein 
> Vorgänger.

Klar, Lauterbach hat zu jedem Corona-Thema schon jede Meinung vertreten.
Und meistens im Abstand von Tagen auch deren Gegenteil. Da weiß man dann
genau, das ist der richtige Mann am richtigen Platz.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532146

Am 06.12.21 um 10:26 schrieb Stephan Bumberger:
>> Also, ich bin vollkommen entspannt. Zumal Corona ihn genügend
>> beschäftigen wird, und da hat er meilenweit mehr Ahnung davon als sein
>> Vorgänger.
> Klar, Lauterbach hat zu jedem Corona-Thema schon jede Meinung vertreten.
> Und meistens im Abstand von Tagen auch deren Gegenteil. Da weiß man dann
> genau, das ist der richtige Mann am richtigen Platz.


Die Sache ist ja auch komplex.

Du forderst daß die Leute in Nibelungentreue ihre dämliche Aussage „es 
wird keine Impfpflicht geben“ auf ewig beibehalten.

Das halte ich für nicht situationsangemessen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532150

Am 06.12.2021 um 10:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Du forderst daß die Leute in Nibelungentreue ihre dämliche Aussage „es 
> wird keine Impfpflicht geben“ auf ewig beibehalten.

Nein. Ich fordere, daß derart dämliche Aussagen gar nicht erst gemacht 
werden! Auch dann nicht, wenn man sich davon einen kurzfristigen Nutzen 
verspricht.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532180

2021-12-06 13:23:00 +0100

> ...

> Du forderst daß die Leute in Nibelungentreue ihre dämliche Aussage „es 
> wird keine Impfpflicht geben“ auf ewig beibehalten.
> 
> Das halte ich für nicht situationsangemessen.

Inhaltlich gebe ich Dir Recht. Nichtdestoweniger wird bedingungslose
Treue immer noch als Wert an sich hochgehalten.

"NibelungenTreue" - ich habe gerade einmal meine AllgemeinBildung
etwas aufgehübscht:

https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/grosse-mythen-aufgedeckt-das-nibelungenlied-100.html

Die sprachliche Genese des Wortes "Treue" scheint mir wenig angemessen
- in Anbetracht der SachLage, wie die NibelungenWeiber rumgemacht haben.

Thema für einen zu schreibenden SF-Roman: Rosamunde Pilcher wird
per ZeitReise ins MittelAlter verfrachtet. Dort lässt man sie einfach machen.

*Den* Einfluss auf unsere Literatur muss man sich vorstellen.

Wahrscheinlich hätte sogar die BrandKatastrophe in der Kapruner
GletscherBahn nicht stattgefunden, weil man in den Zug keinen
HeizLüfter mit dem Namen "Fafnir" eingebaut hätte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532148

Am 06.12.2021 um 10:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Mehr Idiotien als der Bankkaufmann bringt der Mediziner Lauterbach wohl 
> nicht rein in den Medizin-Alltag  (44 mal wurde erfolgreich ein 
> elektronisches Rezpt übermittelt. In ganz Dutschland und insgesamt 
> bisher. In 25 Tagen soll es der verpflichtende Standard sein. AU ähnlich)

Gerade eben im Radio (MDR Aktuell): Die AOKen Sachsen-Anhalt und 
Thüringen haben zusammen ca. 3,5 Mio. Versicherte. Schon 500 davon haben 
bereits eine PIN angefordert, um ihre elektronische Patientenakte zu 
nutzen. Immerhin.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532152

Am 06.12.21 um 10:38 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.12.2021 um 10:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Mehr Idiotien als der Bankkaufmann bringt der Mediziner Lauterbach 
>> wohl nicht rein in den Medizin-Alltag  (44 mal wurde erfolgreich ein 
>> elektronisches Rezpt übermittelt. In ganz Dutschland und insgesamt 
>> bisher. In 25 Tagen soll es der verpflichtende Standard sein. AU ähnlich)
> 
> Gerade eben im Radio (MDR Aktuell): Die AOKen Sachsen-Anhalt und 
> Thüringen haben zusammen ca. 3,5 Mio. Versicherte. Schon 500 davon haben 
> bereits eine PIN angefordert, um ihre elektronische Patientenakte zu 
> nutzen. Immerhin.
> 

Das ist ja auch kein Patientenwunsch.

Sondern das brennende Begehr von Big Data...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532154

Am 06.12.2021 um 10:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.12.21 um 10:38 schrieb Lars Gebauer:
>> Gerade eben im Radio (MDR Aktuell): Die AOKen Sachsen-Anhalt und 
>> Thüringen haben zusammen ca. 3,5 Mio. Versicherte. Schon 500 davon 
>> haben bereits eine PIN angefordert, um ihre elektronische 
>> Patientenakte zu nutzen. Immerhin.
> 
> Das ist ja auch kein Patientenwunsch.

Was spricht eigentlich aus rein *medizinischer* Sicht gegen diese 
Patientenakte?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532157

Am 06.12.21 um 10:57 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.12.2021 um 10:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 06.12.21 um 10:38 schrieb Lars Gebauer:
>>> Gerade eben im Radio (MDR Aktuell): Die AOKen Sachsen-Anhalt und 
>>> Thüringen haben zusammen ca. 3,5 Mio. Versicherte. Schon 500 davon 
>>> haben bereits eine PIN angefordert, um ihre elektronische 
>>> Patientenakte zu nutzen. Immerhin.
>>
>> Das ist ja auch kein Patientenwunsch.
> 
> Was spricht eigentlich aus rein *medizinischer* Sicht gegen diese 
> Patientenakte?
> 

Fehldiagnosen, einmal gestellt, werden ewig weiter perpetuiert. Es prüft
ja niemand mehr unabhängig nach, das wäre ja eine "Doppeluntersuchung".




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532159

Am 06.12.2021 um 11:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.12.21 um 10:57 schrieb Lars Gebauer:
>> Was spricht eigentlich aus rein *medizinischer* Sicht gegen diese 
>> Patientenakte?
> 
> Fehldiagnosen, einmal gestellt, werden ewig weiter perpetuiert.

Ok, das ist natürlich ein valider Punkt.

> Es prüft
> ja niemand mehr unabhängig nach, das wäre ja eine "Doppeluntersuchung".

Auch dann nicht, wenn der Patient gerade wegen einer möglichen 
Fehldiagnose den Arzt wechselt? "Herr Doktor, ich bin jetzt seit xx 
Monaten bei Ihrem Kollegen Y in Behandlung. Aber meine Beschwerden 
wollen einfach nicht nachlassen."

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532143

Am 06.12.2021 um 10:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.12.21 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 01.12.2021 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ich persönlich fände Karl Lauterbach übrigens ziemlich gut. Man muss ihn
>>> nur aus Finanzierungsdingen raushalten.
>>
>> Tja, Du hast ihn Dir gewünscht, jetzt darfst Du Dich freuen. Leider gilt
>> halt Teil 2 des Wunsches nicht.
>>
> 
> Alles andere wäre aber auch zu albern gewesen.
> Keine Sorge, als Minister handeln sie zuverlässig anders als zuvor als 
> Sprücheklopfer in den Talkshows.

Spontan kam mir der Gedanke "Karl-Eduard von Schnitzler als Vorsitzender 
des Staatsrates (der DDR) ..."

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532202

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Deswegen brauche ich ja unbedingt die FDP in der Koalition.

Du brauchst da die FDP? Hat die nicht sowas abgrundtief Böses gemacht 
wie eine Befragung ihrer Basis, ob sie einen Koalitionsvertrag 
abschließen soll? Also sowas, was du seit Jahren bei anderen Parteien 
mit Wonne geißelst?

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532205

Am 06.12.21 um 16:26 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Du brauchst da die FDP? Hat die nicht sowas abgrundtief Böses gemacht
> wie eine Befragung ihrer Basis, ob sie einen Koalitionsvertrag
> abschließen soll? Also sowas, was du seit Jahren bei anderen Parteien
> mit Wonne geißelst?


Hat sie nicht.

Die Grünen haben ihre Basis befragt. Nicht die FDP.

HTH

Joachim

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532215

Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.12.21 um 16:26 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Du brauchst da die FDP? Hat die nicht sowas abgrundtief Böses gemacht
>> wie eine Befragung ihrer Basis, ob sie einen Koalitionsvertrag
>> abschließen soll? Also sowas, was du seit Jahren bei anderen Parteien
>> mit Wonne geißelst?
>
>
> Hat sie nicht.
>
> Die Grünen haben ihre Basis befragt. Nicht die FDP.

Die FDP führte eine Befragung unter ihren Großspendern durch?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532228

Dr. Joachim Neudert meinte:

>> Du brauchst da die FDP? Hat die nicht sowas abgrundtief Böses gemacht
>> wie eine Befragung ihrer Basis, ob sie einen Koalitionsvertrag
>> abschließen soll? Also sowas, was du seit Jahren bei anderen Parteien
>> mit Wonne geißelst?
> 
> 
> Hat sie nicht.
> 
> Die Grünen haben ihre Basis befragt. Nicht die FDP.

Die FDP hat einen "diugitalen Parteitag" entscheiden lassen. Also eben 
nicht ihre Bundestagsfraktion entscheiden klassen, sondern ihre Basis 
befragt. Also genau das geta, was du bei anderen bekrittelst.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532236

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>>> Du brauchst da die FDP? Hat die nicht sowas abgrundtief Böses gemacht
>>> wie eine Befragung ihrer Basis, ob sie einen Koalitionsvertrag
>>> abschließen soll? Also sowas, was du seit Jahren bei anderen Parteien
>>> mit Wonne geißelst?
>> 
>> 
>> Hat sie nicht.
>> 
>> Die Grünen haben ihre Basis befragt. Nicht die FDP.
> 
> Die FDP hat einen "diugitalen Parteitag" entscheiden lassen. Also eben 
> nicht ihre Bundestagsfraktion entscheiden klassen, sondern ihre Basis 
> befragt. Also genau das geta, was du bei anderen bekrittelst.

Ein Parteitag besteht aus den Partei-Delegierten. Die in dem Fall, da
digital,  nicht vor Ort sein mussten. 
Aber er bestand nicht aus der Mitglieder-Basis.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532242

Dr.  Joachim Neudert meinte:

> Ein Parteitag besteht aus den Partei-Delegierten. Die in dem Fall, da
> digital,  nicht vor Ort sein mussten.
> Aber er bestand nicht aus der Mitglieder-Basis.

Deine Rede ging bisher dahin, dass es verwerflich sei, wenn nicht die 
gewählten Abgeordneten bzw. die Fraktion entscheiden, ob sie mit anderen 
gewählten Abgeordneten was gemeinsam machen wollen, sondern diese 
Entscheidung an andere Parteigremien delegierten - letzteren mangele es 
nämlich an demokratischer Legitimation. Sorry, Parteitagsdelegierte sind 
insofern auch nicht besser legitimiert als Parteimitglierder, 
Abgeordneten eine Entscheidung nahezulegen.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532275

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert meinte:
> 
>> Ein Parteitag besteht aus den Partei-Delegierten. Die in dem Fall, da
>> digital,  nicht vor Ort sein mussten.
>> Aber er bestand nicht aus der Mitglieder-Basis.
> 
> Deine Rede ging bisher dahin, dass es verwerflich sei, wenn nicht die 
> gewählten Abgeordneten bzw. die Fraktion entscheiden, ob sie mit anderen 
> gewählten Abgeordneten was gemeinsam machen wollen, sondern diese 
> Entscheidung an andere Parteigremien delegierten - letzteren mangele es 
> nämlich an demokratischer Legitimation. Sorry, Parteitagsdelegierte sind 
> insofern auch nicht besser legitimiert als Parteimitglierder, 
> Abgeordneten eine Entscheidung nahezulegen.

Die Parteitagsdelegierten mussten schon immer den Parteitags-Beschlüssen
zustimmen, damit sie wirksam werden. Bei allen Parteien. Immer. Wie kommst
Du darauf das sei ungewöhnlich? Oder gar daß ICH das anzweifeln würde?

Bitte bau dir einen besseren Strohmann, auf  den Du  eindreschen willst.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web