Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #531603 > unrolled thread

Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung"

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-12-03 11:34 +0100
Last post2021-12-04 03:13 +0100
Articles 20 on this page of 204 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 11:34 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:40 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 11:43 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 14:14 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 13:23 +0000
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:46 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:51 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-03 07:02 -0800
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:11 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 05:43 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:49 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:08 +0000
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:31 -0800
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-06 13:53 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-06 18:09 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-07 12:55 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 15:58 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:16 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 17:03 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 05:15 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 13:30 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 17:00 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-06 17:22 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-06 22:25 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 22:29 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-06 22:40 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 22:48 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 11:11 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:14 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:17 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 16:10 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 16:48 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 17:02 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:21 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:20 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 06:57 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:04 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 07:19 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:22 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 07:30 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 10:41 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 11:11 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:21 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-04 09:27 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:53 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:19 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:38 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:11 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:31 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:29 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:14 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:25 -0800
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-04 16:48 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 17:04 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-04 19:22 +0000
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:08 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 20:19 +0000
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-04 20:33 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:14 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 17:02 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 18:34 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 20:53 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:15 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-04 23:53 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:19 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:07 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 16:56 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 20:04 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-06 23:54 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:24 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:10 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-04 21:21 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:27 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-05 11:14 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:15 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:35 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:05 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:43 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:21 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 10:40 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:53 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 10:57 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:20 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 11:31 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 11:42 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:00 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:02 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:09 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:17 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:22 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:27 +0100
                                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:41 +0100
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 16:55 +0100
                                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 16:08 +0000
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:19 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-06 08:59 +0100
                                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 09:03 +0100
                                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 09:13 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:23 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-06 23:47 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Thomas  Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-06 08:11 +0000
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 11:33 -0500
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:32 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 05:22 +0100
                                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 08:02 +0100
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 09:11 +0100
                                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 11:28 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:54 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 12:07 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:18 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-05 12:56 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 09:17 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 13:10 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-04 13:37 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:44 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 03:42 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 10:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:16 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:50 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:18 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:56 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 15:53 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:47 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:25 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:49 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:07 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 10:14 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 16:24 +0000
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 10:47 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:18 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:23 -0800
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 15:31 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:57 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:55 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 23:01 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-05 14:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-06 09:23 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 09:55 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:05 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 11:07 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 11:53 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 15:56 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 17:45 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 19:40 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 19:43 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 22:01 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:26 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 22:43 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:49 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 03:52 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 13:21 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 15:17 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 15:22 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 16:22 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 17:36 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 17:54 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 17:15 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 14:23 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 16:22 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 18:30 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 09:34 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 17:26 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 09:56 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 10:51 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:34 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:08 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:38 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 14:52 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:41 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 11:48 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:05 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 13:07 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 12:21 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:54 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:00 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:15 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:28 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:35 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:53 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:53 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-03 12:39 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 13:06 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 05:51 +0000
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 10:14 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:56 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 13:02 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:02 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:09 +0000
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-03 06:52 -0800
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:00 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:15 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:11 -0800
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:06 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:17 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:41 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 12:13 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:52 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 14:55 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:40 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-05 15:34 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-03 22:14 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 21:31 +0000
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-04 03:13 +0100

Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11  Next page →

#532038

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-05 11:07 +0100
Message-ID<soi2v9$e54$2@dont-email.me>
In reply to#531961
Am 04.12.2021 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 04 Dec 2021 21:55:16 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am 4 Dec 2021 12:33:24 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>>> Menschen links der Mitte als Regulierer und Verbieter zu
>>> bezeichnen ist auch so ein erfolgreicher Spin, den jemand
>>> irgendwann einmal plaziert haben muss.
>   
>> In den letzten zwei Jahren während der Pandemie haben die sich
>> immer damit hervorgetan, möglichst tiefgreifende Restriktionen zu
>> fordern.
> 
> Das mag Dir so vorkommen, im Grund waren es aber lediglich die Rufe
> nach angemessenen Reaktionen.

So kann man das euphemistisch auch umschreiben.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532052

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-05 11:53 +0100
Message-ID<soi5mf$7cg$1@dont-email.me>
In reply to#531835
Am 04.12.2021 um 13:33 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 04 Dec 2021 11:47:35 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Und so wie du oben dem FDP-Anhänger den Freiheitsgedanken
>> vorwirfst, so konstatiere  ich beim Sozialisten die Ur-Freude am
>> reglementieren und verbieten...
> 
> Menschen links der Mitte als Regulierer und Verbieter zu bezeichnen
> ist auch so ein erfolgreicher Spin, den jemand irgendwann einmal
> plaziert haben muss.

Nö. Sondern weil diese Menschen genau diesen Eindruck erwecken. Warum 
tun sie das, wenn es doch (angeblich) gar nicht stimmt?

> Andere Leute mit Emissionen zu belästigen ist ein Recht,

Andere Leute mit Gendergaga zu belästigen ist ein Recht,

> Nur so als Beispiel; irgendwo habe ich da einmal eine
> Zusammenstellung gelesen. Es ist frappierend, was alles verboten
> ist, aber einem gar nicht mehr auffällt, weil es "eh schon immer" so
> war. Und das sind halt überwiegend Anliegen, die von rechts kommen.

Nö. Es sind Anliegen, deren Verbote allgemein als sinnvoll erachtet 
werden. Auch das gibt es, die Welt ist bunt. Klingt komisch, ist aber so.

Aber Du zeigst hier wieder Dein typisches Denkmuster: Weil A verboten 
ist kann man problemlos auch B verbieten. Begründung eines Verbotes aus 
einem anderen Verbot heraus.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531905

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 15:56 +0100
Message-ID<sofvj6$2j6$1@news.bawue.net>
In reply to#531810
On 12/4/21 2:01 PM, HC Ahlmann wrote:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
>> Am 04.12.2021 um 00:29 schrieb Martin Gerdes:
> 
>>> Die Feinstaubwerte an Silvester und Neujahr in eigentlich allen Städten
>>> machen jeden Rußdiesel blaß vor Neid.
>>
>> Es geht um einen Tag im Jahr. Das ist am nächsten Tag alles weggeblasen.
>> Das fällt in der Gesamtbilanz eines Jahres gar nicht großartig auf.
> 
> "Feinstaub an Neujahr" bringt als Suchergebnis einige
> Feinstaubbelastungsdiagramme, die erst im Laufe des 2. bis 3. Januars
> wieder Werte wie vom 30. Dezember und zwischendurch eine Vervier- bis
> Versechsfachung zeigen. "Am nächsten Tag weggeblasen" ist daher eine
> optimistische Annahme. Alle leewärtigen Orte eines Feuerwerks haben noch
> eine Weile den Rauch in der Nase, bis der endlich niedergeschlagen oder
> ausgewaschen ist.

Dürfte stark vom Wetter am 31.12. und 1.1. abhängen. Ein Sturmtief und 
die Sache ist gleich erledigt. Ein ruhiger Wintertag? Dann dauerts länger.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531931

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-04 17:45 +0100
Message-ID<sog5vt$14k$18@tota-refugium.de>
In reply to#531810
Am 04.12.2021 um 10:30 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 04 Dec 2021 09:43:27 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 04.12.2021 um 00:29 schrieb Martin Gerdes:
>>> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney
>>> Harbour Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen
>>> kommt, ist die Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in
>>> Sydney ist. 
> 
>> Das kann man entlang des Rheins auch jetzt schon seit über 30
>> Jahren haben, allerdings im Mai. Nennt sich "Rhein in Flammen",
>> zusätzlich gibt es noch die "Kölner Lichter" im Juli.
> 
>> Ist auch alles schön, aber kein Vergleich zu einem ordentlichen
>> Feuerwerk, das echte Männer selber zünden.
> 
> Ich staune immer wieder darüber, was hier einen Echten Mann[TM]
> ausmacht. 

Ich bedaure so außerordentlich, dass Peter Faust verschollen ist. Jetzt
muss ich die ganze Arbeit hier alleine erledigen.

Rrrrrichtige Männer sind das Gegenteil des Soy Boys halt.

> Aber irgendwie gibt das ja auch ein stimmiges Gesamtbild,
> laute Autos, laute Feuerwerkskörper...

Ach was. Harry G. hat da mal ein Video gemacht.
https://youtu.be/BQdCPWr_WUs

Mehr muss man nicht wissen.

> Hab' ich auch ausprobiert, in jungen Jahren. Die einzige Skala, auf
> der man mit einem selbst zusammengestellten Feuerwerk nennenswert
> punkten kann, ist eigentlich "laut". 

Nein. Richtig spannend ist das Feuerwerk im Kindes- und Jugendalter. Ich
war so froh, dass ich meine Kindheit doppelt durchspielen durfte. Einmal
ich selber und dann habe ich alles dafür getan, dass sich Sohnemann so
früh wie möglich Lego-Technik gewünscht hat, eine Carrerabahn, eine
Wilesco-Dampfmaschine und natürlich zeigte ich ihm schon sehr früh, wie
man richtig Feuerwerk macht.

Das gehört so.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531940

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-04 19:40 +0000
Message-ID<sogg7b$sb5$1@solani.org>
In reply to#531931
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> 
> Und offenbar hast Du noch nie ein gutes Feuerwerk gesehen, was sehr
> bedauerlich ist. Ansonsten würdest Du Dich mit der privaten Böllerei
> ja gar nicht erst abgeben.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Komplett egal was kommerzielle Veranstalter  machen. 

Als 14-jähriger: Selber Kaliumnitrat, Schwefel, Holzkohle in der Reibschale
mit dem Pistill staubfein reiben, mit der selbstgebauten Balkenwaage
(langer Schaschlikstab mit 2 Papiertrichtern) abwiegen, mit Pfennig- Münzen
als Gewichten, im richtigen Masseverhältnis 75:15:10 vermischen, in eine
selbstgefertigte Papphülse füllen, Zündschnur (von Graupner) rein- und
feststellen wie es knallt- oder auch nicht. Auch kleine Raketen konnte ich
so bauen, etwa 50% hoben ab. Ladung so etwa 3 g. 

Vergleich mit Profifeuerwerk: Das ist so wie wenn Du selbst ein Programm
schreibst und debuggst bis es läuft, stolz bist und dann käme dir jemand
und sagt "aber Excel ist noch viel größer und komplizierter und sogar noch
bunter!".

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531941

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-04 19:43 +0000
Message-ID<soggda$se9$1@solani.org>
In reply to#531940
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> 
>> 
>> Und offenbar hast Du noch nie ein gutes Feuerwerk gesehen, was sehr
>> bedauerlich ist. Ansonsten würdest Du Dich mit der privaten Böllerei
>> ja gar nicht erst abgeben.
>> 
>> Servus,
>> Stefan
>> 
> 
> Komplett egal was kommerzielle Veranstalter  machen. 
> 
> Als 14-jähriger: Selber Kaliumnitrat, Schwefel, Holzkohle in der Reibschale
> mit dem Pistill staubfein reiben, mit der selbstgebauten Balkenwaage
> (langer Schaschlikstab mit 2 Papiertrichtern) abwiegen, mit Pfennig- Münzen
> als Gewichten, im richtigen Masseverhältnis 75:15:10 vermischen, in eine
> selbstgefertigte Papphülse füllen, Zündschnur (von Graupner) rein- und
> feststellen wie es knallt- oder auch nicht. Auch kleine Raketen konnte ich
> so bauen, etwa 50% hoben ab. Ladung so etwa 3 g. 
> 
> Vergleich mit Profifeuerwerk: Das ist so wie wenn Du selbst ein Programm
> schreibst und debuggst bis es läuft, stolz bist und dann käme dir jemand
> und sagt "aber Excel ist noch viel größer und komplizierter und sogar noch
> bunter!".
> 

Römpp-Raaf: "Chemische Experimente die gelingen"

In einem Exemplar aus den fünfziger und sechziger Jahren waren da noch die
Anleitungen für Schwarzpulver und auch für Ignit  und Thermit drin. Wenn
das Buch nicht sogar noch älter war. Sowas wirst du heute nicht mehr
finden. Da ist irgendwelcher Öko-Schmarrn beschrieben.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531963

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-12-04 22:01 +0100
Message-ID<7trzbau71axn$.10ez25k045isw.dlg@40tude.net>
In reply to#531931
Am Sat, 4 Dec 2021 17:45:50 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Nein. Richtig spannend ist das Feuerwerk im Kindes- und Jugendalter. Ich
> war so froh, dass ich meine Kindheit doppelt durchspielen durfte. Einmal
> ich selber und dann habe ich alles dafür getan, dass sich Sohnemann so
> früh wie möglich Lego-Technik gewünscht hat, eine Carrerabahn, eine
> Wilesco-Dampfmaschine und natürlich zeigte ich ihm schon sehr früh, wie
> man richtig Feuerwerk macht.

+1

Die Wilesco Dampfmaschine war meine, die steht heute noch im Keller.
Carrerabahn und Märklin Eisenbahn hatten wir auch. Und jetzt steht für ihn
der Polo Gti vor der Türe. Zwar durchaus mit manchmal Bauchschmerzen
meinerseits, wenn er damit auf Tour geht, aber das muss ich aushalten (das
Fahrsicherheitstraining für ihn war aber Bedingung).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531955

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-12-04 21:26 +0100
Message-ID<1748gzx00dqsx$.13ar49uc79cp.dlg@40tude.net>
In reply to#531810
Am Sat, 4 Dec 2021 09:43:27 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Früher kamen sie immer an mit "Brot statt Böller". In Afrika verhungern
> Kinder und wir verballern die Kohle in den Himmel, das ist doch
> ungerecht. Das Argument hat nicht gezogen, dann versuchte man es mit
> Tieren und Feinstaub. Ich hatte in meinem Leben 2 Hunde und bestimmt 10
> Katzen, keines davon hat sich immer panisch irgendwo versteckt, weil es
> so eine Angst gehabt hätte. Man liest aber, die von anderen würden sich
> sogar schon drei Tage vorher panisch verstecken. Sicher, das erzählen
> die im Paulanergarten auch immer.

Wir landeten 2019 (als man noch reisen durfte) an Silvester in Frankfurt
(aus Athen kommend), hatten in der Stadt ein Hotel gebucht und wollten
vorher am Flughafen Essen gehen. In einem der dortigen 5*-Hotels fiel uns
eine große Zahl von Leuten mit Hunden auf, und es stellte sich heraus, daß
die aus der angeblichen Böllerangst der Hunde ein Geschäftsmodell gemacht
hatten:
Übernachtung mit Hund an Silvester, mit schönem (teuren!) Menü in
garantiert böllerfreier Athmosphäre (am Flughafen herrscht aus gutem Grund
Raketenverbot).

Da hatte mal jemand eine tolle Marketingidee, die hatten die Hütte voll.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531966

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-04 22:43 +0100
Message-ID<sogndh$sqd$3@tota-refugium.de>
In reply to#531955
Am 04.12.2021 um 21:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 4 Dec 2021 09:43:27 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Früher kamen sie immer an mit "Brot statt Böller". In Afrika verhungern
>> Kinder und wir verballern die Kohle in den Himmel, das ist doch
>> ungerecht. Das Argument hat nicht gezogen, dann versuchte man es mit
>> Tieren und Feinstaub. Ich hatte in meinem Leben 2 Hunde und bestimmt 10
>> Katzen, keines davon hat sich immer panisch irgendwo versteckt, weil es
>> so eine Angst gehabt hätte. Man liest aber, die von anderen würden sich
>> sogar schon drei Tage vorher panisch verstecken. Sicher, das erzählen
>> die im Paulanergarten auch immer.
> 
> Wir landeten 2019 (als man noch reisen durfte) an Silvester in Frankfurt
> (aus Athen kommend), hatten in der Stadt ein Hotel gebucht und wollten
> vorher am Flughafen Essen gehen. In einem der dortigen 5*-Hotels fiel uns
> eine große Zahl von Leuten mit Hunden auf, und es stellte sich heraus, daß
> die aus der angeblichen Böllerangst der Hunde ein Geschäftsmodell gemacht
> hatten:
> Übernachtung mit Hund an Silvester, mit schönem (teuren!) Menü in
> garantiert böllerfreier Athmosphäre (am Flughafen herrscht aus gutem Grund
> Raketenverbot).

Ich wette 100 €, die haben alle, aber wirklich alle auch schon
Rescue-Tropfen gegen die Angst vorher beim Hund ausprobiert.
https://www.bachbluetenfuertiere.de/bachblueten-fuer-hunde/notfalltropfen-fuer-hunde.htm
Ja, solche Hunde haben Angst, allerdings nicht vor Feuerwerk. Ein Hund
ist immer das Spiegelbild seines Besitzers. Ist das Herrchen nervös,
dann ist es der Hund auch.

Meine Nina (Labrador) war absolut knallerfest. Einzig gegen Mitternacht,
wenn es dann auch für Menschen deutlichst wahrnehmbar nach Schwefel
riecht, da wollte sie immer rein. Klar, wenn das für menschliche Nasen
schon unangenehm ist, dann natürlich erst recht für die Hunde mit dem
45fach besseren Geruchssinn. Drinnen war sie dann sofort wieder völlig
tiefenentspannt und hat an ihrem Knochen geknabbert.

> Da hatte mal jemand eine tolle Marketingidee, die hatten die Hütte voll.

Da spricht ja nichts dagegen. Wenn es einen Markt dafür gibt, dann soll
das so sein.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531959

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-12-04 21:49 +0100
Message-ID<on2zfmsdkaw7.1xn8pjm8ruwq5.dlg@40tude.net>
In reply to#531810
Am 4 Dec 2021 09:30:38 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Sat, 04 Dec 2021 09:43:27 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 04.12.2021 um 00:29 schrieb Martin Gerdes:
>>> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney
>>> Harbour Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen
>>> kommt, ist die Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in
>>> Sydney ist. 
> 
>> Das kann man entlang des Rheins auch jetzt schon seit über 30
>> Jahren haben, allerdings im Mai. Nennt sich "Rhein in Flammen",
>> zusätzlich gibt es noch die "Kölner Lichter" im Juli.
> 
>> Ist auch alles schön, aber kein Vergleich zu einem ordentlichen
>> Feuerwerk, das echte Männer selber zünden.
> 
> Ich staune immer wieder darüber, was hier einen Echten Mann[TM]
> ausmacht. Aber irgendwie gibt das ja auch ein stimmiges Gesamtbild,
> laute Autos, laute Feuerwerkskörper...
> 
> Hab' ich auch ausprobiert, in jungen Jahren. Die einzige Skala, auf
> der man mit einem selbst zusammengestellten Feuerwerk nennenswert
> punkten kann, ist eigentlich "laut". Das geht recht preiswert und
> gut. Wirklich schöne Feuerwerkskörper hingegen bekommt man als
> Normalsterblicher erst gar nicht zu kaufen, und bekäme man sie,
> wären sie prohibitiv teuer.

Ich habe hier auch schon schöne Bengalo-Töpfe gezündet, die man allerdings
nicht im Laden bekommt, sondern im einschlägigen Internet-Versandhandel für
Fussball-Hooligans.

Die sind überhaupt nicht laut, brennen aber mit heller, bunter Flamme und
machen durchaus Eindruck.

Man sollte allerdings die Rauchentwicklung nicht unterschätzen, man kann
damit problemlos einen Straßenzug minutenlang einnebeln. Was aber
hierzustadt an Silvester kein Problem ist, weil fast alle Leute irgendwie
böllern.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531982

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-05 03:52 +0100
Message-ID<soh9ib$iru$1@dont-email.me>
In reply to#531810
Am 04.12.21 um 10:30 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 04 Dec 2021 09:43:27 Stephan Bumberger wrote:

>> Ist auch alles schön, aber kein Vergleich zu einem ordentlichen 
>> Feuerwerk, das echte Männer selber zünden.

Da ist es aber eher die Macht über die Urgewalt - denn man
sieht das Ergebnis ja eher nicht selbst.

> Ich staune immer wieder darüber, was hier einen Echten Mann[TM] 
> ausmacht. Aber irgendwie gibt das ja auch ein stimmiges Gesamtbild, 
> laute Autos, laute Feuerwerkskörper...

Seit einigen Jahren fahre ich zu Silvester an die Ostsee; wenn
man zu der Zeit Seeblick möchte, ist das nicht das allerbilligste
Vergnügen. Entschädigt wird man dadurch, dass man vom Balkon aus
die schönen Feuerwerke sieht, die die anderen am Strand für einen
veranstalten.

> Das muss auch wieder so ein FDP-Dingens sein: Meine Freiheit ist mir 
> heilig,

Ich finde die aktuelle FDP jetzt nicht sooo prickelnd. Aber auch
mir ist meine Freiheit heilig. Das ist vielleicht so eine DDR-
Macke: Ich bin froh, dass ich die habe, so ganz freiwillig gebe
ich die nicht wieder her. (Natürlich ist das differenziert, Stich-
wort Corona.)

> und wenn andere darunter leiden, sollen sie halt zusehen, wo sie
> bleiben.

Momentan scheint mir das so ein Balance-Ding: In Deutschland haben
wir Millionen, ach was sage ich, Milliarden an Splittergruppen, die
meinen, dass sie leiden. Wenn man da wirklich auf alle Rücksicht
nehmen wollte, bliebe nur sterben. Ähmm - nein, das will ich Splitter-
gruppe nun auch nicht: Ich leide an denen, die sollen nun auch mal
auf mich Rücksicht nehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532075

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-05 13:21 +0000
Message-ID<soiecg$ss1$1@solani.org>
In reply to#531982
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sun, 05 Dec 2021 03:52:59 Martin Ebert wrote:
>> Am 04.12.21 um 10:30 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ich staune immer wieder darüber, was hier einen Echten Mann[TM]
>>> ausmacht. Aber irgendwie gibt das ja auch ein stimmiges
>>> Gesamtbild, laute Autos, laute Feuerwerkskörper...
> 
>> Seit einigen Jahren fahre ich zu Silvester an die Ostsee; wenn man
>> zu der Zeit Seeblick möchte, ist das nicht das allerbilligste
>> Vergnügen. Entschädigt wird man dadurch, dass man vom Balkon aus
>> die schönen Feuerwerke sieht, die die anderen am Strand für einen
>> veranstalten.
> 
> Hm. Im Gegensatz zu Deutschland kann man in Wien ja relativ
> gefahrlos auf die Straße gehen und sich die Feuerwerke der anderen
> ansehen. Die sind... eh auch ganz nett, ja, zumal wenn die
> Villengegend gleich nebenan beginnt. Wien hat leider keine von
> Profis orchestrierten Großfeuerwerke - ich habe so etwas ein paar
> Mal erleben dürfen (einmal in Bangkok, ein paar Mal in Hannover),
> und jedes einzelne davon hat einen viel tieferen Eindruck
> hinterlassen, als die Feuerwerke aller Silvesternächte zusammen.


Hmmm...

Die "Notte di fiaba " in Riva, wenn das Grollen von den Felswänden des
gjordartigen Sees reflektiert werden, ist eindrucksvoll. 

Oder 2013 in Singapore, das Nachtrennen an der Marina Bay, Bei der
Zieldurchfahrt Sebastian Vettel ging das Feuerwerk los vor dem Hintergrund
das Marina Bay Sands Hotels


See-Feuerwerk bei uns, gestartet von Booten. Allerdings ist vor vier Jahren
was schief gegangen, das Boot hat es ziemlich zerrissen, die Sache war
schnell zu Ende, seither wird es nicht mehr gemacht. 

Und Orlando, Disney World, auch jeden Abend ein Riesenfeuerwerk auf dem
künstlichen See.


Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo er sanft
lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir vorstellen kann
wie es aussieht."

Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…





-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532078

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2021-12-05 15:17 +0100
Message-ID<74C41F02ADCD7C9E@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#532075
Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo er sanft
> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir vorstellen kann
> wie es aussieht."
> 
> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…

Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532079

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-05 15:22 +0100
Message-ID<soihua$50c$1@news.bawue.net>
In reply to#532078
On 12/5/21 3:17 PM, Georg Gruber wrote:
> Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo er 
>> sanft
>> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir vorstellen 
>> kann
>> wie es aussieht."
>>
>> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…
> 
> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.

Drohnenschwärme haben keine Lunte zum Anzünden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532087

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2021-12-05 16:22 +0100
Message-ID<09C84AB28F2D6E0A@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#532079
Am 05.12.2021 um 15:22 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/5/21 3:17 PM, Georg Gruber wrote:
>> Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo er 
>>> sanft
>>> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir 
>>> vorstellen kann
>>> wie es aussieht."
>>>
>>> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…
>>
>> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
>> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.
> 
> Drohnenschwärme haben keine Lunte zum Anzünden.

Dafür gäbe es dann die Drohnen für Arme, zum Anzünden:
<https://canary.contestimg.wish.com/api/webimage/59ddd6bc88681f25bddb6cc6-large.jpg>

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532093

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-05 17:36 +0100
Message-ID<soipqo$7v1$1@news.bawue.net>
In reply to#532087
On 12/5/21 4:22 PM, Georg Gruber wrote:
> Am 05.12.2021 um 15:22 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/5/21 3:17 PM, Georg Gruber wrote:
>>> Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo 
>>>> er sanft
>>>> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir 
>>>> vorstellen kann
>>>> wie es aussieht."
>>>>
>>>> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…
>>>
>>> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
>>> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.
>>
>> Drohnenschwärme haben keine Lunte zum Anzünden.
> 
> Dafür gäbe es dann die Drohnen für Arme, zum Anzünden:
> <https://canary.contestimg.wish.com/api/webimage/59ddd6bc88681f25bddb6cc6-large.jpg> 

Haben solche Teile nicht letztes Jahr einen Zoo abgefackelt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532094

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-12-05 17:54 +0100
Message-ID<soiqrj$4g3$1@solani.org>
In reply to#532093
Am 05.12.21 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/5/21 4:22 PM, Georg Gruber wrote:
>> Am 05.12.2021 um 15:22 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 12/5/21 3:17 PM, Georg Gruber wrote:
>>>> Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>
>>>>> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo 
>>>>> er sanft
>>>>> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir 
>>>>> vorstellen kann
>>>>> wie es aussieht."
>>>>>
>>>>> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…
>>>>
>>>> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
>>>> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.
>>>
>>> Drohnenschwärme haben keine Lunte zum Anzünden.
>>
>> Dafür gäbe es dann die Drohnen für Arme, zum Anzünden:
>> <https://canary.contestimg.wish.com/api/webimage/59ddd6bc88681f25bddb6cc6-large.jpg> 
> 
> 
> Haben solche Teile nicht letztes Jahr einen Zoo abgefackelt?
> 
>   Gerrit
> 
> 

Das Affenhaus, mit allen Menschenaffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532097

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-05 17:15 +0000
Message-ID<sois3m$eob$1@solani.org>
In reply to#532093
Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> Am Sun, 5 Dec 2021 17:36:40 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/5/21 4:22 PM, Georg Gruber wrote:
>>> Am 05.12.2021 um 15:22 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 12/5/21 3:17 PM, Georg Gruber wrote:
>>>>> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
>>>>> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.
>>>> 
>>>> Drohnenschwärme haben keine Lunte zum Anzünden.
>>> 
>>> Dafür gäbe es dann die Drohnen für Arme, zum Anzünden:
>>> <https://canary.contestimg.wish.com/api/webimage/59ddd6bc88681f25bddb6cc6-large.jpg> 
>> 
>> Haben solche Teile nicht letztes Jahr einen Zoo abgefackelt?
> 
> https://www.spiegel.de/panorama/justiz/affenhaus-brand-an-silvester-in-krefeld-strafverfahren-beendet-a-87c80508-6003-4569-b753-08e8401d0c73
> 
> "Das Affenhaus war bei dem Brand in der Silvesternacht komplett zerstört
> worden. Etwa 50 Tiere starben, darunter acht Menschenaffen. Ein schwer
> verletzter Gorilla musste von einem Polizisten erschossen werden. Das
> Gebäude wurde anschließend abgerissen."
> 

Das war, weil die Damen Silvester sanft begehen wollten, ohne Knall und
Lichtblitze und Feuerwerk, mit sanften Liebeslaternen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532080

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-05 14:23 +0000
Message-ID<soii12$6va$1@solani.org>
In reply to#532078
Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:
> Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo er sanft
>> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir vorstellen kann
>> wie es aussieht."
>> 
>> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…
> 
> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.
> 
> 
Das wäre eine Möglichkeit. 

Aber was, wenn es den Katzen Angst macht?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532086

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2021-12-05 16:22 +0100
Message-ID<2508FD12D03DBDAB@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#532080
Am 05.12.2021 um 15:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:
>> Am 05.12.2021 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>> Allerdings ist auch sehr vernichtend ein Meme mit Gene Wilder,  wo er sanft
>>> lächelnd sagt:" ein Feuerwerk? Schick Bilder, damit ich mir vorstellen kann
>>> wie es aussieht."
>>>
>>> Da hat er auch wieder recht. Hast du eines gesehen…
>>
>> Seit es die orchestrierten Drohnenschwärme gibt,
>> wirkt Feuerwerk auf mich irgendwie sehr aus der Zeit gefallen.
>>
>>
> Das wäre eine Möglichkeit.
> 
> Aber was, wenn es den Katzen Angst macht?
> 

Ein bissl Schwund is immer. <Schulterzuck></>

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web