Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #531603 > unrolled thread

Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung"

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-12-03 11:34 +0100
Last post2021-12-04 03:13 +0100
Articles 20 on this page of 204 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 11:34 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:40 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 11:43 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 14:14 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 13:23 +0000
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:46 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:51 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-03 07:02 -0800
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:11 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 05:43 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:49 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:08 +0000
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:31 -0800
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-06 13:53 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-06 18:09 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-07 12:55 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 15:58 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:16 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 17:03 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 05:15 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 13:30 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 17:00 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-06 17:22 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-06 22:25 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 22:29 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-06 22:40 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 22:48 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 11:11 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:14 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:17 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 16:10 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 16:48 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 17:02 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:21 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:20 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 06:57 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:04 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 07:19 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:22 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 07:30 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 10:41 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 11:11 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:21 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-04 09:27 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:53 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:19 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:38 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:11 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:31 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:29 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:14 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:25 -0800
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-04 16:48 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 17:04 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-04 19:22 +0000
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:08 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 20:19 +0000
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-04 20:33 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:14 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 17:02 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 18:34 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 20:53 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:15 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-04 23:53 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:19 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:07 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 16:56 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 20:04 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-06 23:54 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:24 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:10 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-04 21:21 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:27 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-05 11:14 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:15 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:35 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:05 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:43 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:21 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 10:40 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:53 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 10:57 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:20 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 11:31 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 11:42 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:00 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:02 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:09 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:17 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:22 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:27 +0100
                                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:41 +0100
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 16:55 +0100
                                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 16:08 +0000
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:19 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-06 08:59 +0100
                                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 09:03 +0100
                                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 09:13 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:23 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-06 23:47 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Thomas  Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-06 08:11 +0000
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 11:33 -0500
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:32 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 05:22 +0100
                                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 08:02 +0100
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 09:11 +0100
                                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 11:28 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:54 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 12:07 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:18 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-05 12:56 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 09:17 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 13:10 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-04 13:37 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:44 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 03:42 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 10:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:16 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:50 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:18 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:56 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 15:53 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:47 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:25 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:49 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:07 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 10:14 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 16:24 +0000
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 10:47 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:18 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:23 -0800
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 15:31 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:57 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:55 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 23:01 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-05 14:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-06 09:23 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 09:55 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:05 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 11:07 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 11:53 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 15:56 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 17:45 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 19:40 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 19:43 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 22:01 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:26 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 22:43 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:49 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 03:52 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 13:21 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 15:17 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 15:22 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 16:22 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 17:36 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 17:54 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 17:15 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 14:23 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 16:22 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 18:30 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 09:34 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 17:26 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 09:56 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 10:51 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:34 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:08 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:38 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 14:52 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:41 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 11:48 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:05 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 13:07 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 12:21 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:54 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:00 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:15 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:28 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:35 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:53 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:53 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-03 12:39 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 13:06 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 05:51 +0000
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 10:14 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:56 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 13:02 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:02 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:09 +0000
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-03 06:52 -0800
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:00 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:15 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:11 -0800
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:06 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:17 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:41 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 12:13 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:52 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 14:55 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:40 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-05 15:34 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-03 22:14 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 21:31 +0000
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-04 03:13 +0100

Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11  Next page →

#532074

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-12-05 13:30 +0100
Message-ID<soibch$1vn$2@solani.org>
In reply to#531988
Am 05.12.21 um 13:24 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 05 Dec 2021 05:15:58 Martin Ebert wrote:
>> Also jedenfalls hier leuchten die LED-Dingser exakt die Straße[¹]
>> aus - nicht mehr. Und Insekten finden sich da auch keine ein: Da
>> ist bei meiner Pool-Lampe deutlich mehr los.
> 
>> BTW: Im konkreten Fall wird da nichts geregelt oder bei
>> Nichtbedarf ausgeschaltet. Ich kann mir auch nicht so wirklich
>> vorstellen, dass die zusätzlich notwendige Technik die
>> Stromersparnis (bei LED!) auf- wiegen könnte.
> 
> Wien stellt gerade (in einem Rutsch, der dauert allerdings fast ein
> Jahrzehnt) die gesamte Straßenbeleuchung auf LED um. Man kann sich
> das sogar öffentlich bis zur einzelnen Leute hinuntergebrochen
> anzeigen lassen:
> <https://www.wien.gv.at/verkehr/strassen/einrichtungen/beleuchtung/led-tausch/>
> 
>> [¹] "Die Straße" ist so ein "alle nutzen das"-Ding: Fußgänger,
>> Rad- fahrer, Autos, federballspielende Federballspieler.
> 
> Blöderweise ist mein Problem nicht die Beleuchtung des öffentlichen
> Raums, sondern die ganz private meiner eigenen Wohnhausanlage; die
> wird wohl erst umrüstet, wenn sie auseinanderfällt, und da sie erst
> wenige Jahre alt ist, werden bis dahin wohl noch mehrere Jahrzehnte
> vergehen.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 
Ach was. Du hast doch eine gewisse Hartnäckigkeit. Setz dich mal in die 
nächste Eigentümerversammlung und erkläre warum die Umstellung auf 
LED-Beleuchtung mit Bewegungsschaltern notwendig, sinnvoll und 
ökologisch korrekt ist.

Ohne Ironie, ich glaube in 2, 3 Jahren ist das durch. Die Menschen sind 
gutwilliger als Du allgemein denkst. Viele Menschen jedenfalls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532204

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-06 17:00 +0100
Message-ID<solc3c$sp3$1@dont-email.me>
In reply to#531988
Am 05.12.21 um 12:50 schrieb Juergen:
> Am Sun, 5 Dec 2021 05:15:58 +0100 schrieb Martin Ebert
> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung"":

>>> - bei technischen Leuchten wurden komplett neu Lampenköpfe auf die
>>> Masten gesetzt.
>> Pahh - die haben alles abgerissen, dann neue Masten gesetzt und
>> mir dann einen Bescheid von wegen Neuerschließung geschickt.

> Wurde die komplette Straße erneuert? Samt Versorgungsleitungen?

Nein, nur die Straßenbeleuchtung. Da die aber in großen Teilen
schon da war, wäre das eigentlich ein Ausbau, keine Neuerschließung
gewesen - darauf wollte ich hinaus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532210

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2021-12-06 17:22 +0100
Message-ID<j16rlkF813gU1@mid.individual.net>
In reply to#532204
Am Mon, 6 Dec 2021 17:00:44 +0100 schrieb Martin Ebert <mx300@gmx.net>
zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung"":

>Am 05.12.21 um 12:50 schrieb Juergen:
>> Am Sun, 5 Dec 2021 05:15:58 +0100 schrieb Martin Ebert
>> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung"":

>>>> - bei technischen Leuchten wurden komplett neu Lampenköpfe auf die
>>>> Masten gesetzt.
>>> Pahh - die haben alles abgerissen, dann neue Masten gesetzt und
>>> mir dann einen Bescheid von wegen Neuerschließung geschickt.

>> Wurde die komplette Straße erneuert? Samt Versorgungsleitungen?

>Nein, nur die Straßenbeleuchtung. Da die aber in großen Teilen
>schon da war, wäre das eigentlich ein Ausbau, keine Neuerschließung
>gewesen - darauf wollte ich hinaus.

Das ist ein weites und kompliziertes Feld.

Ich Bayern wurden die Straßenausbaubeiträge bekanntlich vor einiger Zeit
abgeschafft. Einige Gemiende und Städten sind bei einzelnen Straßen nun
auf den Trichter gekommen, dass sie nie ordnungsgemäß gebaut (nach Stand
der Technik) und abgerechnet wurden. Also beschließen sie deren Ausbau
und schicken den Anliegern Bescheide über erstmalige
Erschließungsbeiträge. Für teilweise seit Jahrzehnten existierenden
Straßen. Mit zu erwartenden Folgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532258

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2021-12-06 22:25 +0100
Message-ID<solv2u$clk$1@dont-email.me>
In reply to#531917
Am 05.12.2021 um 01:50 schrieb Juergen:
> Am Sat, 4 Dec 2021 17:03:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch
> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
> "Auffrischung"":
>
>> On 12/4/21 4:53 PM, Juergen wrote:
>>> Am Sat, 4 Dec 2021 13:08:45 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
>>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>>> "Auffrischung"":
>>>
>>>
>>>> Eben kam bei uns eine Meldung im Radio, dass jetzt Bewegungsmelder dieser
>>>> Licht Verschmutzung vorgeschaltet werden bei der öffentlichen Straßen- und
>>>> Wegebeleuchtung.. Zur Energieersparnis. Eine naheliegende Idee.
>>>
>>> Ganz aus wenn niemand kommt oder nur dunkler?
>>> Mit den neuen LED-Lampen geht das gut. Mit den früheren
>>> Gasentladungslampen die ein paar Minuten zur vollen Helligkeit brauchten
>>> war es wohl unmöglich.
>
>> Man kann letztere auf LED umbauen, wurde hier an einigen Stellen
>> gemacht. Umsonst ist das natürlich nicht.
>
> Gemeinden von denen ich weis wie sie auf LED umgerüstet haben, sind so
> vorgegangen:
>
> - bei technischen Leuchten wurden komplett neu Lampenköpfe auf die
> Masten gesetzt. Technische Leuchten haben typischerweise recht kleine
> unscheinbare Gehäuse, ausgeklügelte Reflektoren und Na- oder
> Hg-Dampflampen. Letztere sind aber schon ein paar Jahre verboten. Da
> ließe sich dimmen mit den passenden Leuchtenköpfen erreichen.
>
> - repräsentative oder "historische Leuchten" werden umgerüstet,
> Retrofit, also letzlich besser "LED-Birnen".
>
> Inzwischen kommt auch meist die Lichtfarbe "Warmweiß" (2300 K) zum
> Einsatz, wegen Insektenschutz. Mir persönliche würde 3000 K ja besser
> gefallen, interessiert aber nicht.
>

Ich hatte da 2019 im Urlaub auf Rügen was fotografisch dokumentiert.
Alte DDR-Straßenlampe mit LED nachgerüstet :-)
http://www.server-alpha.de/diverses/03416-ddr-lampe+led.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532259

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2021-12-06 22:29 +0100
Message-ID<j17dl7F8a69U15@mid.individual.net>
In reply to#532258
Am 06.12.2021 um 22:25 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 05.12.2021 um 01:50 schrieb Juergen:
>> Am Sat, 4 Dec 2021 17:03:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch
>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>> "Auffrischung"":
>>
>>> On 12/4/21 4:53 PM, Juergen wrote:
>>>> Am Sat, 4 Dec 2021 13:08:45 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
>>>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>>>> "Auffrischung"":
>>>>
>>>>
>>>>> Eben kam bei uns eine Meldung im Radio, dass jetzt Bewegungsmelder 
>>>>> dieser
>>>>> Licht Verschmutzung vorgeschaltet werden bei der öffentlichen 
>>>>> Straßen- und
>>>>> Wegebeleuchtung.. Zur Energieersparnis. Eine naheliegende Idee.
>>>>
>>>> Ganz aus wenn niemand kommt oder nur dunkler?
>>>> Mit den neuen LED-Lampen geht das gut. Mit den früheren
>>>> Gasentladungslampen die ein paar Minuten zur vollen Helligkeit 
>>>> brauchten
>>>> war es wohl unmöglich.
>>
>>> Man kann letztere auf LED umbauen, wurde hier an einigen Stellen
>>> gemacht. Umsonst ist das natürlich nicht.
>>
>> Gemeinden von denen ich weis wie sie auf LED umgerüstet haben, sind so
>> vorgegangen:
>>
>> - bei technischen Leuchten wurden komplett neu Lampenköpfe auf die
>> Masten gesetzt. Technische Leuchten haben typischerweise recht kleine
>> unscheinbare Gehäuse, ausgeklügelte Reflektoren und Na- oder
>> Hg-Dampflampen. Letztere sind aber schon ein paar Jahre verboten. Da
>> ließe sich dimmen mit den passenden Leuchtenköpfen erreichen.
>>
>> - repräsentative oder "historische Leuchten" werden umgerüstet,
>> Retrofit, also letzlich besser "LED-Birnen".
>>
>> Inzwischen kommt auch meist die Lichtfarbe "Warmweiß" (2300 K) zum
>> Einsatz, wegen Insektenschutz. Mir persönliche würde 3000 K ja besser
>> gefallen, interessiert aber nicht.
>>
> 
> Ich hatte da 2019 im Urlaub auf Rügen was fotografisch dokumentiert.
> Alte DDR-Straßenlampe mit LED nachgerüstet :-)
> http://www.server-alpha.de/diverses/03416-ddr-lampe+led.jpg

"Ich brauch 'nen Lampenwechsel, sprach die Birke ..."

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532260

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2021-12-06 22:40 +0100
Message-ID<solvva$hih$1@dont-email.me>
In reply to#532259
Am 06.12.2021 um 22:29 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 06.12.2021 um 22:25 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 05.12.2021 um 01:50 schrieb Juergen:
>>> Am Sat, 4 Dec 2021 17:03:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch
>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>>> "Auffrischung"":
>>>
>>>> On 12/4/21 4:53 PM, Juergen wrote:
>>>>> Am Sat, 4 Dec 2021 13:08:45 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
>>>>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>>>>> "Auffrischung"":
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Eben kam bei uns eine Meldung im Radio, dass jetzt Bewegungsmelder
>>>>>> dieser
>>>>>> Licht Verschmutzung vorgeschaltet werden bei der öffentlichen
>>>>>> Straßen- und
>>>>>> Wegebeleuchtung.. Zur Energieersparnis. Eine naheliegende Idee.
>>>>>
>>>>> Ganz aus wenn niemand kommt oder nur dunkler?
>>>>> Mit den neuen LED-Lampen geht das gut. Mit den früheren
>>>>> Gasentladungslampen die ein paar Minuten zur vollen Helligkeit
>>>>> brauchten
>>>>> war es wohl unmöglich.
>>>
>>>> Man kann letztere auf LED umbauen, wurde hier an einigen Stellen
>>>> gemacht. Umsonst ist das natürlich nicht.
>>>
>>> Gemeinden von denen ich weis wie sie auf LED umgerüstet haben, sind so
>>> vorgegangen:
>>>
>>> - bei technischen Leuchten wurden komplett neu Lampenköpfe auf die
>>> Masten gesetzt. Technische Leuchten haben typischerweise recht kleine
>>> unscheinbare Gehäuse, ausgeklügelte Reflektoren und Na- oder
>>> Hg-Dampflampen. Letztere sind aber schon ein paar Jahre verboten. Da
>>> ließe sich dimmen mit den passenden Leuchtenköpfen erreichen.
>>>
>>> - repräsentative oder "historische Leuchten" werden umgerüstet,
>>> Retrofit, also letzlich besser "LED-Birnen".
>>>
>>> Inzwischen kommt auch meist die Lichtfarbe "Warmweiß" (2300 K) zum
>>> Einsatz, wegen Insektenschutz. Mir persönliche würde 3000 K ja besser
>>> gefallen, interessiert aber nicht.
>>>
>>
>> Ich hatte da 2019 im Urlaub auf Rügen was fotografisch dokumentiert.
>> Alte DDR-Straßenlampe mit LED nachgerüstet :-)
>> http://www.server-alpha.de/diverses/03416-ddr-lampe+led.jpg
>
> "Ich brauch 'nen Lampenwechsel, sprach die Birke ..."
>

Ah! Das ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass der Lampenstamm wie die
Birkenmaste aussieht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532263

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2021-12-06 22:48 +0100
Message-ID<j17epeF8a69U16@mid.individual.net>
In reply to#532260
Am 06.12.2021 um 22:40 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 06.12.2021 um 22:29 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 06.12.2021 um 22:25 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Am 05.12.2021 um 01:50 schrieb Juergen:
>>>> Am Sat, 4 Dec 2021 17:03:49 +0100 schrieb Gerrit Heitsch
>>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>>>> "Auffrischung"":
>>>>
>>>>> On 12/4/21 4:53 PM, Juergen wrote:
>>>>>> Am Sat, 4 Dec 2021 13:08:45 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
>>>>>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Re: Deswegen "Booster" und nicht
>>>>>> "Auffrischung"":
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Eben kam bei uns eine Meldung im Radio, dass jetzt Bewegungsmelder
>>>>>>> dieser
>>>>>>> Licht Verschmutzung vorgeschaltet werden bei der öffentlichen
>>>>>>> Straßen- und
>>>>>>> Wegebeleuchtung.. Zur Energieersparnis. Eine naheliegende Idee.
>>>>>>
>>>>>> Ganz aus wenn niemand kommt oder nur dunkler?
>>>>>> Mit den neuen LED-Lampen geht das gut. Mit den früheren
>>>>>> Gasentladungslampen die ein paar Minuten zur vollen Helligkeit
>>>>>> brauchten
>>>>>> war es wohl unmöglich.
>>>>
>>>>> Man kann letztere auf LED umbauen, wurde hier an einigen Stellen
>>>>> gemacht. Umsonst ist das natürlich nicht.
>>>>
>>>> Gemeinden von denen ich weis wie sie auf LED umgerüstet haben, sind so
>>>> vorgegangen:
>>>>
>>>> - bei technischen Leuchten wurden komplett neu Lampenköpfe auf die
>>>> Masten gesetzt. Technische Leuchten haben typischerweise recht kleine
>>>> unscheinbare Gehäuse, ausgeklügelte Reflektoren und Na- oder
>>>> Hg-Dampflampen. Letztere sind aber schon ein paar Jahre verboten. Da
>>>> ließe sich dimmen mit den passenden Leuchtenköpfen erreichen.
>>>>
>>>> - repräsentative oder "historische Leuchten" werden umgerüstet,
>>>> Retrofit, also letzlich besser "LED-Birnen".
>>>>
>>>> Inzwischen kommt auch meist die Lichtfarbe "Warmweiß" (2300 K) zum
>>>> Einsatz, wegen Insektenschutz. Mir persönliche würde 3000 K ja besser
>>>> gefallen, interessiert aber nicht.
>>>>
>>>
>>> Ich hatte da 2019 im Urlaub auf Rügen was fotografisch dokumentiert.
>>> Alte DDR-Straßenlampe mit LED nachgerüstet :-)
>>> http://www.server-alpha.de/diverses/03416-ddr-lampe+led.jpg
>>
>> "Ich brauch 'nen Lampenwechsel, sprach die Birke ..."
>>
> 
> Ah! Das ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass der Lampenstamm wie die
> Birkenmaste aussieht.

{;-))) (Das ist der doofe Fotografenblick ...)

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531850

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-04 11:11 +0000
Message-ID<sofidd$933$1@solani.org>
In reply to#531784
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>> 
>>>> On 12/3/21 3:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Freiheit stirbt immer zentimeterweise. Das Böllerverbot wird uns ewig
>>>>>> erhalten bleiben.
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Jou.
>>>> 
>>>> Hoffentlich nicht.
>>> 
>>> Vergiss es. Corona, Feinstaub, Tierschutz, Corona, Klima, Lärmschutz,
>>> Terrorismus, Corona, irgendeinen Grund werden die ab sofort immer finden. Die
>>> Nummer ist durch. Und hab ich Corona erwähnt?
>>> 
>> 
>> Vielleicht dürfen wir noch LED Installationen um Mitternacht einschalten.
>> Also sofern sie mit Solar Energie gespeist werden.
> 
> Aber nur drinnen.
> 

Die Vögel erschrecken sich sonst, stimmt. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531948

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-12-04 21:14 +0100
Message-ID<akeo22nerp58$.vr2j907fsm23$.dlg@40tude.net>
In reply to#531784
Am Sat, 4 Dec 2021 05:43:02 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> 
>>> On 12/3/21 3:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Freiheit stirbt immer zentimeterweise. Das Böllerverbot wird uns ewig
>>>>> erhalten bleiben.
>>>>> 
>>>> 
>>>> Jou.
>>> 
>>> Hoffentlich nicht.
>> 
>> Vergiss es. Corona, Feinstaub, Tierschutz, Corona, Klima, Lärmschutz,
>> Terrorismus, Corona, irgendeinen Grund werden die ab sofort immer finden. Die
>> Nummer ist durch. Und hab ich Corona erwähnt?
>> 
> 
> Vielleicht dürfen wir noch LED Installationen um Mitternacht einschalten.
> Also sofern sie mit Solar Energie gespeist werden.

Ich hab hier noch so einen grünen Laser...

Aber das nennt sich dann ja "gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr".

Irgendwas ist ja immer.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531807

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-04 09:17 +0100
Message-ID<sof85v$14k$2@tota-refugium.de>
In reply to#531721
Am 03.12.2021 um 23:51 schrieb Michael Bode:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 12/3/21 3:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Freiheit stirbt immer zentimeterweise. Das Böllerverbot wird uns ewig
>>>> erhalten bleiben.
>>>>
>>>
>>> Jou.
>>
>> Hoffentlich nicht.
> 
> Vergiss es. Corona, Feinstaub, Tierschutz, Corona, Klima, Lärmschutz,
> Terrorismus, Corona, irgendeinen Grund werden die ab sofort immer finden. Die
> Nummer ist durch. Und hab ich Corona erwähnt?

Exakt so ist es.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531909

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-04 16:10 +0100
Message-ID<sog0db$14k$16@tota-refugium.de>
In reply to#531807
Am 04.12.2021 um 14:01 schrieb HC Ahlmann:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
>> Am 03.12.2021 um 23:51 schrieb Michael Bode:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>> On 12/3/21 3:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Freiheit stirbt immer zentimeterweise. Das Böllerverbot wird uns ewig
>>>>>> erhalten bleiben.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jou.
>>>>
>>>> Hoffentlich nicht.
>>>
>>> Vergiss es. Corona, Feinstaub, Tierschutz, Corona, Klima, Lärmschutz,
>>> Terrorismus, Corona, irgendeinen Grund werden die ab sofort immer
>>> finden. Die Nummer ist durch. Und hab ich Corona erwähnt?
>>
>> Exakt so ist es.
> 
> Man könnte auf die Idee kommen, dass das Sättigungsmanko des
> Bevölkerungswachstums sehr klein geworden ist, wenn das Zusammenleben
> immer mehr Regeln und Beschränkungen erfordert. M.a.W. grenzenlose
> Freiheit gibt es entweder nur für wenige bei vielen Menschen oder alle
> bei wenig Menschen.

So schnell wird einem der Drang nach "grenzenloser Freiheit"
unterstellt. Hunderte von Jahren war das Feuerwerk normal, dabei war es
nie unreglementiert. Es galten strenge Vorschriften für den Verkauf und
das Feuerwerk selber. Ich mache schon den Fehler, selber in der
Vergangenheitsform zu sprechen. Das ist die Rechtslage, es war gar nicht
die Rechtslage. Nun macht man das zweite Jahr in Folge eine Ausnahme
davon (mit haarsträubenden Begründungen) und schon gilt sie als
dauerhaft abgeschafft. Wer einfach nur die zweijährige Pause beenden
will, der ist jemand, der nach unbegrenzter Freiheit ruft.

"Freiheit stirbt immer zentimeterweise!" sagte schon Karl-Hermann Flach.
Guido Westerwelle hat zu dem Thema im Mai 2011 eine großartige Rede
gehalten. Die entscheidenden 2:20 Minuten kannst Du Dir gerne ansehen.
Nie stimmte das mehr als heute.
https://twitter.com/LiberalMut/status/1443643302977458177

Man kann jedes einzelne Wort aus der Rede von 2011 auch im Jahr 2021
verwenden, man muss nur noch Corona einbauen.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531912

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-04 16:48 +0100
Message-ID<sog2lb$imd$1@dont-email.me>
In reply to#531909
Am 04.12.21 um 16:10 schrieb Stephan Bumberger:

> Hunderte von Jahren war das Feuerwerk normal,

Des glaubsch nu nich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531916

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-04 17:02 +0100
Message-ID<sog3fc$14k$17@tota-refugium.de>
In reply to#531912
Am 04.12.2021 um 16:48 schrieb Martin Ebert:
> Am 04.12.21 um 16:10 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Hunderte von Jahren war das Feuerwerk normal,
> 
> Des glaubsch nu nich.

;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwerk#Feuerwerk_in_Geschichte_und_Gegenwart

"Die ersten Feuerwerke gab es wahrscheinlich in China während der
Song-Dynastie (960–1270). Sie zeichneten sich nicht durch Licht-,
sondern durch Knalleffekte aus. Im späten 14. Jahrhundert entwickelte
sich in Italien (erste Nennung in Vicenza, 1379) aus dem Gebrauch des
Schwarzpulvers eine eigenständige Feuerwerkskunst (ausgeführt von
Büchsenmeistern[62]), die sich dann in ganz Europa verbreitete.[63] Zur
Kunstform wurde es insbesondere in Japan weiterentwickelt und heißt dort
hana-bi „Blumen aus Feuer“ (jap. 花火, kana はなび) (chin. 煙花 / 烟花, yānhuā
– „Rauchblume“, auch: 煙火 / 烟火, yānhuǒ – „Rauchfeuer“ genannt)[64][65]
und diente religiösen Zwecken.[66][67]

Feuerwerke dienten in Europa seit der frühen Neuzeit – wichtige Namen
hierzu waren Amédée-François Frézier (1682–1773) und Perrinet d’Orval –
der höfischen Repräsentation und wurden im Barock zu einer eigenen Art
von Veranstaltung weiterentwickelt. Hierbei stand immer der politische,
repräsentative Charakter im Vordergrund.

Im 20. und 21. Jahrhundert werden in Amerika und Europa Feuerwerke vor
allem zu Neujahr abgefeuert."

Historische Unglücke durch Brände und Explosionen in Zusammenhang mit
Pyrotechnik

"27. April 1749: Im Londoner Hyde Park setzte ein Feuerwerk die hölzerne
Kulisse in Brand, 3 Menschen starben.[24]
30. Mai 1770: Bei einem Feuerwerk, welches als Abschluss der
zweiwöchigen Hochzeitsfestivitäten von Marie-Antoinette von
Österreich-Lothringen und dem späteren französischen König Ludwig XVI.
geplant war, schossen einige Raketen quer; bei der in Folge auftretenden
Massenpanik starben über 130 Menschen.[25]
18. Dezember 1941: Explosion in der Feuerwerksfabrik Hamberger, Oberried
am Brienzersee. 12 Tote.[26]
30. Juni 1959: Explosion in der Feuerwerksfabrik Hamberger, Oberried am
Brienzersee. 10 Tote.[26]"


https://www.pyroland.de/Feuerwerk-Geschichte
Zusammenfassung von Eckdaten zur Feuerwerk-Geschichte
"1044: Überlieferter Rezept-Nachweis von Schießpulver-Verwendung in
Bomben durch die Chinesen
1103: erstes friedliches Feuerwerk in China
13. Jhdt: Araber bringen die Kunst der Raketenherstellung nach Europa
1379: erstes europäisches Feuerwerk in Europa. Ort des Geschehens ist
Vicenza, Italien
15. Jhdt: Entwicklung aller wesentlichen Elemente der Feuerwerkskunst
durch die Italiener. Entstehung so genannter Feuerwerksfiguren und –bauten
1506: zu Ehren von Maximilian I. findet in Konstanz erstmals auf
deutschem Boden ein erwähnenswert großes und geschichtlich belegtes
Feuerwerk statt
1529: erstmaliger Druck des deutschsprachigen Feuerwerker-Leitfadens
"Fürwerckbuch". Nahezu zeitgleich etabliert sich Nürnberg als deutsche
Hauptbildungsstätte der Pyrotechniker. Ein gigantisches Feuerwerk dient
jeweils als Abschlussprüfung
16. bis 18. Jhdt: anlässlich von Geburten, Hochzeiten, Krönungen und
Kriegserfolgen werden Feuerwerke an den europäischen Höfen zur
Modeerscheinung. Man spricht hier von der Blütezeit des Feuerwerks
Ende 18./Anfang 19. Jhdt: abnehmender Reichtum des Adels führt zu
qualitativ und quantitativ nachlassenden Feuerwerksdarbietungen
Gegenwart, 21. Jhdt: Feuerwerk erfreut sich allgemein größter
Beliebtheit und wird nicht zuletzt auf Grund immer besser werdender
Effekte noch lange ein fester Bestandteil herausragender Feierlichkeiten
sein"

2020 Feuerwerk in Deutschland wurde wegen Corona für immer verboten.
uggcf://cubgbf.ncc.tbb.ty/noEf14namZxQxlhR8


-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531924

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-04 17:21 +0100
Message-ID<sog4he$k4k$2@dont-email.me>
In reply to#531916
Am 04.12.21 um 17:02 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 04.12.2021 um 16:48 schrieb Martin Ebert:
>> Am 04.12.21 um 16:10 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>> Hunderte von Jahren war das Feuerwerk normal,
>>
>> Des glaubsch nu nich.
 
> ;)
> https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwerk#Feuerwerk_in_Geschichte_und_Gegenwart

Schön das Du das alles zitiert hast: Feuerwerk war
eben nicht normal. Sondern einer sehr kleinen Ober-
schicht vorbehalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531952

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-12-04 21:20 +0100
Message-ID<1mgq8q3jewxb9$.h07l4chnln5t$.dlg@40tude.net>
In reply to#531909
Am Sat, 4 Dec 2021 16:10:36 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 04.12.2021 um 14:01 schrieb HC Ahlmann:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> 
>>> Am 03.12.2021 um 23:51 schrieb Michael Bode:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>
>>>>> On 12/3/21 3:51 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Freiheit stirbt immer zentimeterweise. Das Böllerverbot wird uns ewig
>>>>>>> erhalten bleiben.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jou.
>>>>>
>>>>> Hoffentlich nicht.
>>>>
>>>> Vergiss es. Corona, Feinstaub, Tierschutz, Corona, Klima, Lärmschutz,
>>>> Terrorismus, Corona, irgendeinen Grund werden die ab sofort immer
>>>> finden. Die Nummer ist durch. Und hab ich Corona erwähnt?
>>>
>>> Exakt so ist es.
>> 
>> Man könnte auf die Idee kommen, dass das Sättigungsmanko des
>> Bevölkerungswachstums sehr klein geworden ist, wenn das Zusammenleben
>> immer mehr Regeln und Beschränkungen erfordert. M.a.W. grenzenlose
>> Freiheit gibt es entweder nur für wenige bei vielen Menschen oder alle
>> bei wenig Menschen.
> 
> So schnell wird einem der Drang nach "grenzenloser Freiheit"
> unterstellt. Hunderte von Jahren war das Feuerwerk normal, dabei war es
> nie unreglementiert. Es galten strenge Vorschriften für den Verkauf und
> das Feuerwerk selber. 

Das fand ich in der Schweiz immer klasse, da kann man auch im Sommer
Feuerwerk kaufen (wegen dem 1.August). Da war ich manches Mal im Sommer mit
meinen Eltern zum Wandern, und konnte dann zweimal im Jahr böllern (wenn
die Ferien über den 1.August gingen, was oft zu den Schulferien passte).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531787

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 06:57 +0100
Message-ID<soevvq$lmc$1@news.bawue.net>
In reply to#531663
On 12/4/21 12:29 AM, Martin Gerdes wrote:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
> 
> 
> [Böllerverbot zu Silvester]
> 
>>> Der wurde von Jetzt auf Gleich mal eben die gesamte Jahresproduktion
>>> wertlos gestempelt. Nachdem die Firma nach dem 2020er Fiasko gerade
>>> so überlebt hat, wirds diesmal wohl nicht mehr klappen
> 
>> Ja, aber der Feinstaub und die Tiere! Das ist doch auch Umweltschutz und
>> Tierschutz.
> 
> Sicher.
> 
> Ich verbringe seit etlichen Jahren den Jahreswechsel in einem Ort, der
> sich als "Luftkurort" bezeichnet und dafür dann auch Steuer von den
> Gästen kassiert. Die vielen Holzöfen im Ort sind ganz deutlich zu
> riechen, da dürfte die DUH mit Sicherheit nicht messen.
> 
> Die Feinstaubwerte an Silvester und Neujahr in eigentlich allen Städten
> machen jeden Rußdiesel blaß vor Neid.
> 
> Da könnte und sollte die Politik schon was machen.
> 
> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney Harbour
> Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen kommt, ist die
> Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in Sydney ist. Privatleute
> dürfen dort nämlich nicht ballern. Gut so. So sollte es bei uns auch
> sein: Eine große Dorf- bzw Stadtfete mit professionellem Feuerwerk (in
> großen Städten vielleicht auch zwei. Das ist fraglos schöner als die
> ziellose Herumballerei -- und die Notaufnahmen der Krankenhäuser dürften
> das auch gut finden. In herkömmlichen Silvesternächten haben Augenärzte
> Hochkonjunktur.

Zu einem öffentlichen Feuerwerk würde ich nicht hingegen, das ist 
langweilig. Die Hälfte des Spasses besteht für mich darin das ich das 
selber zünde.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531788

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-04 06:04 +0000
Message-ID<sof0cj$tmb$1@solani.org>
In reply to#531787
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 12/4/21 12:29 AM, Martin Gerdes wrote:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>> 
>> 
>> [Böllerverbot zu Silvester]
>> 
>>>> Der wurde von Jetzt auf Gleich mal eben die gesamte Jahresproduktion
>>>> wertlos gestempelt. Nachdem die Firma nach dem 2020er Fiasko gerade
>>>> so überlebt hat, wirds diesmal wohl nicht mehr klappen
>> 
>>> Ja, aber der Feinstaub und die Tiere! Das ist doch auch Umweltschutz und
>>> Tierschutz.
>> 
>> Sicher.
>> 
>> Ich verbringe seit etlichen Jahren den Jahreswechsel in einem Ort, der
>> sich als "Luftkurort" bezeichnet und dafür dann auch Steuer von den
>> Gästen kassiert. Die vielen Holzöfen im Ort sind ganz deutlich zu
>> riechen, da dürfte die DUH mit Sicherheit nicht messen.
>> 
>> Die Feinstaubwerte an Silvester und Neujahr in eigentlich allen Städten
>> machen jeden Rußdiesel blaß vor Neid.
>> 
>> Da könnte und sollte die Politik schon was machen.
>> 
>> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney Harbour
>> Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen kommt, ist die
>> Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in Sydney ist. Privatleute
>> dürfen dort nämlich nicht ballern. Gut so. So sollte es bei uns auch
>> sein: Eine große Dorf- bzw Stadtfete mit professionellem Feuerwerk (in
>> großen Städten vielleicht auch zwei. Das ist fraglos schöner als die
>> ziellose Herumballerei -- und die Notaufnahmen der Krankenhäuser dürften
>> das auch gut finden. In herkömmlichen Silvesternächten haben Augenärzte
>> Hochkonjunktur.
> 
> Zu einem öffentlichen Feuerwerk würde ich nicht hingegen, das ist 
> langweilig. Die Hälfte des Spasses besteht für mich darin das ich das 
> selber zünde.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Seit dem ersten selbst hergestellten Schwarzpulver schon, mit etwa 13
Jahren.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531790

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 07:19 +0100
Message-ID<sof18o$mbk$1@news.bawue.net>
In reply to#531788
On 12/4/21 7:04 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 12/4/21 12:29 AM, Martin Gerdes wrote:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>>
>>>
>>> [Böllerverbot zu Silvester]
>>>
>>>>> Der wurde von Jetzt auf Gleich mal eben die gesamte Jahresproduktion
>>>>> wertlos gestempelt. Nachdem die Firma nach dem 2020er Fiasko gerade
>>>>> so überlebt hat, wirds diesmal wohl nicht mehr klappen
>>>
>>>> Ja, aber der Feinstaub und die Tiere! Das ist doch auch Umweltschutz und
>>>> Tierschutz.
>>>
>>> Sicher.
>>>
>>> Ich verbringe seit etlichen Jahren den Jahreswechsel in einem Ort, der
>>> sich als "Luftkurort" bezeichnet und dafür dann auch Steuer von den
>>> Gästen kassiert. Die vielen Holzöfen im Ort sind ganz deutlich zu
>>> riechen, da dürfte die DUH mit Sicherheit nicht messen.
>>>
>>> Die Feinstaubwerte an Silvester und Neujahr in eigentlich allen Städten
>>> machen jeden Rußdiesel blaß vor Neid.
>>>
>>> Da könnte und sollte die Politik schon was machen.
>>>
>>> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney Harbour
>>> Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen kommt, ist die
>>> Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in Sydney ist. Privatleute
>>> dürfen dort nämlich nicht ballern. Gut so. So sollte es bei uns auch
>>> sein: Eine große Dorf- bzw Stadtfete mit professionellem Feuerwerk (in
>>> großen Städten vielleicht auch zwei. Das ist fraglos schöner als die
>>> ziellose Herumballerei -- und die Notaufnahmen der Krankenhäuser dürften
>>> das auch gut finden. In herkömmlichen Silvesternächten haben Augenärzte
>>> Hochkonjunktur.
>>
>> Zu einem öffentlichen Feuerwerk würde ich nicht hingegen, das ist
>> langweilig. Die Hälfte des Spasses besteht für mich darin das ich das
>> selber zünde.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> 
> Seit dem ersten selbst hergestellten Schwarzpulver schon, mit etwa 13
> Jahren.

Selber herstellen? Wozu? Wenn man als Kind Schwarzpulver will reicht es 
am 1. 1. morgens die ganzen Blindgänger einzusammeln.

  Gerrit




>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531791

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-12-04 06:22 +0000
Message-ID<sof1fk$176$1@solani.org>
In reply to#531790
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 12/4/21 7:04 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 12/4/21 12:29 AM, Martin Gerdes wrote:
>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>>> 
>>>> 
>>>> [Böllerverbot zu Silvester]
>>>> 
>>>>>> Der wurde von Jetzt auf Gleich mal eben die gesamte Jahresproduktion
>>>>>> wertlos gestempelt. Nachdem die Firma nach dem 2020er Fiasko gerade
>>>>>> so überlebt hat, wirds diesmal wohl nicht mehr klappen
>>>> 
>>>>> Ja, aber der Feinstaub und die Tiere! Das ist doch auch Umweltschutz und
>>>>> Tierschutz.
>>>> 
>>>> Sicher.
>>>> 
>>>> Ich verbringe seit etlichen Jahren den Jahreswechsel in einem Ort, der
>>>> sich als "Luftkurort" bezeichnet und dafür dann auch Steuer von den
>>>> Gästen kassiert. Die vielen Holzöfen im Ort sind ganz deutlich zu
>>>> riechen, da dürfte die DUH mit Sicherheit nicht messen.
>>>> 
>>>> Die Feinstaubwerte an Silvester und Neujahr in eigentlich allen Städten
>>>> machen jeden Rußdiesel blaß vor Neid.
>>>> 
>>>> Da könnte und sollte die Politik schon was machen.
>>>> 
>>>> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney Harbour
>>>> Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen kommt, ist die
>>>> Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in Sydney ist. Privatleute
>>>> dürfen dort nämlich nicht ballern. Gut so. So sollte es bei uns auch
>>>> sein: Eine große Dorf- bzw Stadtfete mit professionellem Feuerwerk (in
>>>> großen Städten vielleicht auch zwei. Das ist fraglos schöner als die
>>>> ziellose Herumballerei -- und die Notaufnahmen der Krankenhäuser dürften
>>>> das auch gut finden. In herkömmlichen Silvesternächten haben Augenärzte
>>>> Hochkonjunktur.
>>> 
>>> Zu einem öffentlichen Feuerwerk würde ich nicht hingegen, das ist
>>> langweilig. Die Hälfte des Spasses besteht für mich darin das ich das
>>> selber zünde.
>>> 
>>> Gerrit
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> Seit dem ersten selbst hergestellten Schwarzpulver schon, mit etwa 13
>> Jahren.
> 
> Selber herstellen? Wozu? Wenn man als Kind Schwarzpulver will reicht es 
> am 1. 1. morgens die ganzen Blindgänger einzusammeln.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
> 
>> 
> 
> 

Ich hatte es auch im Sommer…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531794

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 07:30 +0100
Message-ID<sof1uj$mj7$1@news.bawue.net>
In reply to#531791
On 12/4/21 7:22 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 12/4/21 7:04 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 12/4/21 12:29 AM, Martin Gerdes wrote:
>>>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>>>>
>>>>>
>>>>> [Böllerverbot zu Silvester]
>>>>>
>>>>>>> Der wurde von Jetzt auf Gleich mal eben die gesamte Jahresproduktion
>>>>>>> wertlos gestempelt. Nachdem die Firma nach dem 2020er Fiasko gerade
>>>>>>> so überlebt hat, wirds diesmal wohl nicht mehr klappen
>>>>>
>>>>>> Ja, aber der Feinstaub und die Tiere! Das ist doch auch Umweltschutz und
>>>>>> Tierschutz.
>>>>>
>>>>> Sicher.
>>>>>
>>>>> Ich verbringe seit etlichen Jahren den Jahreswechsel in einem Ort, der
>>>>> sich als "Luftkurort" bezeichnet und dafür dann auch Steuer von den
>>>>> Gästen kassiert. Die vielen Holzöfen im Ort sind ganz deutlich zu
>>>>> riechen, da dürfte die DUH mit Sicherheit nicht messen.
>>>>>
>>>>> Die Feinstaubwerte an Silvester und Neujahr in eigentlich allen Städten
>>>>> machen jeden Rußdiesel blaß vor Neid.
>>>>>
>>>>> Da könnte und sollte die Politik schon was machen.
>>>>>
>>>>> An jedem Silvester kommt das große Feuerwerk an der Sydney Harbour
>>>>> Bridge im Fernsehen. Was nicht so deutlich im Fernsehen kommt, ist die
>>>>> Tatsache, daß dies das einzige Feuerwerk in Sydney ist. Privatleute
>>>>> dürfen dort nämlich nicht ballern. Gut so. So sollte es bei uns auch
>>>>> sein: Eine große Dorf- bzw Stadtfete mit professionellem Feuerwerk (in
>>>>> großen Städten vielleicht auch zwei. Das ist fraglos schöner als die
>>>>> ziellose Herumballerei -- und die Notaufnahmen der Krankenhäuser dürften
>>>>> das auch gut finden. In herkömmlichen Silvesternächten haben Augenärzte
>>>>> Hochkonjunktur.
>>>>
>>>> Zu einem öffentlichen Feuerwerk würde ich nicht hingegen, das ist
>>>> langweilig. Die Hälfte des Spasses besteht für mich darin das ich das
>>>> selber zünde.
>>>>
>>>> Gerrit
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Seit dem ersten selbst hergestellten Schwarzpulver schon, mit etwa 13
>>> Jahren.
>>
>> Selber herstellen? Wozu? Wenn man als Kind Schwarzpulver will reicht es
>> am 1. 1. morgens die ganzen Blindgänger einzusammeln.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
>>
>>>
>>
>>
> 
> Ich hatte es auch im Sommer…

Oh, wenn man suchte konnte man damals am 1.1. den Bedarf für das ganze 
Jahr finden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web