Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #531603 > unrolled thread

Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung"

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-12-03 11:34 +0100
Last post2021-12-04 03:13 +0100
Articles 20 on this page of 204 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 11:34 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:40 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 11:43 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 14:14 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 13:23 +0000
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:46 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:51 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-03 07:02 -0800
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:11 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 05:43 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:49 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:08 +0000
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:31 -0800
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-06 13:53 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-06 18:09 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-07 12:55 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 15:58 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:16 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 17:03 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 05:15 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 13:30 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 17:00 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-12-06 17:22 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-06 22:25 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 22:29 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-06 22:40 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-12-06 22:48 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 11:11 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:14 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:17 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 16:10 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 16:48 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 17:02 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:21 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:20 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 06:57 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:04 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 07:19 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:22 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 07:30 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 10:41 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 11:11 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:21 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-04 09:27 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:53 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:19 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 11:38 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:11 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:31 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:29 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:14 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:25 -0800
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-04 16:48 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 17:04 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-04 19:22 +0000
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:08 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 20:19 +0000
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-12-04 20:33 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:14 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 17:02 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 18:34 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 20:53 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:15 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-04 23:53 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:19 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:07 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-05 16:56 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 20:04 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-06 23:54 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:24 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:10 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-04 21:21 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 21:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:27 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-05 11:14 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:15 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:35 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:05 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 09:43 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:21 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 10:40 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:53 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 10:57 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:20 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 11:31 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 11:42 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:00 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:02 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:09 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:17 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:22 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:27 +0100
                                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 12:41 +0100
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 16:55 +0100
                                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-04 16:08 +0000
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:19 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-06 08:59 +0100
                                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 09:03 +0100
                                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 09:13 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:23 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-06 23:47 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Thomas  Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-12-06 08:11 +0000
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 11:33 -0500
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:32 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 05:22 +0100
                                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 08:02 +0100
                                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 09:11 +0100
                                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 11:28 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:54 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 12:07 +0100
                                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:18 +0100
                                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-05 12:56 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 09:17 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 13:10 +0100
                            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-04 13:37 +0100
                              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:44 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 03:42 +0100
                                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 10:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:16 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:50 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:18 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:56 +0100
                          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-05 15:53 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:47 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:25 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 11:49 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:07 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 10:14 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 16:24 +0000
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 10:47 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 13:18 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:23 -0800
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 15:31 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:57 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:55 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 23:01 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-05 14:52 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-06 09:23 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 09:55 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-06 10:05 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 11:07 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 11:53 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-04 15:56 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 17:45 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 19:40 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 19:43 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 22:01 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:26 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 22:43 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:49 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 03:52 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 13:21 +0000
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 15:17 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 15:22 +0100
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 16:22 +0100
                      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 17:36 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 17:54 +0100
                        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 17:15 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 14:23 +0000
                    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-05 16:22 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-05 18:30 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 09:34 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 17:26 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 09:56 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 10:51 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:34 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-04 17:08 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 13:38 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-04 14:52 +0100
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-05 12:41 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 11:48 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:05 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-04 13:07 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 12:21 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:54 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:00 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:15 +0100
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:28 +0000
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:35 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:53 +0100
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:53 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-03 12:39 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 13:06 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 05:51 +0000
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 10:14 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:56 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 13:02 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:02 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:09 +0000
            Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-03 06:52 -0800
              Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:00 +0100
                Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:15 +0000
                  Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-04 05:11 -0800
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:06 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 12:17 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-04 12:41 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 12:13 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:52 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 14:55 +0100
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 04:40 +0100
          Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-12-05 15:34 +0100
    Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-03 22:14 +0100
      Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 21:31 +0000
        Re: Deswegen "Booster" und nicht "Auffrischung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-04 03:13 +0100

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

#531819

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 10:40 +0100
Message-ID<sofd30$r38$1@news.bawue.net>
In reply to#531817
On 12/4/21 10:21 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 04.12.2021 um 09:43 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 04.12.2021 um 00:29 schrieb Martin Gerdes:
>>> Privatleute
>>> dürfen dort nämlich nicht ballern. Gut so. So sollte es bei uns auch
>>> sein: Eine große Dorf- bzw Stadtfete mit professionellem Feuerwerk (in
>>> großen Städten vielleicht auch zwei. Das ist fraglos schöner als die
>>> ziellose Herumballerei -- und die Notaufnahmen der Krankenhäuser dürften
>>> das auch gut finden.
>>
>> Wieso? Die machen doch Umsatz.
> 
> Eben. Nicht ausgelastete Betten werden umgehend abgebaut. Hatten wir 
> gerade eben erst.
> 
> Vor Jahren stand ich mal wartend an einer Bushaltestelle. Da wuselte ein 
> Mann herum, der die Papierkörbe leerte und Kippen und sonstigen Dreck 
> zusammenkehrte.
> 
> Unweit von mir stand eine junge Frau, die gerade aufgeraucht hatte und 
> ihre Kippe achtlos auf den Boden schmiß.

Obwohl da ein Papierkorb war? Dann hat sie sich den Anschiss verdient.


> Bis ich mich einmischte und zu ihm sagte "Mach' mal halblang. Die junge 
> Frau sichert Deinen Arbeitsplatz."

Ziemliche Frechheit so etwas zu sagen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531821

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-04 10:53 +0100
Message-ID<sofdq8$jr0$2@dont-email.me>
In reply to#531819
Am 04.12.2021 um 10:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/4/21 10:21 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Bis ich mich einmischte und zu ihm sagte "Mach' mal halblang. Die 
>> junge Frau sichert Deinen Arbeitsplatz."
> 
> Ziemliche Frechheit so etwas zu sagen.

Jetzt ist es schon frech, die simple Wahrheit zu sagen. :)

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531822

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 10:57 +0100
Message-ID<sofe29$rbs$1@news.bawue.net>
In reply to#531821
On 12/4/21 10:53 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 04.12.2021 um 10:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/4/21 10:21 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Bis ich mich einmischte und zu ihm sagte "Mach' mal halblang. Die 
>>> junge Frau sichert Deinen Arbeitsplatz."
>>
>> Ziemliche Frechheit so etwas zu sagen.
> 
> Jetzt ist es schon frech, die simple Wahrheit zu sagen. :)

Seine Arbeit besteht nicht nur daraus Kippen aufzufegen, der hat noch 
anderes zu tun. Es zeugt nicht gerade von Respekt jemandem, der gerade 
beim Putzen ist noch Dreck vor die Füße zu werfen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531830

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-04 11:20 +0100
Message-ID<soffbo$huj$2@dont-email.me>
In reply to#531822
Am 04.12.2021 um 10:57 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/4/21 10:53 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 04.12.2021 um 10:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 12/4/21 10:21 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>> Bis ich mich einmischte und zu ihm sagte "Mach' mal halblang. Die 
>>>> junge Frau sichert Deinen Arbeitsplatz."
>>>
>>> Ziemliche Frechheit so etwas zu sagen.
>>
>> Jetzt ist es schon frech, die simple Wahrheit zu sagen. :)
> 
> Seine Arbeit besteht nicht nur daraus Kippen aufzufegen, der hat noch 
> anderes zu tun.

Das kann schon sein. Aber wenn die Menge des Drecks auf der Straße 
ausreichend sinkt, steht sein Arbeitsplatz ganz schnell auf der Kippe.

> Es zeugt nicht gerade von Respekt jemandem, der gerade 
> beim Putzen ist noch Dreck vor die Füße zu werfen.

Ok. Es wäre respektvoller gewesen zu warten, bis er nicht hinguckt.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531832

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-12-04 11:31 +0100
Message-ID<sofg1i$s59$1@news.bawue.net>
In reply to#531830
On 12/4/21 11:20 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 04.12.2021 um 10:57 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/4/21 10:53 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 04.12.2021 um 10:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 12/4/21 10:21 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Bis ich mich einmischte und zu ihm sagte "Mach' mal halblang. Die 
>>>>> junge Frau sichert Deinen Arbeitsplatz."
>>>>
>>>> Ziemliche Frechheit so etwas zu sagen.
>>>
>>> Jetzt ist es schon frech, die simple Wahrheit zu sagen. :)
>>
>> Seine Arbeit besteht nicht nur daraus Kippen aufzufegen, der hat noch 
>> anderes zu tun.
> 
> Das kann schon sein. Aber wenn die Menge des Drecks auf der Straße 
> ausreichend sinkt, steht sein Arbeitsplatz ganz schnell auf der Kippe.
> 
>> Es zeugt nicht gerade von Respekt jemandem, der gerade beim Putzen ist 
>> noch Dreck vor die Füße zu werfen.
> 
> Ok. Es wäre respektvoller gewesen zu warten, bis er nicht hinguckt.

Nein, man hätte die Kippe auch korrekt im dafür bereitgestellten 
Abfalleimer/Papierkorb entsorgen können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531834

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-12-04 11:42 +0100
Message-ID<sofglt$8oi$1@solani.org>
In reply to#531830
Am 04.12.21 um 11:20 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.12.2021 um 10:57 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/4/21 10:53 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 04.12.2021 um 10:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 12/4/21 10:21 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Bis ich mich einmischte und zu ihm sagte "Mach' mal halblang. Die 
>>>>> junge Frau sichert Deinen Arbeitsplatz."

>>>> Ziemliche Frechheit so etwas zu sagen.

>>> Jetzt ist es schon frech, die simple Wahrheit zu sagen. :)

>> Seine Arbeit besteht nicht nur daraus Kippen aufzufegen, der hat noch 
>> anderes zu tun.

> Das kann schon sein. Aber wenn die Menge des Drecks auf der Straße 
> ausreichend sinkt, steht sein Arbeitsplatz ganz schnell auf der Kippe.


Lasst uns ein paar AKW-Meiler in die Luft jagen!

Schafft zehntausende Arbeitsplätze im Katastrophenschutz

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531842

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-04 12:00 +0100
Message-ID<sofho0$12l$1@dont-email.me>
In reply to#531834
Am 04.12.2021 um 11:42 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.12.21 um 11:20 schrieb Lars Gebauer:
>> Das kann schon sein. Aber wenn die Menge des Drecks auf der Straße
>> ausreichend sinkt, steht sein Arbeitsplatz ganz schnell auf der Kippe.
> 
> Lasst uns ein paar AKW-Meiler in die Luft jagen!
> 
> Schafft zehntausende Arbeitsplätze im Katastrophenschutz

Ne, dafür haben wir jetzt schon nicht genug Leute.

Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte 
bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des 
Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die 
meist sehr viel größer, als die Verluste.

Das vielgepriesene "Wirtschaftswunder" der BRD wäre ohne die 
Zerstörungen im WK2 gar nicht denkbar gewesen.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531843

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-12-04 12:02 +0100
Message-ID<sofhrb$9bq$2@solani.org>
In reply to#531842
Am 04.12.21 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
> Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte 
> bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des 
> Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die 
> meist sehr viel größer, als die Verluste.

....wenn die Verteilung nicht wäre.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531847

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-04 12:09 +0100
Message-ID<sofi8g$6tb$2@dont-email.me>
In reply to#531843
Am 04.12.2021 um 12:02 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.12.21 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
>> Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte
>> bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des
>> Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die
>> meist sehr viel größer, als die Verluste.
> 
> ....wenn die Verteilung nicht wäre.

Das Wirtschaftswunder nahm ich nicht ohne Grund als Beispiel. Denn davon 
haben "alle" profitiert. Manche mehr, manche weniger aber dennoch: Alle.

(Liegt einfach daran, daß die Zerstörungen ja auch "alle" betroffen haben.)

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531852

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2021-12-04 12:17 +0100
Message-ID<sofinp$14k$13@tota-refugium.de>
In reply to#531847
Am 04.12.2021 um 12:09 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.12.2021 um 12:02 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 04.12.21 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
>>> Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte
>>> bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des
>>> Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die
>>> meist sehr viel größer, als die Verluste.
>>
>> ....wenn die Verteilung nicht wäre.
> 
> Das Wirtschaftswunder nahm ich nicht ohne Grund als Beispiel. Denn davon 
> haben "alle" profitiert. Manche mehr, manche weniger aber dennoch: Alle.
> 
> (Liegt einfach daran, daß die Zerstörungen ja auch "alle" betroffen haben.)

Es hieß doch schon "Auferstanden aus Ruinen..."

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531855

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-12-04 12:22 +0100
Message-ID<sofj23$a0u$2@solani.org>
In reply to#531847
Am 04.12.21 um 12:09 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.12.2021 um 12:02 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 04.12.21 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
>>> Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte
>>> bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des
>>> Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die
>>> meist sehr viel größer, als die Verluste.
>>
>> ....wenn die Verteilung nicht wäre.
> 
> Das Wirtschaftswunder nahm ich nicht ohne Grund als Beispiel. Denn davon 
> haben "alle" profitiert. Manche mehr, manche weniger aber dennoch: Alle.
> 
> (Liegt einfach daran, daß die Zerstörungen ja auch "alle" betroffen haben.)

Damals waren Unternehmer halt noch Unternehmer mit sozialer Verantwortung.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531858

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-04 12:27 +0100
Message-ID<sofj91$k74$2@dont-email.me>
In reply to#531855
Am 04.12.2021 um 12:22 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.12.21 um 12:09 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 04.12.2021 um 12:02 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 04.12.21 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte
>>>> bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des
>>>> Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die
>>>> meist sehr viel größer, als die Verluste.
>>>
>>> ....wenn die Verteilung nicht wäre.
>>
>> Das Wirtschaftswunder nahm ich nicht ohne Grund als Beispiel. Denn davon
>> haben "alle" profitiert. Manche mehr, manche weniger aber dennoch: Alle.
>>
>> (Liegt einfach daran, daß die Zerstörungen ja auch "alle" betroffen haben.)
> 
> Damals waren Unternehmer halt noch Unternehmer mit sozialer Verantwortung.

Auch nicht mehr, als heute. Tatsächlich würde ich sogar eher das 
Gegenteil annehmen.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531864

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-12-04 12:41 +0100
Message-ID<sofk55$ass$1@solani.org>
In reply to#531858
Am 04.12.21 um 12:27 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.12.2021 um 12:22 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 04.12.21 um 12:09 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 04.12.2021 um 12:02 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Am 04.12.21 um 12:00 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Aber dennoch: Bei jeder Katastrophe werden typischerweise die Werte
>>>>> bejammert, die dabei vernichtet wurden. Über die Werte, die im Zuge des
>>>>> Wiederaufbaus entstehen, redet komischerweise keiner. Dabei sind die
>>>>> meist sehr viel größer, als die Verluste.
>>>>
>>>> ....wenn die Verteilung nicht wäre.
>>>
>>> Das Wirtschaftswunder nahm ich nicht ohne Grund als Beispiel. Denn davon
>>> haben "alle" profitiert. Manche mehr, manche weniger aber dennoch: Alle.
>>>
>>> (Liegt einfach daran, daß die Zerstörungen ja auch "alle" betroffen haben.)
>>
>> Damals waren Unternehmer halt noch Unternehmer mit sozialer Verantwortung.
> 
> Auch nicht mehr, als heute. Tatsächlich würde ich sogar eher das 
> Gegenteil annehmen.

Was du nicht alles annimmst.

Soziale Verantwortung ist heute ein Kostenfaktor im Race-to-the-botton.
Da, wo heute die Marge auf Kante genäht ist, ist kein Platz mehr für
Werkswohnungen, Rentenaufstockung (siehe Rentenreform 1957); Sozialhilfe
(1961). Soziale Themen. Die "eigentlich" im Osten einen Zulauf zur SPD
mit sich bringen sollten (OK: Die SPD ist auch nicht mehr "S", und die
Ossis wählen lieber "Protest")

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531914

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-04 16:55 +0100
Message-ID<sog30p$ujp$1@dont-email.me>
In reply to#531864
Am 04.12.21 um 12:41 schrieb Matthias Eißing:

> und die Ossis wählen lieber "Protest") 

Sonst geht's gut?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531921

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-12-04 16:08 +0000
Message-ID<sog3qa$jtq$1@solani.org>
In reply to#531914
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 04.12.21 um 12:41 schrieb Matthias Eißing:
> 
>> und die Ossis wählen lieber "Protest") 
> 
> Sonst geht's gut?

Ja. Danke der Nachfrage. 

Ok. Die Ossis sind halt rechtsextrem. Keine Protestwähler mehr. 

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/bundestagswahl/wahlanalyse-ergebnis-afd-osten-cdu-100~amp.html

„Es zeigt sich, dass es im Osten eine große Zahl von Menschen gibt, die in
der AfD ihre politische Heimat findet. Die Interessen dieser Menschen sind
offensichtlich antidemokratisch, rechtsextrem und völkisch.“

Oliver Decker | Rechtsextremismusforscher

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531923

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-12-04 17:19 +0100
Message-ID<sog4e1$k4k$1@dont-email.me>
In reply to#531921
Am 04.12.21 um 17:08 schrieb Matthias Eißing:
> Martin Ebert wrote:
>> Am 04.12.21 um 12:41 schrieb Matthias Eißing:

>>> und die Ossis wählen lieber "Protest") 
>> Sonst geht's gut?

> Ja. Danke der Nachfrage. 
> Ok. Die Ossis sind halt rechtsextrem. Keine Protestwähler mehr. 

Dazu fällt mir nun nichts mehr ein.

> https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/bundestagswahl/wahlanalyse-ergebnis-afd-osten-cdu-100~amp.html

Ebendort:
"Klar ist aber auch, dass trotz der hohen Ergebnisse der AfD
 rund 75 Prozent der Wählerinnen und Wähler in Thüringen,
 Sachsen-Anhalt und Sachsen die Partei nicht gewählt haben."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532125

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-12-06 08:59 +0100
Message-ID<sokftg$dai$1@solani.org>
In reply to#531923
Am 04.12.21 um 17:19 schrieb Martin Ebert:
>> Ok. Die Ossis sind halt rechtsextrem. Keine Protestwähler mehr. 

> Dazu fällt mir nun nichts mehr ein.

Neben den Ossis gibt es ja auch noch normale Bürger in
Ost/Mitteldeutschland :-)


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532126

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-12-06 09:03 +0100
Message-ID<sokg53$djs$1@solani.org>
In reply to#532125
Am 06.12.21 um 08:59 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.12.21 um 17:19 schrieb Martin Ebert:
>>> Ok. Die Ossis sind halt rechtsextrem. Keine Protestwähler mehr.
> 
>> Dazu fällt mir nun nichts mehr ein.
> 
> Neben den Ossis gibt es ja auch noch normale Bürger in
> Ost/Mitteldeutschland :-)
> 
> 

Schon.
Aber die wurden dienstlich dahin versetzt!

;-)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532130

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-12-06 09:13 +0100
Message-ID<sokgn8$sn8$1@dont-email.me>
In reply to#532126
Am 06.12.2021 um 09:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 06.12.21 um 08:59 schrieb Matthias Eißing:
>> Neben den Ossis gibt es ja auch noch normale Bürger in
>> Ost/Mitteldeutschland :-)
> 
> Schon.
> Aber die wurden dienstlich dahin versetzt!
> 
> ;-)

Mist, Du warst schneller.

Frage: Wurde hier "Ost/Mitteldeutschland" lediglich als alternierende 
Bezeichnung gewählt?

Veith
-- 
"Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien
auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532060

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-12-05 12:23 +0100
Message-ID<soi7ev$3b6$1@dont-email.me>
In reply to#531921
Am 04.12.2021 um 17:08 schrieb Matthias Eißing:
> Oliver Decker | Rechtsextremismusforscher

Der ist auf Teufel komm raus dazu verdammt, Rechtsextreme zu finden.

Andernfalls ist er umgehend seinen Job los. Und was Vernünftiges gelernt 
haben diese Leute meist nicht, so daß in diesem Fall der soziale Abstieg 
ins Bodenlose unausweichlich ist.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web