Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #530636 > unrolled thread

wieder Tagessieg

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 06:50 +0000
    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 08:47 +0100
      Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 09:10 +0100
        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:18 +0100
          Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:16 +0100
        Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 19:53 +0100
          Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:17 +0000
          Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:19 +0000
            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:38 +0100
          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:23 +0100
            Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:55 +0000
            Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 08:52 +0100
              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:19 +0100
      Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 09:26 +0100
        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:54 +0100
          Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 10:08 +0100
            Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:55 +0000
              Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-28 11:20 +0100
                Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:27 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-28 16:56 +0100
              Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 15:30 +0100
                Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 15:41 +0000
                  Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:00 +0100
                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:05 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:09 +0100
                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:19 +0100
                          Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 19:56 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 19:07 +0000
                              Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:27 +0100
                                Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:12 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:28 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:41 +0100
                                      Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:42 +0100
                                      Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:54 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:34 +0100
                                      Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 10:09 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:52 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:00 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:18 +0100
                                      Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:27 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:11 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:16 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:59 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:23 +0100
                                Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:25 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:41 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 17:45 +0000
                                    Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 22:03 +0100
                          Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-28 20:21 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 18:13 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2021-11-28 19:29 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 19:56 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 20:07 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 06:08 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:26 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 14:48 +0100
                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 17:55 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 17:12 +0000
              Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:35 +0100
                Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:43 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:00 +0100
                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:27 +0100
                Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:03 +0100
                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:19 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:30 +0100
                      Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:46 +0100
                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:50 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:17 +0100
                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:38 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:50 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:09 +0100
            Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:24 +0100
              Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:22 +0100
                Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:26 +0100
                Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:03 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:22 +0100
                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:30 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:37 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 11:44 +0100
                          Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:22 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:47 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:38 +0100
                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 16:59 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:37 +0100
                      Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:47 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:12 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:26 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:34 +0100
                          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:42 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:51 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:30 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-30 07:40 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-30 07:53 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 07:20 +0000
                          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 08:28 +0100
                            Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:43 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:10 +0100
                                Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:24 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:22 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:10 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 08:27 +0000
                                Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:34 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 10:23 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 09:46 +0000
                                      Re: wieder Tagessieg Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 15:18 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:35 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:51 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 16:04 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:32 +0100
                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:38 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:28 +0100
                              Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 09:34 +0100
                                Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 12:36 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0100
                                Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:38 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0000
                                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 14:33 +0100
                          Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-30 11:52 +0000
                            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:00 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 04:33 -0800
                                Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:52 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 23:10 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 23:27 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:18 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 18:43 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 19:50 +0100
                                Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-01 22:22 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:12 +0100
                                    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:48 +0100
                                      Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:10 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:15 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:23 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:27 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:17 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 21:47 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 22:31 +0100
                                                    Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 07:06 +0100
                                                      Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 08:14 +0100
                                                        Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:53 +0100
                                                        Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:07 +0100
                                                          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:41 +0100
                                                        Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:26 +0100
                                                          Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:33 +0100
                                                            Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:48 +0100
                                                              Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 09:51 +0100
                                                                Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:10 +0100
                                                              Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
                                                                Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:43 +0100
                                                                  Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:00 +0100
                                                                    Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:02 +0100
                                                                      Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:14 +0100
                                                                        Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:19 +0100
                                                              Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:27 +0100
                                                                Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:53 +0100
                                                          Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 09:50 +0100
                                                            Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:54 +0100
                                                          Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:23 +0100
                                                            Impfregister (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 11:56 +0100
                                                              Re: Impfregister (was: wieder Tagessieg) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:31 +0100
                                                            Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
                                                            Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:34 +0100
                                                      Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:02 +0100
                                                        Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:15 +0100
                                                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:28 +0100
                                                            Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
                                                          Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:37 +0000
                                            Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:36 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:21 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:28 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 07:46 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:03 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:15 +0100
                                                    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:47 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:42 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:51 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 09:23 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:35 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:49 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 10:42 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:13 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 12:37 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:15 +0000
                                            Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 11:15 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:19 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:08 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:21 +0000
                                                  Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 13:54 +0100
                                                    Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 16:39 +0100
                                                    Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:38 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-12-05 15:47 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:33 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 21:12 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 09:25 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:31 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:34 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:59 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:08 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:35 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:50 +0100
                                                    Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:36 +0100
                                                      Organ-Spende-Gesetz geleakt (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 12:42 +0100
                                                        Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:38 +0100
                                                          Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:09 +0100
                                                            Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 18:18 +0100
                                                          Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 18:24 +0100
                                                            Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 21:32 +0100
                                                      Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:49 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:34 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 11:37 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:54 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:12 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 18:00 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:26 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:24 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:26 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 22:10 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:18 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:52 +0100
                                                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:55 +0100
                                                    Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:06 +0100
                                                      Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 09:17 +0100
                                                      Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:22 +0100
                                                        Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 10:56 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:27 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:44 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:01 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 20:28 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:52 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:30 +0100
                                              Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:59 +0100
                                                Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 09:35 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 09:47 -0500
                                      Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 11:51 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:00 +0100
                                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 12:31 +0100
                                            Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:38 +0100
                                        Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:33 +0100
              Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-29 12:37 +0100
          Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:17 +0100
          Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:22 +0100
            Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 09:13 +0100
              Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:18 +0100
                Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:11 +0100
            Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:14 +0100
              Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:20 +0100
            Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-29 09:00 +0000
              Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 10:20 +0100
                Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:44 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 15:02 +0100
                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 15:21 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 14:26 +0000
                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:36 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:11 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-29 20:26 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:29 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:14 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 13:13 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:56 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:57 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 20:23 +0100
        Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:53 +0100
        Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:29 +0100
          Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:57 +0100
    Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:31 +0100
      Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 07:47 +0100
      Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:24 +0100
    Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-29 21:23 +0100
    Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 07:47 +0100
      Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 07:54 +0100
        Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:01 +0100
          Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 08:07 +0100
            Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:20 +0100
              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:27 +0100
            Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:29 +0100
              Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:19 +0100
              Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:31 +0100
          Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:29 +0100
            Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:30 +0100
              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 09:44 +0100
                Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:20 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:34 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:41 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:27 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:49 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 08:27 +0100
              Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:20 +0100
                Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:36 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
                  Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 10:44 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:08 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:09 +0100
                Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 10:40 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:56 +0100
                Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:46 +0100
                Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:08 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:31 +0100
                Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:17 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 14:51 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:20 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:30 +0100
                    Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:08 +0100
                      Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:47 +0100
                        Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:49 +0000
                          Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:12 +0100
                            Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:17 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:34 +0100
                                Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:50 +0100
                                  Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 18:27 +0100
                            Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:38 +0100
                              Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:03 +0100
                  Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 11:38 +0100
                    Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 11:42 +0100

Page 9 of 16 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 16  Next page →

#531628 — Re: Impfregister (was: wieder Tagessieg)

Am 03.12.21 um 11:56 schrieb Peter Veith:

> Da war doch was? Richtig: Die PKZ ist wieder da!
> 
> "Bundesrat macht Weg frei für Steuer-ID als Bürgernummer“
> https://heise.de/-5072900

Wenn Du das nicht unter endlos Geschwurbel verstecken würdest,
wäre ich direkt bei Dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532693 — Re: Impfregister

Am 03.12.2021 um 11:56 schrieb Ingrid:

> Am 03.12.2021 um 11:23 schrieb Martin Ebert:
>> Der wichtigste Grund ist übrigens: Wir haben kein Impfregister.
>> Wir wissen gar nicht, wer ungeimpft ist.
> 
> Aber, es wird wohl. Das BMG dementiert weiterhin:
> https://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus/faq-covid-19-impfung/faq-digitaler-impfnachweis.html
> 
> "Ist ein zentrales Impfregister geplant?
> Nein, jeder kann selbst entscheiden, ob und wann er diese Daten löscht." :-D

Das ist wie bei Beschwören von Candyman / Beetlejuice und es kommt zur 
Materialisierung:
https://www.wiwo.de/27875830.html

"Eine Impfpflicht für Deutschland wird immer wahrscheinlicher. Vor 
diesem Hintergrund fordern deutsche Kommunen ein Impfregister, für die 
Umsetzung einer solchen Regelung. Zudem brauche es Regeln für Bußgelder."

"Über das Register könnten der Bund oder die Krankenkassen die 
Versicherten dann jeweils auf Impftermine *hinweisen* [hüstel] für 
Erst-, Zweit- oder etwaige Auffrischungsimpfungen. Wenn eine Impfung 
nicht erfolge, solle dies dann mithilfe des Registers an die zuständigen 
Behörden wie Ordnungs- oder Gesundheitsämter gemeldet werden."

Am 30.04.2020 um 13:25 schrieb Veith in datu:
 > Und alle schreien wieder Hurra, wenn die Maskenpfl^^^ Grenzschließ^^^
 > Opa den Einschläferungsbefehl bekommt: "Wenns denn sein muß, gugg Opa,
 > das Kreuz tut dir doch schon lange weh und der Husten ist auch nicht
 > besser geworden. Denke an deine Enkel, die sollen sich nicht
 > anstecken, das willst du doch auch nicht. Und was deine Medikamente
 > kosten ..."
 >
 > Es ist das alte Spiel.

Veith
-- 
"There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich
class, that’s making war, and we’re winning" (Warren Buffett)
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#539107 — Re: Impfregister

Am 09.12.2021 um 20:47 schrieb Ingrid:

> Am 03.12.2021 um 11:56 schrieb Ingrid:
> Das ist wie bei Beschwören von Candyman / Beetlejuice und es kommt zur
> Materialisierung:
> https://www.wiwo.de/27875830.html
> 
> "Eine Impfpflicht für Deutschland wird immer wahrscheinlicher. Vor
> diesem Hintergrund fordern deutsche Kommunen ein Impfregister, für die
> Umsetzung einer solchen Regelung. Zudem brauche es Regeln für Bußgelder."

Es geht auch ohne, sagt Lauterbach:

»"Wir können die Impflicht auch monitorisieren ohne Impfregister", sagte 
der SPD-Politiker am Dienstag im Deutschlandfunk. Er warne davor, auf 
ein Register zu setzen. "Der Aufbau eines Impfregisters dauert lange und 
ist auch datenschutzrechtlich nicht unumstritten." Auf Details einer 
Impfstatus-Kontrolle ohne Register wollte er aber nicht eingehen, um 
noch zu formulierenden Anträgen im Bundestag nicht vorzugreifen.«
https://www.merkur.de/-zr-91242914.html

"Wir können die Impflicht", im doppelten Sinne wunderbar.

:-D

Veith
-- 
"There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich
class, that’s making war, and we’re winning" (Warren Buffett)
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531560

Am 03.12.2021 um 07:06 schrieb Gerrit Heitsch:

> Wenn du hoch und heilig versprichst in deinem Urlaub das Haus zu 
> renovieren, dir aber am Tag vor dem Urlaub den rechten Arm brichst kommt 
> garantiert keiner mit 'aber du hast es versprochen!' wenn die 
> Renovierung deshalb ausfällt.

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1261557202571145216

"Karl Lauterbach
@Karl_Lauterbach
Eine Impflicht macht bei SarsCov2 so wenig Sinn wie bei Grippe. Wenn die
Impfung gut wirkt wird sie auch freiwillig gemacht. Dann keine Impflicht
nötig. Wenn sie viele Nebenwirkungen hat oder nicht so gut wirkt
verbietet sich Impflicht. Daher nie sinnvoll
spiegel.de
Kanzleramt schließt Impfpflicht gegen Corona aus
Gegner der Corona-Einschränkungen warnen vor einer angeblich
bevorstehenden Zwangsimpfung. Doch die werde es nicht geben, stellt
Kanzleramtschef Helge Braun klar.
9:20 vorm. · 16. Mai 2020·Twitter for iPhone"

Was lernen wir jetzt daraus?
[_] Die Impfung wirkt nicht gut
[_] Die Impfung hat viele Nebenwirkungen
[_] Das ist doch schon 18 Monate her, das ist unfair.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531565

On 12/3/21 10:02 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 03.12.2021 um 07:06 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Wenn du hoch und heilig versprichst in deinem Urlaub das Haus zu
>> renovieren, dir aber am Tag vor dem Urlaub den rechten Arm brichst kommt
>> garantiert keiner mit 'aber du hast es versprochen!' wenn die
>> Renovierung deshalb ausfällt.
> 
> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1261557202571145216
> 
> "Karl Lauterbach
> @Karl_Lauterbach
> Eine Impflicht macht bei SarsCov2 so wenig Sinn wie bei Grippe. Wenn die
> Impfung gut wirkt wird sie auch freiwillig gemacht.

Da hat er die Impfgegner vergessen die auch bei anderen, sehr gut 
verträglichen Impfungen, nein danke sagen.



  Dann keine Impflicht
> nötig. Wenn sie viele Nebenwirkungen hat oder nicht so gut wirkt
> verbietet sich Impflicht. Daher nie sinnvoll
> spiegel.de
> Kanzleramt schließt Impfpflicht gegen Corona aus
> Gegner der Corona-Einschränkungen warnen vor einer angeblich
> bevorstehenden Zwangsimpfung. Doch die werde es nicht geben, stellt
> Kanzleramtschef Helge Braun klar.
> 9:20 vorm. · 16. Mai 2020·Twitter for iPhone"
> 
> Was lernen wir jetzt daraus?
> [_] Die Impfung wirkt nicht gut
> [_] Die Impfung hat viele Nebenwirkungen
> [_] Das ist doch schon 18 Monate her, das ist unfair.

Letzteres auf jeden Fall. Seitdem hat man sehr viel dazugelernt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531572

Am 03.12.2021 um 10:15 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/3/21 10:02 AM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 03.12.2021 um 07:06 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>> Wenn du hoch und heilig versprichst in deinem Urlaub das Haus zu
>>> renovieren, dir aber am Tag vor dem Urlaub den rechten Arm brichst kommt
>>> garantiert keiner mit 'aber du hast es versprochen!' wenn die
>>> Renovierung deshalb ausfällt.
>>
>> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1261557202571145216
>>
>> "Karl Lauterbach
>> @Karl_Lauterbach
>> Eine Impflicht macht bei SarsCov2 so wenig Sinn wie bei Grippe. Wenn die
>> Impfung gut wirkt wird sie auch freiwillig gemacht.
> 
> Da hat er die Impfgegner vergessen die auch bei anderen, sehr gut 
> verträglichen Impfungen, nein danke sagen.

Hat er nicht, er hatte ja genau auf diesen Artikel hier Bezug genommen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/kanzleramt-schliesst-impfpflicht-gegen-corona-aus-a-00f0354a-f131-43cb-8ed4-ca82a4e69f40

Aus dem Artikel:
"Wenn es den Impfstoff hoffentlich schnell gibt, kann jeder sich impfen
lassen, wenn er das möchte", so Braun weiter. "Wer das nicht will, muss
das Risiko einer Infektion selbst tragen."

Das war eine offizielle Aussage der Bundesregierung.

Wenn ich im Dezember 2021 einfach genau das sage, was im Mai 2020
offizielle Regierungsmeinung war, dann werde ich angeguckt, als hätte
ich sie nicht mehr alle.

Weiter aus dem Spiegel Artikel

"Eine angeblich bevorstehende Zwangsimpfung gehört zu den am häufigsten
geäußerten Sorgen bei den Protesten gegen die Corona-Einschränkungen.
Der Kanzleramtschef äußerte die Hoffnung, dass es zwischen Anfang und
Mitte nächsten Jahres einen Impfstoff für die breite Bevölkerung geben
wird. Dann sei auch das Ende der Pandemie erreicht: "Wenn Impfstoff
verfügbar ist, dann wird es keine Beschränkungen mehr geben, und wir
kehren endlich zum normalen Leben zurück", sagte Braun."

Dass sich dann viele Infizieren werden war auch damals schon klar, Braun
sagt noch extra dazu, diese Leute müssen dann das Risiko der Infektion
selber tragen.

Lauterbach stimmte dem zu. Beide stellen sich jetzt an wie Mädchen, wenn
die Ungeimpften reihenweise in de Kliniken müssen.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531580

On 12/3/21 10:28 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 03.12.2021 um 10:15 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/3/21 10:02 AM, Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 03.12.2021 um 07:06 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>> Wenn du hoch und heilig versprichst in deinem Urlaub das Haus zu
>>>> renovieren, dir aber am Tag vor dem Urlaub den rechten Arm brichst kommt
>>>> garantiert keiner mit 'aber du hast es versprochen!' wenn die
>>>> Renovierung deshalb ausfällt.
>>>
>>> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1261557202571145216
>>>
>>> "Karl Lauterbach
>>> @Karl_Lauterbach
>>> Eine Impflicht macht bei SarsCov2 so wenig Sinn wie bei Grippe. Wenn die
>>> Impfung gut wirkt wird sie auch freiwillig gemacht.
>>
>> Da hat er die Impfgegner vergessen die auch bei anderen, sehr gut
>> verträglichen Impfungen, nein danke sagen.
> 
> Hat er nicht, er hatte ja genau auf diesen Artikel hier Bezug genommen.
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/kanzleramt-schliesst-impfpflicht-gegen-corona-aus-a-00f0354a-f131-43cb-8ed4-ca82a4e69f40
> 
> Aus dem Artikel:
> "Wenn es den Impfstoff hoffentlich schnell gibt, kann jeder sich impfen
> lassen, wenn er das möchte", so Braun weiter. "Wer das nicht will, muss
> das Risiko einer Infektion selbst tragen."

Und hier ist das Problem. Eine Infektion ist eben nicht nur persönliches 
Risiko sondern hat auch immer Auswirkungen auf die Umgebung.


> "Eine angeblich bevorstehende Zwangsimpfung gehört zu den am häufigsten
> geäußerten Sorgen bei den Protesten gegen die Corona-Einschränkungen.
> Der Kanzleramtschef äußerte die Hoffnung, dass es zwischen Anfang und
> Mitte nächsten Jahres einen Impfstoff für die breite Bevölkerung geben
> wird. Dann sei auch das Ende der Pandemie erreicht: "Wenn Impfstoff
> verfügbar ist, dann wird es keine Beschränkungen mehr geben, und wir
> kehren endlich zum normalen Leben zurück", sagte Braun."

Da war er etwas zu optimistisch. Es sieht aktuell so aus, als wenn das 
'normale Leben' wie wir es noch im Sommer / Herbst 2019 kannten auf 
absehbare Zeit nicht mehr zurückkommt. Blöd, aber einfach mit dem Fuß 
aufstampfen und schreien 'Ich will aber' bringt nichts.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531573

Am 03.12.2021 um 10:15 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 12/3/21 10:02 AM, Stephan Bumberger wrote:
>> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1261557202571145216

>> Kanzleramt schließt Impfpflicht gegen Corona aus
>> Gegner der Corona-Einschränkungen warnen vor einer angeblich
>> bevorstehenden Zwangsimpfung. Doch die werde es nicht geben, stellt
>> Kanzleramtschef Helge Braun klar.
>> 9:20 vorm. · 16. Mai 2020·Twitter for iPhone"
>>
>> Was lernen wir jetzt daraus?
>> [_] Die Impfung wirkt nicht gut
>> [_] Die Impfung hat viele Nebenwirkungen
>> [_] Das ist doch schon 18 Monate her, das ist unfair.
> 
> Letzteres auf jeden Fall. Seitdem hat man sehr viel dazugelernt.

:-D

Ich stelle fest, "damals" hat das Impfen bei mir keinerlei Rolle 
gespielt. Die weitgehende Abschaffung der Reisefreiheit und 
Freizügigkeit im Bundesgebiet waren mein Thema.

Erst Ende des Jahres 2020 tauchte das Impfthema erstmals bei mir 
dergestalt auf:

------------
Am 29.12.2020 um 17:41 schrieb Peter Veith:
 > https://dfncloud.uni-erfurt.de/s/bFxiPwR8dLfam2K
 >
 > "Fokuserhebung IMPFEN" letzter Woche der Uni Erfurt mit "wertvollen
 > Hinweisen zur Strategie- und Medienplanung", siehe auf S. 28 die
 > "Hypothetischen[?!] Maßnahmen zur Steigerung der Impfbereitschaft"!
 >
 > Mit Impfung:
 > - 100 EURO-Prämie und / oder
 > - weniger Steuern zahlen.
 >
 > Ohne Impfung u.a.
 > - Berufsverbote
 > - keine Nutzung Bahn und Flugzeug
 > - kein Zutritt zu Kulteinrichtungen
----------------

Die negative Konditionierung wurde nun umgesetzt, eine weitere 
Verschärfung der Berufsverbote ist in der Pipeline.

Geil so ein Online-Tagebuch :-D

Veith
-- 
"Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien
auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531798

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Martin Gerdes* schrieb:
> 
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>> [Die Impfpflicht kommt]
>>> Das ist der absolut größte Wortbruch der deutschen Nachkriegsgeschichte.
>>> Ein absolutes Desaster.
>> 
>> Schon Adenauer habe gesagt: "Was kümmert mich mein Geschwätz von
>> gestern? Nichts hindert mich, weiser zu werden."
>> 
>> Die Impfpflicht derart kategorisch auszuschließen war ein schwerer
>> politischer Fehler. Diese Dummheit nun zu kassieren ist nichts weniger
>> als sachgerecht.
> 
> Es war nicht einmal ein Fehler, sondern zeitweise das richtige Ziel. Man
> ging davon aus, genügend Menschen durch Argumente und Aktionen von der
> Impfung überzeugen zu können. Schlussendlich wollte man dieses Mittel
> einfach nicht einsetzen und hat sich dagegen gesperrt. Letztlich scheint
> es aber die einzige Möglichkeit zu sein, der Lage Herr zu werden. Dies
> vor allem wegen Omicron, was vor einem Monat noch niemand auf dem Schirm
> hatte.

Es war aber auch ein taktische Fehler. Querdenker und Konsorten wurden
bestätigt und bestärkt, sich nicht impfen zu lassen und durften hoffen
damit durchzukommen.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531364

On 12/2/21 10:23 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 02.12.2021 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 02.12.21 um 09:10 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 12/2/21 8:48 AM, Stephan Bumberger wrote:
>>>> Am 02.12.2021 um 06:14 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>>>
>>>>>> Deutschland kennt die Beugehaft auch. Der wohl häufigste Fall ist, wenn
>>>>>> jemand die Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung
>>>>>> (Vermögensauskunft) verweigert und gleichzeitig Schulden nicht bezahlt.
>>>>>>
>>>>>> Das findet man nun immer wieder Mal in den Reihen der
>>>>>> "GEZ-Verweigerer",
>>>>>> ein relativ bekanntest Beispiel war Georg Thiel.
>>>>>> https://www.sueddeutsche.de/medien/georg-thiel-rundfunkbeitrag-haft-1.5342800
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Der hat das gnadenlos durchgezogen. Ähnliches wird man ganz sicher dann
>>>>>> auch bei Impfverweigerern finden, wir bekommen ja auch eine regelmäßige
>>>>>> Boosterverpflichtung (nach Ankündigungen des designierten Kanzlers).
>>>>>> Das
>>>>>> wird dann lustig, wenn man die Strafe für die nächste verpasste Impfung
>>>>>> halbjährlich noch oben drauf bekommt. Die können schon mal Platz
>>>>>> schaffen in den JVAs.
>>>>>
>>>>> Ja, die Gebeugten werden da mit Begeisterung ein ums andere mal
>>>>> einsitzen. Irnkwann hat auch RTL2 kein Interesse mehr, über die
>>>>> Volldeppen zu berichten. Wird schon, aber ich hoffe ab der Impfpflicht
>>>>> auf die Krankenkassen.
>>>>
>>>> Ich bin noch gar nicht sicher, dass die Impfpflicht kommen wird. Es wird
>>>> eine offene Abstimmung ohne Fraktionszwang werden und es haben schon
>>>> sehr viele angekündigt, dass sie nicht dafür stimmen werden. Otto Schily
>>>> (SPD) hält sie für hochgradig verfassungswidrig und er ist da weiß Gott
>>>> nicht alleine.
>>>
>>> Wir hatte bereits eine Impfpflicht und die war verfassungskonform.
>>>
>>>    Gerrit
>>>
>>
>> Wenns Otto Schily doch sagt!
> 
> Das war nur ein Beispiel von vielen. Es gibt keinen Spitzenpolitiker in
> Deutschland, der nicht Stein und Bein geschworen hätte, es würde keine
> Impfpflicht geben. Gesichert wäre das der größte Glaubwürdigkeitsverlust
> der deutschen Nachkriegsgeschichte, wenn man jetzt was anderes machte.

Wir sind hier nicht in der Kirche wo das sind Stein gemeisselt ist. Wenn 
sich die Lage ändern müssen sich auch die Antworten ändern. Du nimmst 
auch den Fuß vom Gas wenn die bisher trockene Autobahn plötzlich von 
Schnee bedeckt ist und fährst nicht weiter 200 weil das ja bisher kein 
Problem war, oder?


> Die Begründung ist ja im wesentlichen, dass der Impfstoff schlechter
> wirkt als angenommen. Und weil der schlechter wirkt, braucht man jetzt
> die Impfpflicht. Nun ja, überzeugend ist anders.

Nein, das ist SEHR überzeugend. WEIL er eben nicht zu 100% wirkt braucht 
man möglichst viele Geimpfte.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531378

Am 02.12.2021 um 10:36 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/2/21 10:23 AM, Stephan Bumberger wrote:
>> Die Begründung ist ja im wesentlichen, dass der Impfstoff schlechter
>> wirkt als angenommen. Und weil der schlechter wirkt, braucht man jetzt
>> die Impfpflicht. Nun ja, überzeugend ist anders.
> 
> Nein, das ist SEHR überzeugend.

Überzeugend ist das bestenfalls für Leute, die sich auch Brathering mit 
Vanillesauce als äußerst schmackhaftes Gericht verkaufen lassen.

> WEIL er eben nicht zu 100% wirkt braucht 
> man möglichst viele Geimpfte.

Das stand von Anfang an fest.

In jeder Meldung zur Impfstoffwirksamkeit stand ganz deutlich, daß die 
Impfstoffe zu xx% im Vergleich zur ungeimpften Kohorte wirken würden.

Für jeden auch nur halbwegs mitdenkenden Menschen bedeutete das nichts 
weiter, als daß es bei 100-xx% zu Impfdurchbrüchen kommen *wird*. *Das* 
stand von Anfang an ganz felsenfest. Ganz unabhängig von irgendwelchen 
Ungeimpften.

(Was glaubst Du, warum ich von Anfang an schrieb, daß ein Schutz vor 
schwerem Verlauf mein Klassenziel wäre?)

"Wir" haben im Gegenteil ein geradezu unverschämtes Glück: Nämlich, daß 
das (mein) Klassenziel tatsächlich erreicht wurde. (Zumindest sieht es 
bisher noch so aus.)

Sich jetzt hinzustellen und zu erzählen, daß Brathering mit Vanillesauce 
vielleicht doch nicht so der Burner ist, weil ja neue "Erkenntnisse" 
vorliegen (genügend Leute haben von dem Mist gekotzt), ist nicht 
"überzeugend". Es ist nur der endgültige Beweis der Blödheit.

Ein erwiesen Blöder kann überhaupt nicht überzeugend sein.
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531496

Am 02.12.2021 um 20:38 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Es gibt keinen Spitzenpolitiker in Deutschland, der nicht Stein und
>> Bein geschworen hätte, es würde keine Impfpflicht geben.
> Sie hätten auch Stein und Bein geschworen, dass sich DE nach dem Winter
> 2020 liebend gerne impfen lässt. 

Nö, so naiv war keiner.

> Wir können das mit der Impfpflicht auch
> lassen. Was hast du nächstes Jahr um diese Zeit vor?

Wenn Schweden halt nicht so kalt wäre, dann wäre ich jetzt im Winter
immer da. So werde ich halt nächstes Jahr noch einmal die Zähne
zusammenbeissen müssen, bis dann 2023 wirklich alles gut ist.
Garantiert, echt, versprochen. Ungebarscheltes Kriegerehrenwort.

Übrigens, vielen Dank an Österreich. Ich habe das jetzt mit dem
solidarischen Lockdown verstanden. Dann ist das Virus auch solidarisch.
Der österreichische Lockdown wirkt auch in Kroatien, Bayern und Slowenien.
https://photos.app.goo.gl/e8baP8gpL9cHPDNC8

Das ist aber bestimmt das Dankeschön für unsere Bundesnotbremse im
Frühjahr, die senkte auch gleich europaweit die Inzidenzen. Man muss
also nur ein Land haben, das freiwillig in den Lockdown geht, das wirkt
für alle Nachbarländer gleich mit.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531517

Am 03.12.2021 um 05:57 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 02.12.2021 um 20:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>
>>>> Es gibt keinen Spitzenpolitiker in Deutschland, der nicht Stein und
>>>> Bein geschworen hätte, es würde keine Impfpflicht geben.
>>> Sie hätten auch Stein und Bein geschworen, dass sich DE nach dem Winter
>>> 2020 liebend gerne impfen lässt.
>>
>> Nö, so naiv war keiner.
> 
> Gut, wenn das feststeht, erübrigt sich weiteres.

Es war doch damals schon überdeutlich, dass es eine ganze Reihe
Impfgegner gibt. Das RKI gab als Mindestquote für Herdenimmunität an,
wenn rund 70 Prozent immun wären – egal ob durch Impfung oder eine
ausreichende Immunreaktion infolge einer durchstandenen Infektion.

Die haben wir längst. Ja, das war das ursprüngliche Virus, jetzt ist
Delta. Auch Drosten hat eingesehen, dass Herdenimmunität gar nicht
möglich ist. Das RKI hat das Wort Herdenimmunität im Zusammenhang mit
COVVID-19 gestrichen. Portugal, der Impfmeister geht nach Weihnachten in
den Lockdown (90 % Impfquote). Gibraltar mit fast 100% Impfquote hat
eine Inzidenz von 770.

Und die Schweden so:
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~AUT~SWE

Mit Impfung alleine gewinnt man den Kampf nicht.

Wer sich nicht impfen lassen will, der soll sich halt infizieren. Sein
Risiko. Der Schutz von denen, die es überleben ist besser als der der
Impfung. Schau Dir einfach nochmal die schwedischen Zahlen an.

Ausnahme: Ich bin sehr für eine einrichtungsbezogene Impfpflicht. Alten-
und Pflegeheime, Kliniken und weitere Einrichtungen mit vulnerablen
Gruppen sollten nur mit 2G betreten werden dürfen. Zumindest nicht von
Besuchern und Bediensteten.
-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531522

Am 03.12.21 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:

> Es war doch damals schon überdeutlich, dass es eine ganze Reihe 
> Impfgegner gibt.

Da alle anderen vergesslich sind, springe ich Dir bei:
Das war nicht nur klar, das wurde auch diskutiert.

> Ausnahme: Ich bin sehr für eine einrichtungsbezogene Impfpflicht.
> Alten- und Pflegeheime, Kliniken und weitere Einrichtungen mit
> vulnerablen Gruppen sollten nur mit 2G betreten werden dürfen.
> Zumindest nicht von Besuchern und Bediensteten.
[Das "nicht" müssen wir abziehen.]

Was ist denn jetzt passiert? Wir sind völlig einer Meinung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531525

Am 03.12.21 um 08:09 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Am 03.12.21 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>> Es war doch damals schon überdeutlich, dass es eine ganze Reihe
>>> Impfgegner gibt.
>>
>> Da alle anderen vergesslich sind, springe ich Dir bei:
>> Das war nicht nur klar, das wurde auch diskutiert.
> 
> War das nicht präzise der Grund, warum alle gesagt haben "Keine Sorge,
> alles ganz freiwillig, niemand muss sich impfen lassen."
> 
> Welchen Sinn hätten die Beteuerungen gehabt, wenn sowieso alle lieber
> heute als morgen geimpft worden wären?
> 

Zu dem Zeitpunkt haben Landräte ihre Karriere beendet, um an eine 
Impfdosis zu kommen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531532

Am 03.12.2021 um 08:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.12.21 um 08:09 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>
>>> Am 03.12.21 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:
>>>
>>>> Es war doch damals schon überdeutlich, dass es eine ganze Reihe
>>>> Impfgegner gibt.
>>>
>>> Da alle anderen vergesslich sind, springe ich Dir bei:
>>> Das war nicht nur klar, das wurde auch diskutiert.
>>
>> War das nicht präzise der Grund, warum alle gesagt haben "Keine Sorge,
>> alles ganz freiwillig, niemand muss sich impfen lassen."
>>
>> Welchen Sinn hätten die Beteuerungen gehabt, wenn sowieso alle lieber
>> heute als morgen geimpft worden wären?
>>
> 
> Zu dem Zeitpunkt haben Landräte ihre Karriere beendet, um an eine 
> Impfdosis zu kommen.

Natürlich. Es gab die "Impfdrängler" (Ein Wort, das nur Deutsche
erfinden können) und die Impfverweigerer. Wir haben rund 80 % der
erwachsenen Bevölkerung geimpft. Diese wollen und wollten alle die
Impfung und zwar so schnell wie möglich. Die sind aber nicht das
Problem. Die, die die Impfung nicht wollen sind nur nicht so aufgefallen
zu der Zeit. Kein Wunder, es gab doch lange Schlangen vor den
Impfzentren und den niedergelassenen Ärzten hat man die Bude eingerannt.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531531

Am 03.12.2021 um 08:03 schrieb Martin Ebert:
> Am 03.12.21 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Es war doch damals schon überdeutlich, dass es eine ganze Reihe 
>> Impfgegner gibt.
> 
> Da alle anderen vergesslich sind, springe ich Dir bei:
> Das war nicht nur klar, das wurde auch diskutiert.

Ausgiebigst, ja. Es gab schon Demos gegen eine Impfpflicht, da gab es
noch gar keinen Impfstoff. Aus der Zeit stammt auch das legendäre
Statement von Kretschmer, das er immer noch auf seiner Faacebookseite
stehen hat.

>> Ausnahme: Ich bin sehr für eine einrichtungsbezogene Impfpflicht.
>> Alten- und Pflegeheime, Kliniken und weitere Einrichtungen mit
>> vulnerablen Gruppen sollten nur mit 2G betreten werden dürfen.
>> Zumindest nicht von Besuchern und Bediensteten.
> [Das "nicht" müssen wir abziehen.]

Stimmt. Einen Loop zu viel.

> Was ist denn jetzt passiert? Wir sind völlig einer Meinung.

Das kommt in den besten Familien vor. ;)

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531533

Am 03.12.21 um 08:13 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 03.12.21 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>> Es war doch damals schon überdeutlich, dass es eine ganze Reihe
>>> Impfgegner gibt.
> 
> Und man war der Ansicht, dass an sie noch überzeugt kriegt. War bis vor
> einem Monat noch so.
> 

Mit Flötentönen.

Erst wollte man allen ein "Impfangebot" machen.

Dann hat man erklärt. Argumentiert. Überzeugt mit Fakten.
Dann gelockt mit Bratwurst. Impfen-to-go.

Da haben unsere 30% Verweigerer alle nur gedacht "was wollen die? Das 
mach ich nicht".

Dann kamen Grüne und Linke und erzählten, man müsse die Leute halt 
abholen, wo sie sind. Flöt, zirp. Die Regierung habe sie nicht 
ausreichend umworben und war zu schlecht darin sie zu überzeugen.

pfff...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531349

Am Thu, 2 Dec 2021 09:10:27 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> Wir hatte bereits eine Impfpflicht und die war verfassungskonform.

Mit einem ganz entscheidenden Unterschied: 
Die Impfungen gegen Pocken und Masern haben zu nahezu 100% vor einer
Infektion geschützt, und im Falle der Pocken ging es darum, diese Krankheit
weltweit auszurotten (was dann ja auch funktioniert hat).

Beides hat man hier nicht: Man weiß, daß der Impfstoff weder vor einer
Infektion schützt, noch wird man damit das Problem "Covid-19" aus der Welt
schaffen. Man ist sich ja noch nicht mal einige, wie lange die Impfung
zumindest vor schweren Verläufen schützt.

Das sind sehr viele Unwägbarkeiten, für einen so schweren
Grundrechtseingriff.

Und da haben wir noch gar nicht über die Kinder diskutiert, bei denen evtl.
die Impfnebenwirkungen stärker ausfallen als eine Covid-Infektion (auch das
ist umstritten, spricht aber genau deswegen auch gegen eine Impfpflicht).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531351

On 12/2/21 9:23 AM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Thu, 2 Dec 2021 09:10:27 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Wir hatte bereits eine Impfpflicht und die war verfassungskonform.
> 
> Mit einem ganz entscheidenden Unterschied:
> Die Impfungen gegen Pocken und Masern haben zu nahezu 100% vor einer
> Infektion geschützt, und im Falle der Pocken ging es darum, diese Krankheit
> weltweit auszurotten (was dann ja auch funktioniert hat).

Die Impfpflicht bei Pocken gab es sehr lange. Das mit der Ausrottung kam 
recht spät, vorher ging es einfach um den Schutz der Bevölkerung.


> Beides hat man hier nicht: Man weiß, daß der Impfstoff weder vor einer
> Infektion schützt, noch wird man damit das Problem "Covid-19" aus der Welt
> schaffen. Man ist sich ja noch nicht mal einige, wie lange die Impfung
> zumindest vor schweren Verläufen schützt.
> 
> Das sind sehr viele Unwägbarkeiten, für einen so schweren
> Grundrechtseingriff.

Wir wissen aber auch, daß, korrekt angewendet, die Impfung gut wirkt und 
damit die Erkrankung milder ausfällt und weniger an COVID-19 sterben.


> Und da haben wir noch gar nicht über die Kinder diskutiert, bei denen evtl.
> die Impfnebenwirkungen stärker ausfallen als eine Covid-Infektion (auch das
> ist umstritten, spricht aber genau deswegen auch gegen eine Impfpflicht).

Etwas habe ich bisher noch nicht gelesen, nämlich die Idee, daß alle, 
die nach der Impfung mittelschwere bis schwere Nebenwirkungen hatten bei 
einer echten Erkrankung auch nicht ungeschoren davongekommen wären. Ist 
leider schlecht nachprüfbar wenn man nicht gerade eine Studie mit 
eineiigen Zwillingen machen kann.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 16 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 16  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web