Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #531372 > unrolled thread

Jährliche Impfung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jährliche Impfung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 11:06 +0100
    Re: Jährliche Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 11:40 +0100
      Re: Jährliche Impfung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2021-12-02 11:36 +0000
      Re: Jährliche Impfung Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2021-12-02 12:24 +0000
        Re: Jährliche Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:27 +0000
        Re: Jährliche Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 13:50 +0100
        Re: Jährliche Impfung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2021-12-02 17:47 +0100
          Re: Jährliche Impfung Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2021-12-03 14:05 +0000
            Re: Jährliche Impfung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2021-12-03 17:27 +0100
      Re: Jährliche Impfung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-12-02 20:54 +0100
        Re: Jährliche Impfung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 21:25 +0100
          Re: Jährliche Impfung Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-12-03 09:17 +0100
        Re: Jährliche Impfung Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2021-12-03 14:12 +0000
    Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 13:22 +0100
      Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 13:37 +0100
        Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:19 +0100
          Re: Jährliche Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 14:25 +0100
            Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:36 +0100
              Re: Jährliche Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 13:54 +0000
                Re: Jährliche Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 15:00 +0100
                  Re: Jährliche Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:10 +0100
                    Re: Jährliche Impfung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-02 17:51 +0100
                      Re: Jährliche Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 20:13 +0100
                        Re: Jährliche Impfung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 19:29 +0000
                          Re: Jährliche Impfung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 20:56 +0100
                Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 15:15 +0100
          Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:54 +0100
            Re: Jährliche Impfung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 15:07 +0100
            Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 15:13 +0100
            Re: Jährliche Impfung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 15:27 +0100
              Re: Jährliche Impfung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:33 +0100
                Re: Jährliche Impfung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-02 17:53 +0100
      Re: Jährliche Impfung Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-12-03 15:12 +0100
        Re: Jährliche Impfung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 21:51 +0100
    Re: Jährliche Impfung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-12-02 20:07 +0100
      Re: Jährliche Impfung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 21:46 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#531372 — Jährliche Impfung

Hallo zusammen,

laut dem Pfizer-Chef wird es jahrelang jährliche Auffrischungsimpfungen
geben müssen. Also nichts mit einmal boostern und dann ein paar Jahre Ruhe:

https://www.bbc.com/news/health-59488848

"People will be likely to need to have annual Covid vaccinations for many
years to come, the head of Pfizer has told the BBC

Dr Albert Bourla said he thought this would be needed to maintain a "very
high level of protection"."

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#531384

Am 02.12.21 um 11:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Hallo zusammen,
> 
> laut dem Pfizer-Chef wird es jahrelang jährliche Auffrischungsimpfungen
> geben müssen. Also nichts mit einmal boostern und dann ein paar Jahre Ruhe:
> 
> https://www.bbc.com/news/health-59488848
> 
> "People will be likely to need to have annual Covid vaccinations for many
> years to come, the head of Pfizer has told the BBC
> 
> Dr Albert Bourla said he thought this would be needed to maintain a "very
> high level of protection"."
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Wie bei Grippe. Nur besser wirksam.

So what?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531394

On 02/12/2021 10:40, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 02.12.21 um 11:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Hallo zusammen,
>>
>> laut dem Pfizer-Chef wird es jahrelang jährliche Auffrischungsimpfungen
>> geben müssen. Also nichts mit einmal boostern und dann ein paar Jahre 
>> Ruhe:
>>
>> https://www.bbc.com/news/health-59488848
>>
>> "People will be likely to need to have annual Covid vaccinations for many
>> years to come, the head of Pfizer has told the BBC
>>
>> Dr Albert Bourla said he thought this would be needed to maintain a "very
>> high level of protection"."
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
>>
> 
> Wie bei Grippe. Nur besser wirksam.
> 
> So what?
> 

+1

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531406

Am Thu, 02 Dec 2021 11:40:48 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wie bei Grippe. Nur besser wirksam.
> 
> So what?

vielleicht die Tatsache, dass es für Grippeimpfstoff jahrzehntelange 
Erfahrungen mit wiederholter Anwendung gibt, dass es ein direkt 
immunologisch und extrazellulär wirkender Impfstoff ohne Gen-Spielereien 
ist?
Für mich ist das eine andere Gefahrenliga, in der da gespielt wird. Ich 
habe mich zwar dem unvergleichlichen Großversuch angeschlossen, habe aber 
durchaus Respekt gegenüber einer Updateverpflichtung. Schadpotential in 
updates kennen wir aus dem IT-Sektor. Gut, dass bei genetischen 
Endzeitszenarios die ärmsten dieser Welt mangels Beglückung überleben 
würden.

Ab 2022 wird sowieso eine Endemie aus corona und die Mortalität wird sich 
der Grippe annähern. Dann kann man sich stattdessen auch gegen Grippe 
impfen lassen, falls man nicht russisches Genroulette spielen möchte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531407

Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> wrote:
> Am Thu, 02 Dec 2021 11:40:48 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wie bei Grippe. Nur besser wirksam.
>> 
>> So what?
> 
> vielleicht die Tatsache, dass es für Grippeimpfstoff jahrzehntelange 
> Erfahrungen mit wiederholter Anwendung gibt, dass es ein direkt 
> immunologisch und extrazellulär wirkender Impfstoff ohne Gen-Spielereien 
> ist?
> Für mich ist das eine andere Gefahrenliga, in der da gespielt wird. Ich 
> habe mich zwar dem unvergleichlichen Großversuch angeschlossen, habe aber 
> durchaus Respekt gegenüber einer Updateverpflichtung. Schadpotential in 
> updates kennen wir aus dem IT-Sektor. Gut, dass bei genetischen 
> Endzeitszenarios die ärmsten dieser Welt mangels Beglückung überleben 
> würden.

Herwigs heisseste Wünsche würden wahr...




-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531415

On 12/2/21 1:24 PM, Andreas Quast wrote:
> 
> Ab 2022 wird sowieso eine Endemie aus corona und die Mortalität wird sich
> der Grippe annähern.

Das eine folgt nicht notwendigerweise aus dem anderen. Da bräuchte es 
noch eine oder mehrere Mutationen Richtung harmlos.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531503

> vielleicht die Tatsache, dass es für Grippeimpfstoff jahrzehntelange
> Erfahrungen mit wiederholter Anwendung gibt, dass es ein direkt
> immunologisch und extrazellulär wirkender Impfstoff ohne Gen-Spielereien
> ist?

Auch die Nutzung unverstandener Fremdwörter erhöht nicht die Qualitat 
unausgegorener Argumentation: Erstems variieren auch Grippeviren jährlich 
und fordern seit Jahrzehnten immer wieder neue Ansätze, die jedes Mal 
übrigens weit seltener als die mRNA-Impfstoffe statistisch verifiziert 
werden, zweitens ist jeder Impfstoff immunologosch wirkend (na hoffentlich 
doch) und auch extrazellulär in dem Sinne, daß die menschlichen Zellen nicht 
wie von dir suggeriert (oder bloß aus Unverständnis nachgeplappert?) 
modifiziert werden, und drittens zeigt deine Titulierung "Gen-Spielereien", 
daß du ganz offensichtlich nicht mit der Thematij vertraut bist.

> Für mich ist das eine andere Gefahrenliga, in der da gespielt wird.

Das magst du unbenommen so sehen, aber wer nicht weiß, warum ein Flugzeug 
fliegt, kann trotzdem mitfliegen. An der Flugphysik ändert partielle 
Ignoranz wissenschaftlicher Erkenntnisse rein gar nichts, die Dinger fliegen 
trotzdem.

> Ab 2022 wird sowieso eine Endemie aus corona und die Mortalität wird sich
> der Grippe annähern. Dann kann man sich stattdessen auch gegen Grippe
> impfen lassen, falls man nicht russisches Genroulette spielen möchte.

Woher willst du denn das wissen? Aus der BILD oder ähnlich qualifizierten 
Medien?

Deine Unterstellung, da würde Roulette gespielt, russisches sogar, ist durch 
keine einzige Tatsache haltbar geschweige denn belegt. Die Verknüpfung des 
Terminus "Roulette spielen" mit Wissenschaft zeigt nur, daß du von letzterer 
unfaßbar wenig Ahnung hast.

Nichtsdestotrotz darf sich bei uns jeder so dumm verhalten wie er möchte, 
Dummheit ist ja nicht strafbar. Jeder darf seine Dummheit öffentlich 
dokumentieren. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531686

Am Thu, 02 Dec 2021 17:47:39 +0100 schrieb Wendelin Uez:

> Auch die Nutzung unverstandener Fremdwörter erhöht nicht die Qualitat
> unausgegorener Argumentation: Erstems variieren auch Grippeviren
> jährlich und fordern seit Jahrzehnten immer wieder neue Ansätze, die
> jedes Mal übrigens weit seltener als die mRNA-Impfstoffe statistisch
> verifiziert werden, zweitens ist jeder Impfstoff immunologosch wirkend
> (na hoffentlich doch) und auch extrazellulär in dem Sinne, daß die
> menschlichen Zellen nicht wie von dir suggeriert (oder bloß aus
> Unverständnis nachgeplappert?) modifiziert werden, und drittens zeigt
> deine Titulierung "Gen-Spielereien", daß du ganz offensichtlich nicht
> mit der Thematij vertraut bist.

Grippeimpfstoff: Abgetötete Virenbestandteile, die von Lymphozyten 
extrazellulär aufgegriffen werden.
Corona: Das F-Protein muss erst von Körperzellen (nur Muskel?) 
intrazellulär produziert werden und wird dann an der Zelloberfläche dem 
Immunsystem präsentiert.

> Das magst du unbenommen so sehen, aber wer nicht weiß, warum ein
> Flugzeug fliegt, kann trotzdem mitfliegen. An der Flugphysik ändert
> partielle Ignoranz wissenschaftlicher Erkenntnisse rein gar nichts, die
> Dinger fliegen trotzdem.

Trotzdem ist es erhellend für die Passagiere, wenn sie etwas von 
Tragflächenprofile, deren Bedeutung und den Begriff "stall" kennen.

> Woher willst du denn das wissen? Aus der BILD oder ähnlich
> qualifizierten Medien?

Du ahnst gar nicht, wie erhellend die Transkripte des corona-Podcasts des 
mdr sind, in denen die URL der zitierten Studien aufgeführt sind.

> Deine Unterstellung, da würde Roulette gespielt, russisches sogar, ist
> durch keine einzige Tatsache haltbar geschweige denn belegt. Die
> Verknüpfung des Terminus "Roulette spielen" mit Wissenschaft zeigt nur,
> daß du von letzterer unfaßbar wenig Ahnung hast.

Pssst, das ist bei meiner Promotion nicht aufgefallen - aber jetzt, da DU 
das sagst.

> Nichtsdestotrotz darf sich bei uns jeder so dumm verhalten wie er
> möchte, Dummheit ist ja nicht strafbar. Jeder darf seine Dummheit
> öffentlich dokumentieren.

Ist Dir aufgefallen, dass Wissenschaftler gelegentlich unterschiedlicher 
Meinung sind? Das sollten intelligente Menschen aushalten und einordnen 
können. Medizin hat übrigens oft weniger mit harter Wissenschaft als mit 
Empirie zu tun. Nicht umsonst wird viel zu viel mit Korrelationen ohne 
Beweis von Kausalitäten herumhantiert.

Im Übrigen bin ich alles andere als ein Impfskeptiker und gegen jeden 
Mist inkl. SARS-CoV-2 geimpft. Allerdings erlaube ich mir eine gewisse 
Skepsis gegenüber Kampagnen von Medien und Politik. Deren Initiatoren 
verstehen nix von Massenpychologie, Katastrophenschutz und sind auch bzgl. 
ihrer Pandemiesteuerung meist meilenweit hinter der Welle.

Wenn Du meinen Text nicht verstehst, solltest Du lesen lernen.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531759

>  Ist Dir aufgefallen, dass Wissenschaftler gelegentlich unterschiedlicher
> Meinung sind? Das sollten intelligente Menschen aushalten und einordnen
> können. Medizin hat übrigens oft weniger mit harter Wissenschaft als mit
> Empirie zu tun. Nicht umsonst wird viel zu viel mit Korrelationen ohne
> Beweis von Kausalitäten herumhantiert.

Das ist zwar richtig und ich würde es auch unterschreiben, hat aber mit der 
Vorgeschichte wenig bis nix zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531488

Am 02.12.2021 um 11:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.12.21 um 11:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Hallo zusammen,
>>
>> laut dem Pfizer-Chef wird es jahrelang jährliche Auffrischungsimpfungen
>> geben müssen. Also nichts mit einmal boostern und dann ein paar Jahre 
>> Ruhe:
>>
>> https://www.bbc.com/news/health-59488848
>>
>> "People will be likely to need to have annual Covid vaccinations for many
>> years to come, the head of Pfizer has told the BBC
>>
>> Dr Albert Bourla said he thought this would be needed to maintain a "very
>> high level of protection"."
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
>>
> 
> Wie bei Grippe. Nur besser wirksam.

Apropros Grippe ...
Wenn man da eine mRNA-Imfung entwickeln würde, wäre
die wirksamer als die bisherigen Totimpfungen ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531493

Am 02.12.2021 um 20:54 schrieb Bonita Montero:

> Am 02.12.2021 um 11:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Wie bei Grippe. Nur besser wirksam.
> 
> Apropros Grippe ...
> Wenn man da eine mRNA-Imfung entwickeln würde, wäre
> die wirksamer als die bisherigen Totimpfungen ?

Das weiß man nicht, mRNA-Impfung wäre nur mit Sicherheit billiger aka 
böte größere Profitspanne.

Veith
-- 
"Es muß demokratisch aussehen^^^ Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um
demokratische Prinzipien auszuhebeln." Walter Ulbricht^^^ Angela Merkel
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531541

Am 02.12.2021 um 21:25 schrieb Peter Veith:

> Das weiß man nicht, ...
Ach, ein Mediziner könnte dazu sicher mehr sagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531694

Am Thu, 02 Dec 2021 20:54:35 +0100 schrieb Bonita Montero:

> Apropros Grippe ...
> Wenn man da eine mRNA-Imfung entwickeln würde, wäre die wirksamer als
> die bisherigen Totimpfungen ?

Sie wäre zumindest sinniger, wenn sie sich gegen weniger-variable 
Antigene der Grippeviren richten würde. Dann könnte man sich die 
saisonale Spökenkiekerei sparen.

Bei corona gibt es Berichte einer nicht F-Protein gerichteten Immunität, 
die sich sogar gegen alle SARS-Typen richtet.

Das Geschäftsmodell der Impfstoffhersteller würde allerdings bleibenden 
Schaden nehmen.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531405

Am 02.12.2021 um 11:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Hallo zusammen,
> 
> laut dem Pfizer-Chef wird es jahrelang jährliche Auffrischungsimpfungen
> geben müssen. Also nichts mit einmal boostern und dann ein paar Jahre Ruhe:
> 
> https://www.bbc.com/news/health-59488848
> 
> "People will be likely to need to have annual Covid vaccinations for many
> years to come, the head of Pfizer has told the BBC
> 
> Dr Albert Bourla said he thought this would be needed to maintain a "very
> high level of protection"."

In die MPK gehen sie jetzt rein mit dem Vorschlag, dass die Impfung
sowieso nur noch 9 Monate (statt der 6, die auch schon im Gespräch
waren) gültig sein wird. Mit einer Impfung pro Jahr ist es also nicht
getan, da werden Jahre mit 2 dabei sein, wenn man alle 9 Monate hin muss.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531411

Am 02.12.2021 um 13:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> In die MPK gehen sie jetzt rein mit dem Vorschlag, dass die Impfung
>> sowieso nur noch 9 Monate (statt der 6, die auch schon im Gespräch
>> waren) gültig sein wird.
> 
> Irgendwo muss man ansetzen. BioNTech und Co werden uns dann in der
> Zukunft mitteilen, was wirklich notwendig ist. Jetzt muss man erstmal
> ein Ziel setzen, auf das man sich vorbereiten kann.

Kennt man schon Stellungsnahmen von Immunologen, wie der Körper auf die
ziebenundzwanzigste Impfung mit dem gleichen Vakzin reagiert? Sollte man
vielleicht einholen, bevor man sowas in Gesetzesform gießt.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531424

Am 02.12.2021 um 13:56 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 02.12.2021 um 13:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>> In die MPK gehen sie jetzt rein mit dem Vorschlag, dass die Impfung
>>>> sowieso nur noch 9 Monate (statt der 6, die auch schon im Gespräch
>>>> waren) gültig sein wird.
>>>
>>> Irgendwo muss man ansetzen. BioNTech und Co werden uns dann in der
>>> Zukunft mitteilen, was wirklich notwendig ist. Jetzt muss man erstmal
>>> ein Ziel setzen, auf das man sich vorbereiten kann.
>>
>> Kennt man schon Stellungsnahmen von Immunologen, wie der Körper auf die
>> ziebenundzwanzigste Impfung mit dem gleichen Vakzin reagiert? Sollte man
>> vielleicht einholen, bevor man sowas in Gesetzesform gießt.
> 
> Was meinst du, wie lange BioNTech für eine verlässliche Aussage braucht?

Das weiß ich nicht. Normal ist halt die Reihenfolge andersrum. Erst holt
man die Gutachten ein und macht dann die passenden Gesetze dazu. Jetzt
macht man die Gesetze und holt dann erst die Gutachten ein. In der
Hoffnung, dass da das gewünschte Ergebnis drinstehen wird.

> Im übrigen wird sich das Vakzin vermutlich analog zu dem Virus ändern.

Das kann sein. Das kann auch nicht sein. Man weiß es doch gar nicht. Man
weiß eigentlich nichts, aber man macht ein Gesetz zur Impfung alle 9
Monate. Applaus!

> man Grippe
> man 27 Grippeschutzimpfungen

Ich habe davon bisher 0. Aber die Grippeschutzimpfungen werden jährlich
angepasst, da präsentiert man dem Immunsystem nicht immer den gleichen
Bauplan. Und mit den 9 Monaten verhindert man auch ziemlich gut, dass
man Grippe- und COVID-Impfung zusammen machen kann. Wenn es wenigstens
12 Monate wären, dann könnte man zumindest die beiden zusammenfassen.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531425

Am 02.12.21 um 14:19 schrieb Stephan Bumberger:
> Man
> weiß eigentlich nichts, aber man macht ein Gesetz zur Impfung alle 9
> Monate. Applaus!


Das glaube ich nicht. Das will ich erst mal sehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531426

Am 02.12.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.12.21 um 14:19 schrieb Stephan Bumberger:
>> Man
>> weiß eigentlich nichts, aber man macht ein Gesetz zur Impfung alle 9
>> Monate. Applaus!
> 
> 
> Das glaube ich nicht. Das will ich erst mal sehen.

Gleich ist diePressekonferenz.

Österreich hat schon die 9 Monate, die EU will auch die 9 Monate.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_6186
"Standard-Gültigkeitszeitraum für Impfzertifikate:

Um abweichende Ansätze und Einschränkungen zu vermeiden, schlägt die
Kommission einen Standard-Anerkennungszeitraum von neun Monaten für
Impfzertifikate vor, die nach Abschluss der ersten Impfserie ausgestellt
wurden. Der Zeitraum von neun Monaten berücksichtigt die Leitlinien des
Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von
Krankheiten (ECDC) für die Verabreichung von Booster-Impfungen ab einem
zeitlichen Abstand von sechs Monaten und sieht einen zusätzlichen
Zeitraum von drei Monaten vor, um sicherzustellen, dass die nationalen
Impfkampagnen entsprechend angepasst werden können und die Bürgerinnen
und Bürger Zugang zu Booster-Impfungen haben. Dies bedeutet, dass die
Mitgliedstaaten bei Reisen keine Impfzertifikate ablehnen sollten, die
weniger als neun Monate nach Verabreichung der letzten Dosis der ersten
Impfserie ausgestellt wurden. Die Mitgliedstaaten sollten umgehend alle
erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um den Zugang zu Impfungen für jene
Bevölkerungsgruppen zu gewährleisten, deren bisherige Impfzertifikate
bald die 9-Monats-Frist erreichen."

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531429

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 02.12.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 02.12.21 um 14:19 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Man
>>> weiß eigentlich nichts, aber man macht ein Gesetz zur Impfung alle 9
>>> Monate. Applaus!
>> 
>> 
>> Das glaube ich nicht. Das will ich erst mal sehen.
> 
> Gleich ist diePressekonferenz.
> 
> Österreich hat schon die 9 Monate, die EU will auch die 9 Monate.
> https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_6186
> "Standard-Gültigkeitszeitraum für Impfzertifikate:
> 
> Um abweichende Ansätze und Einschränkungen zu vermeiden, schlägt die
> Kommission einen Standard-Anerkennungszeitraum von neun Monaten für
> Impfzertifikate vor, die nach Abschluss der ersten Impfserie ausgestellt
> wurden. Der Zeitraum von neun Monaten berücksichtigt die Leitlinien des
> Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von
> Krankheiten (ECDC) für die Verabreichung von Booster-Impfungen ab einem
> zeitlichen Abstand von sechs Monaten und sieht einen zusätzlichen
> Zeitraum von drei Monaten vor, um sicherzustellen, dass die nationalen
> Impfkampagnen entsprechend angepasst werden können und die Bürgerinnen
> und Bürger Zugang zu Booster-Impfungen haben. Dies bedeutet, dass die
> Mitgliedstaaten bei Reisen keine Impfzertifikate ablehnen sollten, die
> weniger als neun Monate nach Verabreichung der letzten Dosis der ersten
> Impfserie ausgestellt wurden. Die Mitgliedstaaten sollten umgehend alle
> erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um den Zugang zu Impfungen für jene
> Bevölkerungsgruppen zu gewährleisten, deren bisherige Impfzertifikate
> bald die 9-Monats-Frist erreichen."
> 

Also. Doppelte Impfung ist 9 Monate gültig bis zum Booster. Was nach dem
Booster ist und wie lange der geht wissen weder die Wissenschaftler noch
die Politiker und das steht auch nicht drin

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531432

On 12/2/21 2:54 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Also. Doppelte Impfung ist 9 Monate gültig bis zum Booster. Was nach dem
> Booster ist und wie lange der geht wissen weder die Wissenschaftler noch
> die Politiker und das steht auch nicht drin

Hoffentlich ein bisschen länger. Es gibt ja Beispiele für Impfungen die 
erst nach dem dritten Mal lange halten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web