Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #530879 > unrolled thread

Ungeimpfte als Überträger der Pandemie

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 17:56 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 17:59 +0100
      Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 18:12 +0100
        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 18:24 +0100
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-29 13:55 -0500
        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:19 +0000
        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 19:25 +0100
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:00 +0100
            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 08:46 +0000
              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 10:48 +0100
                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-30 12:53 +0100
                  Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 17:10 +0100
                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 09:31 +0100
                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-05 11:08 +0100
                  Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-07 12:12 +0000
      Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:20 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-29 18:02 +0100
      Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-29 18:10 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:21 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Magnus Walther <magnus.walther@byom.de> - 2021-11-29 21:48 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-30 07:52 +0100
      Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-30 07:56 +0100
        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:21 +0100
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-30 09:01 +0000
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 10:06 +0100
            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 10:15 +0100
              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 15:04 +0100
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 04:13 -0800
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:27 +0100
            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 19:38 +0100
              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 01:11 +0100
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 03:16 +0100
            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 05:24 +0000
              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 06:01 +0000
                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 07:11 +0100
                  Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 06:16 +0000
                    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 08:28 +0100
                      Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 08:37 +0100
                        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 09:05 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 09:16 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-12-08 09:56 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 00:09 +0100
                            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 00:47 +0100
                              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-09 01:03 +0100
                              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 01:11 +0100
                                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-09 01:54 +0100
                                  Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 21:04 +0100
                                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-09 08:53 +0000
                                  Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 21:04 +0100
                                    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-10 10:40 +0000
                                      Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-10 22:19 +0100
                                        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-15 21:23 +0100
                                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-09 11:10 +0100
                                  Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 21:04 +0100
                                    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-10 21:40 +0100
                            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-09 11:02 +0100
                              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-09 21:04 +0100
                                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-10 22:19 +0100
                        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 11:18 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:34 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 12:45 +0100
                            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 09:48 +0100
                              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-12-03 09:51 +0100
                                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:24 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 12:45 +0100
                            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 11:53 +0000
                            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:25 +0100
                              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 15:08 +0000
                                Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 16:54 +0100
                              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 16:17 +0100
                        Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 12:00 +0100
                          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 12:05 +0100
                            Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:56 +0100
              Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 07:07 +0100
          Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 05:20 +0000
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2021-11-30 12:05 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-12-02 10:33 +0100
    Re: Ungeimpfte als Überträger der Pandemie Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-09 11:18 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#530936

Am 29.11.2021 um 18:06 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Kommt jemand ran?
> 
> Es handelt sich um eine fünfseitige Studie der Nationalen
> Akademie der Wissenschaften "Leopoldina",

Es ist schon faszinierend, was sich heutzutage alles so als "Studie" 
verhökern läßt.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530940

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 29.11.2021 um 18:06 schrieb Stefan Ram:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> Kommt jemand ran?
>>
>> Es handelt sich um eine fünfseitige Studie der Nationalen
>> Akademie der Wissenschaften "Leopoldina",
>
> Es ist schon faszinierend, was sich heutzutage alles so als "Studie"
> verhökern läßt.

Und von wem. Veröffentlich wurde es jedefalls als
'Ad-hoc-Stellungnahme'. Und es sind auch nur 4 Seiten mit Inhalt. Seite
5 ist die Autorenliste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530946

Am 30.11.21 um 07:56 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Am 29.11.2021 um 18:06 schrieb Stefan Ram:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>> Kommt jemand ran?
>>>
>>> Es handelt sich um eine fünfseitige Studie der Nationalen
>>> Akademie der Wissenschaften "Leopoldina",
>>
>> Es ist schon faszinierend, was sich heutzutage alles so als "Studie"
>> verhökern läßt.
> 
> Und von wem. Veröffentlich wurde es jedefalls als
> 'Ad-hoc-Stellungnahme'. Und es sind auch nur 4 Seiten mit Inhalt. Seite
> 5 ist die Autorenliste.
> 

Leopoldina halt. Wer hat die eigentlich ernannt und bestallt? Plötzlich 
waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in Deutschland zu 
vertreten.

Die bayerischen Elite-Unis LMU, TU München, und die aus BW (Heidelberg, 
Freiburg, Tübingen), sind die da auch nennenswert eteiligt? Mein ja nur. 
Eher habe ich bisher die Neufünfländer und Berlin damit assoziiert.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530974

Am Tue, 30 Nov 2021 08:21:21 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 30.11.21 um 07:56 schrieb Michael Bode:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> 
>>> Am 29.11.2021 um 18:06 schrieb Stefan Ram:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>> Kommt jemand ran?
>>>>
>>>> Es handelt sich um eine fünfseitige Studie der Nationalen
>>>> Akademie der Wissenschaften "Leopoldina",
>>>
>>> Es ist schon faszinierend, was sich heutzutage alles so als "Studie"
>>> verhökern läßt.
>> 
>> Und von wem. Veröffentlich wurde es jedefalls als
>> 'Ad-hoc-Stellungnahme'. Und es sind auch nur 4 Seiten mit Inhalt. Seite
>> 5 ist die Autorenliste.
>> 
> 
> Leopoldina halt. Wer hat die eigentlich ernannt und bestallt? Plötzlich 
> waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in Deutschland zu 
> vertreten.
> 
Die Leopoldina forscht nicht, ihr Blitzmerker.
Die sichten und bewerten die Arbeiten anderer.
Und die Arbeit auf die sich das Subject bezieht, habe ich schon
verlinkt.
In wie weit Geimpfte an der Pandemie teilnehmen, hängt halt von der
Impfeffektivität ab, die mit der Zeit nachläßt. Deshalb bringt auch
Boostern was und hat in Israel die Welle gebrochen. Das erhöht aber
nicht die Impfquote.
Derweil hat ein interdisziplinäres Forscherteam unter Berücksichtigung
der politischen Rahmenbedingungen länderbezogene Auswege gezeigt.
<https://zenodo.org/record/5733895#.YaTDrroo_b0>
Die Wissenschaften haben wieder einmal geliefert.
Dabei weiß ich schon gar nicht mehr, warum die das noch machen.
Sie werden ja stets ignoriert. Das sind doch Perlen vor die dummen
Säue.
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530976

Am 2021-11-30 um 08:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Leopoldina halt. Wer hat die eigentlich ernannt und bestallt? Plötzlich 
> waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in Deutschland zu 
> vertreten.

Ach komm, die Leopoldina wurde im 17. Jh. in Schweinfurt¹ gegründet und
ist ähnlich alt wie z.B. die Académie Francaise oder die Royal Society.
Und die "Bestallung" zur nationalen Akademie der Wissenschaften erfolgte
2008 durch die gemeinsame Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder.

> Die bayerischen Elite-Unis LMU, TU München, und die aus BW (Heidelberg, 
> Freiburg, Tübingen), sind die da auch nennenswert eteiligt? Mein ja nur. 
> Eher habe ich bisher die Neufünfländer und Berlin damit assoziiert.

Von den derzeitigen Präsidiumsmitgliedern wirken zwei in Halle (davon
eines, der aktuelle Präsident erst, seitdem er Präsident ist).
Die anderen wirken laut CV in: Köln, Nürnberg¹, Mülheim a.d.R.,
Karlsruhe, Heidelberg, Göttingen, Berlin, Graz, Saarbrücken, und Zürich.
Ein "Übergewicht" der neuen Bundesländer kann ich da nun wirklich nicht
erkennen.

Gruß
Achim

¹ Ist das bairisch (sic) genug oder zu fränkisch²?
² SCNR ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#530978

Am 30.11.21 um 10:06 schrieb Achim Lesmeister:
> Am 2021-11-30 um 08:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Leopoldina halt. Wer hat die eigentlich ernannt und bestallt? Plötzlich
>> waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in Deutschland zu
>> vertreten.
> 
> Ach komm, die Leopoldina wurde im 17. Jh. in Schweinfurt¹ gegründet und
> ist ähnlich alt wie z.B. die Académie Francaise oder die Royal Society.
> Und die "Bestallung" zur nationalen Akademie der Wissenschaften erfolgte
> 2008 durch die gemeinsame Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder.

2008 also hat man die exhumiert. Danke für die Bestätigung.

> 
>> Die bayerischen Elite-Unis LMU, TU München, und die aus BW (Heidelberg,
>> Freiburg, Tübingen), sind die da auch nennenswert eteiligt? Mein ja nur.
>> Eher habe ich bisher die Neufünfländer und Berlin damit assoziiert.
> 
> Von den derzeitigen Präsidiumsmitgliedern wirken zwei in Halle (davon
> eines, der aktuelle Präsident erst, seitdem er Präsident ist).
> Die anderen wirken laut CV in: Köln, Nürnberg¹, Mülheim a.d.R.,
> Karlsruhe, Heidelberg, Göttingen, Berlin, Graz, Saarbrücken, und Zürich.
> Ein "Übergewicht" der neuen Bundesländer kann ich da nun wirklich nicht
> erkennen.
> 
> Gruß
> Achim
> 
> ¹ Ist das bairisch (sic) genug oder zu fränkisch²?

Frag Dietz. Franggen zählt der nicht zu Bayern.

LMU München: fehlt.
TU München: fehlt.
Uni Augsburg: fehlt (na ja)


Mülheim a.d.R. und zweimal Halle. Saarbrücken (wieviel ist das in 
Saarländern?)

So so.




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531047

Am 2021-11-30 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Von den derzeitigen Präsidiumsmitgliedern wirken zwei in Halle (davon
>> eines, der aktuelle Präsident erst, seitdem er Präsident ist).
>> Die anderen wirken laut CV in: Köln, Nürnberg¹, Mülheim a.d.R.,
>> Karlsruhe, Heidelberg, Göttingen, Berlin, Graz, Saarbrücken, und Zürich.
>> Ein "Übergewicht" der neuen Bundesländer kann ich da nun wirklich nicht
>> erkennen.
>>
>> Gruß
>> Achim
>>
>> ¹ Ist das bairisch (sic) genug oder zu fränkisch²?
> 
> Frag Dietz. Franggen zählt der nicht zu Bayern.
> 
> LMU München: fehlt.
> TU München: fehlt.
> Uni Augsburg: fehlt (na ja)

Uni Hamburg fehlt, RWTH Aachen fehlt...

> Mülheim a.d.R. und zweimal Halle. Saarbrücken (wieviel ist das in 
> Saarländern?)
¹

Wenn überhaupt, dann ist das ziemlich südlastig und der Norden
unterrepräsentiert. Aber eigentlich werden ja auch Personen aufgenommen
und nicht Unis. Worauf willst Du eigentlich hinaus?

> So so.

Zitat von Ernst Jandl, ich weiß. Aber hier sehe ich den Zusammenhang nicht.

Gruß
Achim

¹ Ok, die Umrechnung in Saarländer ist gut. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531027

Michael Bode schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 13:03:31 UTC+1:

> Alles Ossis: 

Ich muß doch bitten!
 
> Autorinnen und Autoren 
> Prof. Dr. Christian Drosten ML, Direktor des Instituts für Virologie, Charité-Universitätsmedizin Berlin 

Christian Heinrich Maria Drosten: * in Lingen im Emsland.

> Prof. Dr. Jutta Gärtner ML, Direktorin der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin, Universitätsmedizin 
> Göttingen 

Jutta Gärtner * 14. April 1961 in Rheinhausen.

Da habe ich jetzt aufgehört, vielleicht kramt doch noch jemand einen Vorzeige-Ossi aus, der sich 
naheliegend durch besodneres Eifertum ausgezeichnet aht und daher ggf. für würdig befunden 
wurde.

Von wegen Ossi, pahhhh .... oder hast Du dich verschrieben / anderes gemeint?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531107

Am 30.11.21 um 08:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.11.21 um 07:56 schrieb Michael Bode:

>> Und von wem. Veröffentlich wurde es jedefalls als
>> 'Ad-hoc-Stellungnahme'. Und es sind auch nur 4 Seiten mit Inhalt. Seite

Übrigens hier:
<https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/Nationale_Empfehlungen/2021_Coronaviurs-Pandemie_Klare_und_konsequente_Ma%C3%9Fnahmen.pdf>


> Plötzlich waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in Deutschland zu vertreten.

Es ist die deutsche Akademie der Wissenschaften. Das schrieb ich
doch schon mal?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531110

Am 30.11.21 um 19:27 schrieb Martin Ebert:
> Am 30.11.21 um 08:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 30.11.21 um 07:56 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Und von wem. Veröffentlich wurde es jedefalls als
>>> 'Ad-hoc-Stellungnahme'. Und es sind auch nur 4 Seiten mit Inhalt. Seite
> 
> Übrigens hier:
> <https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/Nationale_Empfehlungen/2021_Coronaviurs-Pandemie_Klare_und_konsequente_Ma%C3%9Fnahmen.pdf>
> 
> 
>> Plötzlich waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in Deutschland zu vertreten.
> 
> Es ist die deutsche Akademie der Wissenschaften. Das schrieb ich
> doch schon mal?
> 

2008 exhumiert und wiederbelebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531138

Am 30.11.21 um 19:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.11.21 um 19:27 schrieb Martin Ebert:

[Leopoldina]
>> Es ist die deutsche Akademie der Wissenschaften. Das schrieb ich
>> doch schon mal?

> 2008 exhumiert und wiederbelebt.

Das grenzt schon an Ignoranz - die gab es immer. Vielleicht machst
Du Dich mal mit deren Geschichte, insbesondere auch 33-45 sowie
45-89 vertraut. Bei letzterer Periode vielleicht auch die zu der
Zeit ernannten Ehrenmitglieder ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531140

Am 01.12.21 um 01:10 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Leopoldina halt. Wer hat die eigentlich ernannt und bestallt? 
>> Plötzlich waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in 
>> Deutschland zu vertreten.

> Die Leopoldina schreibt: "Die Leopoldina wurde 1652 in Schweinfurt 
> gegründet und ist die älteste ununterbrochen existierende 
> naturwissenschaftlich-medizinische Akademie der Welt."
> 
> Es geht mir allerdings genauso, daß ich vor 2020 nicht von ihr
> gehört habe.

Ich denke, das Joachim gleich zwei Missverständnisse hat. Die
Akademie der Wissenschaften der DDR gibt es nicht mehr, dazu
muss man wissen, dass die Leopoldina mit Vorgenannter nichts
zu tun hat.

Weiterhin war es so, dass bei den Naturwissenschaftlern bei-
leibe nicht jeder ein 120%-iger Bonze mit Parteibuch war. Die
DDR lies die in Frieden; es war zum Beispiel so, dass mehrere
meiner Professoren Gastprofessuren "im Westen" hatten.

Die Leopoldina verstand sich immer (45-89) als gesamtdeutsch,
sie segelte im Dunstkreis der Martin-Luther-Universität Halle-
Wittenberg. Die DDR war bei allem, was internationale Wissen-
schaft sowie internationale Kirche betraf, sehr vorsichtig.

Ich empfehle einen kurzen Blick auf
[¹] <https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Akademie_der_Naturforscher_Leopoldina#Sowjetische_Besatzung_und_Deutsche_Demokratische_Republik>
[²] <https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Mothes#Leopoldina>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531145

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 01.12.21 um 01:10 schrieb Stefan Ram:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> Leopoldina halt. Wer hat die eigentlich ernannt und bestallt? 
>>> Plötzlich waren die da und behaupteten, "Die Wissenschaft" in 
>>> Deutschland zu vertreten.
> 
>> Die Leopoldina schreibt: "Die Leopoldina wurde 1652 in Schweinfurt 
>> gegründet und ist die älteste ununterbrochen existierende 
>> naturwissenschaftlich-medizinische Akademie der Welt."
>> 
>> Es geht mir allerdings genauso, daß ich vor 2020 nicht von ihr
>> gehört habe.
> 
> Ich denke, das Joachim gleich zwei Missverständnisse hat. Die
> Akademie der Wissenschaften der DDR gibt es nicht mehr, dazu
> muss man wissen, dass die Leopoldina mit Vorgenannter nichts
> zu tun hat.
> 
> Weiterhin war es so, dass bei den Naturwissenschaftlern bei-
> leibe nicht jeder ein 120%-iger Bonze mit Parteibuch war. Die
> DDR lies die in Frieden; es war zum Beispiel so, dass mehrere
> meiner Professoren Gastprofessuren "im Westen" hatten.
> 
> Die Leopoldina verstand sich immer (45-89) als gesamtdeutsch,
> sie segelte im Dunstkreis der Martin-Luther-Universität Halle-
> Wittenberg. Die DDR war bei allem, was internationale Wissen-
> schaft sowie internationale Kirche betraf, sehr vorsichtig.
> 


Also genau was ich sagte. Ein Ossi-Projekt. Deswegen kannte das niemand an
der Ludwig Maximilians Universität München.
Danke.


> Ich empfehle einen kurzen Blick auf
> [¹]
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Akademie_der_Naturforscher_Leopoldina#Sowjetische_Besatzung_und_Deutsche_Demokratische_Republik>
> [²] <https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Mothes#Leopoldina>
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531146

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>> Ich denke, das Joachim gleich zwei Missverständnisse hat. Die
>>> Akademie der Wissenschaften der DDR gibt es nicht mehr, dazu
>>> muss man wissen, dass die Leopoldina mit Vorgenannter nichts
>>> zu tun hat.
>>> 
>>> Weiterhin war es so, dass bei den Naturwissenschaftlern bei-
>>> leibe nicht jeder ein 120%-iger Bonze mit Parteibuch war. Die
>>> DDR lies die in Frieden; es war zum Beispiel so, dass mehrere
>>> meiner Professoren Gastprofessuren "im Westen" hatten.
>>> 
>>> Die Leopoldina verstand sich immer (45-89) als gesamtdeutsch,
>>> sie segelte im Dunstkreis der Martin-Luther-Universität Halle-
>>> Wittenberg. Die DDR war bei allem, was internationale Wissen-
>>> schaft sowie internationale Kirche betraf, sehr vorsichtig.
>> 
>> Also genau was ich sagte. Ein Ossi-Projekt.
> 
> |>> Die Akademie der Wissenschaften der DDR gibt es nicht mehr, dazu
> |>> muss man wissen, dass die Leopoldina mit Vorgenannter nichts
> |>> zu tun hat.

Das hab ich schon verstanden. Aber dass das Ganze seit 1945 ein
Ossi-Projekt war im Dunstkreis der Uni Halle Wittenberg, das habe ich jetzt
auch verstanden. Deswegen waren die vollständig unbekannt über 50 Jahre im
deutschen Wissenschafts-Betrieb. Und darin habe ich immerhin meine Brötchen
verdienen. Unsere Akademie die Forschungsgelder zuteilte und Projekte
förderte war die DFG.

https://www.dfg.de
Das war die maßgebliche wissenschaftliche Vereinigung in Westdeutschland.

Das erste verunglückte Lebenszeichen der "Leopoldina"war diese Forderung,
Kliniksbetten und Kliniken zu schließen, was dann sofort zu einem
Protestschrei geführt hat und der Frage: wer sind die eigentlich und wo
sind die plötzlich hervorgekrochen?

Stefan Ram wusste es noch: "2016 gab es von der Leopoldina eine Schrift,
die wohl die Schließung von 1300 Krankenhäusern vorschlug. An dieser
Schrift wurde kritisiert, daß die Notfall- und Intensivmedizin nicht
berücksichtigt wurde:"

Ich weiß noch wie wir uns im ganzen früheren Westdeutschland aufgeregt
haben, was das jetzt wieder für eine Schnapsidee sein soll und von wem das
eigentlich stammt.  

Die  haben sich doch nur selbst legitimiert. 
Ein echter Etikettenschwindel. Vereins-Neugründung auf Ruinen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531148

Am 01.12.21 um 07:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Das hab ich schon verstanden. Aber dass das Ganze seit 1945 ein 
> Ossi-Projekt war im Dunstkreis der Uni Halle Wittenberg,

<seufzt>

> das habe ich jetzt auch verstanden. Deswegen waren die vollständig
> unbekannt über 50 Jahre im deutschen Wissenschafts-Betrieb.

Das sagt jetzt mehr über Dich als über die Leopoldina.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531149

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 01.12.21 um 07:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Das hab ich schon verstanden. Aber dass das Ganze seit 1945 ein 
>> Ossi-Projekt war im Dunstkreis der Uni Halle Wittenberg,
> 
> <seufzt>
> 
>> das habe ich jetzt auch verstanden. Deswegen waren die vollständig
>> unbekannt über 50 Jahre im deutschen Wissenschafts-Betrieb.
> 
> Das sagt jetzt mehr über Dich als über die Leopoldina.
> 

Nur dass es halt so ist. 2016 kam das erste Lebenszeichen von dem
wiederbelebten Verein und gleich ein katastrophales,  weil sie 1300
Kliniken schließen wollte. 
Besten Dank auch.

Wir haben bereits die DFG. Die schmückt sich zwar nicht mit irgendwelchen
Kurfürsten und Max  Emanuels und sonstigen Feudalherrschern, dafür ist sie
sauber organisiert und demokratisch legitimiert.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531154

Am 01.12.21 um 08:00 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>> Am 01.12.21 um 07:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Das hab ich schon verstanden. Aber dass das Ganze seit 1945 ein
>>>> Ossi-Projekt war im Dunstkreis der Uni Halle Wittenberg,
>>>
>>> <seufzt>
>>>
>>>> das habe ich jetzt auch verstanden. Deswegen waren die vollständig
>>>> unbekannt über 50 Jahre im deutschen Wissenschafts-Betrieb.
>>>
>>> Das sagt jetzt mehr über Dich als über die Leopoldina.
>>
>> Nur dass es halt so ist. 2016 kam das erste Lebenszeichen von dem
>> wiederbelebten Verein und gleich ein katastrophales,  weil sie 1300
>> Kliniken schließen wollte.
> 
> Nun, dann hast du wohl nicht gut hingehört. Im Laufe der Zeit hat sie
> 345 Stellungnahmen zu den unterschiedlichsten Themen herausgebracht.
> Genau das ist übrigens ihr Job. Beratung!

Ah, sehr schön. Daran sieht man auch , daß die unerbetenen 
Stellungnahmen erst 2004 begannen und so richtig erst ab 2012 die Flut 
ungefragter Ratschläge einsetzte.

Toller Traditionsverein! 400 Jahre! Arbeit beginnend 2012...

> 
> https://www.leopoldina.org/publikationen/stellungnahmen/
> 
>> Besten Dank auch.
>>
>> Wir haben bereits die DFG.
> 
> Die hat ein weitgehend anderes Betätigungsfeld.
> 
>> Die schmückt sich zwar nicht mit irgendwelchen
>> Kurfürsten und Max  Emanuels und sonstigen Feudalherrschern, dafür ist sie
>> sauber organisiert und demokratisch legitimiert.
> 
> Du möchtest dir die Liste der Präsidenten und Ehrenmitglieder seit 1652
> ansehen. Gegründet wurde der Laden von fünf Ärzten.

Und?

Es bleibt dabei, sie waren (und sind) sie bedeutungslos und wirkungslos. 
Lasst Euch doch nicht von so einem Verein blenden.

Kein Vergleich mit der englischen Gesellschaft "Royal Society" oder der 
französischen "Akademie der Wissenschaften".

Möchten täten sie halt schon so wollen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531156

Am 01.12.21 um 08:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Toller Traditionsverein! 400 Jahre! Arbeit beginnend 2012...

Jeder andere käme genau jetzt für mindestens mal eine Woche
in mein Killfile.

Nur weil Du es bist, der sehr früh viel Wichtiges zu Corona
schrieb, bleibt es beim nun zweiten Minuspunkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531165

Am 01.12.21 um 08:37 schrieb Martin Ebert:
> Am 01.12.21 um 08:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Toller Traditionsverein! 400 Jahre! Arbeit beginnend 2012...
> 
> Jeder andere käme genau jetzt für mindestens mal eine Woche
> in mein Killfile.
> 
> Nur weil Du es bist, der sehr früh viel Wichtiges zu Corona
> schrieb, bleibt es beim nun zweiten Minuspunkt.
> 

Du musst Du durch.
Es geht doch auch nicht gegen Dich oder die ex-DDR.

Aber es ist doch alles nur eine "Der Kaiser hat gar keine Kleider!" Show 
mit Titeln und sich selbst zugeordneter ruhmreicher Tradition.

Peter Ustinov, der Schauspieler und Menschen Freund hat gesagt: wenn ein 
neuer Staat sich gründet (Revolution, Unabhängigkeit, Sezession irgend 
sowas) dann braucht er als aller erstes neue Uniformen und alte 
Traditionen.
Genau so ein Versuch ist das hier, sichselbst  eine alte Tradition 
zuzuschreiben,  die aber immer vergleichsweise bedeutungslos war.

Newton wurde von der britischen "Royal Society" kritisch gewürdigt und 
dann gefördert.

Leibniz, der parallel zu Newton die Differential- und Integralrechnung 
entwickelt hat, wurde nicht von einer "Leopoldina" gefördert.


"Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V. ".  Siehst Du das:

Weißt Du was "e.V." bedeutet? Das ist ein sich selbst konstituierender 
Verein. Den hätten wir zwei auch gründen können, wenn wir noch einen 
Kassier und 2 Rechnungsprüfer dazunehmen.

Der Kaiser trägt gar keine Kleider. Schall und viel Rauch.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#531168

Am 01.12.21 um 09:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Peter Ustinov, der Schauspieler und Menschen Freund hat gesagt: wenn
> ein neuer Staat sich gründet (Revolution, Unabhängigkeit, Sezession
> irgend sowas) dann braucht er als aller erstes neue Uniformen und
> alte Traditionen.

Das ist ohne Frage richtig.

Im vorliegenden Fall trifft das für 33-45 nur teilweise, für 45-89
gar nicht zu: Das war immer DIE gesamtdeutsche Akademie der Natur-
wissenschaften.

> Genau so ein Versuch ist das hier, sichselbst  eine alte Tradition
> zuzuschreiben,  die aber immer vergleichsweise bedeutungslos war.

Das in Bayern Entwicklungen und Bedeutungen oft nicht erkannt werden,
das ist durchaus bekannt. Da müssen wir Deutschen durch.

Darf ich Dich bitte trotzdem freundlich darum bitten, die beiden
Links auf Unterkapitel von Wikipedia-Artikeln zu lesen? Du bist
doch Wissenschaftler - an Hand von Fakten fällt jede Diskussion
deutlich leichter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web