Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #530636 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-11-28 06:50 +0000 |
| Last post | 2021-12-06 11:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 315 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 06:50 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 19:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:17 +0000
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:19 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 10:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-28 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-28 16:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 15:41 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:05 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:09 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 19:07 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 10:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:25 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 17:45 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 22:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-28 20:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 18:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2021-11-28 19:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 20:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 06:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 14:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 17:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 17:12 +0000
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:46 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:17 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:22 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 11:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 16:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-30 07:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-30 07:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 07:20 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 08:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 08:27 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 09:46 +0000
Re: wieder Tagessieg Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 15:18 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:51 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 16:04 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:32 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 12:36 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0000
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 14:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-30 11:52 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 04:33 -0800
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 23:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 23:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 18:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 19:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-01 22:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 21:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 22:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 07:06 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 08:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 09:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 09:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:23 +0100
Impfregister (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 11:56 +0100
Re: Impfregister (was: wieder Tagessieg) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:31 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:37 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 07:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:42 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 09:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 10:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:15 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 11:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:21 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 13:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 16:39 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-12-05 15:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 21:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 09:25 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:36 +0100
Organ-Spende-Gesetz geleakt (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 12:42 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:38 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:09 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 18:18 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 18:24 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 21:32 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:49 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 22:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:06 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 09:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 20:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 09:47 -0500
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 11:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 12:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 09:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-29 09:00 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 15:02 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 15:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 14:26 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:11 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-29 20:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 13:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-29 21:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 07:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 08:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 09:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 10:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 14:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:49 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 18:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 11:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 11:42 +0100
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:43 +0100 |
| Message-ID | <so23s2$gv7$3@solani.org> |
| In reply to | #530778 |
Am 29.11.21 um 08:35 schrieb Lothar Kimmeringer: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. > Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob > dafuer erhalten, dass er, im Gegensatz zu einem Armin Laschet, > recht konsequent und als einer der ersten, Massnahmen gegen die > Pandemie einfuehrte. > > Der Soeder von heute ist aber halt nicht mehr der Soeder von > damals, entsprechend sieht es jetzt hier eben aus. Eher hat sich das Publikum geändert. Das Gift der Querdenker hat gewirkt. Bayern hat eine sehr spärliche Impfquote, immer da, wo es jetzt dunkel-lila ist auf der RKI-Karte. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:00 +0100 |
| Message-ID | <so28b7$vlr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530781 |
Am 29.11.21 um 09:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 08:35 schrieb Lothar Kimmeringer: >> Der Soeder von heute ist aber halt nicht mehr der Soeder von >> damals, entsprechend sieht es jetzt hier eben aus. Der ist haargenau der gleiche. Aber mir geht es eher um: > Eher hat sich das Publikum geändert. Das Gift der Querdenker hat > gewirkt. Das ist so eine Lebenslüge. Es sind immer dunkle Mächte, die Brunnen vergiften und das wackere bayrische Volk irritieren und sodann verführen. Nein Joachim, der Keim liegt in den Personen selbst. Es ist eine ganz billige Ausrede, irgendwelchen Externen die Schuld zuzu- weisen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:03 +0100 |
| Message-ID | <so28gq$kao$1@solani.org> |
| In reply to | #530796 |
Am 29.11.21 um 11:00 schrieb Martin Ebert: > Es sind immer dunkle Mächte, die Brunnen vergiften und das > wackere bayrische Volk irritieren und sodann verführen. Wo sind die "wacker"? Schee bled sans, zu einem signifikant großem Teil... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:27 +0100 |
| Message-ID | <so2dfl$1tc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530798 |
Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 11:00 schrieb Martin Ebert: >> Es sind immer dunkle Mächte, die Brunnen vergiften und das wackere >> bayrische Volk irritieren und sodann verführen. > Wo sind die "wacker"? Schee bled sans, zu einem signifikant großem > Teil... Dazu gibt es eine weitere These: Bergvölker waren in Not- und Krisenzeiten immer auf sich allein gestellt: Man wusste, dass man in Krisen der Obrigkeit nicht trauen kann und darf. Diese angebliche Krankheit ist eine Sache der neumodschen Groß- städter die nachts wilde Partys feiern, die Ausländer haben, die, ach Gott. Und die Regierung hat gerade eine Ausgangssperre angeordnet, ab 2100 bis 0500 ... die kann man nicht ernst nehmen, wer melkt denn nun die Kühe? Zur Hochzeit von Marie-Charlene bist Du auch eingeladen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:03 +0100 |
| Message-ID | <so2c2t.23k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530778 |
*Lothar Kimmeringer* schrieb: > Dr. Joachim Neudert wrote: >> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. > > Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob > dafuer erhalten, Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:19 +0100 |
| Message-ID | <so29g2$kuk$3@solani.org> |
| In reply to | #530803 |
Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: > *Lothar Kimmeringer* schrieb: > >> Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. >> >> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >> dafuer erhalten, > > Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. > Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:30 +0100 |
| Message-ID | <so2dl1.6h8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530809 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: >> *Lothar Kimmeringer* schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >>>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. >>> >>> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >>> dafuer erhalten, >> >> Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. >> > Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für > Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". Es sind nach wie vor seine eigenen Kastanien, bei denen er zugelassen hat, dass sie im Feuer liegen. Soll er es eben diesmal rechtskonform machen. Sollte doch lernfähig sein, der bayrische MP. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:46 +0100 |
| Message-ID | <so2b1q$m4m$1@solani.org> |
| In reply to | #530814 |
Am 29.11.21 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Lothar Kimmeringer* schrieb: >>>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >>>>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. >>>> >>>> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >>>> dafuer erhalten, >>> >>> Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. >>> >> Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für >> Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". > > Es sind nach wie vor seine eigenen Kastanien, bei denen er zugelassen > hat, dass sie im Feuer liegen. Soll er es eben diesmal rechtskonform > machen. Sollte doch lernfähig sein, der bayrische MP. > Das muß jetzt wohl abgewogen werden. Spontaneität will wohl überlegt sein! Als erstes sollte ein Gremium gegründet werden das ein Rechtsgutachten erstellt. Das wird dann dem Ethikrat und Frau Bruysch vorgelegt, wenn es da durch ist dem Patientenfürsprecher. Denn es geht ja schließlich um Patienten. Dann kann man das wieder dem Rechtsausschuß vorlegen, wie die divergierenden Interessen rechstsicher abgewogn formuliert werden, damit hinterher kein Verwaltungsgerichtshof etwas zu bemängeln hat und eine halbe Newsgroup wieder triumphierend kräht "ich hab's doch gleich gesagt!". Gründlichkeit und Rechtssicherheit müssen diesmal vor Schnelligkeit gehen! Die Legislaturperiode biete ja den zeitlichen Rahmen dafür. Oh, und bevor etwas entschieden wird sollte man auch den Koalitionspartner fragen, und alles mit Hubsi Aiwanger konfliktfri abstimmen. Die müssen ja auch voll hinter jeder Maßnahme stehen, um sie umsetzen zu können. Bis das vorliegt gilt die 3G Regel: nun sind alle geimpft, genesen oder gestorben. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:50 +0100 |
| Message-ID | <so2b9e$m4m$2@solani.org> |
| In reply to | #530819 |
Am 29.11.21 um 11:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Lothar Kimmeringer* schrieb: >>>>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und >>>>>> Verunglimpfung führt >>>>>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur >>>>>> wenig. >>>>> >>>>> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >>>>> dafuer erhalten, >>>> >>>> Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher >>>> weniger. >>>> >>> Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für >>> Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". >> >> Es sind nach wie vor seine eigenen Kastanien, bei denen er zugelassen >> hat, dass sie im Feuer liegen. Soll er es eben diesmal rechtskonform >> machen. Sollte doch lernfähig sein, der bayrische MP. >> > Das muß jetzt wohl abgewogen werden. Spontaneität will wohl überlegt sein! > > Als erstes sollte ein Gremium gegründet werden das ein Rechtsgutachten > erstellt. Das wird dann dem Ethikrat und Frau Bruysch Frau Buyx ist das, sorry für Verwechslung > vorgelegt, wenn es > da durch ist dem Patientenfürsprecher. Das ist der Herr Brysch. > Denn es geht ja schließlich um > Patienten. > > Dann kann man das wieder dem Rechtsausschuß vorlegen, wie die > divergierenden Interessen rechstsicher abgewogn formuliert werden, damit > hinterher kein Verwaltungsgerichtshof etwas zu bemängeln hat und eine > halbe Newsgroup wieder triumphierend kräht "ich hab's doch gleich gesagt!". > > Gründlichkeit und Rechtssicherheit müssen diesmal vor Schnelligkeit > gehen! Die Legislaturperiode biete ja den zeitlichen Rahmen dafür. > > Oh, und bevor etwas entschieden wird sollte man auch den > Koalitionspartner fragen, und alles mit Hubsi Aiwanger konfliktfri > abstimmen. Die müssen ja auch voll hinter jeder Maßnahme stehen, um sie > umsetzen zu können. > > Bis das vorliegt gilt die 3G Regel: nun sind alle geimpft, genesen oder > gestorben. > > -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:17 +0100 |
| Message-ID | <so2gdm.5u4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530819 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 29.11.21 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Lothar Kimmeringer* schrieb: >>>>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >>>>>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. >>>>> >>>>> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >>>>> dafuer erhalten, >>>> >>>> Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. >>>> >>> Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für >>> Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". >> >> Es sind nach wie vor seine eigenen Kastanien, bei denen er zugelassen >> hat, dass sie im Feuer liegen. Soll er es eben diesmal rechtskonform >> machen. Sollte doch lernfähig sein, der bayrische MP. >> > Das muß jetzt wohl abgewogen werden. Spontaneität will wohl überlegt sein! > > Als erstes sollte ein Gremium gegründet werden das ein Rechtsgutachten > erstellt. Das wird dann dem Ethikrat und Frau Bruysch vorgelegt, wenn es > da durch ist dem Patientenfürsprecher. Denn es geht ja schließlich um > Patienten. Nein, einklich geht es darum, dass Menschen eben keine Patienten werden und dadurch das Gesundheitssystem überlasten. Da hat sich in den letzten beiden Jahren auch nichts geändert. Deine restliche Polemik habe ich nur noch überflogen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:38 +0100 |
| Message-ID | <so2e34$ogs$1@solani.org> |
| In reply to | #530828 |
Am 29.11.21 um 12:17 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 29.11.21 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Lothar Kimmeringer* schrieb: >>>>>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >>>>>>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. >>>>>> >>>>>> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >>>>>> dafuer erhalten, >>>>> >>>>> Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. >>>>> >>>> Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für >>>> Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". >>> >>> Es sind nach wie vor seine eigenen Kastanien, bei denen er zugelassen >>> hat, dass sie im Feuer liegen. Soll er es eben diesmal rechtskonform >>> machen. Sollte doch lernfähig sein, der bayrische MP. >>> >> Das muß jetzt wohl abgewogen werden. Spontaneität will wohl überlegt sein! >> >> Als erstes sollte ein Gremium gegründet werden das ein Rechtsgutachten >> erstellt. Das wird dann dem Ethikrat und Frau Bruysch vorgelegt, wenn es >> da durch ist dem Patientenfürsprecher. Denn es geht ja schließlich um >> Patienten. > > Nein, einklich geht es darum, dass Menschen eben keine Patienten werden > und dadurch das Gesundheitssystem überlasten. Ganz genau. Diesen Satz wollte ich einfügen, habe es aber gelassen um es übersichtlich zu halten. Da hat sich in den letzten > beiden Jahren auch nichts geändert. > > Deine restliche Polemik habe ich nur noch überflogen. > Neinneinnein. Das muss gründlich Punkt für Punkt abgearbeitet werden, schließlch sollen nicht schon wieder mit Schnellschüssen unter Entscheidungsdruck Fehler gemacht werden, die dann Jahre später die Gerichtshöfe triumphal aufdecken. Fehlerfrei muß vor "schnell" oder gar "entschlossen" gehen, das haben uns die ganzen Klugscheisser doch gelehrt. Keinesfalls darf eine 90% Lösung akzeptiert werden, nur 100% fehlerfrei ist akzeptabel. Das muß abgewogen werden und das dauert. Lasst Euch Zeit, ihr Ministerpräsidenten. Nicht daß wieder einer "vorprescht". -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:50 +0100 |
| Message-ID | <so2epe$kum$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530833 |
Am 29.11.2021 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 12:17 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 29.11.21 um 11:30 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>>> Am 29.11.21 um 11:03 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> *Lothar Kimmeringer* schrieb: >>>>>>> Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>>>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt >>>>>>>> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig. >>>>>>> >>>>>>> Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob >>>>>>> dafuer erhalten, >>>>>> >>>>>> Im Nachhinein allerdings vom bayrischen Verwaltungsgerichtshof eher weniger. >>>>>> >>>>> Eben, eben. Gebranntes Kind scheuts Feuer. Nochmal holt er nicht für >>>>> Berlin irgendwelche Kastanien aus dem Feuer: "vorpreschen". >>>> >>>> Es sind nach wie vor seine eigenen Kastanien, bei denen er zugelassen >>>> hat, dass sie im Feuer liegen. Soll er es eben diesmal rechtskonform >>>> machen. Sollte doch lernfähig sein, der bayrische MP. >>>> >>> Das muß jetzt wohl abgewogen werden. Spontaneität will wohl überlegt sein! >>> >>> Als erstes sollte ein Gremium gegründet werden das ein Rechtsgutachten >>> erstellt. Das wird dann dem Ethikrat und Frau Bruysch vorgelegt, wenn es >>> da durch ist dem Patientenfürsprecher. Denn es geht ja schließlich um >>> Patienten. >> >> Nein, einklich geht es darum, dass Menschen eben keine Patienten werden >> und dadurch das Gesundheitssystem überlasten. > > Ganz genau. Diesen Satz wollte ich einfügen, habe es aber gelassen um es > übersichtlich zu halten. > > Da hat sich in den letzten >> beiden Jahren auch nichts geändert. >> >> Deine restliche Polemik habe ich nur noch überflogen. >> > > Neinneinnein. Das muss gründlich Punkt für Punkt abgearbeitet werden, > schließlch sollen nicht schon wieder mit Schnellschüssen unter > Entscheidungsdruck Fehler gemacht werden, die dann Jahre später die > Gerichtshöfe triumphal aufdecken. > > Fehlerfrei muß vor "schnell" oder gar "entschlossen" gehen, das haben > uns die ganzen Klugscheisser doch gelehrt. Keinesfalls darf eine 90% > Lösung akzeptiert werden, nur 100% fehlerfrei ist akzeptabel. Das muß > abgewogen werden und das dauert. Grundrechte sind keine Kleinigkeit. Das ist nicht wie falsch parken, wenn man die verbotswidrig einschränkt. Morgen, am 30.11.2021 veröffentlicht das Bundesverfassungsgericht sein Urteil zur Bundesnotbremse. Es wäre geradezu töricht, vorher nochmal so tiefe Einschnitte vorzunehmen. > Lasst Euch Zeit, ihr Ministerpräsidenten. Nicht daß wieder einer > "vorprescht". Wenn ich mich nicht ganz täusche, dann gilt das geänderte Infektionsschutzgesetz seit Mittwoch letzter Woche, also seit 5 Tagen. Seither gelten 3G am Arbeitsplatz, in den Öffis usw. Dass man bereits am Mittwoch Nachmittag wusste, dass das alles nicht reichen wird und man jetzt einen harten Lockdown für alle braucht, das ist ein wenig komisch. Es ist nicht ganz Deutschland betroffen und vor allem ist es eine Pandemie der Ungeimpften. Ihr verteufelt die auf der einen Seite und wollt wegen denen das Land zum Stillstand bringen. Stockholmsyndrom nennt man das glaube ich. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:09 +0100 |
| Message-ID | <so2fu6$ivr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530833 |
Am 29.11.21 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 12:17 schrieb Ruediger Lahl: >> Nein, einklich geht es darum, dass Menschen eben keine Patienten >> werden und dadurch das Gesundheitssystem überlasten. > Ganz genau. Diesen Satz wollte ich einfügen, habe es aber gelassen um > es übersichtlich zu halten. Der Diedrich erzählt auch so wilde Sachen. Das stimmt nicht, dem muss man ich aller Deutlichkeit und Schärfe immer und immer widersprechen. Der Art 2 GG verpflichtet den Staat, ich sage es mal unkorrekt, für die Volksgesundheit zu sorgen. Es geht da nicht um irgend- welche betriebswirtschaftliche Erwägungen der Intensivstationen. Sondern es geht um so Kleinigkeiten wie Long-Covid. Bei den bekannten Parametern muss der Staat selbst dann handeln, wenn die Intensivbetten völlig leer wären. Und damit das niemand vergisst, lautet ein Teil des Amtseids "Schaden vom deutschen Volk abwenden".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 08:24 +0100 |
| Message-ID | <slrnsq901u.305e.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530665 |
On Sun, 28 Nov 2021 10:08:21 +0100, Diedrich Ehlerding wrote: > So etwas wie "harter Lockdown für Ungeimpfte", "2G auch im Supermarkt" > o.Ä. kann doch jetzt, nach Auslaufen der nationalen Notlage, jede > Landesregierung selber anordnen. Die Bundesregierung ist da außen vor. 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. Dass es allerdings ein Grundrecht ist, sich gerade jetzt im Klamottenladen neu eindecken zu müssen, das erscheint mir fraglich - aber für Lindner ist die kurzfristige Wirtschaft eben wichtiger, bevor man in der Katastrophe nur noch reagieren, statt agieren kann. Egal ob Klima oder Pandemie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:22 +0100 |
| Message-ID | <57fe7ix3a7.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #530764 |
Martin Τrautmann meinte: > 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. Es wird wohl eher an den Kontrollmöglichkeiten scheitern (obwohl: zu Zeiten des ersten Lockdowns stand hier zu Supermarkt jemand, der Einkaufswagen zuteilte (und es gab halt nur soviele, wie Kunden reindurften) und ohne Wagen den Zutritt verweigerte. Kontrollen wären also wohl organisierbar. Rechtlich wäre so etwas aber sicherlich erst ein paar Wochen nach Erlass einer Impfpflicht möglich, so dass die Verweigerer noch die Chance haben. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 09:26 +0100 |
| Message-ID | <slrnsq93lp.305e.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #530774 |
On Mon, 29 Nov 2021 09:22:29 +0100, Diedrich Ehlerding wrote: > Martin Τrautmann meinte: > >> 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. > > Es wird wohl eher an den Kontrollmöglichkeiten scheitern (obwohl: zu > Zeiten des ersten Lockdowns stand hier zu Supermarkt jemand, der > Einkaufswagen zuteilte (und es gab halt nur soviele, wie Kunden > reindurften) und ohne Wagen den Zutritt verweigerte. Kontrollen wären > also wohl organisierbar. Rechtlich wäre so etwas aber sicherlich erst > ein paar Wochen nach Erlass einer Impfpflicht möglich, so dass die > Verweigerer noch die Chance haben. Was hat 2G mit Impfpflicht zu tun? Ich sehe da keinerlei Zusammenhang. Wie ist das eigentlich in der Schule gelöst, wenn Masern-Impfpflicht und Schulpflicht kollidieren? Ohne Masernimpfung dürfen sie nicht in die Schule. Aber daheim bleiben dürfen sie auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:03 +0100 |
| Message-ID | <so28go$vlr$2@dont-email.me> |
| In reply to | #530774 |
Am 29.11.21 um 09:22 schrieb Diedrich Ehlerding: > Martin Τrautmann meinte: >> 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. > Es wird wohl eher an den Kontrollmöglichkeiten scheitern Brauchen wir nicht. 2G ist rechtlich für Supermärkte und Apotheken nicht denkbar: So lange eine Impfpflicht nicht existiert, hat der Staat den Zugang zu existenzieller Ver- sorgung zu garantieren. Aus die Maus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:22 +0100 |
| Message-ID | <so2d4p.9h0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530797 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 29.11.21 um 09:22 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Martin Τrautmann meinte: >>> 2G im Supermarkt könnte rechtlich schwierig sein. > >> Es wird wohl eher an den Kontrollmöglichkeiten scheitern > > Brauchen wir nicht. 2G ist rechtlich für Supermärkte und > Apotheken nicht denkbar: So lange eine Impfpflicht nicht > existiert, hat der Staat den Zugang zu existenzieller Ver- > sorgung zu garantieren. Auch den persönlichen Zugang, oder nur den generellen Zugriff darauf? Gibts ja schließlich mittlerweile auch alles online. Und ja, der Querulant muss dann nachweisen, das er online keinen Zugriff darauf hat. Ich vermute allerdings, dass sich die Ungeimpften jetzt doch in den Arztpraxen einfinden werden, weil das 3G am Arbeitsplatz mit täglichen Tests doch recht unbequem wird. Die Autoschlange gestern Nachmittag am örtlichen Drive-In-Test-Center war da recht vielversprechend. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:30 +0100 |
| Message-ID | <so2a4k$l9g$1@solani.org> |
| In reply to | #530811 |
Am 29.11.21 um 11:22 schrieb Ruediger Lahl: > Ich vermute allerdings, dass sich die Ungeimpften jetzt doch in den > Arztpraxen einfinden werden, weil das 3G am Arbeitsplatz mit täglichen > Tests doch recht unbequem wird. Die Autoschlange gestern Nachmittag am > örtlichen Drive-In-Test-Center war da recht vielversprechend. > -- Weit überwiegend sind das gut geimpfte Leute, die sich noch den Booster holen wollen. Die 2 Lager Geimpft- Ungeimpft stehen ziemlich stabil. Das ist wie in der Kirche: der Pfarrer predigt immer den falschen, dass der Kirchenbesuch so niedrig ist. Die die in der Kirche sind und zuhören, sind ähnlich wie die, die schon geimpft sind, ja eh schon da. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:37 +0100 |
| Message-ID | <so2e1e.1b0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530813 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 29.11.21 um 11:22 schrieb Ruediger Lahl: >> Ich vermute allerdings, dass sich die Ungeimpften jetzt doch in den >> Arztpraxen einfinden werden, weil das 3G am Arbeitsplatz mit täglichen >> Tests doch recht unbequem wird. Die Autoschlange gestern Nachmittag am >> örtlichen Drive-In-Test-Center war da recht vielversprechend. >> -- > > Weit überwiegend sind das gut geimpfte Leute, die sich noch den Booster > holen wollen. Im TEST-Center holt sich niemand Booster ab. Was gestern übrigens noch recht bequem war, aber heute ist drumherum ein gut besuchtes Einkaufszentrum und da kommt man dann nicht mehr so einfach da vorgefahren. Spätestens Donnerstagabend wird der eine oder andere in der Schlange ins Grübeln kommen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web