Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #530636 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-11-28 06:50 +0000 |
| Last post | 2021-12-06 11:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 315 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 06:50 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-28 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 19:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:17 +0000
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:19 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 19:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 10:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 09:55 +0000
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-28 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-28 16:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 15:41 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:05 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 18:09 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 18:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-28 19:07 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 10:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 10:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:16 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:25 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 18:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 17:45 +0000
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 22:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-28 20:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 18:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2021-11-28 19:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-28 20:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 06:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 14:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 17:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 17:12 +0000
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:46 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:17 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 12:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:22 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 11:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 11:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-29 12:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 16:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 12:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-29 13:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 13:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 18:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-30 07:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-30 07:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 07:20 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 08:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-30 17:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 08:27 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-30 09:46 +0000
Re: wieder Tagessieg Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-11-30 15:18 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 15:51 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 16:04 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 09:32 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 08:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:28 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 09:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 12:36 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 12:39 +0000
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 14:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-30 11:52 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 04:33 -0800
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 23:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 23:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 18:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-30 19:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-01 22:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:10 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:23 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 21:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 22:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 07:06 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 08:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:48 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 09:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:43 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 12:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-03 09:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:23 +0100
Impfregister (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 11:56 +0100
Re: Impfregister (was: wieder Tagessieg) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:31 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
Re: Impfregister Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-18 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:02 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-04 06:37 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 21:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 07:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:03 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:42 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 09:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 09:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 10:42 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-12-02 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:15 +0000
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 11:15 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:21 +0000
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 13:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 16:39 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2021-12-05 15:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 21:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 09:25 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 10:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 10:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 10:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 11:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 11:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:36 +0100
Organ-Spende-Gesetz geleakt (was: wieder Tagessieg) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 12:42 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:38 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 14:09 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 18:18 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 18:24 +0100
Re: Organ-Spende-Gesetz geleakt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-02 21:32 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:49 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 12:34 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 11:37 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 15:54 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-02 18:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:24 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-02 17:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 22:10 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:55 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:06 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 09:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-02 20:28 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:52 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 08:59 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 09:35 +0100
Re: wieder Tagessieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-04 09:47 -0500
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 11:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:00 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 12:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 12:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 12:33 +0100
Re: wieder Tagessieg Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-29 12:37 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-28 20:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 08:22 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 09:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 09:18 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:11 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-29 11:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-29 09:00 +0000
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 13:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-29 15:02 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 15:21 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-29 14:26 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-29 15:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:11 +0100
Re: wieder Tagessieg Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-29 20:26 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:14 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 13:13 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-30 19:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 20:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-28 11:53 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-29 08:57 +0100
Re: wieder Tagessieg Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-29 07:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-29 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-29 20:24 +0100
Re: wieder Tagessieg Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-11-29 21:23 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 07:47 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 07:54 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:01 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 08:07 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 08:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:19 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 09:31 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 08:29 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 09:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 09:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 15:41 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 16:49 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 08:27 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 10:36 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 10:44 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:09 +0100
Re: wieder Tagessieg Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-12-03 10:40 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:56 +0100
Re: wieder Tagessieg Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 10:46 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 11:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 11:31 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 14:51 +0100
Re: wieder Tagessieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:20 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 15:30 +0100
Re: wieder Tagessieg Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-03 16:08 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 16:47 +0100
Re: wieder Tagessieg Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 15:49 +0000
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:12 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:17 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 17:34 +0100
Re: wieder Tagessieg Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-03 17:50 +0100
Re: wieder Tagessieg Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-03 18:27 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 17:38 +0100
Re: wieder Tagessieg Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-04 10:03 +0100
Re: wieder Tagessieg Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 11:38 +0100
Re: wieder Tagessieg "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 11:42 +0100
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 11:27 +0100 |
| Message-ID | <so2dfb.6h8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530808 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 29.11.21 um 11:00 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Saskia Esken, die SPD-Vorsitzende, bettelt übrigens förmlich danach, daß >>> Söder doch endlich wieder "vorpreschen" möge mit harten Maßnahmen. >>> >>> ========= >>> Esken: Corona-Krisenstab startet Anfang der Woche[...] >>> Es gehe nun darum, dass die Länder die mit der jüngsten Novelle des >>> Infektionsschutzgesetzes ermöglichten Maßnahmen – "also vor allem 2G und >>> 2G plus" – überall umsetzen. >>> ======== >>> >>> Übersetzt: "Söder, spring!" >> >> ...weil es nach der Novellierung des Infektionsschutzgesetz und dem Ende >> der epidemischen Lage von nationaler Tragweite(genau wie für jeden >> anderen MP) jetzt SEIN Job ist. > > Nur sehen das 16 MP nicht so... Die allermeisten davon haben auch keine bayrischen Inzidenzen. Und ob sie das so sehen, oder nicht, ändert nix an ihrer Verpflichtung. Aber Eskens hat ja, ohne den Namen zu nennen nur Söder gemeint. ;-) Joachim, SIE sind wieder einmal hinter dir her... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:11 +0100 |
| Message-ID | <so2cgn$rgc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530815 |
Am 29.11.21 um 11:27 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> ...weil es nach der Novellierung des Infektionsschutzgesetz und dem Ende >>> der epidemischen Lage von nationaler Tragweite(genau wie für jeden >>> anderen MP) jetzt SEIN Job ist. >> Nur sehen das 16 MP nicht so... > Die allermeisten davon haben auch keine bayrischen Inzidenzen. Also meiner (den kenne ich persönlich, der kommt obwohl Katholik ja aus meiner Stadt) hat schon in der letzten Woche die Schul- ferien um eine Woche vorverlegt. Er zeigt übrigens auch an (was alle vergessen) Grundrechtseingriffe einem Bundesland nicht zustehen. Da sind jedem MP die Hände gebunden, das kann nur der Bund selbst. Der ist aber gerade nicht regierungsfähig. > Joachim, SIE sind wieder einmal hinter dir her... Warum aber kriegen die ihn nie? SIE sind auch nicht mehr, was sie mal waren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:16 +0100 |
| Message-ID | <so2cqm$n8m$1@solani.org> |
| In reply to | #530824 |
Am 29.11.21 um 12:11 schrieb Martin Ebert: >> Joachim, SIE sind wieder einmal hinter dir her... > Warum aber kriegen die ihn nie? SIE sind auch nicht mehr, was sie > mal waren. > Ich bin dank überragender Intelligenz immer 2 Schritte voraus! -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:59 +0100 |
| Message-ID | <so2fbs$epr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #530825 |
Am 29.11.21 um 12:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 29.11.21 um 12:11 schrieb Martin Ebert: >>> Joachim, SIE sind wieder einmal hinter dir her... >> Warum aber kriegen die ihn nie? SIE sind auch nicht mehr, was sie >> mal waren. > Ich bin dank überragender Intelligenz immer 2 Schritte voraus! Und wo Du bist, gibt es anschließend ein Erdbeben. Oder einen Vulkanausbruch. Ich kann die potenzielle Regierung schon ver- stehen: Keine Kernkraftwerke mehr. Es gibt Joachim, der könnte vorbeikommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 12:23 +0100 |
| Message-ID | <so2d6s$kum$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530728 |
Am 28.11.2021 um 20:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert meinte: >> >>> Du siehst doch dass sie selbst jetzt noch auf den Straßen >>> protestieren. Und es gibt die verstockten Hagebuchenen Hinterwäldler >>> in Bayern und im Allgäu schon. L >> >> Klar. Die gibts auch anderswo zu Bundesland. Aber wenn ein Impfgegner >> Minister ist und folgenlos bleiben kann, gibt das denen natürlich >> Auftrieb. Da wäre ein deutliches zeichen angebracht gewesen, sofort, als >> es hieß "jeder kann jetzt" - aber davor hatte Söder schiss, der wohl um >> seine Stimmen bei der Bundestagswahl fürchtete. Nun hat er den Salat. >> Und leider haben wir alle auch den salat. >> > > OK. Also Du weißt besser was er gemacht hätte, Stephan Bumberger auch. Bei Söder ist es ein ganz grundsätzliches Problem. Ich mag ihn nicht und ich mochte ihn auch noch nie. Markus Söder „schmutzelt“ gerne, ein Zitat von Seehofer, das Söder abschließend beschreibt. > Leider meint ihr genau das Gegensätzliche. Viele andere hier auch. > > Bloß ich hab keine Ahnung wie ich es besser hätte machen sollen... Soll ich jetzt aufschreiben, was von Feb. 2000-heute alles anders gemacht gehört hätte? Das ist doch verschüttete Milch, kann ich aber auf Wunsch schon tun. Spannender ist doch die Frage, was hätte man jetzt aktuell besser machen können. Da fällt Söder halt dadurch auf, dass er immer weiß, wer alles Fehler gemacht hat und vor allem, wer keine gemacht hat. Er reitet auf der Abschaffung der pandemischen Lage rum, kann aber bis heute nicht benennen, welches konkrete Mittel ihm nun fehlen würde. Er hätte schon längst für Bayern einen Lockdown verhängen können, wenn er das den für so wichtig erachtet. Er hat es aber nicht getan, weil er nicht als Buhmann dastehen würde und schnell auffallen würde, dass größte Probleme nur Bayern, Thürigen, Sachsen-Anhalt und Sachsen haben. Er erwartet allen ernstes, dass man in Kiel auch in den Lockdown geht, nur weil Bayern ein Problem hat. Wenn es in den Alpen schneit und Schneekettenpflicht angeordnet ist, dann kommt auch keiner auf die Idee, großflächig in ganz Deutschland die Straßen zu salzen. Söder will aber genau das und wundert sich, dass die anderen nicht salzen wollen. Jede einzelne Maßnahme, die er bundesweit fordert, hätte er längst bayernweit umsetzen können. Ausnahmslos jede. Exemplarisch: Paul Ronzheimer ist kein ganz Einflussloser. https://twitter.com/ronzheimer/status/1465037772507566087 ............ Paul Ronzheimer @ronzheimer Warum fängt der Ministerpräsident von Bayern damit nicht einfach in Bayern an, wenn er es unbedingt will? Und warum soll das „herunterfahren“ überall im Land gleichzeitig passieren, wenn die regionalen Unterschiede bei den Zahlen weiter sehr groß sind? Markus Söder @Markus_Soeder · 23 Std. Zum Schutz des Gesundheitssystems müssen wir Deutschland noch stärker herunterfahren: Es braucht jetzt überall in Deutschland konsequente Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte, Lockdown für Hotspots, Masken in allen Schulen und Fußballspiele ohne Zuschauer. https://m.augsburger-allgemeine.de/politik/Corona-Pandemie-Markus-Soeder-Muessen-das-ganze-Land-sofort-staerker-herunterfahren-id61145141.html 8:19 nachm. · 28. Nov. 2021 aus Berlin, Deutschland·Twitter for iPhone ............ Die Frage ist doch berechtigt. Warum fängt er nicht einfach bei sich mal an? -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 18:25 +0100 |
| Message-ID | <b1ff7ix4k9.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #530826 |
Stephan Bumberger meinte: > Jede einzelne Maßnahme, die er bundesweit fordert, hätte er längst > bayernweit umsetzen können. Ausnahmslos jede. Eben. Er ist halt feige und will sich hinter den anderen verstecken. > -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 18:41 +0100 |
| Message-ID | <so33co$3vf$1@solani.org> |
| In reply to | #530894 |
Am 29.11.21 um 18:25 schrieb Diedrich Ehlerding: > Stephan Bumberger meinte: > >> Jede einzelne Maßnahme, die er bundesweit fordert, hätte er längst >> bayernweit umsetzen können. Ausnahmslos jede. > > Eben. Er ist halt feige und will sich hinter den anderen verstecken. >> "Vorpreschen" hieß euer Vorwurf doch 2 Jahre lang. Entscheidet euch doch mal, ob er ein "Vorprescher" oder ein "Zauderer" sein soll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 17:45 +0000 |
| Message-ID | <so33kh$98m$1@solani.org> |
| In reply to | #530895 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 29.11.21 um 18:25 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Stephan Bumberger meinte: >> >>> Jede einzelne Maßnahme, die er bundesweit fordert, hätte er längst >>> bayernweit umsetzen können. Ausnahmslos jede. >> >> Eben. Er ist halt feige und will sich hinter den anderen verstecken. >>> > > "Vorpreschen" hieß euer Vorwurf doch 2 Jahre lang. Entscheidet euch doch > mal, ob er ein "Vorprescher" oder ein "Zauderer" sein soll. > Und dabei wünscht sich die neue FDP Justizministerin Stark-Watzinger jetzt so inständig dass er endlich noch vorpreschen möge bevor die FDP die Sache an der Backe hat: "Das Verfassungsgericht wird am Dienstag klären, ob der Lockdown verfassungskonform war Hat die kommende Ampel-Regierung angesichts dieser Lage überhaupt noch ei- ne andere Wahl, als den Lockdown anzu- ordnen, den sie auf keinen Fall wollte? Die- se Frage treibt wohl auch die drei künfti- gen Koalitionsparteien selbst um. In Berlin war am Wochenende zu hören, die Ampel wolle zunächst ein wegweisendes Urteil am Dienstag abwarten: Denn an diesem Tag will das Bundesverfassungsgericht entscheiden, ob die sogenannte Bundes- notbremse verfassungskonform war oder nicht. Diese Regelung war die Basis für Aus- gangssperren und Kontaktbeschränkun- gen bei besonders hohen Inzidenzen - und Anlass für zahlreiche Klagen. Besonders die FDP meldete immer wieder Zweifel an den rigiden Maßnahmen an. Wie schwer sich die Liberalen mit dem Gedanken an neue harte Maßnahmen tun, zeigt sich auch an der Reaktion der künftigen For- schungsministerin Bettina Stark-Watzin- ger auf die Forderungen der Wissenschaft- ler der Leopoldina: Vor dem Hintergrund der steigenden Infektionszahlen sollten „die Länder nun sofort den vollen Instru- mentenkasten des Infektionsschutzgeset- zes ausschöpfen" sagte Stark-Watzinger der SZ. Das Gesetz gebe schließlich ,weit- reichende Möglichkeiten" Spring, Söder, spring! Und Söder so: ooch nee... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 22:03 +0100 |
| Message-ID | <tprf7ixslg.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #530895 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > "Vorpreschen" hieß euer Vorwurf doch 2 Jahre lang. Entscheidet euch > doch mal, ob er ein "Vorprescher" oder ein "Zauderer" sein soll. Die Kritik richtete sich nicht gegen "vorpreschen". Es ging um die Frage, ob die getroffenen Maßnahmen zielführend waren oder nur Aktionismnus, weil man ja "irgendwas tun muss". -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-28 20:21 +0100 |
| Message-ID | <3869a5e0-4351-0fbe-c85f-78a0e37d6650@news.einzel.de> |
| In reply to | #530721 |
Am 28.11.2021 um 20:16 schrieb Johannes Leckebusch: > Am 28.11.2021 um 18:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: ... >> Du siehst doch dass sie selbst jetzt noch auf den Straßen >> protestieren. Und es gibt die verstockten Hagebuchenen Hinterwäldler >> in Bayern und > > hanebüchene? Ich habe auch gestutzt, weil mir der Ausdruck nicht geläufig war, aber nach https://fwb-online.de/lemma/hagenbuche.s.1f könnte "ütr.: ›zäh, dauerhaft‹" tatsächlich in den Kontext passen. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-28 18:13 +0100 |
| Message-ID | <so0dc2$hg$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530699 |
Am 28.11.2021 um 16:55 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert meinte: >>> >>>> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung >>>> führt halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. >>> >>> Nun, genau so hat er sich ja anfangs der Corona-Epidemie gfebärdet. >> >> Butter bei die Fische: was konkret zum jeweiligen Zeitpunkt hättest Du denn >> besser entschieden und gemacht als er? >> >> Bei Laschet gibt es ein halbes Dutzend solcher Fehler und >> Fehleinschätzungen. MNS unter der Nase. Ewig abwiegeln, ewig Maßnahmen >> vorzeitig lockern, verspätet Maßnahmen beginnen, niemandem weh tun wollen, >> lasche Umsetzung. Ich bin heilfroh daß DER nicht die Verantwortung des >> Landes übernommen hat. Das deutsche Sorgenkind war auch im Jahr 2020 ab Oktober schon Bayern und nicht NRW. > Tja, der Erfolg gibt Söder Recht. Immerhin Platz 3 bei der > Hospitalisierungsrate und Sachsen klar geschlagen. > > https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/zahlen-zum-coronavirus-die-pandemie-im-ueberblick-16653240.html Du bist ganz schön fies, weißt Du das? Söder hat als weitsichtiger Staatsmann Sputnik V bestellt und hält an der Bestellung auch immer noch fest. Wenn der Impfstoff kommt, dann haben die Bayern als einzige genügend Impfstoff und dann wird alles gut. https://www.br.de/nachrichten/bayern/corona-impfstoffe-was-wurde-aus-bayerns-sputnik-bestellung,Sl8jvlS Anders als in dem Artikel dargestellt haben wir nämlich sehr wohl Impfstoffmangel. Gut, weil wir den Großteil verschenkt haben, aber das ist eine andere Geschichte. Das hat Spahn alleine verbockt. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Impfstoff/Lieferprognosen_aller_Hersteller_2021.pdf -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sascha Grage <SGrage@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-28 19:29 +0100 |
| Message-ID | <8d499eda-ecfe-a87d-9010-007a3946b534@freakm941.spdns.de> |
| In reply to | #530699 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: [Laschet] > Ich bin heilfroh daß DER nicht die Verantwortung des > Landes übernommen hat. Hm, fraglich, ob dass was jetzt kommt besser wird... ;-) Schlimmer geht immer... bye, Sascha
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-28 19:56 +0100 |
| Message-ID | <so0jc8$hg$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530724 |
Am 28.11.2021 um 19:29 schrieb Sascha Grage: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > [Laschet] >> Ich bin heilfroh daß DER nicht die Verantwortung des >> Landes übernommen hat. > > Hm, fraglich, ob dass was jetzt kommt besser wird... ;-) > Schlimmer geht immer... Glaubt man den Umfragen, dann wird Merz klar neuer CDU-Vorsitzender. Für den Fall wird Söder natürlich schon wieder nicht Kanzlerkandidat der Union werden. Es wäre wahrscheinlich für beide besser, wenn sie sich freundschaftlich trennen und in allen 16 Bundesländern jeweils beide Parteien antreten. Dann gibt es einen CDU Kanzlerkandidaten und einen CSU Kanzlerkandidaten, der mit den meisten Stimmen kann sehen, ob er eine Koalition organisiert bekommt. Anders kann man das nicht mehr befrieden. Schwestern sind sie sowieso nur noch so wie Schwestern, die sich auf den Tod nicht ausstehen können. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-28 20:07 +0100 |
| Message-ID | <0l0d7ixr99.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #530725 |
Stephan Bumberger meinte:
{CSU und CDU]
> Es wäre wahrscheinlich für beide besser, wenn sie sich
> freundschaftlich trennen und in allen 16 Bundesländern jeweils beide
> Parteien antreten.
> [...]
> Anders kann man das nicht mehr befrieden. Schwestern sind sie sowieso
> nur noch so wie Schwestern, die sich auf den Tod nicht ausstehen
> können.
Jetzt wäre in der Tat eine gute Gelegenheit zur Trennung. Stärkste
Fraktion sind sie derzeit eh nicht, es entfällt also auch das Argument,
dass man dann ja das Pöstchen "Bundestagspräsident" abgeben müsste. Und
eine bundesweite CSU wäre immerhin nicht so schlimm wie die Affenpartei,
würde der aber wohl weitgehend das Wasser abgraben -
<schwarzbraunseh> es sei denn, CSU und Affen fusionieren dann.</>
Söder und welcherCDUVorsitzendeauchimmer - das kann man wohl auch nur
mit der seit alters her bekannten Steigerung "Feind - Todfeind -
Schwesterparteifreund" beschreiben. Das war schon zu Zeiten von Franz-
Josef und Birne so.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 06:08 +0100 |
| Message-ID | <so1qph.ask.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #530725 |
*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb: > Merz wird in 4 Jahren mit 70 als Kandidat zu alt sein. Er hat nur noch > eine Chance bei möglichst bald vorgezogenen Neuwahlen. Mit 70 wird man > ihm eine Erneuerung der Partei mehr zutrauen und das zurecht. Ich kaufe ein "nicht"... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 13:26 +0100 |
| Message-ID | <so2gtf$kum$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530725 |
Am 28.11.2021 um 21:13 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 28.11.2021 um 19:29 schrieb Sascha Grage: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> [Laschet] >>>> Ich bin heilfroh daß DER nicht die Verantwortung des >>>> Landes übernommen hat. >>> >>> Hm, fraglich, ob dass was jetzt kommt besser wird... ;-) >>> Schlimmer geht immer... >> >> Glaubt man den Umfragen, dann wird Merz klar neuer CDU-Vorsitzender. Für >> den Fall wird Söder natürlich schon wieder nicht Kanzlerkandidat der >> Union werden. > > Merz wird in 4 Jahren mit 70 als Kandidat zu alt sein. Er hat nur noch > eine Chance bei möglichst bald vorgezogenen Neuwahlen. Mit 70 wird man > ihm eine Erneuerung der Partei mehr zutrauen und das zurecht. Och, Joe Biden ist 79. Aber Du hast schon Recht, die CDU hat da ein Problem. Röttgen ist 56 und Braun ist chancenlos. Linnemann könnte unter Merz größer gemacht werden. Linnemann ist 44, das würde altersmäßig passen. >> Es wäre wahrscheinlich für beide besser, wenn sie sich >> freundschaftlich trennen und in allen 16 Bundesländern jeweils beide >> Parteien antreten. Dann gibt es einen CDU Kanzlerkandidaten und einen >> CSU Kanzlerkandidaten, der mit den meisten Stimmen kann sehen, ob er >> eine Koalition organisiert bekommt. > > Beide wissen, dass sie sich gegenseitig damit schwächen würden. Das sehe ich gar nicht so. Die beiden legen großen Wert darauf, eigenständige Parteien zu sein und sind es auch. Es gibt außerhalb Bayerns Leute, die würden die CSU wählen, aber nicht die CDU und in in Bayern andersrum. Es gab mal eine Umfrage, die hätte beide getrennt mit insgesamt etwa 4 % mehr gesehen. Das war allerdings zu Zeiten, als Merkel verkündete, die deutsche Grenze könne man unmöglich schützen und aus Bayern immer der Ruf nach einer Obergrenze kam. Da drohte ja schonmal ein Bruch. Nie war der Zeitpunkt besser als jetzt, um sich zu trennen. Koalieren können sie ja trotzdem. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 14:48 +0100 |
| Message-ID | <so2lmh$kum$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530843 |
Am 29.11.2021 um 14:06 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > > [Union] >> Nie war der Zeitpunkt besser als jetzt, um sich zu trennen. Koalieren >> können sie ja trotzdem. > > Und wo ist dann der Unterschied für ihre Wähler? Äh? Das sind zwei verschiedene Parteien, schon immer. Potenzielle Wähler kennen auch die Unterschiede, diejenigen, die die "Union" sowieso nicht wählen würden, denen kann es egal sein. Ein Beispiel nannte ich doch schon. 3000 km deutscher Grenzen kann man nicht schützen vs. Obergrenze. Eine bundesweite CSU in 2015 hätte das Wachstum der AfD aufgehalten. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 17:55 +0100 |
| Message-ID | <so30l8$kum$14@tota-refugium.de> |
| In reply to | #530854 |
Am 29.11.2021 um 16:34 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 29.11.2021 um 14:06 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> [Union] >>>> Nie war der Zeitpunkt besser als jetzt, um sich zu trennen. Koalieren >>>> können sie ja trotzdem. >>> >>> Und wo ist dann der Unterschied für ihre Wähler? >> >> Äh? Das sind zwei verschiedene Parteien, schon immer. Potenzielle Wähler >> kennen auch die Unterschiede, diejenigen, die die "Union" sowieso nicht >> wählen würden, denen kann es egal sein. > > Noch einmal die Frage: worin besteht für die Wähler der Parteien der > Unterschied zwischen einer CDU/CSU-Union und einer CDU/CSU-Koalition? > Warum sollen sie die Parteien einzeln häufiger wählen, wenn sie nach der > Wahl die selbe Union, nur mit einem anderen Namen bekommen werden? Sie bekämen doch nicht die selbe Union. Es gäbe einen Kanzlerkandidaten der CDU und einen der CSU. Man kann sich dann die Partei mit den Kandidaten aussuchen, den man mehr mag. In der Koalition haben sie dann Stimmgewichte nach Wahlergebnis und nicht danach, wer besser poltern kann. Das bedeutete im nächsten Wahlkampf, dass Söder Kanzlerkandidat wird und Merz auch. Die Diskussion, mit welchem Kandidaten die Union besser gefahren wäre beantwortet dann der Wähler. Problem gelöst. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 17:12 +0000 |
| Message-ID | <t8ef7i-20m.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #530878 |
Stephan Bumberger wrote: [...] > Sie bekämen doch nicht die selbe Union. Es gäbe einen Kanzlerkandidaten > der CDU und einen der CSU. Man kann sich dann die Partei mit den > Kandidaten aussuchen, den man mehr mag. In der Koalition haben sie dann > Stimmgewichte nach Wahlergebnis und nicht danach, wer besser poltern kann. Der eine Kandidat hieße Kang und der andere Kodos. <https://www.imdb.com/title/tt0779678/?ref_=ttep_ep1> "The Simpsons", Staffel 8, Episode 1, "Treehouse of Horror VII" Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-29 08:35 +0100 |
| Message-ID | <6jdmagqne96.dlg@kimmeringer.de> |
| In reply to | #530674 |
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Siehst Du, solche Hetze "Reichsseuchenprotektor" und Verunglimpfung führt
> halt zur Demotivation der Entscheidungsträger. Dank gab es ja nur wenig.
Das stimmt so nicht. Am Anfang der Pandemie hat er durchaus Lob
dafuer erhalten, dass er, im Gegensatz zu einem Armin Laschet,
recht konsequent und als einer der ersten, Massnahmen gegen die
Pandemie einfuehrte.
Der Soeder von heute ist aber halt nicht mehr der Soeder von
damals, entsprechend sieht es jetzt hier eben aus.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web