Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #525543 > unrolled thread

Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-26 19:30 +0200
    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-26 19:35 +0200
      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-26 20:23 +0200
    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-26 21:19 +0200
      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-26 21:30 +0200
      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 22:18 +0200
        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-30 15:35 -0700
          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-31 17:10 +0100
        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-31 02:54 +0100
        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 09:09 +0100
    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-31 17:00 +0100
      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-31 17:04 +0100
        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-31 17:12 +0100
          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-31 17:21 +0100
      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-31 16:26 +0000
        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 00:32 -0700
          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 07:37 +0000
            Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 03:21 -0700
              Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-18 23:55 -0800
                Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-19 09:12 +0100
                  Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 09:19 +0100
                    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 09:26 +0100
                    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-19 09:53 +0100
                      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 10:23 +0100
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-19 10:26 +0100
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-19 14:18 +0100
                          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 16:48 +0100
                            Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 08:42 -0800
                            Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-22 03:32 +0100
                              Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-22 10:25 +0100
                                Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 02:05 -0800
                              Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-22 10:55 +0100
                                Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-22 11:15 +0100
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-11-22 03:55 +0100
                  Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 00:29 -0800
                    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 09:39 +0100
                      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 00:53 -0800
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-19 22:07 +0000
                          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-20 09:39 +0100
                      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 12:23 +0100
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 15:50 +0100
                          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 15:56 +0100
                          Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 16:00 +0100
                            Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 16:53 +0100
                              Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-19 16:41 +0000
                                Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 17:54 +0100
                                  Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 18:59 +0100
                                    Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 19:28 +0100
                                  Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 20:10 +0100
                                  Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 08:43 -0800
                            Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-19 19:18 +0100
                            Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-11-19 19:55 +0100
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-21 15:29 +0100
                      Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-11-25 20:28 +0000
                        Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-25 22:24 +0100
                Re: Mit Corona-Maßnahmen zur Unsterblichkeit! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 15:25 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#529193

Am 19.11.21 um 09:12 schrieb Diedrich Ehlerding:

> 
>> 1.) Hilft _nicht_ gegen Corona:
> 
> Quatsch. Sieh dir die Zahlen an. Die Impfung verringert die
> Wahrscheinlichkeit, überhaupt Symptom,e zu entwickeln (also zu
> erkjranken)(, sie verringert im (weit weniger wahrscheinlichen
> Erkrankungsfall) die Anzahl weitergegebener Viren, sie verhindert zum
> sehr erheblichen Teil die Nowendigkeit, ins Krankenhaus zu müssen, noch
> erheblicher die Beatmung und die Letalität.
> 
> 
>> Der Geimpfte kann sich weiter anstecken, die Viren weitergeben, krank
>> werden und schlußendlich auch "in Zusammenhang" mit Corona versterben.
> 
> Ja, er /kann/. Aber eben sehr deutlich seltener. Die Impfung wirkt nicht
> 100%ig, auch keine andere Impfung wirkt 100%ig. Wissen wir. Erzähl was
> neues.
> 

Lass doch. Filter regelt.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529196

Am 19.11.21 um 09:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 19.11.21 um 09:12 schrieb Diedrich Ehlerding:
> 
>>
>>> 1.) Hilft _nicht_ gegen Corona:
>>
>> Quatsch. Sieh dir die Zahlen an. Die Impfung verringert die
>> Wahrscheinlichkeit, überhaupt Symptom,e zu entwickeln (also zu
>> erkjranken)(, sie verringert im (weit weniger wahrscheinlichen
>> Erkrankungsfall) die Anzahl weitergegebener Viren, sie verhindert zum
>> sehr erheblichen Teil die Nowendigkeit, ins Krankenhaus zu müssen, noch
>> erheblicher die Beatmung und die Letalität.
>>
>>
>>> Der Geimpfte kann sich weiter anstecken, die Viren weitergeben, krank
>>> werden und schlußendlich auch "in Zusammenhang" mit Corona versterben.
>>
>> Ja, er /kann/. Aber eben sehr deutlich seltener. Die Impfung wirkt nicht
>> 100%ig, auch keine andere Impfung wirkt 100%ig. Wissen wir. Erzähl was
>> neues.
>>
> 
> Lass doch. Filter regelt.
> 
(alles andere ist ein vergeblicher Versuch, mit dem Schwarzen Ritter der 
ex-DDR zu diskutieren...

https://www.youtube.com/watch?v=YMZ6FvpvleA)


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529211

On Fri, 19 Nov 2021 09:19:21 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 19.11.21 um 09:12 schrieb Diedrich Ehlerding:
>
>> 
>>> 1.) Hilft _nicht_ gegen Corona:
>> 
>> Quatsch. Sieh dir die Zahlen an. Die Impfung verringert die
>> Wahrscheinlichkeit, überhaupt Symptom,e zu entwickeln (also zu
>> erkjranken)(, sie verringert im (weit weniger wahrscheinlichen
>> Erkrankungsfall) die Anzahl weitergegebener Viren, sie verhindert zum
>> sehr erheblichen Teil die Nowendigkeit, ins Krankenhaus zu müssen, noch
>> erheblicher die Beatmung und die Letalität.
>> 
>> 
>>> Der Geimpfte kann sich weiter anstecken, die Viren weitergeben, krank
>>> werden und schlußendlich auch "in Zusammenhang" mit Corona versterben.
>> 
>> Ja, er /kann/. Aber eben sehr deutlich seltener. Die Impfung wirkt nicht
>> 100%ig, auch keine andere Impfung wirkt 100%ig. Wissen wir. Erzähl was
>> neues.
>> 
>
>Lass doch. Filter regelt.

Na endlich.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529224

Am 19.11.21 um 09:53 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 19 Nov 2021 09:19:21 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Am 19.11.21 um 09:12 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>
>>>
>>>> 1.) Hilft _nicht_ gegen Corona:
>>>
>>> Quatsch. Sieh dir die Zahlen an. Die Impfung verringert die
>>> Wahrscheinlichkeit, überhaupt Symptom,e zu entwickeln (also zu
>>> erkjranken)(, sie verringert im (weit weniger wahrscheinlichen
>>> Erkrankungsfall) die Anzahl weitergegebener Viren, sie verhindert zum
>>> sehr erheblichen Teil die Nowendigkeit, ins Krankenhaus zu müssen, noch
>>> erheblicher die Beatmung und die Letalität.
>>>
>>>
>>>> Der Geimpfte kann sich weiter anstecken, die Viren weitergeben, krank
>>>> werden und schlußendlich auch "in Zusammenhang" mit Corona versterben.
>>>
>>> Ja, er /kann/. Aber eben sehr deutlich seltener. Die Impfung wirkt nicht
>>> 100%ig, auch keine andere Impfung wirkt 100%ig. Wissen wir. Erzähl was
>>> neues.
>>>
>>
>> Lass doch. Filter regelt.
> 
> Na endlich.
> ;-)
> 

Schreibt eigentlich der Kutzner hier noch mit? Früher gab es vereinzelt 
noch Antworten auf ihn, aber das hat fast ganz aufgehört...  ein 
Glück...  :-)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529225

On Fri, 19 Nov 2021 10:23:32 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Schreibt eigentlich der Kutzner hier noch mit? Früher gab es vereinzelt 
> noch Antworten auf ihn, aber das hat fast ganz aufgehört...  ein 
> Glück...  :-)

Ich seh' seine Nachrichten noch aufpoppen, bevor sie im PLONK
verschwinden. Anscheinend steckt er auch bei vielen anderen im Killfile.
Aber welche Relevanz hat das hier?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529285

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Schreibt eigentlich der Kutzner hier noch mit?

Kann ich nicht sagen; den filtert schon mein lokaler Newsserver weg, 
wenn er neues vom Server abholt. Das so einzurichten war meinem 
Blutdruck sehr zuträglich:

diedrich:/etc/leafnode # cat filter
#
# Leafnode 2.0.8beta Filterfile
#
[...] 
#
## Ulf Kutzner
newsgroups = .*
pattern = ^From:.*Ulf.Kutzner@web.de.*
action = kill



 Peter Veith möchte ich da noch nicht aufnehmen; der schreibt zwar 
allerhand Unsinn, ist aber nicht zusätzlich noch so wadenbeißerisch wie 
Kutzner (war, als ich ihn noch lesen konnte). 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529315

*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> Schreibt eigentlich der Kutzner hier noch mit?

Gemäß meines Filterprotokolls heute bis jetzt 13 Postings.

> Kann ich nicht sagen; den filtert schon mein lokaler Newsserver weg,
> wenn er neues vom Server abholt. Das so einzurichten war meinem
> Blutdruck sehr zuträglich:
>
> diedrich:/etc/leafnode # cat filter
> #
> # Leafnode 2.0.8beta Filterfile
> #
> [...]
> #
> ## Ulf Kutzner
> newsgroups = .*
> pattern = ^From:.*Ulf.Kutzner@web.de.*
> action = kill

Funktioniert im Hamster über das score-file mit dem man sehr detailliert
unterscheiden kann. -9000 als Score heißt dann 'verpiss dich aus meinem
Leben' -9000 From "Ulf.Kutzner@web.de"

>  Peter Veith möchte ich da noch nicht aufnehmen;

Ist mein neuster Insasse, aber auch schon seit 7 Monaten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529451

Ruediger Lahl rotzte am Freitag, 19. November 2021 um 16:48:14 UTC+1:

> Funktioniert im Hamster über das score-file mit dem man sehr detailliert 
> unterscheiden kann. -9000 als Score heißt dann 'verpiss dich aus meinem 
> Leben' -9000 From "Ulf.K...@web.de"

Um der Wahrheit (Lahl, nachschlagen!) die Ehre zu geben: Vor längerer Zeit hatte
ich Dich, Lahl ausdrücklich um Filterung ersucht, weil ich Dich für einen kleinen,
nichtswürdigen Wadenbeißer hielt.

Dreimal darfst Du raten, was Du mir zwischenzeitlich bestätigt hast.

Verpiß Dich also gründlicher, Du Nase, und komm mir mit solch Anpinkelei in diesem Leben nicht mehr unter
die Augen!

(War das deutlich genug?)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529644

Am 19.11.21 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl:
> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
>>  Peter Veith möchte ich da noch nicht aufnehmen;

> Ist mein neuster Insasse, aber auch schon seit 7 Monaten.

Lass ihn da wieder raus.

Ja, Peter kann einem mit seinem Kommunismus/AfD-nahem Ge-
schwafel fürchterlich auf den Zeiger gehen. Und wohl 90%
seiner Beiträge sind nicht so wirklich wichtig.

Intellektuell kann er aber in einer sehr hohen Liga mit-
spielen, diese restlichen 10% seiner Postings sind interessant.

Zudem kann er etwas, was den meisten völlig abgeht: Er kann
recherchieren. Das seine Ergebnisse nicht immer gefallen (auch
weil er da selektiv ist) ändert aber an den Ergebnissen nichts:
Wir müssen aufpassen, dass wir nicht so werden (oder gar schon
sind) wie die, die wir kritisieren.

Das "wir" ist hier bewusst gewählt - manchmal wird er zu Un-
recht verdroschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529672

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 19.11.21 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
>>>  Peter Veith möchte ich da noch nicht aufnehmen;
>
>> Ist mein neuster Insasse, aber auch schon seit 7 Monaten.
>
> Lass ihn da wieder raus.

Nö, genauso wenig wie Ulf.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529677

Ruediger Lahl lallte am Montag, 22. November 2021 um 10:51:52 UTC+1:
> *Martin Ebert* schrieb:
> > Am 19.11.21 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl: 
> >> *Diedrich Ehlerding* schrieb: 
> >>> Peter Veith möchte ich da noch nicht aufnehmen; 
> > 
> >> Ist mein neuster Insasse, aber auch schon seit 7 Monaten. 
> > 
> > Lass ihn da wieder raus.
> Nö, genauso wenig wie Ulf. 

Du schaffst es noch zum nichtvirtuellen Insassen...

Interessant aber, daß unser rechtselbisches Schätzchen nun
Einfluß auf das Filterverhalten Dritter zu nehmen sucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529674

Am 22.11.2021 um 03:32 schrieb Martin Ebert:
> Intellektuell kann er aber in einer sehr hohen Liga mit-
> spielen, diese restlichen 10% seiner Postings sind interessant.

Damit stört er aber das digitale Wohlbefinden und insbesondere die 
Selbstgefälligkeit so mancher User.

> Zudem kann er etwas, was den meisten völlig abgeht: Er kann
> recherchieren.

Wozu auch? - Es ist doch "allgemein bekannt" oder "offensichtlich" oder ...

> Das seine Ergebnisse nicht immer gefallen (auch
> weil er da selektiv ist) ändert aber an den Ergebnissen nichts:
> Wir müssen aufpassen, dass wir nicht so werden (oder gar schon
> sind) wie die, die wir kritisieren.

"Wir" (wer auch immer) sind schon lange nicht mehr "besser". Da bestehen 
kaum noch Unterschiede zu den "anderen". Die Summe der Laster ist eben 
immer gleich. Egal wo.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529678

Am 22.11.2021 um 10:55 schrieb Lars Gebauer:
> Am 22.11.2021 um 03:32 schrieb Martin Ebert:

>> Das seine Ergebnisse nicht immer gefallen (auch
>> weil er da selektiv ist) ändert aber an den Ergebnissen nichts:
>> Wir müssen aufpassen, dass wir nicht so werden (oder gar schon
>> sind) wie die, die wir kritisieren.
> 
> "Wir" (wer auch immer) sind schon lange nicht mehr "besser". Da bestehen 
> kaum noch Unterschiede zu den "anderen". Die Summe der Laster ist eben 
> immer gleich. Egal wo.

Ach, im Mittelalter zu Zeiten der Pest waren es die Katzen, die Schuld
an der Pest hatten. Also tötete man alle Katzen. Die Pest wurde aber
trotzdem schlimmer und schlimmer. Kunststück, waren ja keine Katzen mehr
da, die Ratten hätten töten können und so nahm die Rattenpopulation zu.
Weil aber nunmal die Katzen Schuld waren, fing man dann an (ehemalige)
Katzenbesitzer zu töten, denn die waren ja Bündnispartner der Pestbringer.

Viel hat sich da heute nicht geändert, man tötet halt keine Katzen mehr,
aber sonst ist das schon sehr ähnlich.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529645

Am 19.11.2021 um 10:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Schreibt eigentlich der Kutzner hier noch mit? Früher gab es vereinzelt 
> noch Antworten auf ihn, aber das hat fast ganz aufgehört...  ein 
> Glück...  :-)

Wird das jetzt ein Auflisten der Typen die man geblockt hat?

Ausgehend von der ...interessanten... Themenwahl hier die letzten Monate
könnte das lustig sein.

Wer blockt wen warum? Ich würd' ja fragen wer mich aus welchen Gründen
blockt, aber das wäre wohl nutzlos ;).

Aber von einer Ausnahme abgesehen ist meine Antwort auf obige Frage
immerhin simpel: Siehe Sig.

Heute solls Regen geben, bin gespannt wann der erste Schnee nervt.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529198

Diedrich Ehlerding schrieb am Freitag, 19. November 2021 um 09:14:46 UTC+1:

> Peter Veith meinte:
> > 1.) Hilft _nicht_ gegen Corona:
>
> Quatsch. Sieh dir die Zahlen an. 

Zahlen ... Du meinst jetzt, höherer Inzidenzien in diesem Jahr ggü. letztem Jahr,
trotz  flächendeckender Impfung? Oder sollte ich schreiben "wegen flächendeckender
Impfung"? :-D

Zur Güte 2 Hinweise:

1.) Nach "Quatsch" nichts mehr schreiben, machen andere auch so. Tranzparenz^^^
Erläuterungen machen nur angreifbar.

2.) Was muß das für ein Wundermittel sein, daß es noch solche offensichtlich unsinnige
_Werbung_ braucht, wonach die Impfung:

- die allgemeine Sterblichkeit senkt,
- Spermienqualität erhöht, 
- männliche Potenz verbessert ,
- ggf. die weibliche Brust vergrößert und
- damit naheliegend alle glücklicher macht sowie
- nun auch gegen Zeckenbisse und Borreliose hülfe.

Und da habe ich die depperten Plakate und Flyer oder gar den allgegenwärtigen Zwang
noch gar nicht erwähnt.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529203

Am 19.11.2021 um 09:29 schrieb Peter Veith:
> Diedrich Ehlerding schrieb am Freitag, 19. November 2021 um 09:14:46 UTC+1:
> 
>> Peter Veith meinte:
>>> 1.) Hilft _nicht_ gegen Corona:
>>
>> Quatsch. Sieh dir die Zahlen an. 
> 
> Zahlen ... Du meinst jetzt, höherer Inzidenzien in diesem Jahr ggü. letztem Jahr,
> trotz  flächendeckender Impfung? Oder sollte ich schreiben "wegen flächendeckender
> Impfung"? :-D
> 
> Zur Güte 2 Hinweise:
> 
> 1.) Nach "Quatsch" nichts mehr schreiben, machen andere auch so. Tranzparenz^^^
> Erläuterungen machen nur angreifbar.
> 
> 2.) Was muß das für ein Wundermittel sein, daß es noch solche offensichtlich unsinnige
> _Werbung_ braucht, wonach die Impfung:
> 
> - die allgemeine Sterblichkeit senkt,
> - Spermienqualität erhöht, 
> - männliche Potenz verbessert ,
> - ggf. die weibliche Brust vergrößert und
> - damit naheliegend alle glücklicher macht sowie
> - nun auch gegen Zeckenbisse und Borreliose hülfe.
> 
> Und da habe ich die depperten Plakate und Flyer oder gar den allgegenwärtigen Zwang
> noch gar nicht erwähnt.

Andere Frage. Warum sollte ein Entwurmungsmittel gegen Covid-19 helfen?
Nur mal angenommman, da wäre sogar ein Fünkchen Wahrheit dran, dann wäre
das doch ein "Beifang", oder? Viagra war auch ein Zufallsfund, das
sollte eigentlich ein Mittel gegen Bluthochdruck werden. Mittlerweile
ist es sogar gegen pulmonale Hypertonie zugelassen. Das soll durchaus
vorkommen, dass Mittelchen neben unerwünschten Nebenwirkungen durchaus
auch erstaunlich nette Nebenwirkungen haben.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529212

bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 19. November 2021 um 09:39:17 UTC+1:

> Am 19.11.2021 um 09:29 schrieb Peter Veith: 
> > Und da habe ich die depperten Plakate und Flyer oder gar den allgegenwärtigen Zwang 
> > noch gar nicht erwähnt.
>
> Andere Frage. 

ok.

> Warum sollte ein Entwurmungsmittel gegen Covid-19 helfen? 

Keine Ahnung. Ich tendiere sowieso dazu, daß solche scheinbar unsinnigen Behauptungen 
lanciert werden bzw. Deppen in den Mund gelegt und dann abgewatscht werden. Die Technik
ist als "Strohpuppe" altbekannt.

> Das soll durchaus vorkommen, dass Mittelchen neben unerwünschten Nebenwirkungen
> durchaus auch erstaunlich nette Nebenwirkungen haben. 

Mag sein, mag nicht sein. Für mich ist das z.Z. als "schwarze Propaganda" Teil der 
Impfkampagne von Regierung und Pharmaindustrie. Schon R. Nixon soll ein Experte bei der
Nutzung schwarzer Propaganda gewesen sein, einfach mal googlen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529357

On Fri, 19 Nov 2021 09:53:19 Peter Veith wrote:
> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 19. November 2021 um 09:39:17 UTC+1:
> > Warum sollte ein Entwurmungsmittel gegen Covid-19 helfen? 
 
> Keine Ahnung. Ich tendiere sowieso dazu, daß solche scheinbar
> unsinnigen Behauptungen lanciert werden bzw. Deppen in den Mund
> gelegt und dann abgewatscht werden. Die Technik ist als
> "Strohpuppe" altbekannt.

Du hältst also z.B. in Österreich Herbert Kickl (Chef der FPÖ) für
eine Strohpuppe der ÖVP? Interessanter Ansatz, dürfte aber eher eine
Minderheitenmeinung darstellen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Komfort kennt keine Grenzen: Zittern weil es jammert!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529377

Am 19.11.2021 um 23:07 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 19 Nov 2021 09:53:19 Peter Veith wrote:
>> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 19. November 2021 um 09:39:17 UTC+1:
>>> Warum sollte ein Entwurmungsmittel gegen Covid-19 helfen? 
>  
>> Keine Ahnung. Ich tendiere sowieso dazu, daß solche scheinbar
>> unsinnigen Behauptungen lanciert werden bzw. Deppen in den Mund
>> gelegt und dann abgewatscht werden. Die Technik ist als
>> "Strohpuppe" altbekannt.
> 
> Du hältst also z.B. in Österreich Herbert Kickl (Chef der FPÖ) für
> eine Strohpuppe der ÖVP? Interessanter Ansatz, dürfte aber eher eine
> Minderheitenmeinung darstellen.

Das ist ganz bestimmt so. Die AfD wurde auch durch Merkel gegründet.
https://www.der-postillon.com/2016/04/afd-in-wahrheit-von-merkel-gegrundete.html

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529259

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Andere Frage. Warum sollte ein Entwurmungsmittel gegen Covid-19 helfen?

Täte es das, hätten das die Hersteller längst propagiert und
entsprechend aufbereitet auf den Markt geschmissen. Nicht mal ne neue
Zulassung hätten sie gebraucht, weil Ivermectin schon in der
Humanmedizin zugelassen ist.

Es gibt kein sichereres Zeichen dafür, dass es nicht gegen Covid wirkt,
als die diesbezügliche Untätigkeit der Hersteller.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web