Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #528951 > unrolled thread

Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 07:58 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 08:53 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:10 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 09:22 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:29 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:24 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:33 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:29 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-18 10:13 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-18 12:53 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:37 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:40 -0800
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 08:09 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 09:35 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 10:26 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 10:36 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:17 -0800
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:14 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 12:24 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 12:45 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:37 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:52 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 20:43 +0100
                  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 13:31 +0100
                    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:44 +0100
                    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 09:06 +0000
                      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:29 +0100
                      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:31 +0100
                        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 10:39 +0000
                          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-11-20 17:39 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:35 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:16 -0500
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-18 14:07 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:23 -0500
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:15 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:21 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-18 09:45 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:59 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:14 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 14:00 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:51 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 00:14 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 06:31 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-18 23:35 -0800
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:40 -0800
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 00:46 -0800
                  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:00 -0800
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 11:55 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 13:08 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:08 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-18 10:39 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:13 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:38 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:38 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-19 16:12 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 16:27 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-20 05:47 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-11-20 11:37 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-20 12:33 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-20 15:52 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#529089

Am Thu, 18 Nov 2021 12:45:18 +0100 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>>> Ich versuche ja immer, die Älteren nicht zu unterschätzen. Die sind
>>> ganz oft klüger, als man vielleicht glaubt. Aber in diesem Fall?
>> 
>> "Nachbrenner"?
>> 
>> Auch nicht gut, wer will schon Brennen mit einer Impfung.
> 
> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu 
> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20% 
> Impfverweigerer. 
> 
> Vielleicht sollte man wenigstens für eine Teilgruppe, die im Thread 
> nebenan erwähnten Esoteriker, Anthroposophen usw., einen besonderen 
> Impfstoff verwenden - mit Granderwasser hergestellt, die physiologische 
> Kochsalzlösung mit Himalayasalz (wahlweise mit von der Sonne an den von 
> Industrieabwässern und Mikroplastik unbeleckten Küsten des 
> Zechsteinmeeres garantiert ohne Atomstrom auskristallisiertem Halit) 
> gemischt, und bei Vollmond von sieben Jungfrauen an einem Kreuzweg  
> abgefüllt?  Außerdem sollt man erwähnen, dass aus den mRNA-Impfstoffen 
> der Körper selbst eine D8-(oder wieviel auch immer)-verdünnte Version 
> des Spikeproteins herstellt, und die wirkt dann? 
> 
> Vielleicht würden die dafür sogar exorbitante Preise zahlen?

Die können ja Novavax nehmen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/novavax-111.html

Allerdings finde ich die Bezeichnung "Totimpfstoff" etwas, ähm,
unglücklich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529097

Am 18.11.21 um 12:45 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>>> Ich versuche ja immer, die Älteren nicht zu unterschätzen. Die sind
>>> ganz oft klüger, als man vielleicht glaubt. Aber in diesem Fall?
>>
>> "Nachbrenner"?
>>
>> Auch nicht gut, wer will schon Brennen mit einer Impfung.
> 
> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20%
> Impfverweigerer.
> 
> Vielleicht sollte man wenigstens für eine Teilgruppe, die im Thread
> nebenan erwähnten Esoteriker, Anthroposophen usw., einen besonderen
> Impfstoff verwenden - mit Granderwasser hergestellt, die physiologische
> Kochsalzlösung mit Himalayasalz (wahlweise mit von der Sonne an den von
> Industrieabwässern und Mikroplastik unbeleckten Küsten des
> Zechsteinmeeres garantiert ohne Atomstrom auskristallisiertem Halit)
> gemischt, und bei Vollmond von sieben Jungfrauen an einem Kreuzweg
> abgefüllt?  Außerdem sollt man erwähnen, dass aus den mRNA-Impfstoffen
> der Körper selbst eine D8-(oder wieviel auch immer)-verdünnte Version
> des Spikeproteins herstellt, und die wirkt dann?
> 
> Vielleicht würden die dafür sogar exorbitante Preise zahlen?
> 
Ich sag ja schon immer. Die Vermarktung der Impfstoffe ist völlig falsch 
gelaufen. Genau so der Kampf gegen rechts oder die AFD. Mit bisell mehr 
Viechologie hätte man so manches Problem gar nicht mehr.
Leider scheint es heutzutage nur noch plumpes 0 oder eins zu geben. Das 
Denken wird eben auch immer digitaler. So nun beschimpft euch weiter.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529151

Michael Bode meinte:

>> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
>> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20%
>> Impfverweigerer.
> 
> Die braucht man auch nicht zu überzeugen. Von denen muss man sich nur
> verabschieden.

Auch wieder wahr. 

Erfreulicherweise kenne ich keine überzeugten Impfverweigerer mäher, von 
denen ich mich verabschieden müsste. Obwohl ... ein  angeheirateter 
Onkel könnte aus der Anthroposophen-Ecke kommen, und der ist schon ca 80 
Jahre alt ... ich hoffe doch, dass seine Söhne und Enkel ihn zur 
Vernunft bringen bzw. schon gebracht haben.

Und ein Gutes hat das "verabschieden müssen" ja auch: die Wählerbasis 
der AfD in Sachsen udn Thüringen dürfte bis zur nächsten Wahl deutlich 
schrumpfen, aus völlig freier eigener Entscheidung. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529276

Am 18.11.2021 um 20:43 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Michael Bode meinte:
>>> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
>>> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20%
>>> Impfverweigerer.
>>
>> Die braucht man auch nicht zu überzeugen. Von denen muss man sich nur
>> verabschieden.
> 
> Auch wieder wahr.
> 
> Erfreulicherweise kenne ich keine überzeugten Impfverweigerer mäher,

Guter Gedanke.

Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer. Nicht 
wenige vermeiden ja sogar jeden Kontakt zu Leuten, die auch nur im 
Verdacht stehen, einer zu sein.

Was dann natürlich niemenden hindert, dümmlich über sie daherzufaseln. 
*Das* ist eigentlich Dunning-Kruger in Perfektion.

> von denen ich mich verabschieden müsste.

Lass' es lieber. Du würdest Dich sowieso nur lächerlich machen.

> Und ein Gutes hat das "verabschieden müssen" ja auch: die Wählerbasis
> der AfD in Sachsen udn Thüringen dürfte bis zur nächsten Wahl deutlich
> schrumpfen, aus völlig freier eigener Entscheidung.

Wenn wir einmal dabei sind: Wer kennt eigentlich AfD-Wähler näher?

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529296

Am 19.11.21 um 13:31 schrieb Lars Gebauer:
> Am 18.11.2021 um 20:43 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Michael Bode meinte:
>>>> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
>>>> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20%
>>>> Impfverweigerer.
>>>
>>> Die braucht man auch nicht zu überzeugen. Von denen muss man sich nur
>>> verabschieden.
>>
>> Auch wieder wahr.
>>
>> Erfreulicherweise kenne ich keine überzeugten Impfverweigerer mäher,
> 
> Guter Gedanke.
> 
> Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer. Nicht 
> wenige vermeiden ja sogar jeden Kontakt zu Leuten, die auch nur im 
> Verdacht stehen, einer zu sein.
Ihr scheint alle in einer Blase zu leben. Geht heutzutage mal an Firmen 
wo es kein Homeoffice oder ähnliches gibt und man unmittelbar 
zusammenarbeiten muss.
Da ist der Krieg täglich, zwischen geimpften oder ungeimpften.


> 
> Was dann natürlich niemenden hindert, dümmlich über sie daherzufaseln. 
> *Das* ist eigentlich Dunning-Kruger in Perfektion.

Das tut im Regelfall die Verwaltung, wen sie mal einen Tag aus dem 
Homeoffice kommen.

>> von denen ich mich verabschieden müsste.

Wen du Kündigungen meinst, die gab es von beiden Seiten.
Deshalb sind wir Rentner ja trotz unseres Meckerns auch nächstes Jahr 
auf Arbeit sehr willkommen.( wegen corona wird ja die Zuverdienstgrenze 
weiter oben gelassen.)
:)
> Lass' es lieber. Du würdest Dich sowieso nur lächerlich machen.
> 
>> Und ein Gutes hat das "verabschieden müssen" ja auch: die Wählerbasis
>> der AfD in Sachsen udn Thüringen dürfte bis zur nächsten Wahl deutlich
>> schrumpfen, aus völlig freier eigener Entscheidung.
Kaum eher noch steigen. Weil beide Seiten hier die Wessis und die Grünen 
verantwortlich machen.

> 
> Wenn wir einmal dabei sind: Wer kennt eigentlich AfD-Wähler näher?
Ich kenne zum Beispiel keine FBD Wähler näher.
Übrigens gabs hier mal bei den ca 16-Jährigen eine Umfrage, was sie 
wählen würden. Da kam die AFD auf über 30%.
Dank einiger Stadtkreise in einigen Städten, wurde es nicht mehr. Und 
selbst da war das Ergebnis weit über dem Bundesdurchschnitt.
Sinnvoll über das warum und wieso zu diskutieren ist einfach nicht mehr 
möglich. Jede Äußerung, die vom eigenen Denken abweicht, wird als Hass 
empfunden. Das staut sich momentan an, genau wie international. 
Irgendwann entlädt sich der Kessel. Die Sicherheitsventile werden ja 
gerade blockiert.

Schönes Wochenende und sterbt leise.







-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529378

On Fri, 19 Nov 2021 13:31:03 Lars Gebauer wrote:
> Am 18.11.2021 um 20:43 schrieb Diedrich Ehlerding:
> > Michael Bode meinte:
> >>> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
> >>> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die
> >>> verstockten 20% Impfverweigerer.

> >> Die braucht man auch nicht zu überzeugen. Von denen muss man
> >> sich nur verabschieden.

> > Auch wieder wahr.
> > Erfreulicherweise kenne ich keine überzeugten Impfverweigerer mäher,
> 
> Guter Gedanke.
> 
> Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer.

Immerhin derer zwei. Von denen werde ich mich ob ihres Alters wohl
kaum verabschieden müssen, aber Kontakt und Gesprächsthemen haben
sich, nunja, sagen wir einmal: Deutlich reduziert. Es gibt
mutmaßlich noch eine dritte, die hat aber den Kontakt zu mir schon
ganz am Beginn der Pandemie abgebrochen, als ich (vorsichtig!)
versucht habe zu erklären, dass Bhakdi eine Minderheitenmeinung
vertritt, deren Übereinstimmung mit der Realität doch reichlich
hinterfragenswert ist.

Aber man sucht sich das nicht immer aus: Die Mutter einer sehr guten
Freundin ist - fast schon militante - Impfverweigerin. In so einem
fall den Kontakt abzubrechen ist halt nicht mehr ganz so einfach,
und ich merke, wie sie das belastet. "Erfreulicherweise" halte ich
daher für vollkommen zutreffend, nicht jede Horizonterweiterung tut
gut.

> Was dann natürlich niemenden hindert, dümmlich über sie
> daherzufaseln.

Um das festzustellen, brauche ich nur ger.ct zu lesen.

> > Und ein Gutes hat das "verabschieden müssen" ja auch: die
> > Wählerbasis der AfD in Sachsen udn Thüringen dürfte bis zur
> > nächsten Wahl deutlich schrumpfen, aus völlig freier eigener
> > Entscheidung.

"Deutlich" wohl nicht, also nicht in Dimensionen, die politische
entscheidungsrelevant wären.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die faszinierendste Inkarnation von hell!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529380

Am 20.11.21 um 10:06 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 19 Nov 2021 13:31:03 Lars Gebauer wrote:
>> Am 18.11.2021 um 20:43 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Michael Bode meinte:
>>>>> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
>>>>> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die
>>>>> verstockten 20% Impfverweigerer.
> 
>>>> Die braucht man auch nicht zu überzeugen. Von denen muss man
>>>> sich nur verabschieden.
> 
>>> Auch wieder wahr.
>>> Erfreulicherweise kenne ich keine überzeugten Impfverweigerer mäher,
>>
>> Guter Gedanke.
>>
>> Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer.
> 
> Immerhin derer zwei. Von denen werde ich mich ob ihres Alters wohl
> kaum verabschieden müssen, aber Kontakt und Gesprächsthemen haben
> sich, nunja, sagen wir einmal: Deutlich reduziert. Es gibt
> mutmaßlich noch eine dritte, die hat aber den Kontakt zu mir schon
> ganz am Beginn der Pandemie abgebrochen, als ich (vorsichtig!)
> versucht habe zu erklären, dass Bhakdi eine Minderheitenmeinung
> vertritt, deren Übereinstimmung mit der Realität doch reichlich
> hinterfragenswert ist.
> 
> Aber man sucht sich das nicht immer aus: Die Mutter einer sehr guten
> Freundin ist - fast schon militante - Impfverweigerin. In so einem
> fall den Kontakt abzubrechen ist halt nicht mehr ganz so einfach,
> und ich merke, wie sie das belastet. "Erfreulicherweise" halte ich
> daher für vollkommen zutreffend, nicht jede Horizonterweiterung tut
> gut.
> 

Es geht quer durch die Familien. Einem gebildeteten gepflegten 
sportlichen 78-jährigen hat nach der Booster-Impfung die Ehefrau ein 
Verbot des gemeinsamen Ehebettes für mindestens 8 Tage erteilt nach 
Boosterung.

Eltern geimpft, Schwiegertochter der Tochter  sind Impfgegner-> Tochter 
ungeimpft, Eltern entsetzt.

Doch, ich kenne viele überzeugte Impfverweigerer. In der Praxis bgegnen 
sie mir laufend.

  Ist auch nicht schwer zu erraten, wer es ist. Und ich frage jeden nach 
dem Impfstatus. Nicht um zu überzeugen, sondern rein informativ, für die 
Akte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529381

Am 20.11.21 um 10:06 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 19 Nov 2021 13:31:03 Lars Gebauer wrote:
>> Am 18.11.2021 um 20:43 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Michael Bode meinte:
>>>>> Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu
>>>>> überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die
>>>>> verstockten 20% Impfverweigerer.
> 
>>>> Die braucht man auch nicht zu überzeugen. Von denen muss man
>>>> sich nur verabschieden.
> 
>>> Auch wieder wahr.
>>> Erfreulicherweise kenne ich keine überzeugten Impfverweigerer mäher,
>>
>> Guter Gedanke.
>>
>> Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer.
> 
> Immerhin derer zwei. Von denen werde ich mich ob ihres Alters wohl
> kaum verabschieden müssen, aber Kontakt und Gesprächsthemen haben
> sich, nunja, sagen wir einmal: Deutlich reduziert. Es gibt
> mutmaßlich noch eine dritte, die hat aber den Kontakt zu mir schon
> ganz am Beginn der Pandemie abgebrochen, als ich (vorsichtig!)
> versucht habe zu erklären, dass Bhakdi eine Minderheitenmeinung
> vertritt, deren Übereinstimmung mit der Realität doch reichlich
> hinterfragenswert ist.
> 
> Aber man sucht sich das nicht immer aus: Die Mutter einer sehr guten
> Freundin ist - fast schon militante - Impfverweigerin. In so einem
> fall den Kontakt abzubrechen ist halt nicht mehr ganz so einfach,
> und ich merke, wie sie das belastet. "Erfreulicherweise" halte ich
> daher für vollkommen zutreffend, nicht jede Horizonterweiterung tut
> gut.
> 


Es geht quer durch die Familien. Einem gebildeteten gepflegten 
sportlichen 78-jährigen hat nach der Booster-Impfung die Ehefrau ein 
Verbot des gemeinsamen Ehebettes für mindestens 8 Tage erteilt nach 
Boosterung.

Eltern geimpft, Schwiegereltern der Tochter  sind Impfgegner, selber 
Esoterik-Ärzte-> Tochter ungeimpft, Eltern entsetzt.

Doch, ich kenne viele überzeugte Impfverweigerer. In der Praxis bgegnen 
sie mir laufend.

  Ist auch nicht schwer zu erraten, wer es ist. Und ich frage jeden nach 
dem Impfstatus. Nicht um zu überzeugen, sondern rein informativ, für die 
Akte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529402

On Sat, 20 Nov 2021 10:31:34 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 20.11.21 um 10:06 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Fri, 19 Nov 2021 13:31:03 Lars Gebauer wrote:
> >> Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer.

> > Immerhin derer zwei. [...] nicht jede Horizonterweiterung tut
> > gut.

> Doch, ich kenne viele überzeugte Impfverweigerer. In der Praxis
> bgegnen sie mir laufend.

Möglicherweise sind unter meinen Kunden auch noch deutlich mehr zu
finden, aber im Gegensatz zu Dir vermeidet man es in meiner Branche
tunlichst, das Gegenüber nach dem Impfstatus zu fragen :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der tolle Frust glanzvoller Draehte. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529450

Am 20.11.2021 um 11:39 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 20 Nov 2021 10:31:34 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 20.11.21 um 10:06 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 19 Nov 2021 13:31:03 Lars Gebauer wrote:
>>>> Vermutlich kennt hier kaum einer überzeugte Impfverweigerer.
> 
>>> Immerhin derer zwei. [...] nicht jede Horizonterweiterung tut
>>> gut.
> 
>> Doch, ich kenne viele überzeugte Impfverweigerer. In der Praxis
>> bgegnen sie mir laufend.
> 
> Möglicherweise sind unter meinen Kunden auch noch deutlich mehr zu
> finden, aber im Gegensatz zu Dir vermeidet man es in meiner Branche
> tunlichst, das Gegenüber nach dem Impfstatus zu fragen :)

Gehe ich ev. recht in der Annahme, dass du Bestatter bist? :-)
Gruss
Mar*welches Schweinderl hätten's denn gerne*tin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529088

Am Thu, 18 Nov 2021 12:14:07 +0100 schrieb Lars Gebauer:

> Am 18.11.2021 um 10:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 18 Nov 2021 09:35:58 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
>>> nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
>>> her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.
>> 
>> Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
>> kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
>> englischen Wörtern kommen!
> 
> Da könnte was dran sein. Vor kurzem las ich was über die interessante 
> Ansicht, daß das Wort "Booster" sehr unglücklich gewählt sei. Es würde 
> von der älteren Generation eher nicht- oder nur mißverstanden und würde 
> deswegen eher abschreckend wirken.

Ich kenne das Wort seit dem Space-Shuttle-Programm, aber ich habe mich auch
immer für Raumfahrt interessiert.

Ansonsten ist es aber kein Wort, daß im Englischen jetzt irgendwie häufig
verwendet würde (Bass-Booster kenne ich noch für Musikanlagen, vor allem in
Autos). Das war und ist "Techie-Sprech", wer sich für sowas nicht
interessiert, weiß da wenig mit anzufangen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529119

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 18 Nov 2021 12:14:07 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 18.11.2021 um 10:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Thu, 18 Nov 2021 09:35:58 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
>>>
>>>> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
>>>> nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
>>>> her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.
>>> 
>>> Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
>>> kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
>>> englischen Wörtern kommen!
>> 
>> Da könnte was dran sein. Vor kurzem las ich was über die interessante 
>> Ansicht, daß das Wort "Booster" sehr unglücklich gewählt sei. Es würde 
>> von der älteren Generation eher nicht- oder nur mißverstanden und würde 
>> deswegen eher abschreckend wirken.
> 
> Ich kenne das Wort seit dem Space-Shuttle-Programm, aber ich habe mich auch
> immer für Raumfahrt interessiert.
> 
Schon die R-7 hatte 4 Booster! Wurden aber gewöhnlich schlicht als äußeren
4 Stufen bezeichnet... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529103

Am 18.11.2021 um 13:18 schrieb Andreas Karrer:

> Mit dem Space Shuttle (80er) kannte das Wort dann ungefähr jeder.
> 
> Die Tagesschau-Zielgruppe hatte also reichlich Gelegenheit, mit dem
> Wort in Berührung zu kommen.

Jeder hat die Challenger vom Himmel fallen sehen.
Da stehen bei Booster ganz blöde Assoziationen im Weg rum.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529121

Salve allerseits,

Andreas Karrer schrieb:
> * Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>:
> 
>> Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
>> kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
>> englischen Wörtern kommen!
> 
> "Booster" kenn ich aus den 60ern, da hatte ich, wie alle, massig
> Bücher und Zeitschriften über Weltraumfahrt. Bestimmte Raketen hatten
> Feststoff-Booster.
> 
Schon die R-7¹ hatte 4 Booster! Wurden aber gewöhnlich schlicht als
äußeren 4 Stufen bezeichnet – und wurden mit Flüssigsauerstoff
und RP-1 betrieben... ʚ(*´꒳`*)ɞ

	M.f.G.

___
¹<https://www.deutschlandfunk.de/r-7-wostok-sojus-co-die-gute-alte-sieben-100.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529106

bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 09:36:00 UTC+1:
> Am 18.11.2021 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding: 
> > Dr. Joachim Neudert meinte: 
 
> >> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter 
> >> weit über das Maß hinaus das man nur mit der zweiten Impfung erzielt. 
> > 
> > Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich 
> > fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.
> Die Impfgegner von der Tagesschau & co.? Da wird doch das Wort 
> Auffrischungsimpfung immer verwendet. 
> https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-booster-impfung-alles-wichtige-zur-auffrischungsimpfung,SopJYYU 
> 
> Das Wording ist falsch. Auffrischung bekomme ich durch eine warme Dusche 
> und ein kaltes Getränk.

Meld Dich mal zum Deutschkurs an, ist schon lange überfällig.

> Gibt es eigentlich diese Erfrischungsstäbchen 
> noch? Ah, google sagt ja. 
> https://www.debeukelaer.com/kekse-snacks/erfrischungsstaebchen/ 
> 
> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel.

https://de.wiktionary.org/wiki/Auffrischung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529055

Am 18.11.2021 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>> wiederherstellt.
>>
>> Das ist falsch.

Nö. Es ist vielleicht nicht 100% richtig - aber falsch ist es jedenfalls 
auf gar keinen Fall. Wenn jemand genau das, "Wiederherstellung des guten 
Status", darunter versteht, ist ganz viel gewonnen.

Das muß man nicht mit überflüssiger Sophisterei demolieren.

> Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter
>> weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.
> 
> Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich
> fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.

So wie Du Deine festen Vorurteile über Impfgegener hingebungsvoll pflegst.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528987

Am 18.11.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
> wiederherstellt.

Nuj, das ist die aktuelle Nachrichtenlage.

> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und
> Antikörpertiter weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten
> Impfung erzielt.

Behauptung ohne Beweis.
Wie wäre es mal mit einer oder zwei Quellen?

Wenn die auch noch für so einen normalen Dipl-Ing. bzw. Master
verständlich lesbar wäre, täte es der Sache keinen Abbruch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528995

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 18.11.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>> wiederherstellt.
>
> Nuj, das ist die aktuelle Nachrichtenlage.
>
>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und
>> Antikörpertiter weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten
>> Impfung erzielt.
>
> Behauptung ohne Beweis.
> Wie wäre es mal mit einer oder zwei Quellen?
>
> Wenn die auch noch für so einen normalen Dipl-Ing. bzw. Master
> verständlich lesbar wäre, täte es der Sache keinen Abbruch.

Du möchtest die wissenschaftlichen Texte[1] zur Verifizierung von
Joachims Aussage lesen, scheiterst aber schon beim Verständnis seiner
einfachen Aussage?

Gibs zu, du wolltest nur etwas stänkern, nicht wahr?

[1]
https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-announce-phase-3-trial-data-showing-high
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529003

Am 18.11.21 um 09:59 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 18.11.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>>> wiederherstellt.
>>
>> Nuj, das ist die aktuelle Nachrichtenlage.
>>
>>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und
>>> Antikörpertiter weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten
>>> Impfung erzielt.
>>
>> Behauptung ohne Beweis.
>> Wie wäre es mal mit einer oder zwei Quellen?
>>
>> Wenn die auch noch für so einen normalen Dipl-Ing. bzw. Master
>> verständlich lesbar wäre, täte es der Sache keinen Abbruch.
> 
> Du möchtest die wissenschaftlichen Texte[1] zur Verifizierung von
> Joachims Aussage lesen, scheiterst aber schon beim Verständnis seiner
> einfachen Aussage?
> 
> Gibs zu, du wolltest nur etwas stänkern, nicht wahr?
> 
> [1]
> https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-announce-phase-3-trial-data-showing-high
> 

Danke für das Zitat.
Hier die Arbeit im Lancet:

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902249-2

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529100

Am 18.11.21 um 10:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 18.11.21 um 09:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Ebert* schrieb:
>>
>>> Am 18.11.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>>>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>>>> wiederherstellt.
>>>
>>> Nuj, das ist die aktuelle Nachrichtenlage.
>>>
>>>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und
>>>> Antikörpertiter weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten
>>>> Impfung erzielt.
>>>
>>> Behauptung ohne Beweis.
>>> Wie wäre es mal mit einer oder zwei Quellen?
>>>
>>> Wenn die auch noch für so einen normalen Dipl-Ing. bzw. Master
>>> verständlich lesbar wäre, täte es der Sache keinen Abbruch.
>>
>> Du möchtest die wissenschaftlichen Texte[1] zur Verifizierung von
>> Joachims Aussage lesen, scheiterst aber schon beim Verständnis seiner
>> einfachen Aussage?
>>
>> Gibs zu, du wolltest nur etwas stänkern, nicht wahr?
>>
>> [1]
>> https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-announce-phase-3-trial-data-showing-high 
>>
>>
> 
> Danke für das Zitat.
> Hier die Arbeit im Lancet:
> 
> https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902249-2
> 
> https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext 
> 
> 
Naja da steht schon wie du meinst das es die t Zellenanzahl und die 
Antikörper steigert. Aber nicht weit über das Maß hinaus. Also exakt 
wissenschaftlich müsste man jetzt weit definieren. Ich würde sagen mehr 
als 50% des Ausgangswertes ist weit. Ohre weit würde ich den Satz 
unterschreiben. Und so ist es momentan im gesamten Leben. Jede Seite 
übertreibt maßlos und ist unexakt. Das Ergebnis kann man täglich 
beobachten. (Egal ob Impfen oder Ostgrenzen oder....)
  Im übrigen sind die o.G. Artikel wissenschaftlichen aussagen oder 
beweise. So wie so geschrieben sind, sind sie Max Meinung des jeweiligen 
Autors.(bzw der Fa. Biontech)


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web