Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #529140 > unrolled thread

Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 13:45 -0500
    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 19:51 +0100
      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 14:01 -0500
        Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 20:07 +0100
          Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 20:17 +0100
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 20:32 +0100
        Re: Jah Rastafari... ?(o?o?) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-11-20 21:20 +0100
          Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-20 17:35 -0500
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-21 01:04 +0100
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-22 01:15 -0800
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Aleks <alexipho@mail-buero.de> - 2021-11-21 15:27 +0100
    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-18 18:54 +0000
      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 22:50 +0000
        Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-19 09:14 +0100
        Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 09:17 +0100
          Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 09:26 +0100
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 09:39 +0100
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 11:49 +0100
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-19 10:14 +0100
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:15 -0800
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-19 11:37 +0100
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 11:56 +0100
                Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 11:58 +0100
                Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-19 22:32 +0100
                  Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-20 08:55 +0100
                  Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-20 11:06 +0100
                    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-20 02:26 -0800
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 13:40 +0100
                Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-19 22:35 +0100
                  Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-20 11:11 +0100
                    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-20 19:50 +0100
                    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-20 20:06 +0100
                      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-20 22:18 +0100
        Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:02 -0800
          Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-19 09:09 +0000
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:12 -0800
            Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-19 11:43 +0100
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 12:00 +0100
                Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 12:13 +0100
                  Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-19 12:22 +0000
                    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-19 12:43 +0000
                      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-19 22:00 +0000
                    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 13:09 -0500
                  Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 13:48 +0100
                    Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 16:07 +0100
                      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 17:08 +0100
              Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 12:35 +0100
        Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-19 11:22 -0500
      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:04 -0800
      Re: Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-23 12:36 -0500

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#529140 — Jah Rastafari... ヽ(o⌣oヾ)

Salve allerseits,

Legalize it¹
Don't criticize it
Legalize it, yeah yeah
And I will advertise it

Some call it tamjee
Some call it the weed
Some call it marijuana, daya
Some of them call it ganja

Never mind, got to legalize it
And don't criticize it
Legalize it, yeah yeah
And I will advertise it

Einem Medienbericht² zufolge hat sich die Ampelkoalition auf die
Legalisierung von Cannabis geeinigt... ヽ(o⌣oヾ)

	M.f.G.

___
¹<https://www.youtube.com/watch?v=B-Y8VGID6q8>
²<https://www.n-tv.de/politik/Ampel-einigt-sich-auf-Cannabis-Legalisierung-article22940164.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [next] | [standalone]

#529144

Am 18.11.2021 um 19:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Legalize it¹
> Don't criticize it
> Legalize it, yeah yeah
> And I will advertise it

Das war doch klar. Grüne und FDP hatten das im Wahlprogramm stehen. Es
gibt auch 100 gute Gründe, das zu legalisieren und gleichzeitig gegen
kiffen zu sein.

P.S. Unicode im Subject wird den kaputtesten Thread seit langem zur
Folge haben.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529147

Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 18.11.2021 um 19:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>> Legalize it¹
>> Don't criticize it
>> Legalize it, yeah yeah
>> And I will advertise it
> 
> Das war doch klar. Grüne und FDP hatten das im Wahlprogramm stehen. Es
> gibt auch 100 gute Gründe, das zu legalisieren und gleichzeitig gegen
> kiffen zu sein.
> 
Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529148

Am 18.11.2021 um 20:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 18.11.2021 um 19:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>
>>> Legalize it¹
>>> Don't criticize it
>>> Legalize it, yeah yeah
>>> And I will advertise it
>>
>> Das war doch klar. Grüne und FDP hatten das im Wahlprogramm stehen. Es
>> gibt auch 100 gute Gründe, das zu legalisieren und gleichzeitig gegen
>> kiffen zu sein.
>>
> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/

Das klingt sehr bodenständig. Die meisten Frauen von heute stehen ja
mehr auf Laktoseintoleranz, Veganismus & Helene Fischer.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529149

Am 18.11.2021 um 20:07 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 18.11.2021 um 20:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
>> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
>> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
>> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
>> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/
> 
> Das klingt sehr bodenständig. Die meisten Frauen von heute stehen ja
> mehr auf Laktoseintoleranz, Veganismus & Helene Fischer.

Und Plazentophagie:

https://www.sueddeutsche.de/leben/hype-um-plazenta-verzehr-bei-kim-kardashian-gibt-es-mutterkuchen-1.2783422

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529150

Am 18.11.2021 um 20:17 schrieb Lars Gebauer:
> Am 18.11.2021 um 20:07 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 18.11.2021 um 20:01 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
>>> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
>>> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
>>> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
>>> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/
>>
>> Das klingt sehr bodenständig. Die meisten Frauen von heute stehen ja
>> mehr auf Laktoseintoleranz, Veganismus & Helene Fischer.
> 
> Und Plazentophagie:
> 
> https://www.sueddeutsche.de/leben/hype-um-plazenta-verzehr-bei-kim-kardashian-gibt-es-mutterkuchen-1.2783422

Wer es mag. Kühe fressen ihre Nachgeburt gerne. Vielleicht ist sie ja
eine Kuh?

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529484 — Re: Jah Rastafari... ?(o?o?)

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:

> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ???)/

"Gegen ... nichts dagegen" ist quasi eine doppelte Verneinung und sollte
Deine Vorfreude dämpfen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529500

Salve allerseits,

HC Ahlmann schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
>> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
>> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
>> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
>> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/
> 
> "Gegen ... nichts dagegen" ist quasi eine doppelte Verneinung und sollte
> Deine Vorfreude dämpfen.
> 
Ich kann nicht klagen! Mehr sage ich dazu nicht – ein Gentleman genießt
lieber und schweigt ansonsten... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529503

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> HC Ahlmann schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>
>>> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
>>> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
>>> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
>>> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
>>> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/
>>
>> "Gegen ... nichts dagegen" ist quasi eine doppelte Verneinung und sollte
>> Deine Vorfreude dämpfen.
>>
> Ich kann nicht klagen! Mehr sage ich dazu nicht – ein Gentleman genießt
> lieber und schweigt ansonsten... ∠( ᐛ 」∠)＿

Bei "Sex, Drugs & Rock'n Roll" stimmt aber seit Anbeginn die Reihenfolge
nicht, es sollte für den rechten Spaß genau andersherum ablaufen...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529661

Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 21. November 2021 um 01:08:42 UTC+1:

> Bei "Sex, Drugs & Rock'n Roll" stimmt aber seit Anbeginn die Reihenfolge 
> nicht, es sollte für den rechten Spaß genau andersherum ablaufen... 

Nun, wer wollte schon Lahls einschlägige Erfahrungen toppen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529595

Am 20.11.2021 um 23:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> HC Ahlmann schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>
>>> Tjaha, hier in Delaware ist ja die Verwendung von Cannabis zu medizinischen
>>> Zwecken erlaubt! Da meine Frau nicht mehr stillt, habe ich sie schon
>>> prophylaktisch gefragt, was sie davon halten würde – sie meinte,
>>> dass sie gegen ein Wochenende mit Sex, Drugs and Rock'n'Roll
>>> ganz sicher nichts dagegen hätte... \( ﾟヮﾟ)/
>>
>> "Gegen ... nichts dagegen" ist quasi eine doppelte Verneinung und sollte
>> Deine Vorfreude dämpfen.
>>
> Ich kann nicht klagen! Mehr sage ich dazu nicht – ein Gentleman genießt
> lieber und schweigt ansonsten... ∠( ᐛ 」∠)＿

Wie schön, sie haben Dich zuschauen lassen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529146

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
[...]
> Einem Medienbericht² zufolge hat sich die Ampelkoalition auf die
> Legalisierung von Cannabis geeinigt... ヽ(o⌣oヾ)

Und nuh?

Die linken Querdenker werden sagen:
"Der Staat erlaubt es? Nicht mit mir! Ich werde das Zeug
 nicht mehr anrühren!"

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529169

Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> [...]
>> Einem Medienbericht² zufolge hat sich die Ampelkoalition auf die
>> Legalisierung von Cannabis geeinigt... ヽ(o⌣oヾ)
> 
> Und nuh?
> 
> Die linken Querdenker werden sagen:
> "Der Staat erlaubt es? Nicht mit mir! Ich werde das Zeug
>  nicht mehr anrühren!"
> 
> Frank
> 
> 

Seit es als Medikament und Schmerzmittel  zu Lasten der gesetzlichen
Krankenversicherung verordnet werden kann, hat es viel von seiner
Wunder-Wirksamkeit verloren.
Gerade so wie Akkupunktur... vor allen Dingen will niemand mehr Akupunktur
anbieten als Kassenleistung...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529190

Dr.  Joachim Neudert meinte:

> Gerade so wie Akkupunktur... vor allen Dingen will niemand mehr
> Akupunktur anbieten als Kassenleistung...

Vermutlich zahlen die GKV auch deutlich weniger für die Akupunktur, als 
die Akupunkteure vorher abrechnen konnten. Kein Wunder, dass das 
Angebot da zurückgeht. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529192

Am 19.11.21 um 09:08 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr.  Joachim Neudert meinte:
> 
>> Gerade so wie Akkupunktur... vor allen Dingen will niemand mehr
>> Akupunktur anbieten als Kassenleistung...
> 
> Vermutlich zahlen die GKV auch deutlich weniger für die Akupunktur, als
> die Akupunkteure vorher abrechnen konnten. Kein Winder,. dass das
> angebot da zurückhejt.
> 

Ja natürlich.

Wenn man ein Verfahren beerdigen will, gibt es dazu 2 Schritte:

1. Es wird zur Kassenleistung. Damit wird es nicht mehr privat 
abrechenbar, sondern muß zu Lasten der GKV erbracht werden, und die 
sorgt schon für den billigsten Tarif.

2. Wenn auch das nicht reicht: versenken in einer "Komplexleistung", 
einer Pauschale also. Dann wird es nicht bezahlt, egal wie oft es 
angewandt wird, alles schon in der Flatrate drin. Wie bei mir das EKG 
und das Belastungs-EKG, der Langzeit-Blutdruck, das Langzeit-EKG, die 
Lungenfunktion...  das kostet alles Zeit und Geld und Arbeitskraft, 
mehrt aber keine Einkünfte mehr. Man verhält sich ökonomisch sinnvoll 
wenn man es nur dann macht, wenn es unabdingbar erscheint.

Kein Hausarzt würde noch Akkupunktur machen, wenn es in seiner 
Betreuungspauschale drin ist. Es macht so schon keiner mehr.

Das ist übrigens das Geheimnis, warum Hausärzte so gerne sprechende 
Medizin betreiben. Und dann Überweisungen ausstellen. Für irgendwelche 
Leistungen werden sie meist nicht bezahlt. Fürs gute aufmerksame Zuhören 
und freundlich Kopf nicken und Verständnis signalisieren und dann nichts 
machen aber schon.

Wie gesagt, als Cannabis noch nicht erlaubt war, vollbrachte es auch 
noch wahre Wunderwerke.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529197

Am 19.11.2021 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wie gesagt, als Cannabis noch nicht erlaubt war, vollbrachte es auch 
> noch wahre Wunderwerke.

Es geht doch gar nicht darum, dass es das jetzt auf Rezept geben soll.
Es geht darum, dass die Leute nicht mehr in die dunkelsten Ecken von
Parks und die hintersten Ecken von Bahnhöfen geschickt werden, um das
Zeugs zu besorgen. Dass sie garantiert saubere Ware bekommen, die
Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte von einer Verfahrensflut
befreit werden, die sich in hunderttausenden Fällen pro Jahr gegen
Kleinkonsumenten gerichtet hat. Durch das Verbot war das ja nicht weg.
Kennt man ja noch aus der Prohibition in den USA.

Und last but not least kommen mehrere Milliarden Steuereinnahmen in die
Kasse.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529202

Am 19.11.21 um 09:26 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 19.11.2021 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wie gesagt, als Cannabis noch nicht erlaubt war, vollbrachte es auch
>> noch wahre Wunderwerke.
> 
> Es geht doch gar nicht darum, dass es das jetzt auf Rezept geben soll.
> Es geht darum, dass die Leute nicht mehr in die dunkelsten Ecken von
> Parks und die hintersten Ecken von Bahnhöfen geschickt werden, um das
> Zeugs zu besorgen. Dass sie garantiert saubere Ware bekommen, die
> Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte von einer Verfahrensflut
> befreit werden, die sich in hunderttausenden Fällen pro Jahr gegen
> Kleinkonsumenten gerichtet hat. Durch das Verbot war das ja nicht weg.
> Kennt man ja noch aus der Prohibition in den USA.
> 
> Und last but not least kommen mehrere Milliarden Steuereinnahmen in die
> Kasse.
>


Ich sag doch nichts.

Als Rausch/Genussmittel wird es weiter gut laufen. Nur dass es 
medizinische Wundertaten vollbringt: das lässt jetzt ganz rasch nach.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529249

Am 19.11.2021 um 09:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 19.11.21 um 09:26 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 19.11.2021 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Wie gesagt, als Cannabis noch nicht erlaubt war, vollbrachte es auch
>>> noch wahre Wunderwerke.
>>
>> Es geht doch gar nicht darum, dass es das jetzt auf Rezept geben soll.
>> Es geht darum, dass die Leute nicht mehr in die dunkelsten Ecken von
>> Parks und die hintersten Ecken von Bahnhöfen geschickt werden, um das
>> Zeugs zu besorgen. Dass sie garantiert saubere Ware bekommen, die
>> Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte von einer Verfahrensflut
>> befreit werden, die sich in hunderttausenden Fällen pro Jahr gegen
>> Kleinkonsumenten gerichtet hat. Durch das Verbot war das ja nicht weg.
>> Kennt man ja noch aus der Prohibition in den USA.
>>
>> Und last but not least kommen mehrere Milliarden Steuereinnahmen in die
>> Kasse.
>>
> 
> 
> Ich sag doch nichts.
> 
> Als Rausch/Genussmittel wird es weiter gut laufen. Nur dass es 
> medizinische Wundertaten vollbringt: das lässt jetzt ganz rasch nach.

Natürlich. Das war doch immer nur ein vorgeschobenes Argument. Wir
wissen doch alle, Cannabis ist kein Brokkoli. Dann hatte man es
wenigstens mit medizinischen Gründen versucht.

Braucht man jetzt alles nicht mehr. Deswegen wird zwar Cannabis immer
noch nicht zum Brokkoli, aber zumindest kann man ihn wie Brokkoli legal
kaufen. Schnaps und Zigaretten kann man ja auch legal kaufen.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529221

Am Fri, 19 Nov 2021 09:26:48 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 19.11.2021 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wie gesagt, als Cannabis noch nicht erlaubt war, vollbrachte es auch 
>> noch wahre Wunderwerke.
> 
> Es geht doch gar nicht darum, dass es das jetzt auf Rezept geben soll.

Nein, nicht auf Rezept, sondern frei verkäuflich an Volljährige:

https://www.n-tv.de/politik/Ampel-einigt-sich-auf-Cannabis-Legalisierung-article22940164.html

Zitat:
"Die Ampel-Parteien wollen übereinstimmenden Berichten zufolge den Verkauf
von Cannabis zu Genusszwecken legalisieren."

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529222

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 19. November 2021 um 10:14:42 UTC+1:
> Am Fri, 19 Nov 2021 09:26:48 +0100 schrieb Stephan Bumberger: 
> 
> > Am 19.11.2021 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > 
> >> Wie gesagt, als Cannabis noch nicht erlaubt war, vollbrachte es auch 
> >> noch wahre Wunderwerke. 
> > 
> > Es geht doch gar nicht darum, dass es das jetzt auf Rezept geben soll.
> Nein, nicht auf Rezept

Das gibt es nämlich schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web